2 Materiales 2020

Hormigón Armado
Avanzado
2 Materiales
1 Acero de Refuerzo
Acero de Refuerzo
1 Tipos de Refuerzo para Hormigón
2 Barras de Acero para Refuerzo
3 Comportamiento Esfuerzo-Deformación del Acero
4 Efecto de la Velocidad de Carga
5 Efecto de las Acciones Cíclicas
6 Disposiciones de Normativa
1.1 Tipos de Refuerzo para
Hormigón
Tipos de Refuerzo para Hormigón
Barras y alambre corrugados (con

resaltes)
Barras y alambres lisos (solo para mallas y espirales)
Refuerzo hormigón pre-esforzado: cables, torones, etc.
Fibras de acero y otros materiales
Refuerzo de fibras de carbono
1.2 Barras de Acero para Refuerzo
Barras de Acero de Refuerzo
•Catálogo Técnico de Barras y Perfiles Laminados, Gerdau, 2104-2105




1.3 Comportamiento Esfuerzo-
Esfuerzo-
Deformación del Acero
Acero de Refuerzo − Comportamiento Esfuerzo-Deformación
Ensaye de tracción
axial
Zona de
estricción y
rotura
Ensaye de tracción axial
Probeta de longitud nominal lo

y diámetro nominal db
P ∆l
fs = εs =
A lo
Fuerza Alargamiento
Esfuerzo = Deformación =
Area nominal Long. inicial
Curva de comportamiento y valores típicos de
Resistencia los puntos característicos
Resistencia Zona de endurecimiento

Meseta de
de fluencia por deformación
fluencia
Módulo de Elasticidad
Deformación Deformación
de fluencia última
Acero de Refuerzo −
Comportamiento
Esfuerzo-
Deformación
Acero de Refuerzo − Propiedades Mecánicas Mínimas

Modelos Analíticos para zona de endurecimiento por deformación
(1)
(2) Mander, 1984

p
 ε su − ε s   ε su − ε sh 
(
f s = f su + f y − f su )   p = E sh 
 f − f 

 ε su − ε sh   su y 
Efecto Poisson → diámetro cambia según dirección esfuerzo: disminuye

para barra en tensión y aumenta en compresión.
Una barra de área seccional A0, de material lineal e isotrópico, sometida a

un esfuerzo uniforme de tracción fs, cambia su área a:
2
 fs 
A = A0  1 − ν 
 Es 
Acero de Refuerzo − Comportamiento en Compresión
• Efecto Poisson → Para ν = 0.5, relación entre esfuerzos nominales en
compresión y tracción puede llegar a ser 1.1 (Moehle, 2014)
Curvas figura no consideran pandeo barra

1.4 Efecto de la Velocidad de Carga
Acero de Refuerzo − Efecto velocidad de carga
Incremento de la velocidad de carga aumenta las resistencias de
fluencia y última
Acero de Refuerzo − Efecto velocidad de carga
Caso Sismo:
Incremento de resistencia podría estar en el rango de 1.05 y 1.17

para fluencia y última respectivamente (Moehle, 2014)
Sin embargo, no se considera en análisis y diseño sísmico usuales

1.5 Efecto de las Acciones Cíclicas
Acero de Refuerzo − Efectos Acciones Cíclicas
Caso barras sometidas a ciclos reversos de deformaciones sin que
alcance la fluencia en compresión
• Pendientes de carga y descarga son prácticamente iguales al módulo
de elasticidad inicial
• La envolvente de los ciclos es muy parecida a la curva de respuesta
monotónica
• Se manifiesta el efecto Bauschinger posterior a la fluencia

Caso barras sometidas a ciclos reversos de deformaciones comparables
en ambos sentidos
• Envolvente no coincide con curva respuesta monotónica
• Esfuerzos dependen del patrón de deformaciones → Histéresis
Ensayes
Modelos
Analítico
Degradación (Fatiga de bajo ciclaje)
Pérdida de las capacidades debido al efecto de los ciclos. Fenómeno de
fatiga pero bajo un número menor de ciclos: durante un sismo de
deberían superar 100 (Moehle, 2014)
Degradación (Fatiga de bajo ciclaje)
Pandeo de la barra aumenta esfuerzos y
favorece aparición de grieta
Grieta que inicia fractura de la barra
Fotos: Memoria Rory Cordero

1.6 Disposiciones de Normativa
Acero de Refuerzo − Disposiciones de Normativa
ACI 318 - 14
Acero de Refuerzo − Disposiciones de Normativa
Normas Chilenas
• NCh211:2012 Acero - Enfierradura para uso en hormigón

armado - Requisitos
• NCh1173:2010 Acero - Alambre de grado AT56 - 50H para uso en
hormigón armado - Requisitos
• NCh204:2006 Acero - Barras laminadas en caliente para
hormigón armado
• NCh218:2009 Acero - Mallas electrosoldadas de alambres para
hormigón armado – Especificaciones
• NCh219:1977 Construcción - Mallas de acero de alta resistencia
- Condiciones de uso en el hormigón armado
• NCh3260:2012 Acero - Acero galvanizado para hormigón
armado - Requisitos
2 Hormigón
Hormigón
1 Resistencia a Compresión
2 Comportamiento Esfuerzo-Deformación en
Carga Uniaxial
3 Modelos Analiticos
4 Traccion Uniaxial
5 Comportamiento ante cargas uniaxiales ciclicas

2.1 Resistencia a Compresión
Resistencia a Compresión
• La resistencia a la compresión es la
propiedad más usualmente utilizada para
caracterizar y clasificar los hormigones
f’c : Resistencia cilíndrica especificada a

compresión
Medida en ensaye de compresión
uniaxial en probeta normalizada
Establecida enproyecto, con un
determinado nivel de confianza, es
usada como valor de diseño y de
control de calidad
• Relativamente fácil de medir. Correlaciona con otras propiedades,

como módulo de elasticidad, resistencia a tracción, durabilidad,
respuesta bajo esfuerzos multi-axiales,etc
Resistencia a Compresión − Clasificación NCh 170 (Antigua)
Probetas cúbicas
Resistencia a Compresión − Clasificación NCh 170-2013
Resistencia a Compresión − Criterios de aceptación
ACI 318-08, Sección 5.3
f’c : Resistencia característica especificada
→ Valor de proyecto. La muestra debe satisfacer:
f’cr : Resistencia promedio requerida a la compresión de la muestra
ss: Desviación estándard de la muestra
ACI 318-08, Sección 5.3
2.2 Comportamiento Esfuerzo-
Esfuerzo-
Deformación en Carga Uniaxial
Comportamiento Esfuerzo-Deformación − Compr. Uniaxial
Curvas obtenidas de ensayos a compresión uniaxial, probetas cilíndricas

(h/D=2) o cúbicas, baja velocidad de carga (2-3 min)
• Curvas prácticamente lineales

hasta un esfuerzo
aproximadamente igual a la mitad
de la resistencia. A efectos
prácticos se considera hasta 0.4fc
• Rigidez aumenta con la
resistencia
• Deformación εo al esfuerzo máximo es muy cercana a 0.002, independiente

de la resistencia
• La pendiente de la rama descendente es mayor para mayors resiustencias
• Se aprecia resistencia residual apreciable posterior a alcanzar la resistencia
• Deformación máxima alcanza e incluso supera 0.004 para los hormigones de
menores resistencias
A efectos de diseño se considera el módulo de elasticidad secante

medido entre εc = 50x10-6 y el punto a 0.4 fc
ACI 318
Valores hasta 30 o 40% bajo los reales → considerar en caso de evaluar

respuesta estructural ante acciones sísmicas
Efecto de la velocidad de carga en la resistencia uniaxial
Fuente: Texto Moehle
Efecto no considerado usualmente en diseño sísmico

2.3 Modelos Analíticos
Comportamiento Esfuerzo-Deformación − Modelos Analíticos
Ensayes
Modelos
Analítico
Comportamiento Esfuerzo-Deformación Modelo de Hognestad
2.4 Tracción Uniaxial
Comportamiento Esfuerzo-Deformación − Tracción Uniaxial
• Usualmente no se considera en diseño, sólo en el caso de resistencia
al agrietamiento
• Comportamiento prácticamente lineal hasta la resistencia, con una
rápida caida posterior
1) Resistencia medida en Tracción Directa (no usual)
f t = 1.6 f 'c
unidades [kg / cm ]
2
2) Resistencia a Flexotracción o Módulo de Ruptura fr
M
fr =
Z
Valor de diseño ACI f r = 2 f 'c unidades [kg / cm ]
2
Valor más real f r = 2.6 − 2.9 f 'c [kg / cm ]

2
3) Resistencia a Hendimiento: Ensayo Brasilero o Cylinder Splitting
Test
2P
ft =
π LD
Valores entre 50 y 75% de fr

Resistencia a Tracción − Clasificación NCh 170-2013
2.5 Comportamiento ante Cargas
Uniaxiales Cíclicas
Comportamiento bajo Cargas Uniaxiales Cíclicas
La repetición de las acciones conduce al crecimiento de las

microgrietas con la consecuente degradación de la respuesta
Fatiga: Gran número de ciclos (millones) a relativamente bajos

niveles de esfuerzos → Importante de considerar en diseño de
algunas estructuras como puentes
Fatiga de bajo ciclaje: Fenómeno de degradación que ocurre en

situaciones de bajo número de ciclos a importantes niveles de
deformaciones → Importante en diseño sísmico
Ciclos según la curva monotónica
En cada ciclo se apunta a una deformación tal que la curva alcance la

monotónica
Pérdida de resistencia
Curva de descarga del

Deformación ciclo
remanente del ciclo
Ciclos a esfuerzo constante
Nivel bajo de esfuerzos: la curva se estabiliza y no hay falla
Nivel de esfuerzos mayor (> 75% f’c), acumulación de deformaciones 
falla
Falla
Deformación Curva de descarga

remanente del del ciclo
ciclo
Ciclos a deformación constante
Se realiza series de ciclos a deformación constante. En cada ciclo se
apunta a una deformación tal que la curva alcance la monotónica
Pérdida de resistencia
a Def. Cte.
Curva de descarga del

Deformación ciclo
remanente del ciclo
Acciones Cíclicas
Ensayes
Modelos
Analítico
3 Hormigón Confinado
Hormigón Confinado
1 Comportamiento del hormigón bajo esfuerzos tri-axiales
2 Confinamiento provisto por el refuerzo
3 Hormigón confinado con refuerzo circular
4 Hormigón confinado con refuerzo rectangular
5 Modelos Analiticos
3.1 Comportamiento del Hormigón
ante Esfuerzos Tri-
Tri-axiales
Comportamiento del hormigón bajo esfuerzos bi-axiales
Falla en tensión
uniaxial Dir. 1
Resistencia a
compresión disminuida
en Dir. 1 por pequeño
valor de tensión en Dir. 2
Falla en compresión
Falla en compresión uniaxial Dir. 1
biaxial con f1 = f2
Comportamiento del hormigón bajo esfuerzos tri-axiales
Confinamiento
Compresión causa expansión lateral en dirección normal →
Efecto de Poisson
A medida que la deformación εc se

acerca a εo , la propagación de
microgrietas paralelas a la
compresión genera gran aumento
de la expansión lateral →
inestabilidad y falla
La existencia de un esfuerzo de confinamiento activo induce un

estado de compresión triaxial, previniendo la formación de
grietas y permitiendo que el hormigón alcance mayores niveles
de resistencia y deformaciones
f’cc = f’c + k3 fl
60
55
50 εcc = εco (1+ k2 fl / f’c )
Confined
45
f’cc
40
Stress, MPa
35
30
25
f’c fl fl
20
15 Unconfined
10
5
0
εco εcc
-5
-0.002 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014
Strain
Figura: Restrepo
Richard et.al.
f cc = f ´ c + k 3 f 3
fcc : resistencia a
compresión hormigón
bajo esfuerzos tri-
axiales
f3 : menor esfuerzo
principal de compresión
k3 = 4.1 - Valor obtenido
por Richard et. al. y
comprobado en
estudios posteriores
Richard et.al. εcc = εco (1+ k2 f3 / f’c )
εcc : capacidad de deformación en compresión del hormigón bajo

esfuerzos tri-axiales
εco : capacidad de deformación en compresión del hormigón sin
confinar
f3 : menor esfuerzo principal de compresión
k2 = 5 k3 - Valor obtenido por Richard et. al. y comprobado en
estudios posteriores
3.2 Confinamiento provisto por el
refuerzo
Hormigón Confinado - Tipos de Confinamiento
• Activo: provisto por presión externamente aplicada

sobre el hormigón - No aplicable a casos prácticos
• Pasivo: Provisto por el refuerzo, transversal y longitudinal → Caso

práctico
Confinamiento provisto por el refuerzo
• Confinamiento pasivo no es efectivo en rango lineal por

las bajas deformaciones transversales del efecto
Poisson
• Al aproximarse el esfuerzo de compresión a la

resistencia sin confinar, las deformaciones
transversales se incrementan debido al aumento de las
microgrietas. A medida que el refuerzo transversal
provee soporte lateral, el hormigón continúa resistiendo
• La falla se alcanza cuando las deformaciones laterales

se incrementan en exceso por la fluencia del refuerzo
transversal, el cual no es capaz de aportar restricción
lateral adicional
Hormigón con refuerzo Hormigón sin confinar

de confinamiento
• Confinamiento aportado por refuerzo transversal: espirales, estribos

circulares, estribos rectangulares
• Estribos rectangulares son menos eficientes: lado del estribo se
flecta bajo la presión del hormigón → Confinamiento no es efectivo
en zona achurada, la que se desprende
3.3 Hormigón Confinado con
Refuerzo Circular
Hormigón Confinado − Caso Refuerzo Circular
Esfuerzo de confinamiento provisto por el refuerzo transversal
circular
s: separación del refuerzo transversal As D

D: diámetro efectivo del estribo s
fl
fl : esfuerzo de confinamiento
A sf y
A sf y
Suponiendo que el confinamiento del espiral es
totalmente efectivo, y que el esfuerzo máximo
en el refuerzo es fy , por equilibrio se determina
el esfuerzo de confinamiento fl :
2 As f y
2 As f y = f l (sD )  fl =
sD
Se define la cuantía de confinamiento ρs como el cuociente entre
el volumen del estribo de refuerzo y el volumen del núcleo
confinado de hormigón:
As D
π D As 4 As
ρs = 2
= s
πD sD fl
s
4 A sf y
A sf y
El esfuerzo de confinamiento es entonces:
ρs f y
fl =
2
Hormigón Confinado − Efectividad del Refuerzo Circular
Curvas de respuesta de ensayes de cilindros con refuerzo en espiral, de ¼ in de
diámetro, para diferentes valores de la separación del refuerzo. Se aprecia
claramente los efectos de:
• Incremento de resistencia a compresión del hormigón
• Incremento de la capacidad de deformación del hormigón
• Separación del refuerzo transversal
Efectividad del confinamiento depende del diámetro y separación
del refuerzo transversal
→ Factor ke de efectividad del confinamiento
ρs f y
→ Esfuerzo de confinamiento efectivo: f l = ke
2
Mander et. al. proponen expresiones para estimar la efectividad

del refuerzo circular, para los casos de estribos y espiral
Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R, Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete; Journal
of Structural Engineering, ASCE, Vol 114, No 8, August 1988.
Moehle propone una expresión única y más simple para ambos

casos:
 s
ke =  1 − 
 D
Hormigón Confinado − Caso Refuerzo Circular − Resistencia
Conocido el esfuerzo de confinamiento, se determina la resistencia fcc

del hormigón confinado
Richart: f cc = f ´ c + 4.1 f 3
fcc : resistencia del hormigón del núcleo confinado

fć : resistencia del hormigón sin confinar
f3 : esfuerzo de confinamiento
Considerando el esfuerzo efectivo de confinamiento ke fl :
f cc = f ´ c + 4.1 ke f l
Hormigón Confinado − Caso Refuerzo Circular − Resistencia
Caso refuerzo circular:
ρs f y
f l = ke  f cc = f ´ c + 2.05 ke ρ s f y
2
La expresión anterior debe ser modificada para considerar las

diferencias entre el hormigón de terreno con aquel de ensayes de
laboratorio → Coeficiente C (Moehle):
f cc = C f ´ c + 2.05 ke ρ s f y
Para columnas de tamaño real en edificios, C = 0.85, valor que ha sido
adoptado por ACI 318
Nótese que este resultado fue obtenido suponiendo que el refuerzo de

confinamiento alcanza la fluencia. Esto no es válido para algunos casos como
por ejemplo acero de refuerzo de alta resistencia. → Revisar texto de Moehle
sección 4.3.2.
3.4 Hormigón confinado con
Refuerzo Rectangular
Hormigón Confinado − Caso Refuerzo Rectangular
Esfuerzo de confinamiento provisto por el refuerzo transversal
bc2 , bc3 : Dimensiones del núcleo en direcciones 2 y 3 respectivamente

Ash2 , Ash3 : Area total de refuerzo de confinamiento en direcciones 2 y 3
respectivamente
s : separación refuerzo transversal
Equilibrio en dirección 3, suponiendo

refuerzo en fluencia:
Ash 3 f y = f 3 bc 2 s
donde f3 es el esfuerzo de
confinamiento en dirección 3
Hormigón Confinado − Caso Refuerzo Rectangular
Cuantía volumétrica de refuerzo confinamiento
bc 3 Ash 3 Ash 3
ρ s3 = =
bc 2 bc 3 s bc 2 s
Ash 3 f y
→ f3 = = ρ s3 f y
bc 2 s
Similar para la otra dirección:
f2 = ρ s2 f y
Hormigón Confinado − Ejemplo cálculo esfuerzo de confinamiento
3φ22 2φ22 3φ22
Trφ12@10
30 cm
E φ 12 @ 10
50 cm
DATOS MATERIAL
f’co 250 kg/cm2

fy 4200 kg/cm2
3
3φ22 2φ22 3φ22

b2 50 cm
Trφ12@10
30 cm
30 cm
b3
rec 3 cm
2
b c2 44 cm
b c3 24 cm
Eφ12@10
Ref. Transv φ 12.0 mm 50 cm

No ramas dir 2 2
A sh2 2.26 cm2
No ramas dir 3 3
A sh3 3.39 cm2
s 10 cm
Cuantía volumétrica de refuerzo de confinamiento

bc 3 Ash 3 Ash 3
ρs3 = = = 0.0077
bc 2 bc 3 s bc 2 s
bc 2 Ash 2 Ash 2
ρs2 = = = 0.0094
bc 3 bc 2 s bc 3 s
3φ22 2φ22 3φ22
Trφ12@10
30 cm
2
Eφ12@10
50 cm
ESFUERZOS DE CONFINAMIENTO
f3 = ρ s3 f y 32.4 kg/cm2
f2 = ρ s2 f y 39.6 kg/cm2
Hormigón Confinado − Efectividad del Refuerzo Rectangular
Estribos con lados rectos no son capaces de generar presión uniforme

sobre el núcleo confinado de hormigón como en el caso de los
circulares
→ Tienden a ser menos efectivos
P. Paultre, and F. Légeron, Journal of Structural

Engineering, Vol. 134, No. 5, May 1, 2008
Falla de estribos con ganchos de 90º

• Posterior al desprendimiento del recubrimiento, el gancho de 90º se
abre por efecto de la tensión en el refuerzo
• → Usar ganchos de 135º en estribos y trabas
Blume et.al.: Contribución a confinamiento es la mitad que la

aportada por espiral
Sin embargo, estribos con ganchos intermedios pueden ser tan

efectivos como los espirales
Mander et. al. proponen una metodología para estimar la

efectividad ke del refuerzo rectangular
Se considera la posibilidad de secciones rectangulares con

diferentes cuantías de refuerzo de confinamiento en ambas
direcciones
Sin embargo, las expresiones propuestas no son simples de

utilizar
Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R, Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete; Journal
of Structural Engineering, ASCE, Vol 114, No 8, August 1988.
Moehle propone una expresión más simple para ke , basada en la

propuesta de Pualtre & Légeron
nl − 2  s
ke =  1 − 
nl  bc 
nl : Número de barras de refuerzo longitudinal restringidas por las

esquinas de los estribos o por trabas a lo largo del perímetro de la
sección
Para secciones en que (s/bc ) es diferente en ambas direcciones,
se puede usar el promedio como valor único
3
3φ22 2φ22 3φ22

Esfuerzos de confinamiento
f3 = ρ s3 f y
Trφ 12@10
30 cm
32.4 kg/cm2
2
2
f2 = ρ s2 f y 39.6 kg/cm
Eφ12@10
50 cm
nl − 2  s nl : Número de barras de refuerzo longitudinal restringidas por las

ke =  1 −  esquinas de los estribos o por trabas a lo largo del perímetro de la
nl  bc  sección
Esfuerzos efectivos de nl 6
confinamiento
s/b c3 0.42
s/b c2 0.23
s/b c promedio 0.32
nl − 2  s
ke =  1 −  0.45
nl  bc 
ke f 3 Esf. efectivo confinamiento dir. 3 14.6 kg/cm2

La figura compara los resultados de ke (Moehle) para secciones

circulares y cuadradas simétricas
3.5 Modelos Analíticos
Hormigón Confinado − Modelos Analíticos de Comportamiento
Aumento de
resistencia
Aumento de capacidad de deformación
f’co = f’c resistencia a compresión hormigón sin confinar
εco deformación al nivel de resistencia del hormigón sin confinar

f’cc resistencia a compresión hormigón confinado
εcc deformación al nivel de resistencia del hormigón confinado
εcu capacidad de deformación (deformación última) del hormigón

Expresiones generales
Resistencia a compresión hormigón confinado
f cc = f ´ c + k 3 f 3
→ f cc = f ´ c + 4.1 ke f l
Deformación al nivel de resistencia del hormigón confinado
 fl 
ε cc = ε o  1 + k 2 
 f 'c 
Richard et. al.: k2 = 5 k3

Hormigón Confinado − Modelo de Kent & Park (1971)
εuu
Region OA: The ascending portion of the curve will be represented by a second degree parabola with a
maximum stress equal to the cylinder strength f’c at a strain of 0.002. This maximum stress ignores any
small increase in strength that may occur due to strain gradient or confinement and any small reduction that
may occur in beams without any confinement. It is commonly accepted that the strain at maximum stress is
0.002. Hence for region OA:
H H
= ′ 2 2
H H
Hormigón sin confinar:
Region AB: The falling branch of the curve will be
assumed to be linear and its slope will be specified
by determining the strain when the stress is 0.5f’c.
Examination of the test results of a number of
investigators shows that for unconfined concrete the
strain at 0.5f‘c on the falling branch for short-term
loading rates can be represented reasonably well by
εuu
the expression (with f’c in kg/cm2):
0,21 0,002
H50
70
Deformación a 0.20f’c:
H 1.6 H50 0.6 H
Rama descendente:
HH
= ′ 1
HH
Hormigón confinado:
A measure of the additional strain at 0.5f’c on the falling
branch due to confinement is given by :

H50ℎ=0,75Us

H50 H50 H50ℎ
. !"#"!$ %#&%'(&"%) ,"- ./

Us= =
.%ú " %#&%'+
Deformación a 0.20f’c:
H20 1,6 H50 0.6 H
Rama descendente:
HH
= ′ 1
H H

Hormigón Confinado − Modelo de Kent & Park
Modelo representa el aumento de la capacidad de deformación con el

confinamiento, pero no incluye el aumento de resistencia a compresión
Hormigón Confinado - Modelo de Scott, Park & Priestley
Hormigón Confinado − Modelo de Mander et. al. (1988)
Aumento de
resistencia
Deformación εcc a nivel de esfuerzo máximo:
  f 'cc 
ε cc = ε o  1 + 5  − 1  
  f 'c 
Presión efectiva de confinamiento lateral f’l:
′ℓ 1" ℓ
f’l : Presión de confinamiento del refuerzo trasversal, suponiendo

uniformemente distribuido sobre la superficie del núcleo de hormigón
23
ke : Factor de efectividad del confinamiento 1"
2
Ae : Area efectivamente confinada del núcleo

Acc : Area del hormigón al interior de la línea 2 2 1 U
central del refuerzo transversal
Ac : Area del núcleo de la sección definido por la línea central del refuerzo
transversal
ρcc : Area del refuerzo longitudinal / Area del núcleo de la sección
Efectividad del refuerzo transversal estribos circulares
S S 2
23 56 = 562 1
4 4 +
S 2
2 56 1 U
4
6′
1 2
256
 1"
1 U
Similarmente, para espiral circular:
6′
1
256
1"
1 U
Efectividad del refuerzo transversal estribos rectangulares
Para una sección con diferentes cuantía
de refuerzo en ambas direcciones:
Asx , Asy : Area total de refuerzo de
confinamiento en direcciones x e y
respectivamente
s : separación refuerzo transversal
,:; ,:>
89 , 8=
+< <
La presión lateral de confinamiento en ambas direcciones es:

,:; ,:>
l9 = 89 = , l= = 8= =
+< <
Area total de hormigón inefectivo en el
núcleo, a nivel de los estribos, para n barras
longitudinales:
%
A? 2
2? @
6
&BC
Incorporando la influencia de las áreas

inefectivas en la elevación, el área de
hormigón efectivamente confinado en el
núcleo, a media altura entre los niveles de
estribos es:
%
A? 2 6′ 6′
23 D5 @ 1 1
6 2D 25
&BC
La efectividad del refuerzo de confinamiento es:
A 2 6′ 6′
1 ∑%&BC ? 1 1
6D5 2D 25
13
1 U
Las presiones efectivas de confinamiento

lateral son:
′l9 1389 = , ′l= 138= =

Resistencia a compresión del hormigón confinado
Mander et.al. proponen solución basada en modelo constitutivo para estado multiaxial
de esfuerzos. Resultados se presentan en el siguiente gráfico:
Hormigón Confinado − Modelo de Mander et. al. (1988) - Ejemplo
DATOS MATERIAL
f'c 250 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
E c = 15100 f 'c = 213546 [kg / cm ] 2
3φ22 2φ22 3φ22

Trφ12@10
30 cm
E φ 12 @ 10
50 cm
Ejemplo Mander - Cuantía volumétrica de refuerzo confinamiento
3
3φ22 2φ22 3φ22

b2 50 cm
Trφ12@10
30 cm
30 cm
b3
rec 3 cm
2
b c2 44 cm
b c3 24 cm
Eφ12@10

No ramas dir 2 2
A sh2 2.26 cm2
No ramas dir 3 3
A sh3 3.39 cm2
s 10 cm

bc 3 Ash 3 Ash 3
ρs3 = = = 0.0077
bc 2 bc 3 s bc 2 s
bc 2 Ash 2 Ash 2
ρs2 = = = 0.0094
bc 3 bc 2 s bc 3 s
Ejemplo Mander - Esfuerzo de confinamiento en cada dirección
3φ22 2φ22 3φ22
Trφ12@10
30 cm
2
Eφ12@10
50 cm
f3 = ρ s3 f y 32.4 kg/cm2
f2 = ρ s2 f y 39.6 kg/cm2
Ejemplo Mander - Efectividad del Ref. Rect. de confinamiento (Moehle)
3
3φ22 2φ22 3φ22

Esfuerzos de confinamiento f3 = ρ s3 f y 32.4 kg/cm2
Trφ 12@10
30 cm
f2 = ρ s2 f y 39.6 kg/cm2 2
Eφ12@10
50 cm
nl : Número de barras de refuerzo longitudinal restringidas por las

Esfuerzos efectivos de esquinas de los estribos o por trabas a lo largo del perímetro de la
confinamiento: se calculan sección
con expresión de Moehle:
nl 6
n −2 s
ke = l  1 − 
nl  bc  s/b c3 0.42
s/b c2 0.23
s/b c promedio 0.32
nl − 2  s
ke =  1 −  0.45
nl  bc 

Ejemplo Mander - Resistencia hormigón núcleo confinado f’cc
3
ke f 3 Esf. efectivo confinamiento dir. 3 14,6 kg/cm2 3φ22 2φ22 3φ22
30 cm
Trφ12@1
ke f 2 Esf. efectivo confinamiento dir. 2 17,9 kg/cm2
0
2
2
f’co 250 kg/cm
Eφ12@10
50 cm
1.4
f 'l1 0,059
f 'co
f 'l 2 0,072
f 'co
f 'cc 1,4
f 'co
f 'cc 350 kg/cm2
0.059
Expresión de la curva: Aumento de

resistencia
FG
′
G 1 F!
H
F
H Aumento de capacidad de deformación
I
G
′
I
H
 fl 
Expresión general para la deformación εcc ε cc = ε o  1 + k 2 
a nivel de esfuerzo máximo:  f 'c 
 ρs f y 
Scott et. al. (1982): ε cc = ε o  1 + 
 f 'c 
  f 'cc 
Mander et. al. (1988): ε cc = ε o  1 + 5  − 1  
  f 'c 
Aumento de
resistencia

Capacidad de Deformación εcu

ρs f y
Scott et. al. (1982) ε cu = 0.004 + 0.075
f 'c
f l min
Moehle ε cu = 0.004 +
4 f 'c
Aumento de
resistencia

Ejemplo relación fc-εc Hormigón
Ejemplo - Datos
DATOS MATERIAL
f'c 250 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
E c = 15100 f 'c = 213546 [kg / cm ] 2
3φ22 2φ22 3φ22

Trφ12@10
E φ 12 @ 10 30 cm
50 cm
Modelo de Hognestad
No considera efectos del confinamiento
DATOS MATERIAL
f'c 250 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
PARAMETROS DEL MODELO
2 f 'c
εo = 0.0021
Ec
E c = 15100 f 'c en kg / cm 2 238752 kg/cm2
0.15
k= 87.9
0.0038 − ε o
Modelo de Hognestad
300.0
HOGNESTAD
εo=2.1 ‰ fc=fć
250.0
200.0
fc [kg/cm2]
εcu=3.8 ‰ fc=0.75f'c
150.0
100.0
50.0
0.0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0.0030 0.0035 0.0040
εc
Ejemplo Mander - Cuantía volumétrica de refuerzo confinamiento
3
3φ22 2φ22 3φ22

b2 50 cm
Trφ12@10
30 cm
30 cm
b3
rec 3 cm
2
b c2 44 cm
b c3 24 cm
Eφ12@10

No ramas dir 2 2
A sh2 2.26 cm2
No ramas dir 3 3
A sh3 3.39 cm2
s 10 cm

bc 3 Ash 3 Ash 3
ρs3 = = = 0.0077
bc 2 bc 3 s bc 2 s
bc 2 Ash 2 Ash 2
ρs2 = = = 0.0094
bc 3 bc 2 s bc 3 s
Ejemplo Mander - Esfuerzo de confinamiento en cada dirección
3φ22 2φ22 3φ22
Trφ12@10
30 cm
2
Eφ12@10
50 cm
f3 = ρ s3 f y 32.4 kg/cm2
f2 = ρ s2 f y 39.6 kg/cm2
Ejemplo Mander - Efectividad del Ref. Rect. de confinamiento (Moehle)
3
3φ22 2φ22 3φ22

Esfuerzos de confinamiento
f3 = ρ s3 f y
Trφ 12@10
30 cm
32.4 kg/cm2
2
2
f2 = ρ s2 f y 39.6 kg/cm
Eφ12@10
50 cm
nl − 2  s nl : Número de barras de refuerzo longitudinal restringidas por las

ke =  1 −  esquinas de los estribos o por trabas a lo largo del perímetro de la
nl  bc  sección
Esfuerzos efectivos de nl 6
confinamiento
s/b c3 0.42
s/b c2 0.23
s/b c promedio 0.32
nl − 2  s
ke =  1 −  0.45
nl  bc 

Ejemplo Mander - Resistencia hormigón núcleo confinado f’cc
3
ke f 3 Esf. efectivo confinamiento dir. 3 14,6 kg/cm2 3φ22 2φ22 3φ22
30 cm
Trφ12@1
ke f 2 Esf. efectivo confinamiento dir. 2 17,9 kg/cm2
0
2
2
f’co 250 kg/cm
Eφ12@10
50 cm
1.4
f 'l1 0,059
f 'co
f 'l 2 0,072
f 'co
f 'cc 1,4
f 'co
f 'cc 350 kg/cm2
0.059
Ejemplo Mander - Deformación εcc a nivel de esfuerzo máximo
  f 'cc 
Mander et. al. (1988): ε cc = ε o  1 + 5  − 1  
  f 'c 
εo 0.0020
  f 'cc 
ε cc = ε o  1 + 5  − 1   0.0060
  f 'c 
Ejemplo Mander – Capacidad de deformación εcu
f l min
Moehle ε cu = 0.004 +
4 f 'c
f l min
ε cu = 0.004 + 0.0186
4 f 'c
Aumento de
 xr  resistencia
f c = f 'cc  r 
 r −1+ x 
εc
x=
ε cc
Ec = 15100 f 'c en kg / cm 2 238752 kg/cm2
Ec Ho confinado 1.32
r=
f'
Ec − cc
ε cc Ho sin confinar 2.10
Ejemplo - Modelo de Mander
400.0
(εcc=6.2 ‰ ,fcc=350 kg/cm2) MANDER
350.0
300.0
(εo=2.0 ‰ , fć) εcu=1.9 %

fc [kg/cm2]
250.0
3
200.0 3φ22 2φ22 3φ22

εcu=4.0 ‰
Trφ12@10
30 cm
150.0
2
100.0
Eφ12@10
50 cm
50.0
0.0
0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120 0.0140 0.0160 0.0180 0.0200
εc
Ejemplo - Comparación entre modelos
400.0
350.0
3
Mander conf
300.0 3φ22 2φ22 3φ22
30 cm
Trφ12@
10
fc [kg/cm2]
250.0 2
Hognestad Eφ12@10
200.0
Mander s/c 50
S,P&P conf cm
150.0
100.0
50.0 K&P s/c K&P conf

S,P&P s/c
0.0
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0300
εc
4 Disposiciones de
norma sobre
confinamiento
Requerimientos de Diseño de Confinamiento
ACI 318-08, 21.6.4; 318-14,18.7.5.1

Columnas de Marcos Especiales:
Refuerzo transversal de
confinamiento debe suministrarse
en zonas críticas (señaladas en
rojo)
En la norma se indica
requerimientos de ubicación,
cuantía, separaciones,
detallamiento, etc.
Refuerzo Transversal de Confinamiento - Detallamiento
ACI 318-2008, 21.6.4.1; ACI 318-14, 18.7.5.2

(a) El refuerzo transversal debe consistir ya sea en espirales simples o
entrelazadas, o estribos cerrados de confinamiento circulares o rectilíneos con
o sin ganchos suplementarios
(b) Los dobleces de estribos cerrados de confinamiento rectilíneos y de ganchos
suplementarios deben abrazar barras periféricas longitudinales de refuerzo
Decreto 60:
Los estribos y trabas
suplementarias deben tener
ambos extremos doblados en un
ángulo mayor o igual que 135º
Refuerzo Transversal de Confinamiento - Cuantía
ACI 318-08 - Sección 21.6.4

Area total sección transversal estribos cerrados de confinamiento
rectangulares debe ser la mayor de (Ecs. 21-4 y 21-5):
6 D ′ 2L 6 D ′
2 0.3 −1 2 = 0.09
=) 2 =)
Para Ash1 : bc = bc1
Para Ash2 : bc = bc2
6 D ′ 2L 6 D ′
2 = 0.3 −1 2 = 0.09
=) 2 =)
ACI 318-14 - Sección 18.7.5.4
ACI 318-14 - Sección 18.7.5.4
Donde: ´
1# = + 0.6 ≥ 1.0
1750
es el factor de resistencia del hormigón
Uℓ
1% =
Uℓ − 2
es el factor de efectividad del confinamiento, y nl es el número de barras de

refuerzo longitudinal alrededor del perímetro del núcleo de una columna con
estribos cerrados de confinamiento, soportadas lateralmente por una esquina
del estribo cerrado de confinamiento o con ganchos sísmicos
Se estimará los niveles de deformaciones y esfuerzos máximos que un hormigón puede alcanzar,
cuando se satisfacen los requerimientos de cuantías mínimas de refuerzo transversal de
confinamiento para columnas de sección rectangular con estribos cerrados del Cap. 18 del ACI
318-14.
Se analizará el primer caso de la Tabla

18.7.5.4, que corresponde a lo usual en
el país.
Nótese que la expresión (b) corresponde
a (a) con la expresión del paréntesis
igual a 0.3, que es un valor usual.
A efectos de simplicidad de supondrá una sección cuadrada, con cuatro
barras de refuerzo longitudinal y separación del refuerzo transversal igual a
¼ del lado de la sección.
Por simplicidad se analizará sólo la expresión (b) de la Tabla 18.7.5.4

s b f'
Ash = 0.09 c c
fyt
Escribiendo la expresión en términos de cuantía de refuerzo transversal ρsh

Ash f'
ρsh = = 0.09 c
s bc f yt
Esfuerzo de confinamiento fl dado por refuerzo transversal de área total Ash a separación s:
Ash f yt
fl = = ρ sh f yt
s bc
f 'c
 f l = 0.09 f yt = 0.09 f 'c
f yt
La efectividad del confinamiento se estima con la expresión de Moehle:
nl − 2  s 
ke = 1 − 
nl  bc 
nl No de barras de refuerzo longitudinal arriostradas 4
s 0,25
bc
ke 0,38
 Esfuerzo efectivo de confinamiento ke f l = 0,034 f' c

Resistencia del hormigón confinado se determina mediante método de Mander
 Esfuerzo efectivo de confinamiento ke f l = 0,034 f' c
De la figura: f 'cc 1,22

f 'co
 f 'cc Resistencia del hormigón confinado 1,22 f 'co

Capacidad de deformación del hormigón confinado
flmin
Moehle ε cu = 0.004+ 0,012
4 f 'c
ρs f y
Scott ε cu = 0.004+ 0.075 0,011
f 'c
FIN

2 Materiales 2020

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 Materiales 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Hormigón Armado

1 Tipos de Refuerzo para Hormigón

2 Barras de Acero para Refuerzo

3 Comportamiento Esfuerzo-Deformación del Acero

4 Efecto de la Velocidad de Carga

5 Efecto de las Acciones Cíclicas

Barras y alambre corrugados (con

•Catálogo Técnico de Barras y Perfiles Laminados, Gerdau, 2104-2105

•Catálogo Técnico de Barras y Perfiles Laminados, Gerdau, 2104-2105

•Catálogo Técnico de Barras y Perfiles Laminados, Gerdau, 2104-2105

•Catálogo Técnico de Barras y Perfiles Laminados, Gerdau, 2104-2105

Ensaye de tracción axial

Probeta de longitud nominal lo

Resistencia Zona de endurecimiento

•Catálogo Técnico de Barras y Perfiles Laminados, Gerdau, 2104-2105

(2) Mander, 1984

Efecto Poisson → diámetro cambia según dirección esfuerzo: disminuye

Una barra de área seccional A0, de material lineal e isotrópico, sometida a

Curvas figura no consideran pandeo barra

Incremento de resistencia podría estar en el rango de 1.05 y 1.17

Sin embargo, no se considera en análisis y diseño sísmico usuales

• Se manifiesta el efecto Bauschinger posterior a la fluencia

Fotos: Memoria Rory Cordero

• NCh211:2012 Acero - Enfierradura para uso en hormigón

5 Comportamiento ante cargas uniaxiales ciclicas

f’c : Resistencia cilíndrica especificada a

• Relativamente fácil de medir. Correlaciona con otras propiedades,

Curvas obtenidas de ensayos a compresión uniaxial, probetas cilíndricas

• Curvas prácticamente lineales

• Deformación εo al esfuerzo máximo es muy cercana a 0.002, independiente

A efectos de diseño se considera el módulo de elasticidad secante

Valores hasta 30 o 40% bajo los reales → considerar en caso de evaluar

Fuente: Texto Moehle

Efecto no considerado usualmente en diseño sísmico

1) Resistencia medida en Tracción Directa (no usual)

Valor más real f r = 2.6 − 2.9 f 'c [kg / cm ]

Valores entre 50 y 75% de fr

La repetición de las acciones conduce al crecimiento de las

Fatiga: Gran número de ciclos (millones) a relativamente bajos

Fatiga de bajo ciclaje: Fenómeno de degradación que ocurre en

En cada ciclo se apunta a una deformación tal que la curva alcance la

Curva de descarga del

Deformación Curva de descarga

Curva de descarga del

1 Comportamiento del hormigón bajo esfuerzos tri-axiales

2 Confinamiento provisto por el refuerzo

3 Hormigón confinado con refuerzo circular

4 Hormigón confinado con refuerzo rectangular

A medida que la deformación εc se

La existencia de un esfuerzo de confinamiento activo induce un

Richard et.al. εcc = εco (1+ k2 f3 / f’c )

εcc : capacidad de deformación en compresión del hormigón bajo

• Activo: provisto por presión externamente aplicada

• Pasivo: Provisto por el refuerzo, transversal y longitudinal → Caso

• Confinamiento pasivo no es efectivo en rango lineal por

• Al aproximarse el esfuerzo de compresión a la

• La falla se alcanza cuando las deformaciones laterales

Hormigón con refuerzo Hormigón sin confinar

• Confinamiento aportado por refuerzo transversal: espirales, estribos

s: separación del refuerzo transversal As D

El esfuerzo de confinamiento es entonces:

→ Factor ke de efectividad del confinamiento

Mander et. al. proponen expresiones para estimar la efectividad

Moehle propone una expresión única y más simple para ambos

H50 H50 H50ℎ

. !"#"!$ %#&%'(&"%) ,"- ./