Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. TRANSITO DE DISEÑO
Para el análisis del tránsito que ingresa al municipio de Barbosa se utilizo la información
provista por el INVIAS para las estaciones de conteo 464 entre Copacabana y Girardota y
la estación 465 ubicada entre Girardota y el Hatillo, en las cuales se encuentra datos de
aforos desde 1997 hasta el 2011. En la tabla 1 se encuentra los TPDS para las estaciones
mencionadas y para el ingreso a Girardota.
EST
SECTOR 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
N°
TE DE
464 COPACABANA-TE
DE GIRARDOTA 15924 18781 16142 16661 16049 15265 16692
TE DE
465 GIRARDOTA-TE DE
HATILLO 7832 9248 7713 7698 7342 6193 6478
TPD INGRESO A
GIRARDOTA 8092 9533 8429 8963 8707 9072 10214
EST
SECTOR 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011
N°
TE DE
464 COPACABANA-TE
DE GIRARDOTA 15323 15899 16319 21823 21665 22482 22481
TE DE
465 GIRARDOTA-TE DE
HATILLO 7667 7579 8280 10465 9718 11103 11712
TPD INGRESO A
GIRARDOTA 7656 8320 8039 11358 11947 11379 10769
12000
4000
2000
0
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
EST CAMIONES
SECTOR TPDS AUTOS BUSES CAMIONES
C-3-
N° C - 2P C - 2G C-5 >C - 5
4
TE DE 22481 56.00% 12.00% 32.00% 17.6% 45.53% 20.38% 5.13% 11.31%
GIRARDOTA -
464
TE DE 12589 2698 7194 1270 3275 1466 369 813
COPACABANA
TE DE 11712 50.00% 14.00% 36.00% 24.5% 36.27% 18.49% 5.74% 14.97%
465 GIRARDOTA -
TE DE HATILLO 5856 1640 4216 1034 1529 780 242 631
CAMIONES
SECTOR TPDS AUTOS BUSES CAMIONES
C-3-
C - 2P C - 2G C-5 >C - 5
4
TPD INGRESO 1076
A GIRARDOTA 9 6733 1058 2978 236 1746 686 127 182
PORCENTAJE 62.5% 9.8% 27.6% 7.9% 58.6% 23.0% 4.3% 6.1%
N°
VEHICULOS
POR HORA (18
horas día) 374.1 58.8 165.4 13.1 97.0 38.1 7.1 10.1
Los factores de equivalencia que se utilizaron para las diferentes categorías de vehículos
que circulan por la vía, provienen del ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL DISEÑO DE
PAVIMENTO, SECTOR NIQUIA – HATILLO SEGUNDA CALZADA, los cuales serán usados para
estimar el número de ejes equivalentes en el periodo de diseño.
3. ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
El método que se utilizó para el diseño del pavimento es el Racional, éste consiste en
determinar las estructuras capaces de soportar las cargas, de tal forma que en cada capa
los esfuerzos y deformaciones que se generan no superen los rangos que ellas mismas
puedan soportar dentro de los parámetros admisibles.
Para ello, se necesita primero caracterizar los diferentes materiales que componen la
estructura de pavimento; luego calcular elásticamente los esfuerzos y deformaciones
generados por las cargas; encontrar los rangos admisibles que interesa controlar en cada
capa para las repeticiones esperadas, finalmente comparar los esfuerzos y deformaciones
obtenidos con los valores admisibles.
SUBARASANTE
E3 =100× CBR
Donde:
E3: Módulo resiliente (rigidez) de la subrasante en Kg/cm2.
CBR: California Bearing Ratio.
Con el fin de caracterizar los materiales de la sub Base granular que se va a utilizar en la
conformación de la estructura de pavimento se realizaron los siguientes ensayos:
Granulometría.
Límites de consistencia.
Abrasión.
Densidad máxima
Humedad óptima.
Materia orgánica.
Módulo de resiliencia.
Granulometría
Límites de consistencia
Abrasión
Densidad máxima
Humedad óptima.
Materia orgánica
Módulo de resiliencia.
En la siguiente tabla y figura se muestran los resultados de los parámetros del a calidad
del agregado usado para la elaboración de la mezcla asfáltica que se va a usar en la
estructura de pavimento, de acuerdo a las especificaciones de producción de la mezcla.
Donde:
ez: Deformación unitaria vertical por compresión en la parte superior de la subrasante.
N: Número de aplicaciones de carga.
Para comprobar que se esté cumpliendo con los rangos admisibles, se debe hacer un
análisis elástico por elementos finitos para encontrar los esfuerzos y deformaciones que
se generan por la aplicación de las cargas.
El análisis elástico se hizo con la ayuda del programa DEPAV desarrollado por la
Universidad del Cauca, y ampliamente utilizado en Colombia para este tipo de análisis.
Finalmente, debe verificarse que los valores calculados elásticamente no superen los
valores admisibles.
DATOS DISEÑO
TRANSITO N° EJES 4,500,524
CBR DISEÑO 3.5
SUBBRASANTE 35 0.4
et ADMISIBLE 0.000218
et MODELO 0.000219
CHEQUEO=EtA/etM 1.00
NO CUMPLE
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
El CBR utilizado para el diseño de la estructura de pavimento del presente informe del
3.5% equivalente a un modulo por medio de correlación de 35 Mpa el cual
corresponde a la condición de que la vía provisional se construiría sobre un terraplén
y cuya corona cumplirá con lo estipulado en la norma INVIAS arc-220-07.
El tráfico de diseño fue obtenido de acuerdo a los conteos realizados en las estaciones
464 y 465, y los ejes equivalentes fueron obtenidos de la proyección lineal de tráfico
para el diseño de periodo propuesto.
SUBBRASANTE