SISTEMA OTOMETRICO DE FRIGERIO

El pabellón auditivo externo

Morfología y otoraetría de la oreja humana.

La oreja está formada por un repliegue de la piel sostenido por una lámina cartilaginosa que
rodea al conducto auditivo externo. El índice auricular morfológico relaciona la anchura y
la longitud entre el punto superior de inserción u otobasion superior (OS) y el inferior u
otobasion inferior (Oí), y desde la cavidad de la incisura auris a la punta del tubérculo de
Darwin. El índice fisiognómico es la relación entre la distancia en línea recta desde el punto
más elevado del borde superior del hélix hasta el más inferior del lóbulo, y la perpendicular
a la anterior. Según la longitud fisiognómica las orejas se dividen en hipermicrotos (hasta
55 mm), microtos (55-60 mm), mesólos
(60-65 mm) y macrotos (más de 65 mm); correspondiendo a khoisánidos; pigmeos y
negroides; melanesios amerindios y caucasoides; y mongoloides, esquimales, ainu y
algunos amerindios, respectivamente.
Su longitud aumenta notablemente con la edad. La forma del cartílago auricular se
encuentra en concordancia con la forma externa de las apófisis mastoides y del grado de
desarrollo de la raíz posterior del arco cigomático. Si las apófisis son pequeñas, dirigidas
hacia la porción medial del cráneo, las orejas serán pequeñas y adheridas.

Unas apófisis mastoides voluminosas y pronunciadas lateralmente sugieren unas orejas

grandes y sobresalientes. Además, si las apófisis presentan forma de silla en su lado
externo, la oreja será convexa. Unos procesos fuertemente desarrollados con depresión en
el lado externo se asocian a unas orejas sobresalientes y alineadas en línea recta.

El borde libre de la oreja doblándose hacia adelante en canal conforma el

hélix; éste se inicia sobre el lóbulo de la oreja en forma de hélix (cauda helicis),
Tubérculo de Darwin Concha Hélix Antihélix.

El lóbulo de la oreja (lobulus auricular) consiste en un estrato de tejido adiposo bien

desarrollado, ubicado en la región inferior de la oreja. Este puede estar adherido (casi en un
65% de la población masculina indígena de Colombia y en un 80% en mujeres) o libre. Si
el proceso mastoideo se orienta hacia abajo el lóbulo estará adherido; si se proyecta hacia
adelante el lóbulo estará desprendido.

En general la altura de la oreja corresponde con la altura de la nariz. El poro acústico

externo (porus acusticus externus) está situado en el medio de la cara lateral de la oreja, en
el lugar del poro auditivo externo. Por delante está limitado por el trago, más arriba se
encuentra el pequeño tubérculo supratrágico (tuberculum supratragicum); hacia abajo el
trago pasa a la incisura intertrágica detrás de la cual está una saliente denominada antitrago,
cuyo vértice se dirige hacia arriba.
La altura de la oreja corresponde con frecuencia al tamaño de la nariz (altura nasion-
subspinale) con un promedio de 50 mm, de los cuales según Krogman 30 mm se ubican
superiormente; 20 mm debajo del canal acústico. En la población indígena de Colombia la
altura promedio es de 61 mm en los varones; su anchura alcanza los 33 mm. De acuerdo a
Krogman la anchura se aproxima a
30 mm en negroides; en caucasoides a 35 mm. De esta magnitud aproximadamente
24-29 mm se localizan detrás del canal acústico.

Dada la gran variabilidad en la expresión fenotípica de los caracteres morfológicos de la

oreja, hecho que ha sido mencionado en muchos de los textos clásicos, ella tiene un gran
valor de individualización en la identificación forense, similar al valor que tienen los
dermatoglifos.
 LA OREJA COMO ELEMENTO DE IDENTIFICACIÓN.
Consideraciones generales.

La orejas humanas están formadas por un fibrocartílago plano, recubierto de piel por ambas
caras que, unido en su tercio anterior al hueso temporal queda libre y móvil en el resto,
formando con la pared craneal un ángulo con una abertura media de 30º.Desde Alphonse
Bertillón, que ya en 1879 incluía la longitud de la oreja derecha como uno de los once
datos antropométricos de su retrato hablado, pasando por los trabajos del doctor Inhofer,
que en 1906 estudió varios cientos de ellas llegando a la conclusión de que todas ellas eran
diferentes, o el trabajo del profesor Mark Bishoff en Suiza, que tras la Primer Guerra
Mundial delató a través de la oreja a una mujer que pretendía hacerse pasar por la Duquesa
Anastasia de Rusia, la oreja, por su morfología y características, ha sido considerada como
un excelente método de identificación personal. Después del dibujo papilar, los pliegues y
formas de la oreja constituyen en el ser humano el elemento identificativo más completo,
fiable y permanente. Estamos ante un tipo de fisonomía que, aunque con ligeros cambios,
acompaña e identifica al hombre a lo largo de toda su vida. Desde su formación en el seno
materno hasta la putrefacción del cadáver, la morfología de este elemento puede decirse
que mantiene unas constantes y que, por tanto, es un elemento individualizador y
totalmente identificable. Esta aseveración está fundamentada por diversos estudios
científicos, y a este respecto el antropólogo belga.

Adolphe Quetelet decía: “Todo lo que hace la naturaleza muestra variaciones de formas
ilimitadas e infinitas. La naturaleza nunca reproduce exactamente dos obras”. Sin
embargo, la identificación a través de la oreja siempre ha tropezado con la falta de estudios
serios con rigor científico, lo que le ha restado importancia en relación a las crestas
papilares.
Alfred Víctor Iannarelli, que en su libro “El sistema de Iannarelli de Identificación de
la Oreja” (1964) expone un método para la clasificación de las orejas, no menciona que
haya encontrado dos iguales. El trabajo de este autor, que dedicó 40 años al estudio de las
orejas, se considera empírico pese a haber clasificado más de 7.000 orejas y observado más
de un millón.

MORFOLOGÍA DE LA OREJA Y SU CLASIFICACIÓN

La mayoría de los especialistas en antropología forense estiman como características para

el estudio de la oreja los siguientes elementos:
1. Sus dimensiones: (pequeña, normal, grande, estrecha o ancha)
2. Su forma:(redonda, ovalada, rectangular o triangular.
3. Su posición en la cabeza: (vertical u oblicua)
4. Su separación: (separada superior, posterior, inferior o adherida total)
5. Sus cinco relieves: (Hélix, antihélix, lóbulo, trago y antitrago)
6. Sus cuatro depresiones :(Foseta navicular, foseta digital, concha y
canalintertragiano).
El estudio morfológico concreto de la oreja se realiza a través de sus cinco relieves y de sus
cuatro depresiones.

HÉLIX
Es el borde externo y acanalado de la oreja. Nace en la concha, pasa junto a la parte
superior del trago, sube verticalmente para formar un arco en la parte superior de la oreja y
luego descender hasta el lóbulo. La primera parte del hélix recibe el nombre de hélix
original; el tramo vertical ascendente se denomina hélix anterior; el arco superior se llama
hélix superior y la rama descendente hélix posterior. El hélix original es la longitud más o
menos grande que tiene su punto de partida en el interior de la concha y llega hasta la parte
superior del trago.

Se clasifica como, nulo, pequeño, mediano o grande, según el grado de longitud dentro de
la concha. El Hélix superior es la parte del resalte que contornea la zona superior de la
oreja. Si este pliegue no forma canal, es decir, está pegado a la parte interna de la oreja, se
le denomina como hélix plano. Por otra parte, si la anchura del hélix superior no sobrepasa
los tres milímetros lo calificamos como pequeño .Si mide entre tres y ocho mm. Lo
denominamos como mediano, y si excede de esta dimensión como grande. El borde
superior normalmente es redondeado, y así lo definiremos, aunque también pueden verse
distintos tipos de ángulos y hasta biacodados. Como particularidad podemos citar el
tubérculo de Darwin, que es una pequeña masa cartilaginosa que suele tener forma de pico y
estar situada por lacara interna del hélix posterior.

LÓBULO.
Es la parte inferior, más carnosa, blanda y colgante de la oreja. Para su identificación se
requiere el estudio del contorno, modelado, dimensión y particularidades Contorno:
Admite las siguientes denominaciones según la forma que presenta.
Regular: cuando describe un semicírculo y no presenta hendidura junto a la mejilla. En
Golfo: Cuando está separada de la mejilla por una hendidura y presenta forma de arco
colgante.
En escuadra: cuando el contorno se une a la mejilla de una forma más o menos
perpendicular.
Descendente : cuando esta unión con la mejilla presenta un ángulo obtuso. Por el
modelado, que es el relieve que presenta la cara externa del lóbulo, puede
ser: Atravesado: cuando la canaladura del hélix continúa hasta el lóbulo formando en él un
surco o cavidad.
Lineal. Liso: cuando carece de pliegue y presenta una forma alisada.
Eminente : cuando presenta algún abultamiento que da a la superficie una forma convexa.
Por las dimensiones Podemos distinguir las relativas a la altura: pequeña, mediana o grande en
relación al total de la oreja, y a la anchura: puntiagudo o cuadrado .Por último, en cuanto a las
particularidades del lóbulo podemos citar: el perforado, cuando presenta un orificio u
orificios para pendientes; el hendido, cuando está rasgado por algún accidente; peludo, con
vírgula, hoyuelo o islote.
ANTIHÉLIX
.- También conocido como “Pliegue”, es el saliente que se encuentra detrás de la concha y
delante del hélix posterior y que normalmente presenta una morfología de “y” Se inicia
junto al antitrago y sube paralelamente al hélix para bifurcarse en dos ramas dejando en
medio la llamada “foseta digital”. Se divide en pliegue superior e inferior. El superior se
estudia observando la oreja de frente, es decir, la persona de perfil, haciendo constar si este
pliegue está más acentuado o menos. El pliegue inferior se estudia
Observando la oreja desde su perfil anterior, es decir, la persona de frente. Se señalase este
perfil es más cóncavo o convexo, así como los grados de curvatura.

TRAGO
.- Es la prominencia triangular situada en la parte central de la oreja, delante de la concha,
un poco más alto que el antitrago y en contacto con la mejilla. Sirve de protección al
conducto auditivo. En él sólo se estudian las particularidades de si es
Puntiagudo, Bifurcado O Velludo.
•ANTITRAGO
.- Es un resalte situado encima del lóbulo y en la parte inferior de la concha u orificio de la
oreja. Se estudia desde el punto de vista de su inclinación (horizontal u oblicuo), perfil
(recto, cóncavo o convexo), o volumen (nulo, pequeño, mediano o grande).
•CONCHA
.- Es la depresión central de la oreja. Por su posición en relación con el diámetro vertical
puede ser alta o baja. Por sus dimensiones estrecha o ancha .Por su relieve repujada o
atravesada
•CANAL INTERTRAGIANO.- Se denomina así el surco existente entre el trago y el
antitrago. Aparece como una especie de estrechamiento de la concha. Puede ser angosto,
mediano o ancho
•FOSETA DIGITAL.- Es la depresión comprendida entre las dos ramas en que se bifurca
en anti hélix en su parte superior. Puede ser más o menos abierto.

•FOSETA NAVICULAR
.- Es el surco o canal que existe entre el hélix posterior y el anti hélix o pliegue intermedio.
Este surco puede estar más o menos marcado, y en ocasiones suele desaparecer cuando se
va acercando al lóbulo

HUELLAS DE OREJA: SU BÚSQUEDA, REVELADO E IDENTIFICACIÓN

.-Desde hace algunos años la oreja, como elemento identificador, ha pasado a tener más
utilidad de la que hasta ahora tenía. Junto a su cometido dentro de la identificación
antropométrica y forense, recientemente ha sido descubierta como un importantísimo rastro
personal que en determinadas ocasiones deja el autor en la comisión de hechos delictivos y
que, por tanto, puede ser identificable a posteriori dada la diversidad y originalidad de
su morfología. Al igual que sucede con las huellas lofoscópicas, la huella de oreja es una
evidencia incuestionable, como así quedó reflejado en una sentencia, la 446/01 de 19 de
noviembre de 2001 emitida por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Palencia sobre robo con
fuerza, en laque el acusado fue condenado como autor del hecho en base a unas huellas de
oreja obtenidas en la parte externa de la puerta del domicilio robado. Aunque el delito más
común en el que se están encontrando huellas de oreja es en los robos en domicilios -ya que
es habitual que el autor o los autores del hecho peguen su oreja a la puerta del domicilio
que van a violentar para comprobar si hay ruidos dentro y, por tanto, si hay alguien en su
interior-, la búsqueda de este elemento no debe circunscribirse a un solo delito o a una
única modalidad delictiva. El abanico de posibilidades es muy amplio y el investigador
debe estar atento a que este tipo de vestigios puede aparecer también en cualquier hecho
delictivo. Para ello basta con ponerse en el lugar del autor e intentar reconstruir
mentalmente las formas o maneras utilizadas en la comisión del hecho que
nos encontramos investigando. Igualmente, esta búsqueda de huellas de oreja debe
realizarse en los lugares lógicos donde el autor haya podido apoyarla y, por supuesto,
en lugares donde estas huellas puedan relacionar directamente a su autor con el hecho
delictivo que se investiga. Una vez localizada la superficie posible, se procederá a su
revelado –si es que buscamos huellas latentes, es decir, no visibles- con los mismos
reactivos y medios que se utilizan para visualizar las huellas lofoscópicas. Posteriormente
se fotografiarán con los correspondientes testigos métricos y finalmente se trasplantarán
para posteriores comprobaciones o estudios. Por otra parte es importante saber que la huella
que deja en hélix, al pasar de tres lados de dimensiones, suele cambiar de tamaño y algo de
morfología, mientras que las zonas cartilaginosas que rodean la concha: trago, antitrago y
anti hélix, son las que dejan su impronta de una forma más estable y fija. A diferencia del
estudio que se hace con las huellas dactilares, este tipo de vestigios no puede ser buscado
posteriormente en bases de datos de delincuentes posibles por no existir las mismas.
Únicamente se recogen para contrastarlos con sospechosos actuales o futuros, y siempre
que puedan ser obtenidas las impresiones cotejo de la oreja indubitada. Para ello, se
procederá a aplicar un cristal limpio, o un acetato pegado a una superficie rígida, sobre la
oreja del sospechoso, haciendo una ligera presión, sin llegar a restregar o mover el
soporte, y levantando limpiamente para evitar corrimientos. Posteriormente estas
pruebas de estampación –deben realizarse varias y a distintas presiones-, se reactivarán
con los reactivos adecuados. La práctica aconseja que sean reactivos físicos como el
carbonato de plomo o el negro de humo, para conseguir una impresión clara u oscura
respectivamente. Finalmente estas impresiones de oreja indubitadas, deben ser
autentificadas con la firma de la persona que las toma y, a ser posible, de la persona a que
pertenecen. La identificación de la huella de oreja dubitada con la impresión de la oreja
indubitada se realiza por comparación, pero más que una comparación basada en el
tamaño la simple morfología, esta comparación –al igual que sucede con los puntos
característicos en lofoscopia, o los gestos tipo en grafoscopio-debe estar basada en la
búsqueda de señales, marcas, anomalías o morfologías particulares cuya variedad y
cantidad reflejen sin ningún género de duda que estamos ante la misma persona física en
ambos casos. Expertos de la unidad de patología forense de la Universidad de Leicester,
en Gran Bretaña, han desarrollado un sistema informático que permite identificar a un
individuo con la imagen o la huella de su oreja. El nuevo sistema de identificación podría
empezar a ser utilizado pronto de forma rutinaria por los agentes de policía y los servicios
de inteligencia. El profesor Guy Rutty, autor del estudio, es un experto en identificación.
En los últimos años había trabajado para 13 fuerzas policiales inglesas, además de ayudar
al Tribunal Internacional de las Naciones Unidas en la investigación de los crímenes de
guerra en Bosnia. Según el investigador, de forma similar a lo que sucede con las huellas
dactilares bastaría con la imagen parcial de una oreja para identificar a quien pertenece.
Aunque se trata del primer paso hacia un sistema estándar que permita la identificación a
través de la oreja, este órgano sirvió ya para procesar por primera vez a un criminal en
Inglaterra a finales de 1998. Mark Dallagher fue acusado de asesinar a una anciana en
Huddersfield después de que el fiscal probara en el juicio que las impresiones de su oreja,
que habían quedado marcadas en una ventana del domicilio de la víctima, sólo podían
haber sido dejadas por el acusado mientras "pegaba el oído" al cristal para escuchar lo
que sucedía adentro de la casa.

Desde entonces, los organismos británicos dedicados a la Investigación Criminal

comenzaron a crear una base de datos de orejas de individuos voluntarios con el fin de
demostrar que, como ocurre con las huellas dactilares, no existen dos orejas exactamente
iguales.
EL INFORME PERICIAL SOBRE LAS HUELLAS DE OREJA
.- El Informe Pericial de las huellas de oreja, como sucede con todo tipo de informes
periciales, debe ser solicitado expresamente por el Juez Instructor del sumario.
Posteriormente este Informe se ratificará y defenderá durante el juicio correspondiente.
Para la confección del Informe criminalístico dirigido a la Autoridad Judicial solicitante, al
mismo tiempo que se cumplimentarán todos los aspectos formales de losinformes
establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el apartado relativo a las técnicas
utilizadas, se hablará de las distintas metodologías de identificación expuestas por Alfred
Víctor Iannarelli en su libro “El sistema de Iannarelli de Identificación de la Oreja ”
(1964).Estos métodos, básicamente iguales, compartidos y utilizados por el Inspector de
Policía holandés Van del Lugt, considerado un experto en la identificación de huellas de
oreja, consisten en obtener varias impresiones de la oreja del sospechoso con distintas
presiones.

Posteriormente se escoge la que más se parece a la huella dubitada y se emplea cualquiera

de los siguientes métodos de identificación:
1. Método de lado a lado.- Consistente en la comparación de la imagen de la huella latente
con la impresión de la huella del sospechoso, puestas una junto a la otra.

2. Método de la disección.- Se cortan en cuatro partes iguales ambas imágenes y se

intercambian los trozos entre ellas buscando la continuidad del dibujo.

3. Método de la transparencia.- O la superposición de ambas imágenes mediante la

transparencia, buscando, igualmente, la similitud de formas, perfiles y características
singulares. Una vez que se ha escogido el método de identificación, hay que razonarlo
teórica y gráficamente para que no exista ninguna duda de la identificación ni de la autoría
de una persona física concreta. Se finaliza con unas conclusiones perfectamente definidas
y tajantes en cuanto a esta plena identificación.