Incorporación y

Valoración de la Prueba
MIGUEL TOLEDO
• Esta presentación tiene como objetivo marcar un poco el camino para
comprender el criterio de los jueces con respecto a la valoración de la prueba,
paralelamente revisar las 4 clases expuestas por los profesores que a su vez
son magistrados, con un sello propio y un criterio con respecto a la
valoración de un medio probatorio.
• Lo importante de todo esto, es que se motiven a la investigación de este
tema y le generen un cambio al sistema de justicia.
 LA ACTIVIDAD DEL ABOGADO
• La actividad o labor del abogado es de una gran relevancia, lo abogados son
por decirlo de alguna manera un ingeniero y obrero a la vez, ya que deben
organizar y construir los hechos sobre los que después ha de resolver el
juzgador en la sentencia, y del modo de la exposición en su labor dependerá
directamente el contenido de la sentencia que pone fin al conflicto.
• Es ahí que los abogados deben hacer ante todo un buen uso de la lógica y
sobre todo de análisis, claros y precisos.
• No siempre se sigue necesariamente el efecto directo e inmediato de
conseguir en la practica resoluciones judiciales mas justas, pero se debe
establecer las bases lógicas y una buena construcción, con lo que facilitara a
que tal trabajo contribuyan a realizar de la mejor forma posible el objetivo de
la justicia
• Al tiempo de ser formados como abogados en la universidad, se logra
obtener conocimientos normativos profundo, pero la practica es otra cosa.
• Es por eso que durante los primeros años o los primeros pasos en materia de
litigios, uno logra percatarse que el aspecto normativo constituye
evidentemente una parte importante, para representar un caso, pero existe
otra aspecto que es fundamental, este es, la acreditación y establecimientos de
los hechos.( y eso tiene que tener una técnica estratégica). Ya que el examen
de la prueba esta muy lejos de ser una habilidad innata donde puede
ejecutarse por mera intuición
• Recapitulando, lo que se pretendía en este curso, es proporcionar
herramientas que permitan el análisis de la prueba en juicio a fin de que la
discusión sobre el establecimiento de los hechos, descansen en parámetros
racionales, para que sean considerados por los jueces en sus sentencias.
• Dichas herramientas estarán entregadas por los mismos jueces, que
expusieron en las cátedras de las distintas áreas del derecho, y la perfección y
potencia de esas herramientas, están en ustedes..
 Error en los Jueces
• Deben tener súper claro que el juez o los jueces se equivocan, ya que errar es
humano, es por eso que deben siempre tener una estructura lógica en su relato, con
una fiel prueba que no de espacio a una interpretación, cosa que si el juez sale de
esa estructura, dejan establecido el camino recursivo,
• Ahora, lo que les comentare en la próxima lamina, obedece a un error en los
jueces?, en este caso en el jurado de los EE.UU.?, o es una gran jugada de la
defensa? O una mala estrategia de la fiscalía?. La conclusión la pueden sacar ustedes,
lo importante es destacar, la prueba elegida, la oportunidad aprovechada, y lo que
puede llegar hacer el aspecto psicológico en una persona que juzga.
En el caso de OJ. Simpson, la defensa, luego que los
guantes habría sido utilizados para cometer el doble
homicidio, donde al momento de hacer la prueba con el
imputado en juicio, los guantes no entraron en la mano,
la defensa en el alegato de clausura, ideo la siguiente frase,
“if it doesn´t fit, you must acquit, traducido: si no encaja,
debes…absolver..
 Aforismo
• Lo que sucedió en ese juicio, fue una mala elección en la prueba por parte de la
fiscalía, un buen aprovechamiento de la defensa en el alegato de clausura en la
creación de ese aforismo, donde esa frase, cumple el rol de facilitador cognitivo y se
toma por regla la absolución de OJ.
• Creo que este caso en particular, esta al limite, donde el juzgador no tiene mucho
que hacer frente a esos impactos en la prueba. ( podríamos decir que esta fuera del
error humano) pero lo relevante es que pese a toda la prueba encontrada en contra
de oj. Fue desechada porque el juicio se centro en el aforismo.
• Los escritos, y juicios están lleno de aforismos, donde ustedes como abogados
deben detectar muy bien, para prevenir al juez frente a cualquier error cognitivo.
• Yo en lo personal. ocupo mucho los aforismos en los tribunales superiores, solo para
despertar a la audiencia de la sala, ya que muchas veces se siente que los Ministros están,
pero no están, es una situación incomoda, que la he logrado sacar adelante con aforismos.
• Por ej. Uno parte un alegato diciendo. "su Ilustrísima o Excelentísima Señoría”, al
conocimiento de la verdad solo se llega por medio de la razón y del entendimiento, y
no de la sensación) y luego comienzan su alegato coherente y racional para convencer a la
corte porque el tribunal de primera instancia se equivoco, siempre manifestando, que nadie
de la sala o tribunal, estuvo al momento que se produjeron los hechos, y para llegar a la
verdad o mas menos a la verdad, debemos remitirnos a lo que tenemos como prueba, y
conectan el aforismo con la prueba.
 Tipos de efectos, que pueden influir en los
Juzgadores.
• Con respecto a los efectos que paso a exponer a continuación, en una parte
son extraídos del libro “La premisa Fáctica” de Rodrigo Matus de la Fuente,
va con colores propios, para ayudar a comprender de mejor manera lo que se
quiere expresar.
 Efecto halo
• Este efecto es bien especial, se dice que: por ej. Una persona físicamente mas atractiva, se
trata mas benevolente y se le ayuda mas, así se ha comentado que la persona mas atractiva
tiene mas persuasión, no por su retorica sino simplemente en la forma que se ven, el sesgo
afecta al se humano y eso se traslada al proceso.
• Importantes estudios en los EE.UU. han determinado que personas mas atractivas que
otras, que han cometido el mismo delito han recibido una pena considerablemente mas baja
• Siempre preparados en la parte argumentativa, sobre todo para aquellos que somos menos
atractivos, porque según el efecto halo, los tribunales ayudarían inconscientemente bajo el
efecto halo. Sea tonta o no la argumentación de este efecto, lo cierto es que existe, y esta
tomado fuerza en la doctrina.
 Heurística del afecto
• La persona deja su forma de ser a un lado, simpatía y antipatía.
• En los tribunales superiores de justicia, el conocimiento del abogado en relación con este
heurístico puede ser muy útil.
• Este efecto se da cuando usted estudia los integrantes de la sala, y sabe sus preferencias por ej: si
a la sala le gusta el aspecto individual o social en una demanda, el abogado para el
aprovechamiento de su conocimiento del gusto de la sala, debería decir si la sala tiene una
preferencia individual “ si mi demanda no es acogida, se privara a mi representado de ingresar al
mercado a desarrollar una actividad lucrativa, o si por el contrario la sala tiene una preferencia
social “ si mi demanda no es acogida, se hace imposible el desarrollo de una actividad que creara
mas de cien puestos de trabajo, al final esta diciendo lo mismo, pero a gusto de la sala, la cuestión
es crear una persuasión una mas que la otra, según el conocimiento que se tiene de la sala
 Ley de los Pequeños Números
• Por ejemplo: si una persona dice que en la comuna de Santiago aumentaron en un 40% los
delitos sexuales, a diferencia de un crecimiento de estos delitos de solo un 2% en la comuna
ollagúe de la región de Antofagasta
• Uno empieza a buscar que hay o no hay en Santiago u ollagúe, pero a veces no destaca lo
mas obvio, que es el numero de habitantes, donde esto ultimo es relevante para el cálculo en
el porcentaje de aumento de este delito, donde la comuna de ollagúe es una de las comunas
con menos habitantes en chile.
• Esta ley de los pequeños números, nos demuestra lo importante de aspecto relevantes que
puede marcar la diferencia, pero a veces como abogados nos enfocamos solo en los hechos,
desconociendo información local objetiva esencial y eso puede confundir a un juez o
ministro
 Heurística de la disponibilidad
• En la sociedad pasa este efecto, por ej. Si un ciudadano normal ve las noticias y ve que en
chile aumento la delincuencia y que los imputados, tenían antecedentes u ordenes de
detención vigente, ¿ Como lo calcification ? Lo mas probable que dirian que la delincuencia
se rie de la Justitia, sin tener conocimientos facticos y normativos.
• Lo mismo pasa en el poder judicial , los tribunales muchas veces no esta en conocimiento de
las estadisticas en cuanto a las condenas o absoluciones obtenidas a nivel local y menos
nacional por parte del MP. Es por eso que como querellantes o defensores es importante
mantener una estadística sobre ese delito ya sea en la audiencia de control de la detencion, A.
prepatoria o alegato de clausura
• Se aplica exactamente lo mismo en otras materia, ya sea Civil, Laboral o Familia
 Efecto Anclaje
• Este efecto se da en toda las materias, pero a mi juicio donde se ve con mucha frecuencia es en el ámbito
laboral
• Por ej. En un accidente del trabajo, el demandante solicita $100.000.000 por concepto de daño moral, y $ 50
millones por concepto de lucro cesante, esto se da mucho en la audiencia preparatoria, para que el empleador
se asuste y llegue a un buen acuerdo a favor del demandante.
• Lamentablemente , según la jurisprudencia laboral en el ámbito de accidentes del trabajo, es casi imposible
para la defensa de la empresa, tener una sentencia favorable, pese a que el trabajador actuó negligentemente,
esto se puede deber a que el articulo 184 del código del trabajo es muy amplio. ( como alguna vez leí por ahí,
“ que frente a un accidente del trabajo, de que hay que pagar, hay que pagar, la discusión se basa en cuanto?
• Creo que esta lamina, no es muy alentadora para aquellos que se dedica a esta área defendiendo a la empresa,
pero tengo la convicción que la clave esta en un estudio acabado del daño moral, toda vez que se debe
construir una tesis con parámetros objetivos para que el tribunal en el futuro la aplique bajo ese parámetro y
adecuada a la realidad que nos proporciona la Psicología y la economía
 Aspectos Básicos que deben manejar
• Teoría del caso: si se presentan sin una teoría del caso, estamos perdidos.
• En el derecho penal, siempre se debe tener una teoría alternativa, nunca casarse solo con la de
absolución, porque si se quedan con la absolución, no le dejan otro margen al tribunal si sale
condenado.
Ahora, cualquiera sea el procedimiento en que intervengan, siempre habrá que intentar reconstruir
un hechos acaecido en el pasado, es decir la verdad material, para que una vez reconstruido –verdad
procesal – se le apliquen las consecuencias jurídicas que para el hecho reconstruido prevé la norma
sustantiva. Por tanto, se trata de una verdad construida al interior del proceso por el debate
contradictorio de las partes y no de una verdad histórica la cual es inalcanzable
Recordar que uno como abogado o juzgador, no estuvo en el lugar de el hecho, es por eso que lo
deben hacer increíble con las pruebas escogidas.
 REGLAS DE ORO.
• Para poder desarrollar un juicio con un debido proceso, es imprescindible que
lleguen al mismo con pleno conocimiento de la prueba.
• Luego que tenemos todas las pruebas analizadas, recién ahí construimos la teoría
del caso, no antes.
• En la teoría del caso: siempre se debe narrar una historia de forma hilada, así como
un cuento. Debe ser simple y clara. Tiene que tener lógica todas las partes del relato.
Creíble. Debe ser única, salvo en penal, como bien dijimos en esta área del derecho
siempre debe haber una teoría alternativa o subsidiaria.
 REGLAS DE ORO
• La teoría del caso debe poseer un contenido axiológico, que es esto, que el
relato no tan solo debe tener un contenido hilado y lógico, si no que también
contenga un sentido moral que ustedes como abogados sé los deben
encontrar a su caso particular, esto es importante, porque si bien los jueces
están obligados a conocer y fallar conforme al derecho, no es menos cierto
que en su calidad humana, le llevara a inclinarse por lo que detente según su
percepción un mayor valor moral.
 Preparar la Puesta en escena.
• En esta parte, son escasos los abogados que cuidan o preparan una puesta en
escena, la puesta en escena no es para mentir, si no que para los casos
peleados, la puesta en escena será el detalle que a lo mejor inclina la balanza a
nuestro favor.
• La apuesta en escena se construye con vestuario, forma de hablar, generar un
ambiente que incline siempre a nuestro favor
 Preparar la Puesta en escena
• Un buen ejemplo de la puesta de escena es la película citado en libros “A Civil
Action”
• En esta película, el abogado de la parte demandante, en una causa por acción de
indemnización por daño corporal- Jan Schlichtmann ( victima), entra a la sala de
audiencia- llevado por su abogado en la silla de ruedas porque es parapléjico,
asegurándose que toda la audiencia lo vieran.
• De forma inmediata las miradas de la audiencia se fijan en los cordones sin abrochar
de las zapatillas de su cliente, imagen que capta la atención no solo del jurado, si no
que también la de los abogados de la contra parte.
• Luego de eso, todo el jurado anoto en su libreta, frente a eso la contra parte sube el precio
de la oferta, que es rechazada por la victima ( Schlichtmann)
• Finalmente la contra parte, sube considerablemente la oferta, donde es aceptada por la
victima ( Schlichtmann).
• Los que vieron la película se les quedo grabado los detalles del cinturón, sus manos
engarrotadas, un vestuario sencillo, el cordón de la zapatilla sin abrochar.
• Todas esas condiciones que permitieron abrochar la negociación.
• Recuerden siempre que un juicio es como un Reality, solo hay un extracto de la historia, por
lo que hay que aprovechar todo para equiparar la cancha o inclinar la balanza a nuestro favor.
• Véase la foto de la escena.
 Factores Psicológicos
• Como hemos visto los factores Psicológicos, gatillan fuerte en el juzgador, y en
algunos casos de manera insalvable, los estados de animo, el aspecto social, político,
no se escapa de un juez en su carácter o esencia humana.
• Que, es por eso que este ámbito de la valoración de la prueba, tiene un carácter
infinito, pero deben estar preparado.
• Del punto anterior para evitar todo tipo de sesgos, siempre, pero siempre, deben
tomar recesos, revisar una y otra vez la evidencia, incorporar la prueba de manera
estratégica, investigación acabada del caso, y la puesta en escena es fundamental a mi
juicio.