PROYECTO MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA

1. Prisión preventiva justificada

2. Prisión preventiva oficiosa (medida cautelar que debe

decretarse cuando se comentan los delitos establecidos en el
artículo 19 CPEUM), a la luz de los principios constitucionales y
convencionales – no se estudia si es válida, no se propone que la PP
desaparezca, sino únicamente que se establezca cuando el MP acredite la
necesidad de dicha medida cautelar -. Se debe establecer como una
MEDIDA EXTRAORDINARIA y su aplicación debe ser JUSTIFICADA.

Debe estar justificada, establecer un periodo de tiempo

determinado y periodos para su examen y revisión para el caso de
la modificación de la medida cautelar.

MINISTRA ESQUIVEL MOSSA:

No comparte que la SCJN tenga atribuciones para inaplicar el

artículo constitucional (Art. 19) – ni siquiera se menciona el
artículo 19 párrafo segundo en las demandas -. No porque se califique
de inconvencional el artículo 19 se debe decretar su
inconstitucionalidad.

 ¿Puede un poder constituido privilegiar un T.I. por encima de

la CPEUM e inaplicar una norma constitucional?
 La SCJN no tiene facultades para inaplicar una norma
constitucional.
 Constituyente permanente (29 legislaturas y 2/3 partes)
reafirmó la aprobación de la PPO en tres momentos: 2008, 2011
y 2019.
 El artículo 19 no formó parte de la litis en la acción de
inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019 y no se
 pretendió combatir por los accionantes por lo tanto se
reconoce la primacía constitucional.

LORETTA ORTÍZ:

No comparte que la SCJN tenga atribuciones para inaplicar el

artículo constitucional (Art. 19).

 PPO es una figura inconvencional.

 Análisis de la inaplicación de las restricciones
constitucionales.

ALBERTO PÉREZ DAYAN:

No comparte que la SCJN tenga atribuciones para inaplicar el

artículo constitucional (Art. 19).

 Reconocimiento de invalidez del artículo 2 Ley para combatir

la delincuencia organizada.

CARRANCÁ:

A favor de la inconstitucionalidad de la figura de la PPO.

 Violatorios de la presunción de inocencia y derechos humanos.

 No comparte que la SCJN tenga atribuciones para inaplicar el
artículo constitucional (Art. 19).