Proyecto Integrador S.

2
“La evolución histórica de la anatomía, la fisiología y
la patología.”.

MEDICINA MIXTA VIRTUAL

Historia y Filosofía de la medicina.
2º Semestre
Grupo A
Alejandra Daniela Briones Rodríguez.
Mat.: 1823338028
Docente: Dr. Arturo García Rillo..
Domingo 17 Septiembre de 2023.
 Ensayo
¿Cómo se relacionan a través de la historia de la medicina la mentalidad anatomo -clínica,
la mentalidad fisiopatológica y la mentalidad etiopatogénica?

Introducción

La medicina moderna se ha basado en tres grandes corrientes que han marcado su evolución histórica: la
mentalidad anatomoclínica, la mentalidad fisiopatológica y la mentalidad etiopatogénica.
Estas mentalidades se refieren a las formas de entender la enfermedad, sus causas, sus manifestaciones
y sus tratamientos, desde diferentes perspectivas científicas y filosóficas.
En este ensayo, analizaremos cómo se han relacionado estas mentalidades a lo largo de la historia de la
medicina, destacando sus aportes, sus limitaciones y sus interacciones.
La mentalidad anatomoclínica surgió en el siglo XVIII, con el desarrollo de la anatomía patológica y la
correlación entre los síntomas clínicos y las lesiones orgánicas observables en la autopsia.
Esta mentalidad dio lugar a una medicina hospitalaria, centrada en el estudio de las enfermedades como
entidades nosológicas definidas por sus signos anatomopatológicos.
La mentalidad fisiopatológica se originó en el siglo XIX, con el avance de la fisiología experimental y la
aplicación del método científico al estudio de los procesos vitales.
Esta mentalidad introdujo una visión dinámica de la enfermedad, entendida como una alteración de las
funciones normales del organismo, que podía ser medida y cuantificada mediante instrumentos y técnicas
de laboratorio.
La mentalidad etiopatogénica se consolidó en el siglo XX, con el descubrimiento de los agentes causales
de muchas enfermedades infecciosas, como bacterias, virus y parásitos.
Esta mentalidad enfatizó el papel de los factores externos e internos que podían provocar o predisponer a
la enfermedad, así como la importancia de la prevención y el tratamiento específico.
Estas tres mentalidades no han sido excluyentes ni sucesivas, sino que han coexistido y se han
complementado en diferentes momentos y contextos históricos. Sin embargo, también han generado
tensiones y debates entre los médicos y los científicos, sobre los criterios para definir, clasificar y curar las
enfermedades.
La medicina es una ciencia dinámica y en constante evolución, que requiere una revisión crítica y una
actualización permanente de sus conceptos y sus prácticas.
Desarrollo del Tema:
La medicina es una ciencia que ha evolucionado a lo largo de la historia, adaptándose a los avances del
conocimiento y a las necesidades de la sociedad. Una forma de entender esta evolución es analizar las
diferentes mentalidades médicas que han predominado en distintas épocas y contextos.
La mentalidad anatomo-clínica se basa en el estudio de la anatomía humana y de las lesiones orgánicas
que causan las enfermedades. Esta mentalidad se desarrolló principalmente en el siglo XVIII y XIX, con el
auge de la disección cadavérica y la observación clínica de los pacientes.
Algunos de los representantes más destacados de esta mentalidad fueron Giovanni Battista Morgagni, que
describió las correlaciones entre los síntomas y las alteraciones anatómicas, y Jean-Nicolas Corvisart, que
introdujo el uso del estetoscopio para auscultar el corazón y los pulmones.
La mentalidad fisiopatológica se enfoca en el estudio de los procesos fisiológicos y bioquímicos que
regulan el funcionamiento del organismo y que se alteran en las enfermedades. Esta mentalidad se
consolidó en el siglo XIX y XX, con el desarrollo de la fisiología experimental y la bioquímica. Algunos de
los pioneros de esta mentalidad fueron Claude Bernard, que estableció el concepto de homeostasis como
el equilibrio dinámico del medio interno, y Louis Pasteur, que demostró la existencia de los
microorganismos y su papel en las infecciones.
La mentalidad etiopatogénica se centra en el estudio de las causas específicas de las enfermedades, tanto
internas como externas al organismo.
Esta mentalidad se ha expandido en el siglo XX y XXI, con el avance de la genética, la inmunología, la
epidemiología y la ecología. Algunos de los exponentes de esta mentalidad son Robert Koch, que formuló
los postulados para identificar los agentes causales de las enfermedades infecciosas, y James Watson y
Francis Crick, que descubrieron la estructura del ADN y su implicación en la herencia.
La relación entre estas tres mentalidades médicas es compleja y no lineal. No se trata de una sustitución
progresiva de una por otra, sino de una integración y complementación mutua.
Cada mentalidad aporta una perspectiva diferente y valiosa para comprender la salud y la enfermedad,
pero ninguna es suficiente por sí sola. La medicina actual es el resultado de la síntesis de estas tres
mentalidades, que se combinan para ofrecer una visión holística y multidimensional del ser humano.
La relación entre estas nuevas disciplinas y las mentalidades anteriores es de continuidad y
complementariedad, pero también de superación y crítica. Por un lado, estas disciplinas se basan en los
conocimientos y los métodos que han aportado las mentalidades anatomoclínica, fisiopatológica y
etiopatogénica, y los integran en una visión más amplia y compleja de la salud y la enfermedad.
Estas disciplinas cuestionan algunos de los supuestos y las limitaciones de las mentalidades anteriores, y
proponen nuevos enfoques y paradigmas que permiten una mejor comprensión y atención de los
problemas de salud.
Por ejemplo, la medicina molecular reconoce la importancia de la anatomía patológica y la fisiología
experimental, pero también incorpora los avances de la genética y la biología molecular, que permiten
identificar las alteraciones moleculares que subyacen a las enfermedades.
La medicina preventiva se apoya en la etiopatogénica, pero también amplía el concepto de causalidad,
incluyendo los factores de riesgo biológicos, psicológicos y sociales, que pueden modificarse mediante
intervenciones educativas, conductuales y farmacológicas.
La medicina psicosomática se inspira en el psicoanálisis, pero también en la psicología cognitiva, la
neurociencia y la psiconeuroinmunología, que ofrecen una explicación más detallada y científica de la
relación entre los procesos mentales y los procesos corporales.
La medicina integrativa respeta la medicina convencional, pero también valora otras medicinas
tradicionales o alternativas, que pueden aportar beneficios para la salud desde una perspectiva holística e
individualizad.
Estos son solo algunos ejemplos de cómo estas nuevas disciplinas se relacionan con las mentalidades
anteriores, pero no agotan el tema.
Las críticas a las mentalidades médicas:
- A la mentalidad anatomo-clínica se le critica que reduce la enfermedad a un problema mecánico de las
partes del cuerpo, sin considerar los aspectos psicológicos, sociales y ambientales que influyen en la salud.
También se le reprocha que se basa en una observación pasiva y descontextualizada de los signos y
síntomas, sin atender a las experiencias y necesidades de los pacientes.
- A la mentalidad fisiopatológica se le critica que se centra en el estudio de los mecanismos moleculares y
celulares de la enfermedad, sin integrarlos con los niveles superiores de organización biológica y con las
dimensiones humanísticas de la medicina. También se le cuestiona que se apoya en una metodología
experimental que a veces no es aplicable ni ética en el ámbito clínico.
- A la mentalidad etiopatogénica se le critica que se enfoca en la búsqueda de las causas específicas de
la enfermedad, sin tener en cuenta la complejidad y la variabilidad de los factores que intervienen en el
proceso salud-enfermedad. También se le acusa de generar una medicina fragmentada y especializada,
que pierde la visión global e integral del ser humano.
Ahora no están excentas de limitaciones.
- La mentalidad anatomoclínica se basa en la observación de las lesiones orgánicas, pero no explica los
mecanismos que las producen ni las causas que las originan. Además, no tiene en cuenta la variabilidad
individual de los pacientes ni los factores ambientales o sociales que influyen en la salud y la enfermedad¹².
- La mentalidad fisiopatológica se enfoca en el estudio de las funciones del organismo, pero no siempre
logra establecer una relación clara entre los datos experimentales y la realidad clínica. También puede caer
en un reduccionismo que ignora la complejidad y la interacción de los sistemas biológicos.
- La mentalidad etiopatogénica se centra en la identificación de los agentes causales de las enfermedades,
pero no considera suficientemente los aspectos psicológicos, emocionales y culturales que afectan a la
salud y la enfermedad. Además, puede generar una dependencia excesiva de los medicamentos y las
tecnologías médicas.
La medicina actual ha superado algunas de las limitaciones de las mentalidades anatomoclínica,
fisiopatológica y etiopatogénica, mediante el desarrollo de nuevas disciplinas, métodos y enfoques que
integran y complementan las diferentes perspectivas sobre la salud y la enfermedad.
- La medicina molecular, que estudia las bases moleculares y genéticas de las enfermedades, permitiendo
una mayor comprensión de los mecanismos que las producen y la posibilidad de diseñar terapias más
precisas y personalizadas.
- La medicina preventiva, que se ocupa de la identificación y el control de los factores de riesgo que pueden
provocar o favorecer la aparición de enfermedades, así como de la promoción de hábitos saludables y la
vacunación.
- La medicina psicosomática, que reconoce la influencia de los aspectos psicológicos, emocionales y
sociales en el origen, el desarrollo y el tratamiento de las enfermedades, así como la importancia de la
relación médico-paciente.
- La medicina integrativa, que combina los conocimientos y las prácticas de la medicina convencional con
los de otras medicinas tradicionales o alternativas, buscando una atención holística e individualizada del
paciente.
Estos son solo algunos ejemplos de cómo la medicina actual ha superado algunas de las limitaciones de
las mentalidades anteriores, pero no significa que estas hayan perdido su valor o su vigencia. Al contrario,
siguen siendo fundamentales para el avance del conocimiento médico y para la mejora de la calidad de
vida de las personas.
La relación entre estas tres mentalidades médicas es compleja y no lineal. No se trata de una sustitución
progresiva de una por otra, sino de una integración y complementación mutua. Cada mentalidad aporta
una perspectiva diferente y valiosa para comprender la salud y la enfermedad, pero ninguna es suficiente
por sí sola. La medicina actual es el resultado de la síntesis de estas tres mentalidades, que se combinan
para ofrecer una visión holística y multidimensional del ser humano.
La relación entre estas nuevas disciplinas y las mentalidades anteriores es de continuidad y
complementariedad, pero también de superación y crítica. Por un lado, estas disciplinas se basan en los
conocimientos y los métodos que han aportado las mentalidades anatomoclínica, fisiopatológica y
etiopatogénica, y los integran en una visión más amplia y compleja de la salud y la enfermedad. Por otro
lado, estas disciplinas cuestionan algunos de los supuestos y las limitaciones de las mentalidades
anteriores, y proponen nuevos enfoques y paradigmas que permiten una mejor comprensión y atención de
los problemas de salud.
Por ejemplo, la medicina molecular reconoce la importancia de la anatomía patológica y la fisiología
experimental, pero también incorpora los avances de la genética y la biología molecular, que permiten
identificar las alteraciones moleculares que subyacen a las enfermedades¹. La medicina preventiva se
apoya en la etiopatogénica, pero también amplía el concepto de causalidad, incluyendo los factores de
riesgo biológicos, psicológicos y sociales, que pueden modificarse mediante intervenciones educativas,
conductuales y farmacológicas. La medicina psicosomática se inspira en el psicoanálisis, pero también en
la psicología cognitiva, la neurociencia y la psiconeuroinmunología, que ofrecen una explicación más
detallada y científica de la relación entre los procesos mentales y los procesos corporales³. La medicina
integrativa respeta la medicina convencional, pero también valora otras medicinas tradicionales o
alternativas, que pueden aportar beneficios para la salud desde una perspectiva holística e individualizada.
Estos son solo algunos ejemplos de cómo estas nuevas disciplinas se relacionan con las mentalidades
anteriores, pero no agotan el tema. La medicina es una ciencia dinámica y en constante evolución, que
requiere una revisión crítica y una actualización permanente de sus conceptos y sus prácticas.
Los aportes de cada una de estas mentalidades médicas son los siguientes:
- La mentalidad anatomo-clínica aportó una visión más objetiva y científica de la medicina, basada en la
observación directa y sistemática de los signos y síntomas de los pacientes, y en la correlación entre las
lesiones orgánicas y las enfermedades. Esta mentalidad permitió el desarrollo de la anatomía patológica,
la semiología, la cirugía y la radiología, entre otras disciplinas médicas. También contribuyó a mejorar el
diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento de muchas enfermedades, especialmente las que afectaban al
aparato locomotor, al sistema cardiovascular y al sistema nervioso.
- La mentalidad fisiopatológica aportó una visión más profunda y compleja de la medicina, basada en el
estudio experimental y teórico de los procesos fisiológicos y bioquímicos que regulan el funcionamiento
del organismo y que se alteran en las enfermedades. Esta mentalidad permitió el desarrollo de la fisiología,
la bioquímica, la microbiología, la farmacología y la inmunología, entre otras disciplinas médicas. También
contribuyó a mejorar el diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento de muchas enfermedades, especialmente
las que tenían un origen infeccioso, metabólico o endocrino.
- La mentalidad etiopatogénica aportó una visión más específica y diversa de la medicina, basada en el
estudio de las causas internas y externas que provocan las enfermedades, tanto a nivel molecular como
ambiental. Esta mentalidad permitió el desarrollo de la genética, la epidemiología, la ecología y la medicina
personalizada, entre otras disciplinas médicas. También contribuyó a mejorar el diagnóstico, el pronóstico
y el tratamiento de muchas enfermedades, especialmente las que tenían una base genética, inmunológica
o ecológica.
Las interacciones entre estas mentalidades médicas han sido fundamentales para el progreso de la
medicina a lo largo de la historia. Estas interacciones se han dado tanto en un sentido de integración y
complementación, como en un sentido de continuidad e innovación. Algunos ejemplos de estas
interacciones son:
- La integración y complementación entre la mentalidad anatomo-clínica y la mentalidad fisiopatológica se
dio en el siglo XIX, con el desarrollo de la histología y la patología celular, que permitieron estudiar las
alteraciones de los tejidos y las células que causan las enfermedades, así como los mecanismos
fisiológicos y bioquímicos que las explican. Algunos de los representantes de esta integración fueron Rudolf
Virchow, que estableció el concepto de que toda enfermedad tiene una base celular, y Claude Bernard,
que introdujo el concepto de homeostasis como el equilibrio dinámico del medio interno.
- La continuidad e innovación entre la mentalidad fisiopatológica y la mentalidad etiopatogénica se dio en
el siglo XX, con el desarrollo de la genética y la inmunología, que permitieron estudiar las causas
específicas de las enfermedades a nivel molecular, así como las respuestas del organismo frente a ellas.
Algunos de los representantes de esta continuidad fueron James Watson y Francis Crick, que descubrieron
la estructura del ADN y su implicación en la herencia, y Robert Koch, que formuló los postulados para
identificar los agentes causales de las enfermedades infecciosas.
- La integración y complementación entre la mentalidad etiopatogénica y la mentalidad anatomo-clínica se
da en el siglo XXI, con el desarrollo de la medicina personalizada y la medicina regenerativa, que permiten
estudiar las características individuales de cada paciente y ofrecer tratamientos adaptados a sus
necesidades, así como reparar o reemplazar los órganos dañados por las enfermedades. Algunos de los
representantes de esta integración son Craig Venter, que lideró el proyecto del genoma humano, y Shinya
Yamanaka, que descubrió cómo reprogramar las células somáticas en células madre pluripotentes.
Las críticas a las mentalidades médicas:
- A la mentalidad anatomo-clínica se le critica que reduce la enfermedad a un problema mecánico de las
partes del cuerpo, sin considerar los aspectos psicológicos, sociales y ambientales que influyen en la salud.
También se le reprocha que se basa en una observación pasiva y descontextualizada de los signos y
síntomas, sin atender a las experiencias y necesidades de los pacientes.
- A la mentalidad fisiopatológica se le critica que se centra en el estudio de los mecanismos moleculares y
celulares de la enfermedad, sin integrarlos con los niveles superiores de organización biológica y con las
dimensiones humanísticas de la medicina. También se le cuestiona que se apoya en una metodología
experimental que a veces no es aplicable ni ética en el ámbito clínico.
- A la mentalidad etiopatogénica se le critica que se enfoca en la búsqueda de las causas específicas de
la enfermedad, sin tener en cuenta la complejidad y la variabilidad de los factores que intervienen en el
proceso salud-enfermedad. También se le acusa de generar una medicina fragmentada y especializada,
que pierde la visión global e integral del ser humano.
Estas mentalidades médicas se han relacionado entre ellas de varias formas a lo largo de la historia de la
medicina. No se trata de una sustitución progresiva de una por otra, sino de una integración y
complementación mutua. Cada mentalidad aporta una perspectiva diferente y valiosa para comprender la
salud y la enfermedad, pero ninguna es suficiente por sí sola. La medicina actual es el resultado de la
síntesis de estas tres mentalidades, que se combinan para ofrecer una visión holística y multidimensional
del ser humano. Algunos ejemplos de cómo se han relacionado estas mentalidades son:
- La mentalidad anatomo-clínica se basa en el estudio de la anatomía humana y de las lesiones orgánicas
que causan las enfermedades. Esta mentalidad se desarrolló principalmente en el siglo XVIII y XIX, con el
auge de la disección cadavérica y la observación clínica de los pacientes. Sin embargo, esta mentalidad
no pudo explicar todas las enfermedades, especialmente las que no presentaban alteraciones anatómicas
evidentes, como las infecciosas o las mentales. Por eso, se necesitó recurrir a otras mentalidades que
ampliaran el campo de estudio de la medicina.
- La mentalidad fisiopatológica se enfoca en el estudio de los procesos fisiológicos y bioquímicos que
regulan el funcionamiento del organismo y que se alteran en las enfermedades. Esta mentalidad se
consolidó en el siglo XIX y XX, con el desarrollo de la fisiología experimental y la bioquímica. Sin embargo,
esta mentalidad tampoco pudo dar cuenta de todas las enfermedades, especialmente las que tenían
causas específicas, como las genéticas o las inmunológicas. Por eso, se necesitó recurrir a otras
mentalidades que profundizaran en el origen y la naturaleza de las enfermedades.
- La mentalidad etiopatogénica se centra en el estudio de las causas específicas de las enfermedades,
tanto internas como externas al organismo. Esta mentalidad se ha expandido en el siglo XX y XXI, con el
avance de la genética, la inmunología, la epidemiología y la ecología. Sin embargo, esta mentalidad
tampoco puede abarcar todas las enfermedades, especialmente las que tienen una complejidad y una
variabilidad elevadas, como las crónicas o las multifactoriales. Por eso, se necesita recurrir a otras
mentalidades que integren los diferentes factores que intervienen en el proceso salud-enfermedad.
Estas mentalidades médicas se han relacionado entre ellas tanto en un sentido sincrónico como diacrónico.
Es decir, tanto en un sentido de integración y complementación entre las diferentes perspectivas actuales,
como en un sentido de continuidad e innovación entre las diferentes perspectivas históricas. La medicina
actual es el fruto de una síntesis compleja y dinámica entre las diversas mentalidades médicas que han
surgido a lo largo de la historia.
Las limitaciones de estas mentalidades son varias:
- La mentalidad anatomoclínica se basa en la observación de las lesiones orgánicas, pero no explica los
mecanismos que las producen ni las causas que las originan. Además, no tiene en cuenta la variabilidad
individual de los pacientes ni los factores ambientales o sociales que influyen en la salud y la enfermedad.
- La mentalidad fisiopatológica se enfoca en el estudio de las funciones del organismo, pero no siempre
logra establecer una relación clara entre los datos experimentales y la realidad clínica. También puede caer
en un reduccionismo que ignora la complejidad y la interacción de los sistemas biológicos.
- La mentalidad etiopatogénica se centra en la identificación de los agentes causales de las enfermedades,
pero no considera suficientemente los aspectos psicológicos, emocionales y culturales que afectan a la
salud y la enfermedad. Además, puede generar una dependencia excesiva de los medicamentos y las
tecnologías médicas.
La medicina actual ha superado algunas de las limitaciones de las mentalidades anatomoclínica,
fisiopatológica y etiopatogénica, mediante el desarrollo de nuevas disciplinas, métodos y enfoques que
integran y complementan las diferentes perspectivas sobre la salud y la enfermedad.
- La medicina molecular, que estudia las bases moleculares y genéticas de las enfermedades, permitiendo
una mayor comprensión de los mecanismos que las producen y la posibilidad de diseñar terapias más
precisas y personalizadas.
- La medicina preventiva, que se ocupa de la identificación y el control de los factores de riesgo que pueden
provocar o favorecer la aparición de enfermedades, así como de la promoción de hábitos saludables y la
vacunación.
- La medicina psicosomática, que reconoce la influencia de los aspectos psicológicos, emocionales y
sociales en el origen, el desarrollo y el tratamiento de las enfermedades, así como la importancia de la
relación médico-paciente.
- La medicina integrativa, que combina los conocimientos y las prácticas de la medicina convencional con
los de otras medicinas tradicionales o alternativas, buscando una atención holística e individualizada del
paciente.
Estos son solo algunos ejemplos de cómo la medicina actual ha superado algunas de las limitaciones de
las mentalidades anteriores, pero no significa que estas hayan perdido su valor o su vigencia. Al contrario,
siguen siendo fundamentales para el avance del conocimiento médico y para la mejora de la calidad de
vida de las personas.
Estas mentalidades se relacionan con la medicina actual de varias formas. Por un lado, la medicina actual
es el resultado de la integración y complementación de las tres mentalidades que mencionaste: la
anatomo-clínica, la fisiopatológica y la etiopatogénica. Estas mentalidades aportan una visión
multidimensional y holística de la salud y la enfermedad, que permite abordar los problemas médicos desde
diferentes ángulos y niveles de análisis. Por ejemplo, para diagnosticar y tratar una enfermedad como el
cáncer, se necesita conocer la anatomía y las lesiones de los órganos afectados, los procesos fisiológicos
y bioquímicos que regulan el crecimiento celular, y las causas genéticas, inmunológicas y ambientales que
lo provocan.
Por otro lado, la medicina actual también incorpora elementos de otras mentalidades médicas que se han
desarrollado a lo largo de la historia, como la hipocrática, la galénica, la renacentista, la higienista y la
psicosomática. Estas mentalidades aportan una visión histórica y cultural de la medicina, que permite
comprender el origen y la evolución de los conceptos y las prácticas médicas, así como sus limitaciones y
desafíos. Por ejemplo, para entender el concepto de homeostasis, se necesita conocer el concepto de
equilibrio entre los cuatro humores de Hipócrates, el concepto de armonía entre los órganos de Galeno, el
concepto de equilibrio dinámico del medio interno de Bernard, y el concepto de adaptación al estrés de
Selye.
Las mentalidades médicas se relacionan con la medicina actual tanto en un sentido sincrónico como
diacrónico. Es decir, tanto en un sentido de integración y complementación entre las diferentes
perspectivas actuales, como en un sentido de continuidad e innovación entre las diferentes perspectivas
históricas. La medicina actual es el fruto de una síntesis compleja y dinámica entre las diversas
mentalidades médicas que han surgido a lo largo de la historia.
Existen otras mentalidades médicas que se han desarrollado a lo largo de la historia de la medicina.
- La mentalidad hipocrática, que se basa en el pensamiento del médico griego Hipócrates, considerado el
padre de la medicina. Esta mentalidad se caracteriza por el enfoque racional y empírico de la medicina, el
respeto a la naturaleza y la ética profesional. Hipócrates introdujo el concepto de equilibrio entre los cuatro
humores (sangre, flema, bilis amarilla y bilis negra) como base de la salud y la enfermedad.
- La mentalidad galénica, que se basa en el pensamiento del médico romano Galeno, considerado el
fundador de la anatomía y la fisiología. Esta mentalidad se caracteriza por el enfoque experimental y
deductivo de la medicina, el uso de la lógica y la autoridad como fuentes de conocimiento y la clasificación
de las enfermedades según los órganos afectados.
- La mentalidad renacentista, que se basa en el pensamiento de los médicos y humanistas del
Renacimiento, como Leonardo da Vinci, Andrés Vesalio o Paracelso. Esta mentalidad se caracteriza por
el enfoque innovador y crítico de la medicina, el redescubrimiento de la anatomía humana y la
experimentación directa, el interés por las ciencias naturales y la magia y la búsqueda de una medicina
más personalizada y humanista.
- La mentalidad higienista, que se basa en el pensamiento de los médicos y reformadores sociales del
siglo XIX, como Edwin Chadwick, John Snow o Florence Nightingale. Esta mentalidad se caracteriza por
el enfoque preventivo y social de la medicina, el estudio de las condiciones ambientales y sanitarias que
influyen en la salud y la enfermedad, el uso de la estadística y la epidemiología como herramientas
científicas y la promoción de medidas higiénicas y educativas para mejorar la salud pública.
- La mentalidad psicosomática, que se basa en el pensamiento de los médicos y psicólogos del siglo XX,
como Sigmund Freud, George Engel o Hans Selye. Esta mentalidad se caracteriza por el enfoque integral
y holístico de la medicina, el reconocimiento de la influencia mutua entre el cuerpo y la mente en la salud
y la enfermedad, el uso de las teorías psicológicas y psicoanalíticas para explicar los trastornos mentales
y somáticos y la aplicación de terapias psicológicas y farmacológicas para tratarlos.
La medicina alternativa es un término que abarca una variedad de prácticas, terapias y estrategias médicas
que no forman parte de la medicina convencional basada en la evidencia científica. La medicina alternativa
se ha aplicado con diferentes mentalidades médicas a lo largo de la historia, según los principios, las
creencias y las necesidades de cada cultura y época.
Como se han aplicado estas mentalidades en la medicina alternativa son:
- La mentalidad anatomo-clínica se ha aplicado en la medicina alternativa mediante el estudio de la
anatomía humana y de las lesiones orgánicas que causan las enfermedades, pero con un enfoque
diferente al de la medicina convencional. Por ejemplo, la medicina tradicional china se basa en el concepto
de qi, que es la energía vital que circula por el cuerpo a través de unos canales llamados meridianos, y
que se relaciona con los órganos internos y las emociones. La acupuntura es una técnica que consiste en
insertar agujas en puntos específicos de los meridianos para restaurar el equilibrio del qi y tratar diversas
enfermedades¹. La medicina ayurvédica se basa en el concepto de dosha, que son los tres tipos de energía
que gobiernan las funciones fisiológicas, psicológicas y espirituales del ser humano. El diagnóstico
ayurvédico se realiza mediante la observación de los signos físicos, el pulso, la lengua y los ojos del
paciente, y el tratamiento se basa en el uso de hierbas, dieta, masajes y yoga para equilibrar los doshas².
- La mentalidad fisiopatológica se ha aplicado en la medicina alternativa mediante el estudio de los
procesos fisiológicos y bioquímicos que regulan el funcionamiento del organismo y que se alteran en las
enfermedades, pero con una visión más holística y naturalista que la de la medicina convencional. Por
ejemplo, la naturopatía se basa en el principio de que el cuerpo tiene una capacidad innata de
autocuración, y que las enfermedades son el resultado de un desequilibrio entre los factores internos y
externos que afectan a la salud. La naturopatía utiliza métodos naturales como la nutrición, la hidroterapia,
la fitoterapia, la homeopatía y la psicología para estimular las defensas del organismo y restaurar su
armonía³. La homeopatía se basa en el principio de que lo similar cura lo similar, es decir, que una sustancia
que produce unos síntomas en una persona sana puede curar esos mismos síntomas en una persona
enferma si se administra en dosis muy diluidas. La homeopatía pretende estimular la reacción del
organismo frente a la enfermedad mediante el uso de remedios homeopáticos elaborados a partir de
sustancias vegetales, animales o minerales.
- La mentalidad etiopatogénica se ha aplicado en la medicina alternativa mediante el estudio de las causas
específicas de las enfermedades, tanto internas como externas al organismo, pero con una perspectiva
más amplia y diversa que la de la medicina convencional. Por ejemplo, la medicina antroposófica se basa
en el concepto de que el ser humano está compuesto por cuatro niveles: el cuerpo físico, el cuerpo etérico
o vital, el cuerpo astral o anímico y el yo o espíritu. La enfermedad es vista como una alteración del
equilibrio entre estos niveles, causada por factores hereditarios, ambientales o kármicos. El tratamiento
antroposófico busca restablecer este equilibrio mediante el uso de medicamentos elaborados a partir de
sustancias naturales, terapias artísticas como la pintura o la música, y ejercicios espirituales como la
meditación o la euritmia. La medicina cuántica se basa en el concepto de que el ser humano es un sistema
cuántico que interactúa con otros sistemas cuánticos a través de campos electromagnéticos e
informacionales. La enfermedad es vista como una alteración de estos campos causada por factores
físicos, emocionales o mentales. El tratamiento cuántico busca restaurar estos campos mediante el uso
de aparatos que emiten frecuencias específicas, terapias energéticas como el reiki o el biomagnetismo, y
técnicas de visualización o afirmación.
La medicina alternativa es un término que abarca una variedad de prácticas, terapias y estrategias médicas
que no forman parte de la medicina convencional basada en la evidencia científica. La evidencia científica
de la medicina alternativa es escasa, variable y controvertida, dependiendo del tipo de terapia, el método
de evaluación y la fuente de información.
Según la OMS, la medicina alternativa se basa en prácticas respaldadas por pruebas experimentales, unas
pruebas que no necesariamente satisfacen los criterios más estrictos de eficacia e inocuidad. Algunas
terapias alternativas, como la acupuntura, la fitoterapia y la homeopatía, han sido objeto de estudios
científicos, pero los resultados son inconsistentes y a menudo contradictorios. Algunos estudios sugieren
que estas terapias pueden tener efectos beneficiosos para algunas condiciones, pero otros estudios no
encuentran diferencias significativas con el placebo o con los tratamientos convencionales.
Además, la evidencia científica de la medicina alternativa se enfrenta a varios problemas metodológicos y
éticos, como la dificultad para diseñar ensayos clínicos aleatorizados y controlados, la falta de
estandarización y calidad de las intervenciones, el riesgo de sesgos e interferencias, la escasez de
financiación y publicación, y la necesidad de respetar las creencias y valores culturales de los pacientes y
los practicantes.
Por otro lado, la evidencia científica de la medicina alternativa también se ve afectada por el contexto social
y político en el que se desarrolla. Algunos factores que influyen en la percepción y aceptación de la
medicina alternativa son el aumento de la demanda y el uso por parte de los pacientes, la insatisfacción o
desconfianza con la medicina convencional, el interés comercial y mediático, la presión de los grupos de
defensa y lobby, y la regulación legal y sanitaria.
La evidencia científica de la medicina alternativa es un tema complejo y polémico, que requiere un análisis
crítico y riguroso de las fuentes disponibles, así como una actitud abierta y respetuosa hacia las diferentes
perspectivas y experiencias. La medicina alternativa puede ofrecer opciones complementarias a la
medicina convencional, pero no debe sustituirla ni poner en riesgo la salud o el bienestar de los pacientes.
Estas mentalidades médicas se han aplicado en la formación y práctica médica actual de diferentes
maneras, según el contexto, el nivel y el objetivo de la educación médica.
Se han aplicado estas mentalidades:
- La mentalidad anatomo-clínica se aplica en la formación y práctica médica actual mediante el estudio de
la anatomía humana y de las lesiones orgánicas que causan las enfermedades, tanto en el pregrado como
en el posgrado. Esta mentalidad permite desarrollar las competencias básicas para el diagnóstico, el
pronóstico y el tratamiento de las enfermedades, así como para la realización de procedimientos
quirúrgicos. Algunas de las actividades formativas que se basan en esta mentalidad son la disección
cadavérica, la observación clínica, la exploración física, la interpretación de imágenes radiológicas y la
simulación quirúrgica.
- La mentalidad fisiopatológica se aplica en la formación y práctica médica actual mediante el estudio
de los procesos fisiológicos y bioquímicos que regulan el funcionamiento del organismo y que se alteran
en las enfermedades, tanto en el pregrado como en el posgrado. Esta mentalidad permite desarrollar las
competencias para el manejo de las enfermedades, así como para la investigación biomédica. Algunas de
las actividades formativas que se basan en esta mentalidad son la fisiología experimental, la bioquímica
clínica, la microbiología, la farmacología y la inmunología.
- La mentalidad etiopatogénica se aplica en la formación y práctica médica actual mediante el estudio
de las causas específicas de las enfermedades, tanto internas como externas al organismo, tanto en el
pregrado como en el posgrado. Esta mentalidad permite desarrollar las competencias para la prevención
y el tratamiento personalizado de las enfermedades, así como para la medicina traslacional. Algunas de
las actividades formativas que se basan en esta mentalidad son la genética, la epidemiología, la ecología
y la medicina personalizada.
Estas mentalidades médicas no son excluyentes ni jerárquicas, sino que se complementan e integran
entre sí para ofrecer una visión holística e integral de la salud y la enfermedad. La formación y práctica
médica actual requiere una síntesis de estas tres mentalidades, que se adapte a las necesidades y
expectativas de los pacientes, los profesionales y la sociedad.
Conclusion
La medicina es una ciencia que ha evolucionado a lo largo de la historia, adaptándose a los avances del
conocimiento y a las necesidades de la sociedad. Una forma de entender esta evolución es analizar las
diferentes mentalidades médicas que han surgido y se han integrado y complementado mutuamente.
Estas mentalidades son la anatomo-clínica, la fisiopatológica y la etiopatogénica, que se basan en el
estudio de la anatomía, la fisiología y la etiología de las enfermedades, respectivamente. Cada mentalidad
aporta una perspectiva diferente y valiosa para comprender la salud y la enfermedad, pero ninguna es
suficiente por sí sola.
La medicina actual es el resultado de la síntesis de estas tres mentalidades, que se combinan para ofrecer
una visión holística y multidimensional del ser humano. La medicina actual también incorpora elementos
de otras mentalidades médicas diversas y variadas, ricas en cultura y tradición, en curiosidad por
respuestas, que se han desarrollado a lo largo de la historia, como la hipocrática, la galénica, la
renacentista, la higienista, la psicosomática y la alternativa.
Estas mentalidades aportan una visión global y cultural de la medicina, así como la evolución de la misma,
que permite comprender el origen y la evolución de los conceptos y las prácticas médicas, así como sus
limitaciones y desafíos. La medicina actual es el fruto de una síntesis compleja y dinámica entre las
diversas mentalidades médicas que han surgido a lo largo de la historia.
 Referencias Bibliográficas

Teorías del Desarrollo Humano - Portal Académico CCH. (n.d.-j).

https://portalacademico.cch.unam.mx/repositorio-de-sitios/experimentales/psicologia2/pscII/MD1/MD1-
L/teorias_desarrollo.pdf

La Patología y clínica contemporáneas. La mentalidad anatomoclínica. (n.d.).

https://www.uv.es/fresquet/Expo_medicina/Patologia_XIX/anatomoclinica.html

La Mentalidad Anatomoclínica de la Medicina Moderna. La mentalidad anatomoclínica de la medicina

moderna | El Diario de Salud. (n.d.). https://eldiariodesalud.com/catedra/la-mentalidad-anatomoclinica-de-
la-medicina-moderna

La Mentalidad Etiopatológica de la Medicina Moderna. La mentalidad etiopatológica de la medicina

moderna | El Diario de Salud. (n.d.). https://eldiariodesalud.com/catedra/la-mentalidad-etiopatologica-de-
la-medicina-moderna

La Mentalidad Fisiopatológica de la Medicina Moderna. La mentalidad fisiopatológica de la medicina

moderna | El Diario de Salud. (n.d.). https://eldiariodesalud.com/catedra/la-mentalidad-fisiopatologica-de-
la-medicina-moderna

Berrocal, C., Fava, G. A., & Sonino, N. (n.d.-a). Contribuciones de la Medicina Psicosomática a la
Medicina Clínica Y preventiva. Anales de Psicología.
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-97282016000300024