REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD CIENCIA, TECNOLOGÍA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
LOS CHAGUARAMOS – DISTRITO CAPITAL
PFG DE ESTUDIOS JURÍDICOS
AMPARO CONSTITUCIONAL
PROF. ABOG. ANGEL LAYA
Sección; 4-201M

ENSAYO N-2

Alumno:
Seco, Ronien
V-14.158.176

Caracas, diciembre 2022.

 INTERROGANTES

1.- Exponga razonadamente los alcances del llamado criterio material o de

Afinidad previstos en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre
Derecho y Garantías Constitucionales, empleado para determinar la
competencia en materia del Amparo Constitucional venezolano.

2.- Mencione quienes son los legitimados activos para ejercer el Amparo
Sobre la Libertad y Seguridad Personal, conocido igualmente como el
Habeas Corpus.

3.- Explique quienes son los legitimados activos previstos en la Ley

Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías constitucionales.

4.-Exponga en que consiste el llamado criterio jerárquico u

orgánico previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre
Derecho y Garantías Constitucionales, empleado para determinar la
competencia en materia del Amparo Constitucional venezolano.
LA ACCIÓN DE AMPARO A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONAL

El presente ensayo trata más allá de buscar, investigar, indagar o

divagar sobre la acción de amparo a la libertad y seguridad personal, como lo
establece el art 49 literal 1 de nuestra carta magna, están los procesos
indicativos que te hacen referentes en la aplicación de este derecho como
ciudadano.

Será las faltas o delitos como ciudadano y dependiendo de ellas

podremos accionar nuestro derecho, será que serán los mismo sobre otras
situaciones, las preguntas reseñada para hacer elaborada son con ese fin, el
profundo proceso para la acción y posible desenvolvimiento del mismo, una
vez con templado y desarrollado este ensayo a base de preguntas muy
interesantes dan como resultados de cómo se concatenan leyes de derecho
humano y aun así son vulnerables a la vez ya que los procedimiento son
variantes aunque traten de subsanar los fallos por partes de las acciones del
estado es irreversible el daño.

No quiero con esto llegar en un dilema que muy lo deben de conocer

los juristas de mayor experiencia y de grande recorridos en conocimiento
sobre La ley del Amparo Constitucional, quedando a reconocer sus grandes
avances pero aun así siento que se debe hacer algo para que estas acciones
que están plasmada en nuestra Carta Magna, y de leyes sobre derecho
humano.

En este ensayo podremos nutrirnos como se aplica los procesos de

acciones de los tribunales para la definición, su apelación, y la garantía de la
persona agravada y su proceso de defensa.

Como futuro abogado de esta hermosa de tierra de libertadores, y en

esta casa de los saberes, este ensayo como otros anteriores la ética del
Abogado debe prevalecer antes cualquier circunstancia o vacíos de la
misma, para mí fue un privilegio de ser parte de su alumnado y motivación en
el estudio y de su aplicación a la defensa y garantías de los derechos
humanos.

A continuación, se da respuesta a las interrogantes asignadas:

LA ACCIÓN DE AMPARO A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONAL

Procede contra cualquier hecho, acto u omisión proveniente de los

órganos y entes del Poder Público – ya sea del Poder Público Nacional,
Estadal o Municipal o de personas naturales y jurídicas, que implique una
amenaza grave e inminente o una violación, privación o restricción a estos
derechos que sea arbitraria o contraria al ordenamiento jurídico, salvo las
excepciones previstas en la Ley o que la jueza o juez así lo establezca por
decisión motivada por razones de garantía de los derechos humanos de la
persona agraviada o circunstancias de orden público.

Corresponde a los Tribunales de Primera Instancia de la materia

relacionada o afín con el amparo, el conocimiento de los amparos que se
interpongan, distintos a los expresados en los números anteriores, siendo los
Superiores de dichos Tribunales quienes conocerán las apelaciones y
consultas que emanen de los mismos, de cuyas decisiones no habrá
apelación ni consulta.

Para ampliar más sobre el tema tenemos que la acción de amparo a la

libertad y seguridad personal podrá ser ejercida directamente por la persona
agraviada o por cualquier persona, sin la necesidad de asistencia de un
abogado. También podrá ser presentada por la Defensoría del Pueblo o por
el Ministerio Público. Un elemento novedoso que incorpora la Ley es que
permite a las “organizaciones de defensa de los derechos humanos”
presentar, una acción de amparo a la libertad y seguridad personal.

“En lo que concierne a la competencia por razón de la materia, la

disposición consagrada en el artículo 7 de la citada Ley Orgánica ordena
poner, en relación de afinidad o proximidad, dos elementos: la materia de
competencia del tribunal, especial u ordinaria, y la naturaleza del derecho o
de la garantía constitucional violada o amenazada de violación. La materia
de competencia alude al complejo de relaciones, situaciones y estados
jurídicos disciplinados por un ordenamiento particular, cuyo conocimiento
atribuye la ley, en caso de controversia, a determinado tribunal o a
determinada categoría de tribunales. A este propósito, la Ley Orgánica del
Poder Judicial distingue entre las materias civil, mercantil, penal, laboral, de
menores, militar, política, administrativa y fiscal, identificando las tres
primeras como la materia ordinaria y las demás como la materia especial.

Otro de los elementos novedosos de la Ley es que en su articulado se

prevé la creación de Tribunales Especializados en materia de amparo a la
libertad y seguridad personal. En el hoy derogado Título V de la Ley de
Amparo, la competencia en esta materia correspondía a los Juzgados de
Primera Instancia en lo Penal. Ahora, de acuerdo con esta nueva Ley, en
cada Circunscripción Judicial deberán crearse Tribunales Especializados de
Primera Instancia con competencia en materia de amparo sobre la libertad y
seguridad personal (“Tribunales Especializados”). Sin embargo, la Ley no fija
un lapso de tiempo para su creación. Una vez que sean creados estos
Tribunales Especializados, su competencia territorial para conocer en
primera instancia de una acción de amparo a la libertad y seguridad personal
estará determinada por el lugar donde ocurra el hecho, acto u omisión que
motiva la acción. Toda decisión denegatoria de una acción de amparo tendrá
consulta obligatoria ante las Cortes de Apelaciones con competencia en
materia penal, órganos judiciales que también conocerán en segunda
instancia de las impugnaciones contra las decisiones de los Tribunales
Especializados.

Sujeto activo de los Derechos Humanos es el titular del derecho

respecto del cual se reclama la defensa y garantía. Es el titular del
poder. Sujeto pasivo es a quien se reclama el reconocimiento y garantía del
concreto derecho humano de que se trate. Es el titular del deber.

El Hábeas Corpus es un derecho fundamental y, a la vez, una acción

constitucional que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de la
libertad con violación de las garantías constitucionales o legales, o esta se
prolongue ilegalmente. El artículo 200 de la Constitución se refiere a estas,
entre ellas podemos encontrar el hábeas corpus, hábeas data, acción de
amparo, acción de inconstitucionalidad, acción popular y acción de
incumplimiento. Así pues, el hábeas corpus es una garantía judicial, cuyo fin
primordial es poner a disposición de los jueces la persona del detenido a fin
de que éste examine la legalidad de la privación y, de considerarlo
pertinente, decrete la libertad. Ejemplo, Cuando por abuso de poder se
captura a una persona sin causas ni antecedentes. Cuando una privación de
la libertad se presenta en condiciones que afectan la salud del capturado.
Cuando las condenas de una persona imputada aumentan sin ninguna
justificación.

Toda persona natural habitante de la República, o persona jurídica

domiciliada en ésta, podrá solicitar ante los Tribunales competentes el
amparo previsto en el artículo 49 de la Constitución, para el goce y el
ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aún de aquellos
derechos fundamentales de la persona humana que no figuren
expresamente en la Constitución, con el propósito de que se restablezca
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se
asemeje a ella. La garantía de la libertad personal que regula el habeas
corpus constitucional, se regirá por esta Ley.

Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, al ser la máxima

protectora de la Constitución y además ser el garante de la supremacía y
efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el
artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el
conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se
refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se
refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por
delegación de las atribuciones de los anteriores”.

El artículo 8 de La Corte Suprema de Justicia conocerá, en única

instancia y mediante aplicación de los lapsos y formalidades previstos en la
Ley, en la sala de competencia afín con el derecho o garantía
constitucionales violados o amenazados de violación, de las acciones de
amparo contra los hechos, actos y omisiones emanados del Presidente de la
República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás
organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del
Procurador General de la República o del Contralor General de la República.

“...el fuero atrayente contenido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo

sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para conocer de las acciones de
amparo constitucional que se interpongan en contra de altos funcionarios del Poder
Público, tiene su fundamento en razón de la importancia y trascendencia política
que pueda derivarse de las acciones de amparo constitucionales que se interpongan
en contra de los actos u omisiones de estos funcionarios, explanados en forma
enunciativa en el referido artículo.
 A pesar del carácter enunciativo del artículo 8 de la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no quiere decir que el
fuero especial allí previsto deba ser extendido a todo tipo de autoridad del
Poder Público, sino que debe reunir dos requisitos intrínsecos para estar
dentro del supuesto contenido en el artículo in comento que son: la jerarquía
constitucional y el carácter nacional, pues lo que ha querido el legislador con
esta exclusiva potestad del Tribunal Supremo de Justicia, es que la tutela de
los derechos constitucionales afectados por órganos del Poder Público, sea
ejercida sólo por ésta mientras se encuentre en entredicho la legalidad de los
actos de los órganos del Poder Público Nacional, bien sea porque su
actividad derive de un mandato expreso de la Constitución, o bien porque su
competencia sea ejercida en todo el territorio de la República afectando así
múltiples factores políticos, sociales y económicos de la Nación.
 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

 https://araquereyna.com/ley-organica-de-amparo-a-la-libertad-y-
seguridad-personal/
 José Leonardo Requena Cabello y Luis F. Fernández Zerpa, Doctrina
Judicial.
 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 1999.