FALLO ATALA RIFFO C/ CHILE

1) Los derechos que se ven violados son:

- derecho a la honra, dignidad y al trato no discriminatorio (se interpreta que se le dio un
trato diferenciado por tener una relación sentimental y con vivencial con una persona del
mismo sexo)
-derecho a la protección de la familia
-derechos del niño (interés superior de niños, niñas y adolescentes)
-derecho de igualdad ante la ley
-derecho a ser oído, en perjuicio de las niñas
-derecho a la vida privada (ya que se indujo de forma arbitraria por su elección sexual)

2) Se relaciona con este orden social y modelo patriarcal que tuvo nuestro derecho desde
el punto de vida histórico y que hoy en día se ha buscado revertir.
Además, se relaciona con la bolilla 1 (la familia) donde se desarrolla y analiza la
orientación sexual, formas de familia y la familia ensamblada.
También con la unidad 3 (matrimonio) y como este fallo fue un avance en lo que hoy
consideramos el matrimonio igualitario y su diferencia con el matrimonio en su concepción
historia y vetusta.
Bolilla 10 con respecto a la familia ensamblada.
Bolilla 12 con respecto a la convención de los derechos del niño y su facultad de ser oído.
Bolilla 18 de violencia familiar y su relación con este caso por el trato discriminatorio no
sólo por ser mujer si no también homosexual.

3) Las normas en crisis en el derecho interno argentino, con relación a este fallo las
podemos observar con respecto a que los tribunales en muchas ocasiones siguen sin
tener en cuenta la perspectiva de género a la hora de resolver y dictar sentencias,
llegando al trato discriminatorio y violando el derecho de igualdad, tal como sucedió en el
fallo Atala Riffo; al igual que no se tiene en cuenta el derecho internacional y los tratados
ratificados por nuestro país, llevando a la violación de muchos derechos contenidos en
ellos.
Por otro lado, vemos que muchas veces no hay un límite con respecto hasta donde
comienza la vida privada del otro, exponiendo diversos aspectos de forma inadecuada y
desproporcionada para cumplir un fin, generando estereotipos que pueden que no tengan
relevancia a la hora de dictar una sentencia.

4) Este fallo fue bisagra en muchos aspectos, por un lado, para tratar de erradicar
aquellas interpretaciones absurdas de que los niños y niñas sólo podían tener una buena
crianza en familias tradicionales, generando así, un avance no sólo desde el punto de
vista social si no también jurídico.
También podemos considerarlo como punta de lanza para combatir la visión jurídica
patriarcal y discriminatoria, para sin lugar a dudas lograr una aplicación práctica y efectiva
de las convenciones internacionales en aquellas sentencias donde le fueron violados sus
derechos humanos fundamentales, tal como sucedió en este caso específico, donde le
violaron su derecho a la igualdad, al trato no discriminatorio, a la vida privada y a la libre
orientación sexual, al igual que a sus hijas el interés superior del niño.
Este fallo tiene una vinculación con nuestro derecho interno, porque muchos de los
derechos que le fueron violados a Atala Riffo se encuentran consagrados en tratos
internacionales, como es la Convención Americana de Derechos Humanos, tratado
también ratificado por nuestro país y de cumplimiento obligatorio. Además de que muchos
de esos derechos también los encontramos en la Constitución Nacional y en los Códigos
de fondo.
Podemos observar que aun en situaciones de la realidad actual vemos que no se logra
erradicar la mirada discriminatoria, porque muchas personas se aferran a la importancia
de la familia tradicional o heterosexual. Por eso es importante este fallo, no sólo hace ver
que la orientación sexual y en este caso de la madre, no condiciona su maternidad y amor
por sus hijas, sino también la desigualdad y discriminación que reflejó la justicia chilena
por tratarse de una persona homosexual con relación a otra heterosexual y el
pensamiento arcaico de que “estarían mejor y sin confusiones” en un ambiente y crianza
tradicional.