Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Medición Constante Inductiva de Tiempo en Un Circuito RL
Medición Constante Inductiva de Tiempo en Un Circuito RL
DE TIEMPO EN UN CIRCUITO RL
Presentado a:
SANDRA MILENA RAMOS
En la asignatura de:
Experimentación Física II
SANTIAGO DE CALI
UNIVERSIDAD DEL VALLE
2005
MEDICION DE LA CONSTANTE INDUCTIVA
DE TIEMPO EN UN CIRCUITO RL
OBJETIVO
RESUMEN
En la práctica se utilizó un osciloscopio para medir varias señales en un circuito RL, luego se
cambiaron las resistencias y se registraron los valores para encontrar la constante de
tiempo. En este informe se presentan los datos experimentales y su procesamiento para su
posterior análisis.
INTRODUCCION
PROCEDIMIENTO
Se monto el circuito con una resistencia de 2 kOhm, se dispuso del generador en modo de la
onda cuadrada y se varió la amplitud de la salida hasta el máximo. Se coloco una señal
cuadrada en el Generador de señales y se obtuvo en el osciloscopio una señal de la forma
1/x. Se escoge un valor para R de tal manera que el voltaje en el inductor al final del
osciloscopio sea prácticamente nulo. Se seleccionan valores de voltaje para encontrar la
constante de tiempo. Se mide voltaje en función del tiempo tomando suficientes tiempos para
determinar la dependencia funcional de la variable V respecto al tiempo y se registran en la
tabla de resultados.
Tabla No. 2 Función voltaje versus tiempo para el circuito RC con corriente continua
t +/- 0.1 ms V +/- 1 v ln V
0.5 7 1.95
1 3 1.10
1.5 2 0.69
2 1 0.00
2.5 0.5 -0.69
3 0.3 -1.20
3.5 0.2 -1.61
4 0.1 -2.30
2.5
2.0
y = -1.1825x + 2.4016
1.5 2
R = 0.9947
1.0
0.5
Ln (Voltaje)
0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
Tiempo (ms)
Grafica No. 1 Linealización de la función voltaje versus tiempo para el circuito RC con
corriente continua
El valor experimental medido para la resistencia interna del inductor es 57 con un error
de ± 1 Precisión brindada por el tester digital).
0.60
0.50
y = 1.0524x - 0.0129
R2 = 0.9935
0.40
ms)
0.30
0.20
0.10
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
1/R (k
ANÁLISIS DE RESULTADOS
m=-1.1825 ms
Al observar los resultados teóricos del modelo empleado par calcular L en la Tabla No. 1, y
comparar estos valores con los experimentales, se encuentra que ninguno de los valores
teóricos para las resistencias utilizadas (2, 4, 6 k) se acerca a dicho valor experimental,
debido ha que la resistencia utilizada para la Tabla No. 2 fue 57, lo cual hace que los
tiempos descarga y descarga sean diferentes.
El valor experimental medido para la resistencia interna del inductor fue de 57 con un error
de ± 1 (Precisión brindada por el tester digital)
m = L = 1.0524 H = 1052.4 mH
Comparando este valor con el nominal el cual corresponde a un valor igual a 879 mH, se
obtiene un porcentaje de error para el cálculo de la inductancia igual al 20 %.
De los dos métodos empleados para calcular el más conveniente es el primero ya que se
obtiene directamente de la medición, mientras el segundo requiere de un calculo matemático
que aumenta el error para la obtención de los datos que necesita para calcular el L por este
método.
Las posibles causas de error en la práctica son:
Un mal manejo de las escalas de voltaje y tiempo. El tener una apreciación errónea de la
escala de medición en que se estuviera trabajando genera una mala conversión de los
valores leídos a los valores reales.
Una mala apreciación visual entre los puntos que se encuentran entre dos subdivisiones,
genera incertidumbre que se hace más pequeña o más grande dependiendo de la escala
trabajada.
La resistencia interna del generador hace que los cálculos varíen un poco, ya que sería
necesario tener en cuenta la forma como influye esta sobre la resistencia del circuito.
CONCLUSIONES
El flujo magnético encerrado en las demás partes del circuito en comparación con que se
encuentra en el inductor es casi nulo o tan pequeño que puede llegar a despreciarse ya
que por la variación de corriente, el único elemento capaz de formar campo magnético es
la bobina.
BIBLIOGRAFÍA
Física Tomo II, R. A. Serway, 3ra edición. Editorial Mc. Graw Hill.