CONTESTACIÓN DEMANDA RECONVENCIONAL

S.J.L. DE FAMILIA DE LONCOCHE

KARINA ANGÉLICA FIERRO CASTRO, abogada por la parte denunciante en

causa de Violencia Intrafamiliar caratulada “LÓPEZ con CARRASCO” causa
RIT F-2945-2021, a Ssa. respetuosamente digo:

Que, encontrándome dentro de plazo, y en conformidad a lo dispuesto en el

artículo 58 inciso 2º de la Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia, vengo
en contestar la demanda reconvencional de Violencia Intrafamiliar deducida en mi
contra por don ROBERTO ESTEBAN CARRASCO CARTES, ya
individualizado, en razón de los siguientes argumentos de hecho y derecho que a
continuación paso a exponer:

En cuanto a los antecedentes de hecho:

1. El demandante reconvencional alega que ha sufrido violencia tanto física

como psicológica por parte de mi representada lo cual no es efectivo, no
siendo capaz en su relato de mencionar que hechos puntuales son los
cometidos por la señora Joana y como estos hechos han afectado su
integridad física y psíquica.
2. Que, la contraria menciona que producto de los “arrebatos” y falta de
“control de impulsos” de mi representada, ella destruyó dos televisores, lo
cual es falso ya que el contexto es completamente distinto.
La destrucción del televisor fue por motivos de un empujón y forcejeo
realizado por precisamente Don Roberto en contra de mi representada,
cayendo esta sobre el televisor, el cual se destruyó al caer al suelo.
Siendo este hecho unos de los tantos en los cuales Don Roberto pierde el
control y agrede a la víctima.
3. Como la contraria muy bien menciona, mi representada estuvo en un
tratamiento por depresión debido a los 12 años de violencia física y psíquica
 ejercida por don Roberto, la cual se debió tratar a través de terapia
psicológica y fármacos indicados para dicha enfermedad.
Maltratos físicos como cachetadas, empujones y forcejeos; y psicológicos
como malos tratos constantes, denostaciones verbales, manipulaciones y
amenazas de quitarle a su hijo Agustín.
4. Que, al día de hoy don Roberto sigue agrediendo psicológicamente a mi
representada a través de la violencia vicaria ejercida en su contra,
cumpliendo su promesa de “quitarle” a Agustín si ella lo dejaba, llegando al
punto interponer una medida de protección y de cuidado personal en contra
de mi representada.

En cuanto a las consideraciones de derecho:

Si bien es cierto la ley Nº 20.066 regula y sanciona expresamente los actos

constitutivos de violencia intrafamiliar, esta parte considera que no se dan los
presupuestos establecidos para encontrarnos en presencia de dicha situación,
como lo describe el artículo 5º de la citada normativa en los siguientes términos:
"Será constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que afecte la vida o la
integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la calidad de cónyuge del
ofensor o una relación de convivencia con él;...". Muy por el contrario, el
demandante reconvencional realiza acusaciones falsas en contra de mi
representada, no siendo capaz de mencionar que maltratos realizados han afectado
su integridad psíquica y física, sino más bien son acusaciones fuera de toda lógica,
que en ningún caso constituyen conductas reiteradas de vulneración de los
derechos de la contraria.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 1º y siguientes de la Ley Nº 20.066 de Violencia Intrafamiliar, artículos
8º, 81 y siguientes de la Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia,
artículos 309 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

RUEGO A US.: Se sirva tener por contestada la demanda reconvencional

deducida en mi contra por don ROBERTO ESTEBAN CARRASCO CARTES,
ya individualizado, acogerla a tramitación, y en definitiva rechazarla en todas sus
partes, con expresa condenación en costas.