Circuito económico en la economía

es una representación gráfica de las

transacciones que ocurren en la economía de un
país. En ella se reflejan los principales flujos de
bienes, servicios y dinero que ocurren entre los
agentes económicos.
La participación de los principales agentes en
el circuito económico, se caracteriza por:
Gobierno: Recibe el pago de impuestos de
familias y empresas con el fin de asegurar el
bienestar de las mismas, es generador de
empleo, además es uno de los principales
consumidores de bienes y servicios y es el
encargado de pagar la deuda pública que posee
con el resto del mundo.

Las familias (O Consumidores): Adquieren lo

producido por las empresas, pagan impuestos,
tasas y contribuciones, realizan transacciones
con el resto del mundo (Envío de remesas,
gastos personales, etc) y en algunos casos
reciben subsidios por parte del gobierno.

Las empresas: Son la unidad básica de

producción, generan empleo para las familias,
ofrecen bienes y servicios, pagan impuestos al
Estado y realizan exportaciones e importaciones
con el resto del mundo.

En la infografía podemos visualizar la relación

existente entre cada uno de ellos.
Cada uno de estos agentes tienen gran
interrelación, pero lo interesante es que todos se
convierten en productores y consumidores e
intercambian bienes y servicios.

El circuito económico es vital para comprender los

elementos de la macroeconomía y microeconomía.
Además, este circuito tiene una gran influencia en el
nivel de vida y los niveles de desigualdad de los
habitantes de cada país.

ANALISIS DINAMICO Y ESTATICO

 ANÁLISIS DINÁMICO Y
ESTÁTICO
1. EL ANÁLISIS ECONÓMICO Y LA
LIBRE COMPETENCIA
La economía en el contexto de la Libre
Competencia intenta explicar la estructura
y el comportamiento de las empresas y las
industrias en las que éstas están insertas.
En ese sentido y en términos muy
generales, se han definido cuatro tipos de
estructuras de mercado en base a su
número de oferentes:
i. Competencia Perfecta: en este tipo de
mercado hay muchos vendedores con
poco o nulo poder de fijación de precios;
ii. Competencia Monopolística: pocos
vendedores que venden productos
similares, pero no idénticos, su
capacidad de diferenciación les da cierto
poder para la fijación de precios. Por
ejemplo, las bebidas gaseosas (Coca
Cola vs Pepsi);
iii. Oligopolio: pocos vendedores que
venden un bien único e indistinguible
de la competencia. Ejemplo: el
combustible para autos;
iv. Monopolio: un mercado con grandes
barreras de entrada y un solo
vendedor con poder total para fijar
precios.
Dado lo problemático que puede ser una
estructura monopólica en términos de
extracción de renta de los consumidores, es
necesario realizar una revisión constante de
los mecanismos que permiten controlar el
comportamiento de las empresas que
puedan ejercer un alto poder de mercado.
En la actualidad existe un variado
conjunto de análisis o modelos
económicos que permiten estudiar el
tipo de industria en la que se
encuentra inserto un producto, y el
comportamiento de sus participantes.
En este artículo describiremos dos
tipos de análisis: el análisis estático y
el análisis dinámico.
2. ANÁLISIS ECONÓMICO
ESTÁTICO
El concepto de estático en un contexto
general hace alusión a un elemento
inmóvil, que no cambia. En economía,
sin embargo, cuando se habla de
estático se hace referencia a algo que sí
se mueve, sí cambia a través del
tiempo, pero que sin embargo dicho
cambio es constante, continuo y
regular y, en cierta medida, hasta
esperado.
Un claro ejemplo de una “economía
estática” se puede observar en el
ingreso nacional bruto de India, el cual
creció 5% en los períodos 1977-78, 78-
79 y 79-80. El ingreso efectivamente
creció, pero creció en una tasa fija y
constante, sin sorpresas.
El análisis económico estático es, por
lo tanto, un análisis atemporal que
asume que no hay o que no habrá
grandes fluctuaciones en el equilibrio
de las variables. Por ejemplo, la
demanda y oferta de un bien en un
punto dado pueden ser consideradas
como funciones “estáticas” y el punto
de
encuentro entre ambas es el equilibrio
“estático”.
La técnica más comúnmente utilizada
dentro del análisis estático es conocida
como “estática comparativa”. Este método
permite investigar las consecuencias que
genera un cambio en algún dato de un
modelo económico, por ejemplo, los efectos
en la utilidad neta de una empresa después
de un cambio en la tasa impositiva, ceteris
paribus.
El enfoque de la estática comparativa parte
de una situación de equilibrio para luego
introducir uno o más cambios en los
parámetros del modelo, y así finalmente
entender el nuevo equilibrio alcanzado
luego del periodo de ajuste. La gran ventaja
de este tipo de análisis es la simplicidad con
que puede explicar diversos eventos
económicos.
Por otro lado, la gran desventaja de este
tipo de análisis es que no logra capturar la
complejidad de la realidad. En este sentido,
se trata de un modelo que asume variables
constantes (lo cual es un supuesto poco
realista), que no considera el efecto del
transcurso del tiempo y, finalmente, que se
enfoca principalmente en los resultados.
De esta manera, un análisis estático
comparativo sólo explica la situación inicial
y el estado final de equilibrio, sin detenerse
a explicar el camino de entremedio, es
decir, cómo se llegó al estado final y las
distintas variables que jugaron un rol
relevante en ese proceso.
A pesar de estas debilidades en el análisis,
se debe tener presente que el análisis
estático sentó las bases para gran parte de
las definiciones fundamentales en materia
económica, tales como el principio de libre
comercio, las condiciones necesarias
para llegar a un equilibrio y la teoría
Keynesiana desarrollada en los años
’30. Por otro lado, es preciso notar que
el análisis estático es la base del
desarrollo del análisis económico de
tipo dinámico, que se pasará a
describir a continuación.
3. ANÁLISIS ECONÓMICO
DINÁMICO
En una economía dinámica la población
aumenta, el capital crece, la
producción varía, las instituciones
sufren cambios y los hábitos de las
personas cambian conforme
transcurre el tiempo.
Así, lo primero que se debe notar es
que, a diferencia del análisis estático
descrito en la sección anterior, en el
análisis dinámico es fundamental la
inclusión de la variable “tiempo”.
De este modo, el análisis dinámico
entrega una mirada más realista,
donde la incertidumbre e inestabilidad
son las grandes constantes de la
economía. Esto mismo hace que sea
considerado un análisis mucho más
flexible y con mayores libertades de
modificar variables.
Sin embargo, la gran desventaja que
tiene este tipo de análisis es,
paradójicamente, una consecuencia de
sus ventajas, a saber, la dificultad que
presenta la confección de modelos más
apegados a la realidad donde múltiples
variables pueden ser incluidas.
El análisis dinámico ha ido
desarrollando una serie de
metodologías que, por definición, deben crecimiento.
tener en cuenta explícitamente el paso del
tiempo. Entre estas metodologías se
encuentran las siguientes:

a. Análisis de Períodos:

Desarrollado por Alfred Marshall a finales

del siglo XIX, esta metodología busca
explicar cómo se alcanza el equilibrio en
una economía a través de todos los
procesos de ajustes que fueron necesarios
para llegar a ese punto, diferenciando un
equilibrio del corto plazo con uno del largo
plazo.

A modo general, en un equilibrio de corto

plazo los factores de producción, como el
capital y la mano de obra, son fijos.
Mientras que a largo plazo estos factores se
pueden adaptar a los distintos shocks de
demanda que pueda experimentar una
economía.

b. Ecuaciones en Diferencias:

Esta metodología está asociada a

expresiones matemáticas que relacionan
distintas sucesiones dentro de un espacio
temporal definido.

Una aplicación de este tipo de ecuaciones es

el modelo de precios de acciones. Dado un
activo sin riesgo con un retorno r > 0, y una
acción con derecho a un dividendo dt para el
período t, el precio de la acción en t puede
ser calculado como:

𝑝𝑡 = (1 + 𝑟)𝑝𝑡−1 − 𝑑𝑡

c. Ecuaciones Diferenciales:

Estas son fórmulas matemáticas que

relacionan una función con sus derivadas.
El uso principal de las ecuaciones
diferenciales en economía es modelar el
En particular, una ecuación diferencial
expresa la tasa de cambio del estado actual
como una función de tal estado. Por
ejemplo, si el PIB de una economía
(y) crece a una tasa g, la relación entre
ambos parámetros se puede expresar
como:
𝑑𝑦
= 𝑦 = 𝑔𝑦(𝑡)
𝑑𝑡
En este caso, el PIB puede ser calculado
como:

𝑦(𝑡) = 𝑐𝑒𝑔𝑡

d. Modelos Estocásticos:

En este tipo de modelos, una o más

variables toman un valor que no es
determinado con certeza absoluta, sino
que, por el contrario, sigue una
distribución de probabilidad.

Una “simulación de Monte Carlo” es un

ejemplo de modelo estocástico, pues en
ella se modelan las probabilidades de
distintos resultados en un proceso. Es una
técnica ampliamente utilizada para
comprender el impacto del riesgo y la
incertidumbre en los modelos de
predicción y pronóstico.

De este modo, en general, el análisis

dinámico permite ver la economía desde
una mirada más amplia, tomando en cuenta
las distintas variables involucradas y
utilizando metodologías que procuran
incorporar esa complejidad.
4. IMPORTANCIA DEL TIPO DE
ANÁLISIS A UTILIZAR EN EL
CONTEXTO DE CASOS DE LIBRE
COMPETENCIA
La prioridad en el uso del modelo de análisis
estático por sobre el dinámico en materia de
libre competencia ha sido explicada por
comisionado de la Comisión Federal de
Comercio, J. Thomas Rosch, en los
siguientes términos: “La aplicación de las
normas antimonopolio se han centrado
históricamente en lo estático (en lugar del)
análisis dinámico por varias razones. Primero
la comunidad antimonopolio (…) tanto los
abogados como los economistas (…) tienen
mucho más familiaridad y comodidad con el
análisis estático que con el análisis dinámico.
Segundo, hay menos incentivos para que las
partes se tomen el tiempo para desarrollar
argumentos basados en el análisis dinámico.
Tercero, existe la percepción, correcta o
incorrecta, de que el análisis dinámico está
menos desarrollado y es menos medible que
el análisis dinámico.”1
Ahora bien, la adopción de uno u otro
modelo de análisis puede tener
repercusiones muy significativas en el
estudio de casos particulares. Lo anterior
es particularmente relevante para el
análisis de fusiones.
Así, por ejemplo, se puede mencionar el
caso FTC vs Staples2. Hacia fines de los
’90, Office Depot era la tienda más grande
de productos de oficina en los Estados
Unidos,
mientras que Staples era la segunda.
Junto con OfficeMax (otra super
tienda), controlaban casi todo el
mercado de papel, lápices, cartuchos
de impresora, entre otros.
La Comisión Federal de Comercio
solicitó una orden judicial preliminar
para evitar la fusión, alegando una
violación de la sección 7 de la Ley
Clayton. En este contexto, siguiendo
un análisis de tipo estático, se
concluyó que el permitir que se
combinen dos de los tres principales
competidores tendría como
consecuencia que esta nueva
compañía (valorada en más de 4
billones de dólares, con más de 1.100
tiendas y con más de 11.000 millones
en ventas por año3) pudiese aumentar
sus precios artificialmente y sin ningún
control.
Ahora bien, si se hubiese realizado el
análisis de tipo dinámico, se tomaría
en cuenta el hecho que una fusión
puede ser considerada como un
catalizador para la innovación, lo que
a su vez puede generar un aumento
en la cantidad de competidores en
dicho mercado y, por lo tanto, una
reducción en su potencial capacidad
para aumentar los precios.
De hecho, el Departamento de
Justicia de los Estados Unidos permitió
la unión de las radios satelitales XM y
Sirius sobre la base de este
argumento “dinámico”. Keith N.
Hylton, destacado profesor de ley de
libre competencia en
El análisis macroeconómico es la base de la economía e influye en las decisiones
empresariales y de inversión, así como en las decisiones políticas y fiscales. Su
finalidad es comprender e interpretar los diferentes datos que se utilizan para medir el
estado de la economía de un país.

Importancia de la macroeconomía en un Contador Público

-La macroeconomía es un punto muy importante por muchas razones, en primer

lugar, por el estudio económico que realiza un país y sus comportamientos lo cual
permite determinar el éxito o fracaso del estado económico de ese país. Es de mayor
interés para el contador público saber el entorno económico en el cual habrá de
desenvolverse a lo largo de su carrera y ejercicio profesional.

-Hoy la macroeconomía es un tema vital para todo profesional. El contador público

debe estar capacitado para tomar decisiones en materia de política económica para
evitar o reducir el grave desequilibrio de la macroeconomía que se presentan en
nuestras frágiles realidades socioeconómicas. No puede ser negado, al administrador
ni al contador público y su nivel de dominio en el futuro económico de un país.
Finalmente, no podemos dejar en blanco los temas más resaltantes de la
macroeconomía entre los cuales el serio problema del desempleo y el fenómeno
llamado inflación.

-Un contador público debe estar preparado para tomar decisiones financieras que
proteja el entorno de los riegos económicos que afecten el país, edemas se debe
utilizar las herramientas necesarias para el análisis de la macroeconomía en la toma
de decisiones financieras:

Por lo tanto, debe:

1) Analizar la conducta del consumidor.

2) Analiza la conducta de la empresa.

3) Explicar el funcionamiento y equilibrio de los mercados.

4) Analizar estrategias competitivas en mercados imperfectos

.
5) Construir el marco macroeconómico relevante para la empresa.

6) Discutir la intervención del estado en la economía.

7) Proyectar los principales precios fijados macroeconómicamente.

8) Detectar aspectos estructurales de la economía que afectan a la empresa.

9) Emitir juicios sobre la política económica.

Principales escuelas económicas
Desde el origen de economía, han surgido muchas escuelas económicas de diferente
índole. Sin duda, las escuelas económicas están continuo cambio y evolución. Las
principales escuelas económicas son:

Economía Antigua y Medieval.

Escuela de Salamanca.
Escuela mercantilista.
Fisiocracia.
Escuela clásica.
Escuela neoclásica.
Marxismo.
Escuela austriaca.
Keynesianismo.
Escuela de Chicago.
Economía Institucional.
Neoliberalismo.
Además de estas escuelas económicas, existen muchas otras de menor tamaño o menor
alcance. Al mismo tiempo, algunas escuelas han tenido, como aquel que dice,
descendencia. Es decir, se han desarrollado escuelas paralelas con variaciones en
algunos aspectos.
Esto último es debido, principalmente, a que no todos los seguidores de una escuela
económica piensan igual en todo. Por ejemplo, no todos los votantes de un partido político
están de acuerdo con todas las ideas del partido político. Sin embargo, por afinidad lo
votan. Aquí ocurre algo parecido.

¿Qué escuela económica es mejor?

Si bien es cierto que algunas escuelas económicas se han quedado obsoletas con el
tiempo o se han demostrado incompletas no existen mejores o peores escuelas
económicas. Existen estudios que apoyan a unas y otras.
En última instancia, la afinidad con una escuela económica depende fundamentalmente
de las ideas del autor. Existen economistas liberales y economistas comunistas. Un
economista no es mejor o peor por el hecho de pertenecer a una escuela económica
determinada.

Lo más importante, siempre, es fomentar el debate entre corrientes de pensamiento de un

modo argumentado y fundamentado. Durante el último siglo, aunque el asunto viene de
lejos (desde Adam Smith) han existido luchas enfurecidas por la razón. Muchos
economistas han descalificado a otros por sus pensamientos económicos.

Bajo este prisma, si hay algo en lo que la historia y la academia coincide, es que no se
puede descalificar a los seguidores de otras escuelas bajo ningún concepto. Un debate
serio debe estar centrado en argumentos económicos y en ideas, pero jamás en ataques
generalistas.

La batalla que se planteó en el siglo pasado entre keynesianos y neoliberales fue ganada
por los segundos a partir de las victorias de Thatcher y Reagan en los años ochenta.
Cayeron los sistemas de las democracias populares, controladas política y militarmente
por la Unión Soviética que acabó desmoronándose dando paso a la Rusia de hoy que ha
copiado los aspectos más discutibles del neoliberalismo.
John Maynard Keynes
La crisis que nos aflige a todos no la ha causado el keynesianismo sino el liberalismo sin
freno que levantó acta de su inviabilidad en el último tramo del mandato del presidente
Bush al reunir en Washington a los dirigentes más destacados del mundo cuando Obama
era ya el presidente electo.

Los keynesianos sostienen que salarios altos, el pleno empleo y el estado social del
bienestar crean el aumento del consumo propiciando la expansión económica. Es una
fórmula para salir de las depresiones económicas.

Los neoliberales, por el contrario, piensan que la cuestión es muy sencilla y que basta con
que el sistema de gobierno evite dañar excesivamente la economía para que todo
funcione. Los humanos son inventivos y productivos por naturaleza, además de estar
siempre dispuestos a incrementar su patrimonio, y si se les permite hacerlo, florecerá la
sociedad en su conjunto. Si se reducen los costes del sector público y de las empresas,
se obtendrán beneficios y se creará riqueza que podrá ser repartida para todos.

No son discusiones académicas sino dos conceptos contrapuestos que pueden ser
incompatibles. El hecho cierto es que la crisis no la gestionan los gobiernos sino las
instituciones financieras internacionales que fijan los criterios para superar los serios
problemas que están provocando crisis sociales, políticas y económicas en todo el
mundo.

Tan es así que el presidente Zapatero, por ejemplo, ha tenido que romper su discurso y
adoptar medidas en las que hasta hace dos meses no creía y plegarse a las exigencias
de la Unión Europea que él mismo preside con carácter rotatorio aplicando una reforma
laboral y recortes en el gasto público que eran temas incuestionables hasta hace poco. El
desconcierto de Zapatero es de tal magnitud que ayer mismo dijo en el Congreso que
estaba dispuesto a admitir que su gobierno es el que menos ha hecho para mantener el
crédito de España en los últimos treinta años de democracia.

Confío en que las medidas de urgencia adaptadas por la gran mayoría de gobiernos de la
zona euro sean las más indicadas y supongan el comienzo del fin de la crisis. El problema
sería mucho más grave si después de tantos esfuerzos impuestos no aparecieran
soluciones optimistas.

Quizás es más sencillo, como decía el Nobel Paul Krugman, que si queremos saber de
dónde salió la crisis debemos pensar en la venganza de la superabundancia.