República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Público
Fiscalía Primera del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Monagas

Ciudadano
JUEZ QUINTO EN FUNCIONES DE JUICIO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Su Despacho.-

Quienes suscriben, Abogados YINET MICHELL MONTES DE OCA y PAOLA VALENTINA MANTILLA,
procediendo en este acto en su condición de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Decima Sexta del
Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando de conformidad con las atribuciones que
nos son conferidas en el numeral 4 del Artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; numeral
18 del Artículo 16 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 4 del Artículo 111 del Código Orgánico Procesal
Penal, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 308 ibídem, con relación a la causa signada bajo el
Nro. MP-7546-2020 (nomenclatura de este Despacho) y NP01-456-2020 (nomenclatura de ese Juzgado); a fin de
presentar formalmente escrito de ACUSACIÓN, en los términos siguientes:

CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS Y DE SUS ABOGADOS DEFENSORES

IMPUTADO: CARLOS ALFREDO LOZADA NUÑEZ, apodado “EL CARLOS”, de nacionalidad venezolana, de
estado civil soltero, de 22 años de edad, de profesión u oficio agricultor, titular de la cedula de identidad Nº V.-28.274
987, residenciado en La Cruz. Quien actualmente se encuentra detenido.
IMPUTADO: OSCAR OSWALDO GARCIA RONDON, apodado “EL MALO”, de nacionalidad venezolana, de
estado civil soltero, de 22 años de edad, de profesión u oficio agricultor, titular de la cedula de identidad Nº V.-
25.581.822, residenciado en La Cruz. Quien actualmente se encuentra detenido.

ABOGADOS DEFENSORES: Defensoras Privada Abogada GEORGINA OSBELIX ACOSTA RIVERO, inscrito
en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 23.567, con domicilio procesal en el
sector Las Cocuizas, Maturín, Estado Monagas, teléfono 0412.976.89.90; ANDREINA ORTIZ GRANADO, inscrito en el
Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 24.589 con domicilio procesal en Zona
Industrial Maturín, Estado Monagas, teléfono 0412.980.5678; ESCARLETS FERNANDA URBANO GUAIMARE, inscrito
en el instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 24.789 con domicilio procesal en la
Avenida El Ejército, Maturín, Estado Monagas, Teléfono 0414.456.78.90. Quienes fueron debidamente juramentada en
fecha 03-01-2023 ante el Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Monagas.
IDENTIFICACION DE LA VICTIMA.
NINA YANYI, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cedula de Identidad Nº V.-
29.735.326, residenciada en los Guaritos.

CAPÍTULO II
RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

En fecha 01 de enero de 2023, aproximadamente a las 10:30 de la noche, la ciudadana NINA YANYI, esperaba
en la parada de autobuses ubicada en el sector La Puente, Parroquia Alto los Godos, a su hermano de nombre JOSE
YANYI, a los fines de que la acompañaría hasta su residencia ubicada en el urbanismo Los Guaritos.

Una vez que el ciudadano JOSE YANYI, llegó al lugar salieron caminando hacia el sector los Guaritos y a la
altura de La Plaza Bomba, fueron interceptados por dos ciudadanos a bordo de un vehículo, clase motocicleta, quienes,
apuntando a los hermanos antes identificados, los sometieron y los despojaron de sus pertenencias, la ciudadana Nina
Yanyi logra escapar del sitio y esconderse en la parte trasera de un vehículo que se encontraba estacionado adyacente
a la referida plaza. Posterior a eso escucha cuando el ciudadano José discutía con los agresores oponiendo resistencia
y es cuando uno de los agresores le propina un disparo ocasionando que este se desplomara y cayera al suelo, una vez
que sucede esto ellos logran huir del lugar a bordo de la motocicleta y la ciudadana Nina sale corriendo a verificar el
estado de salud de su hermano y al percatarse que el mismo se encontraba sin vida procedió a llamar a las autoridades.

CAPÍTULO III
FUNDAMÉNTOS DE LA IMPUTACIÓN
CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE MOTIVAN LA MISMA

Esta Representación del Ministerio Público, vistas las actas integrantes de la presente investigación penal,
fundamenta su Acusación Fiscal y las solicitudes que han de desprenderse de la misma en los siguientes elementos de
interés procesal:

PRIMERO: Con el contenido de la Trascripción de Novedad, suscrita en fecha 02 de Enero del 2023 por el Jefe
de Guardia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Delegación Municipal Maturín, del
Estado Monagas de cuya lectura se desprende:

“…RECEPCION DE LLAMADA TELEFONICA / INICIO DE AVERIGUACION K-23-0074-00088 CONTRA LAS

PERSONAS (HOMICIDIO).
Se recibe llamada telefónica de parte del Centralista de Guardia del Cuerpo de Policía Socialista del estado
Monagas... informando que en el Sector Los Guaritos, Parroquia Altos Los Godos, Municipio Maturín, Estado
Monagas, se encuentra el cuerpo sin vida de una presentando heridas por arma de fuego, desconociendo más
datos al respecto. (Subrayado y Negrilla Propios). Notificación esta que servirá para dejar constancia del inicio de la
averiguación contra las personas previstos y sancionados en el código penal de Venezuela

SEGUNDO: Con el contenido del Acta de Investigación Criminal, suscrita en fecha 02 de enero de 2023, por el
funcionario BADR SLEIMAN, adscrito al Eje de Homicidio de la Delegación Municipal Maturín del Cuerpo de
Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, de cuyo contenido se desprende, entre otros, lo siguiente:

“En esta misma fecha…se recibió llamada telefónica de parte del Centralista de Guardia, adscrito a la sala de
Transmisiones de este Cuerpo de Investigaciones, informando que en el sector Los Guaritos, calle Principal,
Parroquia Altos Los Godos, Municipio Maturín, Estado Monagas, se encuentra el cuerpo sin vida de una persona,
presentando heridas por arma de fuego, razón por la cual me traslade en compañía de la funcionaria Marie Muñoz,
Rosimar González y Hingrynel Mérida… hasta el precitado lugar…. Una vez en el sitio procedimos a practicar las
primeras diligencias de investigación penal, procediéndose a realizar la inspección del sitio de suceso, donde se
observa sobre la calzada, el cadáver de una persona de sexo masculino, en decúbito dorsal y vestido con
pantalón de jeans, color azul, franela manga corta, color morada y zapatos de color blanco, quien presentaba las
siguientes características físicas: piel color clara, contextura delgada, de aproximadamente 1,70 m de estatura,
una vez practicada la inspección técnica del sitio de suceso se procede a realizar una búsqueda de posibles
evidencias de interés criminalístico, logrando localizarse específicamente a cinco (05) metros del cadáver un
cartucho percutido, de color rojo, el cal al ser colectado se constata que es marca cavim, calibre 16, el mismo se
colecto como evidencia de interés criminalístico, asimismo se procedió a realizar pesquisas de investigación
donde se logra ubicar a una ciudadana quien por temor a represalias futuras, no quiso ser identificada más sin
embargo, el funcionario investigador le emite boleta de citación a los fines de que se presente por ante la sede
del eje de homicidios para que rinda declaración en cuanto tiene conocimiento de los hecho ocurridos. Del
mismo modo se deja constancia de haber levantado acta policial de investigación e inspección técnica,
asimismo se procedió a trasladar el cuerpo del occiso hasta la morgue del hospital universitario de Maturín, Dr.
Manuel Núñez Tovar de Maturín, una vez en el mencionado lugar se procede por parte del médico forense de
guardia a practicar Necropsia de ley al occiso, quien quedo identificado de la siguiente manera: JOSE YANYI
quien fuera venezolano, titular de la cedula de Identidad , de igual forma se constata que el mismo presenta una
herida por arma de fuego con entrada en la Región Pectoral izquierda y salida en la región escapular izquierda,
con ambos bordes desflorados, una vez realizadas tales diligencias los funcionarios retornan a la sede de su
despacho a los fines de continuar con las investigaciones del caso.
Los elementos en referencia, forman parte de las actuaciones realizadas por el Órgano de Investigación y cursan
insertos en el expediente que nos ocupa, son estos los que permitieron enterar a las autoridades policiales respecto a la
existencia de un hecho delictivo, correspondiente a aquel en el que perdiera la vida, quien en vida respondiera al nombre
de JOSE YANYI, como consecuencia de la herida producida por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego.

TERCERO: Como el resultado de la Inspección Técnica y Fijación Fotográfica del sitio de suceso, suscrita
en fecha 02 de enero del 2023, por los funcionarios HINGRYNEL MERIDA Y ROSIMAR GONZALEZ, adscritos al Eje de
Homicidio de la Delegación Monagas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicada en
El Estado Monagas, sector Los Guaritos II, Calle Principal, Municipio Maturín, Estado Monagas, de cuyo contenido
resaltamos:

“…El lugar a inspeccionar resulta ser un sitio de suceso abierto ubicado en Sector Los Guaritos, calle Principal,
Municipio Maturín, Estado Monagas, de iluminación artificial de regular intensidad, temperatura ambiental fresca, piso de
asfalto (calzada) todos estos aspectos físicos para el momento de la presente inspección corresponden a un tramo de la
calle ubicada en la dirección antes descrita…constituida por una vía de circulación conformada por dos canales de
circulación para ambos sentidos del tráfico vehicular, con aceras para el paso peatonal conformadas por brocales y
calzadas demarcadas, observándose en sentido Este viviendas tipo casas de habitación unifamiliar de diferentes
estructuras, modelos y colores, en sentido Oeste específicamente diagonal a La Plaza Bomba específicamente a Dos
metros de la calzada sobre el piso se localiza el cuerpo de una persona de sexo masculino, en decúbito dorsal portando
como vestimenta pantalón de jeans, color azul, franela manga corta, color morada y zapatos de color blanco,
quien presentaba las siguientes características físicas: piel color clara, contextura delgada, de aproximadamente
1,70 m de estatura. . Dicho cadáver quedo identificado por medio de cedula de identidad laminada que portaba en sus
pertenencias dentro de su prenda de vestir (pantalón) como: JOSE YANYI cédula de identidad No. V-23.456.789,
asimismo se localizó un cartucho percutido de color rojo, marca cavim, calibre 16…”
Elemento éste inserto al expediente, mediante el cual las funcionarias HINGRYNEL MERIDA y ROSIMAR
GONZALEZ, adscritos a la Sub Delegación Maturín del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas,
dejan constancia de las características correspondientes al lugar en el que en fecha 01 de Enero de 2023, perdiera la
vida el ciudadano JOSE YANYI, a consecuencia de múltiples heridas por arma de fuego siendo tales resultas concordes
con el contenido de la Trascripción de Novedad, suscrita en fecha 02 de Enero de 2023, por el Jefe de Guardia de la Sub
Delegación Maturín del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, así como, con el contenido del
Acta de Investigación Penal suscrita en fecha 02 Enero del 2023, por la funcionario MARIE MUÑOZ, adscrito al Eje de
Homicidio de la Delegación Monagas del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas.

CUARTO: Con el contenido del Acta de Entrevista ofrecida en fecha 02 de enero del 2023, ante la Delegación de
Maturín del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por la ciudadana NINA YANYI, titular de la
cedula de identidad numero V-16.673.131, de cuyo contenido se desprende:

“…yo venía con mi hermano de nombre JOSE YANYI, de la parada de buses del sector la puente hacia el
urbanismo los guaritos y cuando íbamos por la plaza bomba fuimos intersecados por dos sujetos los cuales conozco
como Carlos Lozada apodado EL CARLOS y otro de nombre Oscar García apodado EL MALO, quienes nos apuntaron
con unas armas de fuego, para despojarnos de nuestras pertenencias viendo esto mi persona salió corriendo solamente
le tire el teléfono y esto sujetos comenzaron a disparar en contra mi hermano logrando herirlo y dejarlo tirado en el piso,
posteriormente espere que estos sujetos se fueran del lugar y yo regrese para ver qué había pasado con mi hermano y al
llegar nuevamente donde se encontraba el pude percatarme que esta tirado en el piso sin vida y llame a la policía. Hasta
que posteriormente esperamos que se presentaran funcionarios de este cuerpo policial para que levantaran el cadáver
de mi hermano…SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA AL ENTREVISTADO DE LA
SIGUIENTE MANERA…SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted los datos filiatorios de su hermano hoy occiso. CONTESTO:
Él se llamaba JOSE YANYI, de 24 años de edad. PREGUNTA: Diga Usted, tienen conocimiento quienes fueron los
sujetos que le dieron muerte a su Hermano hoy occiso. CONTESTO: Si fueron dos sujetos de nombres CARLOS
LOZADA APODADO “EL CARLOS” Y OSCAR GARCIA APODADL “oscarina” SEXTA PREGUNTA: Diga usted, tiene
conocimiento las características de las armas de fuego que utilizaron los sujetos para cometer el hecho CONTESTO:
Eran una escopeta de color Negra y otra pistola de color negra. SEPTIMA PREGUNTA: Diga usted ha (sic) que distancia
se encontraba del lugar del hecho. CONTESTO: Al lado de mi hermano. OCTAVA PREGUNTA: Diga usted qué tipo de
iluminación había en el lugar para el momento del hecho. CONTESTO: Había suficiente luz artificial ya que en el lugar
hay un poste de luz. NOVENA PREGUNTA: Diga Usted, tiene conocimiento cuantos impactos de bala recibió su hermano
hoy occiso. CONTESTO: Un solo tiro de escopeta…”

Elemento de convicción mediante el cual, la ciudadana NINA YANYI, pone de manifiesto al órgano policial, las
circunstancias relativas al lugar, tiempo y modo en que su persona resulto testigo presencial del hecho en el que
falleciere el ciudadano JOSE YANYI, así como la participación entre otro, de los imputados CARLOS LOZADA,
APODADO EL CARLOS y OSCAR GARCIA APODADO EL MALO, en los hechos hoy objeto de pronunciamiento fiscal,
conocimiento este que fuere ratificado en fecha 02 de Enero de 2023, a través de entrevista ofrecida en la sede de la
Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Monagas, de cuyo contenido
resaltamos:

QUINTO: Con el contenido del Acta de Entrevista sostenida en fecha 02 de Enero del 2023, ante la Sede del
Eje de Homicidios Monagas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por la ciudadana
YENIFER FELICIA OCHOA VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad número V-26.327.371, de cuya lectura se
desprende:

“…Resulta que el día de ayer 01/01/23 como a eso de las diez horas de la noche, me encontraba en mi casa con
mis hijos, cuando de repente escuche unos disparos y salí a la parte de afuera haber (sic) que había sucedido, ya que mi
concubino aun no llegaba a mi casa, cuando de repente escuche que mis vecinos Oscar y Francis, me hicieron el
comentario que mi novio TERRY MIGUEL MUÑOZ ECHEVERRIA, le habían disparado y que el mismo se encontraba
frente a la calle Principal de los Guaritos II…SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADA DE LA MANERA SIGUIENTE:
PRIMERA: Diga usted, lugar, fecha y hora donde corrieron (sic) los hechos CONTESTO: Eso ocurrió el día 01 de Enero
del 2023, en el sector Los Guaritos II, Maturín, Estado Monagas. SEGUNDA: Diga usted, si conoce a los sujetos que les
disparo a su concubino de nombre JOSE YANYI hoy occiso. CONTESTO: Si ellos son apodado EL MALO y El CARLOS.”

Elemento mediante el cual la ciudadana YENIFER FELICIA OCHOA VELASQUEZ, pone de manifiesto a las
autoridades competentes, las circunstancias relativas a lugar, tiempo y modo en que su persona tuvo conocimiento de los
hechos en los que resultara fallecido su concubino JOSE YANYI Se resalta del indicado elemento, el señalamiento que
respecto a un sujeto apodado “El Carlos” y “El Malo”, se realiza como coautor del ilícito evento en el que falleciera el ya
mencionado JOSE YANYI

SEXTO: Con el Resultado del Protocolo de Autopsia, distinguido con el número 136-135545 suscrito en
fecha 02 de enero de 2023, practicado por la Dr. LEOMARYS , Medico Anatomopatólogo Forense adscrito a la
Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sobre
el cadáver del ciudadano JOSE YANYI, de cuyo estudio y análisis se extrae, lo siguiente: “CONCLUSIONES: Herida por
arma de fuego de proyectiles múltiples distribuidos a nivel de región torácica a nivel del pectoral izquierdo con Salida en
la región escapular izquierda. Produciendo perforación de pulmón izquierdo, comprometiendo la arteria aorta y vena cava
inferior.

CAUSA DE LA MUERTE: HEMORRAGIA INTERNA A CONSECUENCIA DE LA HERIDA PRODUCIDA POR EL

PASO DE PROYECTILES MULTIPLES DISPARADOS POR ARMA DE FUEGO, A NIVEL DE REGION TORÁCICA A
NIVEL DEL PECTORAL IZQUIERDO CON ALIDA EN LA REION ESCAPULAR IZQUIERDA.

SEPTIMA: Con el Resultado de experticia de Planimetría, signado bajo el número 686-09 de fecha 02 de enero
de 2023, practicado por el Detective, Rosimar González, funcionaria adscrita a la división de Análisis y Reconstrucción de
Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Monagas, de cuyo contenido se
desprende:

“…ELEMENTOS DE EXPERTICIA DE PLANIMETRIA...”

De acuerdo a la experticia practicada se desprende que el sitio de suceso se localiza el cuerpo sin vida de una persona
de sexo masculino específicamente a dos metros del calzada ubicada diagonal a la Plaza Bomba, asimismo se localiza a
cinco metros de la referida plaza un cartucho de color rojo, marca cavim, calibre 16, el cual fue colectado y remitido al
laboratorio de Crimalìstica de la Delegación Monagas del CICPC…”

OCTAVA: Con el Resultado de experticia balística, signado bajo el número 689-09 de fecha 02 de enero de 2023,
practicado por la Detective, Francis Velásquez, funcionaria adscrita a la división de Análisis y Reconstrucción de Hechos
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Monagas, de cuyo contenido se desprende:

“…ELEMENTOS DE EXPERTICIA BALISTICA...”

1.- De acuerdo a la experticia practicada se desprende que la evidencia remitida trátese de un cartucho, elaborado en
material sintético color rojo, con borde inferior de metal color dorado, marca Cavim, calibre 16, el cual al ser
inspeccionado se constata que se encuentra percutido y el mismo es de los comúnmente utilizados para armas de fuego
tipo escopeta calibre 16, el mismo al estar en su estado original, y ser percutido por una arma de fuego puede ocasionar
lesiones o la muerte de una persona o animal.
2.- Cuatro (04) segmentos de plomo, de color gris, deformados, los cuales al estar en su estado original formaban parte
del cuerpo de un cartucho para arma de fuego y se denominan proyectiles...”

CONCLUSIONES

Vistos y analizados los elementos físicos de juicio anteriormente expuestos, aunado a las apreciaciones de carácter
Tecno Balístico, podemos establecer lo siguiente:

01.-La victima JOSE YANYI, para el momento de recibir el disparo con arma de fuego que le ocasiona la herida, que le
produjo la muerte, en virtud de este hecho estamos en presencia de uno de los delitos contra las personas de los
establecidos en el artículo 407 del código penal venezolano, lo cual encuadra la conducta de los imputados de autos,
CARLOS LOZADA Y OSCAR GARCIA, dentro del tipo penal coautoría en el delito de homicidio calificado.

02.-Los imputados de autos, fueron señalados Por los testigos a saber presencial: JENIFER YANYI OCHOA Y
REFRENCIAL: LUISANA MARQUEZ, señalaron en sala que quienes cometieron el hecho son los imputados de autos
antes identificados.

03.- que la es experticias practicadas a saber: Acta Policial, Inspección Técnica del Sitio de Suceso, Necropsia de Ley al
Occiso, Balística y Planimetría practicadas por los expertos sirven para demostrar la existencia de las evidencias que
conforman el cuerpo de la causa de marras.

04.- en virtud de todos los elementos anteriores es por lo que esta representación fiscal solicita lo siguiente: a) se
mantenga la medida privativa de libertad de los imputados CARLOS LOZADA Y OSCAR GARCIA, por cuanto existen
todos los elementos probatorios que los inculpan y relacionan con los hechos investigados. B) Se acuerde la sentencia
condenatoria en virtud de que todos los elementos presentados por el ministerio público se encuentran encuadrados
dentro del delito imputado

Por último solicita esta representación fiscal le sea calculada la pena a imponer a los imputados de autos y asimismo sea
pasada al tribunal de ejecución la presente causa.

CAPÍTULO IV
PRECEPTO JURIDICO APLICABLE AL SUPUESTO DE HECHO IMPUTADO
AL CIUDADANO CARLOS LOZADA y OSCAR GARCIA

Una vez presentado los elementos de convicción, por esta representación fiscal del Ministerio Publico siendo que las
cuales encuadran la conducta subsumida por los ciudadanos: OSCAR GARCIA APODADO “El malo” Y CARLOS
ALFREDO LOZADA NUÑEZ apodado “El Carlos”, siendo que la misma están adecuada en el delito de HOMICIDIO
CALIFICADO EN EJECUCION DE UN ROBO tipificado en el artículo 408 concatenado con el artículo 458 ambos del
Código Penal.

Siendo que en lo anteriormente expuesto se comprueba las circunstancias de tiempo, modo y lugar, presentadas
en los capítulos anteriores donde se pudo constatar que el 01 de enero de 2023 en horas de la noche, en el sector los
Guaritos, los ciudadanos imputados Carlos Alfredo Lozada y Oscar García, concurrieron en un delito de robo bajo
amenaza de muerte y haciendo uso un arma de Fuego Tipo Escopeta, se le causó la muerte de quien en vida se llamara
JOSE YANYI.

La justificación de lo anterior la encontramos, en que la acción ejecutada por el imputado OSCAR GARCIA y
CARLOS ALFREDO LOZADA NUÑEZ, estuvo dirigida en primer lugar, a despojar ilegítimamente de sus pertenencias a
los hermanos YANYI, portando un arma de fuego, tipo escopeta, para reforzar sus ilegitimas intenciones y de la cual
surgió la muerte del hoy occiso JOSE YANYI.

Ahora bien en el artículo 408 del Código Penal Venezolano, contiene diversos supuestos que califican el delito de
Homicidio, siendo uno de ellos, cuando este se haya cometido en el curso de la ejecución del delito de robo agravado,
siendo que la conducta asumida en fecha 01 de Enero de 2023 por los imputados OSCAR GARCIA Y CARLOS
LOZADA, en el tipo penal establecido en el artículo 408 concatenado con el artículo 458 ambos del Código Penal, es
decir, HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO.

CAPÍTULO V
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA CON EXPRESIÓN DE SU PERTINENCIA Y NECESIDAD

A los fines probatorios durante la celebración de la Audiencia Oral y Pública, estos Representantes del Ministerio
Público ofrecen como medios de prueba, a los fines de la comprobación de los ilícitos imputados, con el objeto de ser
incorporados oralmente al debate en su orden de aparición y presentación, tal y como lo prevé el Título VII, Capítulo I del
Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 197, 198, 199 y 200, los que a continuación se proceden a indicar:

PRUEBAS TESTIMONIALES.

Testimonios de ciudadanos en calidad de EXPERTOS, ofrecidos de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 228 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se promueve a los fines de que en el juicio oral y público deponga respecto de la Inspección
Técnica y su correspondiente Fijación Fotográfica, realizada en fecha 02 de Enero de 2023, en los Guaritos, sector
Altos los Godos, adyacente a la plaza Bomba, vía pública, Municipio Maturín, Estado Monagas, a las funcionarias
HINGRYNEL MERIDA Y ROSIMAR GONZALEZ, adscrito a la Delegación Maturín del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas. Asimismo se ofrece la exhibición de la mencionada Experticia, a los fines que las
funcionarias actuantes reconozcan como suya la rúbrica de esta y el contenido reflejado en la misma, de conformidad
con lo establecido en los artículos 228 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

Testimonio útil, pertinente y necesario, toda vez que las prenombradas funcionarias fueron unas de las personas
responsables de practicar el peritaje supra aludido, sobre el cadáver de quien en vida respondiese al nombre de JOSE
YANYI, pudiendo exponer en consecuencia, las características externas observadas respecto de este, para el momento
de la inspección realizada, así como, la labor de investigación emprendida con ocasión al fallecimiento del ya
mencionado ciudadano.

SEGUNDO: Se promueve a los fines de que en el juicio oral y público deponga respecto del Protocolo de Autopsia,
distinguido con el No. 136-135545 suscrito en fecha 02 de enero de 2023, a la Dr. Leomarys Contreras, Medico
Anatomopatólogo Forense adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas. Así mismo, se ofrece la exhibición de la mencionada Experticia, a los fines que la
funcionaria actuante reconozca como suya la rúbrica de esta y el contenido reflejado en la misma, de conformidad con lo
establecido en los artículos 228 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

Testimonio útil, pertinente y necesario, toda vez que el mencionado funcionario practicó el peritaje supra aludido,
respecto del cadáver del ciudadano JOSE YANYI, pudiendo exponer en consecuencia cuales fueron los órganos vitales
comprometidos a raíz de los disparos producidos por arma de fuego, y en definitiva cual fue la causa de la muerte de
este.

TERCERO: Se promueve a los fines de que en el juicio oral y público deponga respecto de la Trayectoria Balística,
signada bajo el número 686-09 al Agente de Investigación I, FRANCIS VELASQUEZ, funcionario adscrito a la División de
Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Así mismo, se
ofrece la exhibición de la mencionada Experticia, a los fines que la funcionaria actuante reconozca como suya la rúbrica
de esta y el contenido reflejado en la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 228 y 242 del Código
Orgánico Procesal Penal.

Testimonio útil, pertinente y necesario, toda vez que el mencionado funcionario fue la persona responsable de
determinar a través del estudio y pericia, la posición del tirador respecto de su víctima JOSE YANYI, para el momento en
que acaecieron los eventos que hoy motivan el presente pronunciamiento fiscal.

Testimonios de ciudadanos en calidad de TESTIGOS, ofrecidos de conformidad con lo dispuesto en los artículos
228 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se promueve a los fines de que en el Juicio Oral y Público deponga respecto de los hechos que
están bajo su conocimiento, a la ciudadana YENIFER OCHOA, titular de la cédula de identidad número V-26.627371.

Testimonio útil, pertinente y necesario, toda vez que la prenombrada ciudadana resulta testigo referencial del
hecho en el que resultara victima su pareja de nombre JOSE YANYI, pudiendo deponer en consecuencia el
conocimiento que posee en torno al hecho hoy objeto de pronunciamiento fiscal.

SEGUNDO: Se promueve a los fines de que en el Juicio Oral y Público deponga respecto a los hechos que
están bajo su conocimiento a la ciudadana LUISANA MARQUEZ, titular de la cedula de Identidad numero V.-26.228.617

Testimonio útil, pertinente y necesario, toda vez que el prenombrado ciudadano resultó testigo presencial de los
hechos que hoy resultan objeto de pronunciamiento por parte del Ministerio Público, pudiendo deponer en consecuencia
todas las circunstancias en que ocurrió el ilícito evento en el que falleciera su vecino JOSE YANYI, así como, la identidad
del autor y participe de tan cuestionable hecho.
 TERCERO: Se promueve a los fines de que en el Juicio Oral y Público deponga respecto de los hechos que están
bajo su conocimiento, a la ciudadana NINA YANYI, titular de la cedula de identidad numero V-29.735.326.

Testimonio útil, pertinente y necesario, toda vez que el prenombrado ciudadano resultó testigo presencial de los
hechos que hoy resultan objeto de pronunciamiento por parte del Ministerio Público, pudiendo deponer en consecuencia
todas las circunstancias en que ocurrió el ilícito evento en el que falleciera su hermano JOSE YANYI, así como, la
identidad del autor y participe de tan cuestionable hecho.

CAPÍTULO VI
DE LA SOLICITUD DEL MATENIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDCIAL PREVENTIVA DE
LIBERTAD QUE REACE SOBRE EL IMPUTADO ANTONIO GUARIGUAN ANSONI

Quien aquí suscribe, en virtud de los resultados obtenidos durante el decurso de la presente investigación penal,
actuando con la condición de Fiscal Decima Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, formalmente acude ante su competente autoridad a los fines de solicitar se mantenga, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la Medida de Privación Judicial
Preventiva de Libertad, que recae sobre los imputados CARLOS ALFREDO LOZADA NUÑEZ Y OSCAR OSWALDO
GARCIA RONDON, a los fines de asegurar en forma suficiente, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 243 Ejusdem,
las resultas del proceso penal iniciado, por considerar quien suscribe, que se encuentran cabalmente satisfechos los
extremos exigidos por el Legislador Nacional en las señaladas normas adjetivas.

En este sentido, el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece como requisito necesario, a fin de
decretar la procedencia de su imposición, que sean suficientemente acreditados ante su competente autoridad los
siguientes requisitos:

Artículo 250 Código Orgánico Procesal Penal. “Procedencia. El Juez de Control, a solicitud del Ministerio
Público, podrá decretar la privación preventiva de la libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre
evidentemente prescrita;
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de
un hecho punible;
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o
de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”

En relación al primer supuesto, ha quedado plenamente demostrada la naturaleza delictiva de la conducta

asumida por el hoy imputados CARLOS ALFREDO LOZADA NUÑEZ Y OSCAR OSWALDO GARCIA RONDON siendo
ésta subsumible en los parámetros establecidos por el Legislador Nacional como el delito de HOMICIDIO CALIFICADO
EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 408 con relación al artículo 458 ambos del
Código Penal, cuya comisión fuese señalada en horas de la noche del día 01 de Abril de 2009, por lo que resulta
evidente, sin necesidad de cómputo alguno, que el Ministerio Público se encuentra dentro del lapso dispuesto por el
Legislador Nacional a los fines de ejercer la acción penal correspondiente.
 Con respecto al segundo extremo, las resultas arrojadas por las diligencias ordenadas y practicadas por esta
Representación Fiscal con el objeto de lograr el total esclarecimiento de los hechos génesis del proceso, ofrecen
suficientes fundamentos incuestionables para sostener que los ciudadanos CARLOS ALFREDO LOZADA NUÑEZ Y
OSCAR OSWALDO GARCIA RONDON comprometió su responsabilidad en el hecho ilícito imputado previamente, ya
que así se desprende de la información recabada y los testimonios ofrecidos, por demás concordes entre sí.

En cuando al tercer y último requisito de los anteriormente señalados, a criterio de esta Representación del
Ministerio Público, por tratarse de la comisión de uno de los Delitos Contra Las Personas que contempla pena privativa
de libertad cuyos límites máximo a imponer podría llegar a ser de quince (15) a veinte (20) años de prisión podría verse
por una parte vulnerada la disposición del imputado en referencia, de someterse de manera voluntaria al proceso seguido
en su contra

Aunado a las consideraciones expuestas, resulta oportuno resaltar que en nada han variado las circunstancias
que rodearon el hecho delictivo objeto de investigación desde la fecha en que el imputado fuera privado de su libertad,
permaneciendo así inmutables en el tiempo las razones que motivaron y fundamentaron la aplicación de la Medida
Cautelar-Asegurativa de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el mismo, por lo que mal podrían ser objeto
de una medida menos gravosa, dado el evidente quebranto de los derechos de la víctima infringidos por este.

CAPÍTULO VII
DE LA SOLICITUD DE ENJUICIAMIENTO

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quienes suscriben, respetuosamente solicita de ese Juzgado de
Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a su cargo:

1.-Se admita la presente acusación y la totalidad de los medios de prueba ofrecidos en la misma, por resultar
estos pertinentes y necesarios a los fines de demostrar la comisión del ilícito imputado.

2.-Se ordene el pase a juicio y la apertura de la Audiencia Oral y Pública, a los fines de iniciar el debate en cuanto
al hecho cuya comisión les fuese atribuida a los ciudadanos CARLOS ALFREDO LOZADA NUÑEZ Y OSCAR
OSWALDO GARCIA RONDON, previa y ampliamente identificados en actas precedentes, por la comisión del delito de
HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 408 con relación al
artículo 458 ambos del Código Penal.

3.- Se mantenga la Medida Cautelar-Asegurativa de Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida

en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que recae sobre los imputados CARLOS ALFREDO LOZADA
NUÑEZ Y OSCAR OSWALDO GARCIA RONDON, a los fines de garantizar las resultas del proceso penal emprendido.

En Caracas, a los 04 días del mes de enero de 2023.

 YINETH MONTES DE OCA PAOLA MANTILLA CENTENO
Fiscal Decima Sexta del Ministerio Público Fiscal Decima Sexta Auxiliar del Ministerio Público
De la Circunscripción Judicial del Estado Monagas