INICIO

CESACIÓN DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA

C. ARMANDO ARTURO MEX HERNANDEZ
VS
C. JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE

C. JUEZ ORAL DE LO FAMILIAR

DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DEL ESTADO DE CAMPECHE

PRESENTE:

C. ARMANDO ARTURO MEX HERNANDEZ por su propio y personal

derecho expresa ser: mexicano por nacimiento, mayor de edad legal, casado,
Jornalero, sabe leer y escribir, por mi propio derecho y señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle Campechen Mza.
66 Lote 13 Colonial Campeche entre la Chucsay y Gilberto de esta ciudad de San
Francisco de Campeche, Campeche con C.P. 24087, y autorizando en mi nombre
y representación a las C. Nelly Alejandra Medina Cima, quien es Licenciada en
Derecho con cedula profesional 11633850 y Registro Federal de
Contribuyentes MECN960311FV8 y Amada Aime Rivero Dumani, quien es
Licenciada en Derecho con cedula profesional 12016192 y Registro Federal de
Contribuyentes RIDA960131JJ6 para oír y recibir toda tipo de notificaciones ante
usted comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito y en controversia de orden

familiar, a instaurar demanda con el propósito de que cese la pensión alimenticia
que hasta ahora tengo con mi hijo, el C. JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE,
quien puede ser notificado en el domicilio fijo y conocido la Joya Seybaplaya,
Champotón, Campeche calle 12 (como referencia a un costado a mano
derecha del arco de entrada a la fábrica del ingenio la Joya, segunda casa
color azul (ANEXANDO CROQUIS), fundando mi demanda en los siguientes
hechos y preceptos legales:

1
 PRESTACIONES

a) LA CESACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA decretada a favor del C. JOSÉ

ARMANDO MEX CLEMENTE en los términos previstos por la Ley.

b) En su efecto la cancelación total y absoluta del porcentaje del 20% (veinte por
ciento) que por concepto de pensión alimenticia se descuenta de mi salario y
demás prestaciones que percibo como trabajador de la EMPRESA “INGENIO LA
JOYA” ubicada en ddomicilio Conocido SN, La Joya, 24451 Champotón, Camp.

HECHOS

1.- Que mediante acuerdo de fecha veinticinco de septiembre de 2015 dictada en

el JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL C.
ARMANDO ARTURO MEX HERNANDEZ EN CONTRA DE MARIA ESTHER
CLEMENTE ESPINOZA SEÑALADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 829/14-
2015/1F-I, mediante este juicio fue decretado un porcentaje a favor del C. JOSÉ
ARMANDO MEX CLEMENTE del 20% (veinte por ciento) descuento que se me
hace vía nomina, tal como se acredita con las copias simples que adjunto al
presente escrito.

2
2.- Tal es el caso que hoy en día mi hijo el C. JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE
cuenta con la mayoría de edad tal como lo acredito con el acta de nacimiento de la
misma la cual anexo al presente escrito.

3.- Así como también hago manifiesto que actualmente el C. JOSÉ ARMANDO
MEX CLEMENTE, hace unos meses abandonó sus estudios que cursaba en la
escuela denominada “Centro de Asesoría Champotón” ubicada en la calle 25 entre
24 y 24 A colonia Concepción Durán, Champotón, Campeche C.P.. 24400, en la
cual cursaba la prepa abierta, por tal motivo tome la decisión de acudir a esta H.
Autoridad puesto que la pensión alimenticia está siendo proporcionada a mi hijo
mayor de edad para que él continúe con sus estudios y siendo esto lo contrario,
no sería jurídico ni equitativo condenar al padre o deudor a proporcionar alimentos
al hijo que cuenta con edad avanzada y no se encuentra estudiando, para lo cual
me apoyo en la jurisprudencia que a continuación se menciona:

Novena Época
Núm. de Registro: 168296
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVIII, Diciembre de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.711 C
Página: 1063

PENSIÓN ALIMENTICIA RESPECTO DE HIJOS MAYORES QUE ESTUDIAN.

SUPUESTOS PARA SU CANCELACIÓN.

Para que cese la obligación de los padres de otorgar pensión alimenticia a sus
hijos mayores que estudian, corresponde a los primeros la carga de probar
durante el procedimiento respectivo: 1. El desinterés del acreedor alimentario de
proseguir diligentemente con sus estudios y, por tanto, su renuencia a integrarse a
la sociedad como una persona independiente y responsable de sus actos a partir
de que alcanzó la mayoría de edad, o 2. Que el otorgamiento de dicha pensión
ponga en peligro la subsistencia de los progenitores o la de otros acreedores
alimentarios menores de edad; lo anterior, toda vez que no puede ser interés del
Estado mexicano tutelar, en detrimento del patrimonio del acreedor alimentario, el
derecho de alimentos a favor de una persona que, de conformidad con la ley,
puede disponer libremente tanto de su persona como de sus bienes, al alcanzar la
mayoría de edad y no demuestre interés alguno en alcanzar su independencia
económica a través de la responsable y diligente continuación de sus estudios.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 149/2008. 12 de junio de 2008. Unanimidad de votos.

Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrés
González Bárcena.
3
Por tal motivo solicito a Usía, gire atento oficio a la Prepa abierta
denominada “Centro de Asesoría Champotón” ubicada en la calle 25 entre 24
y 24 A colonia Concepción Durán, Champotón, Campeche C.P.. 24400 para
que proporcione un HISTORIAL ACADEMICO, así como también la situación
en la que el demandado se encuentra; es decir, si se encuentra aún ACTIVO
en dicha institución, misma que me servirá como prueba para acreditar la
terminación de estudios o en su caso la acreditación de que sigue
estudiando.
Ya que he acudido a la Institución personalmente y me han negado el acceso
a dichos documentos debido a que no soy el tutor.

4.- De igual manera manifiesto que el demandado se encuentra laborando en la

Maquiladora Delta, ubicada en la CALLE 8, #0, Int. 0, COLONIA EL MOLON,
Seybaplaya, CHAMPOTÓN, CAMPECHE, MÉXICO, CP: 24460.
Por tal motivo solicito a Usía, se requiere vía oficio el informe correspondiente a la
empresa Delta para saber cuál es el tiempo que lleva laborando en dicha
compañía, así como el puesto que desempeña, el sueldo que percibe, así como
también el horario de trabajo que tiene en dicha compañía el demandado el C.
JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE.

Con todo ello demuestro que el demandado ya no requiere de una pensión

alimenticia por parte del suscrito consecuentemente y conforme a sentencia pido a
su señoría tenga a bien a cancelar la parte correspondiente que le otorgo al
demandado, representado en su momento por su señora madre para lo cual me
apoyo en la jurisprudencia que a continuación se menciona:

Décima Época
Núm. de Registro: 160846
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.986 C (9a.)
Página: 1645

INCIDENTE DE REDUCCIÓN O CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.

REGLAS PARA SU PROCEDENCIA CUANDO SE ALEGA CAMBIO DE
CIRCUNSTANCIAS.

De conformidad con el artículo 320 del Código Civil para el Distrito Federal, la
obligación de dar alimentos se suspenderá o cesará, entre otros, cuando el
acreedor alimentista deje de necesitarlos. Entonces, uno de los elementos de la
acción ejercida, lo constituye el que el pago de los alimentos no sea necesario
4
para el acreedor alimentista, por cualquier circunstancia. En ese orden, cuando el
actor funde su acción en la afirmación consistente en que la demandada ya no
necesita los alimentos que le eran proporcionados por contar con un trabajo, para
su procedencia, éste debe acreditar en el juicio no sólo que efectivamente la
demandada presta sus servicios laborales a alguna empresa o particular, sino
también que por virtud de éste recibe una remuneración económica superior o de
la misma cuantía a la pensión otorgada (para su cancelación) o en su caso,
inferior (para su reducción); además que dicho trabajo no sólo es esporádico, sino
de carácter permanente que le permita cubrir sus gastos diarios y no sólo los
eventuales. Máxime cuando la demandada manifiesta su negativa lisa y llana a los
hechos narrados por el quejoso.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 163/2011. 4 de agosto de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez
Romero.

5.- Por tal motivo me veo en la necesidad de interponer en la presente vía

ordinaria civil en contra del demandado, la cancelación de dicha pensión
alimenticia del 20% (veinte por ciento) que existe en contra del suscrito en su
totalidad, y por ser mayor de edad solicito que se le emplace al demandado JOSÉ
ARMANDO MEX CLEMENTE en su domicilio señalado con antelación.

Por todo lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 336

fracción II y VI del Código Civil para el Estado de Campeche, me veo precisado a
instaurar demanda a efecto de que cese la obligación alimentaria que tengo con
mi hijo el C. JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE, quien resulta ser demandado en
este juicio.

Por mi parte ofrezco desde ahora como pruebas las siguiente:

PRUEBAS

I. CONFESIONAL. A cargo del demandado, el C. JOSÉ ARMANDO MEX

CLEMENTE, quien deberá comparecer ante ese H. Tribunal para absolver
posiciones cuyo pliego exhibiré en su momento a sobre cerrado, calificadas de
legales. A tal efecto, este H. Juzgado deberá citar a la absolvente apercibiéndola
conforme a derecho, para que se presente ante el mismo en la fecha y hora que
para ello se señale. Relaciono esta prueba con los hechos 1, 2, 3 y 4 de mi escrito
inicial, las razones por las que considero se acreditarán mis hechos son porque al
absolvente le consta la verdad de los hechos.

5
 II. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un desglose de mis
percepciones, en el cual se puede apreciar el descuento por vía nómina a favor de
mi hijo, el cual relaciono con el hecho número uno.

III. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento de mi hijo JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE expedida por el
Registro Civil del municipio de Champotón, estado de Campeche, las cuales se
anexan a la presente demanda y se relacionan con el hecho número dos de la
misma.

IV.- TESTIMONIAL. A cargo de la C. PATRICIA DEL CARMEN PEREZ

CHAN, quien es mayor de edad, ama de casa, soltera y con domicilio en avenida
Carlos Sansores Pérez x 33 y 35, 27 colonia centenario del municipio de
Champotón campeche c.p. 24400.

VI.- TESTIMONIAL. a cargo del C. MIGUEL ANGEL GARCIA ALPUCHE,

quien es mayor de edad, empleado como promotor de ventas, casado con
domicilio en la calle 16 manzana 25 lote 20 numero 78 fraccionamiento Miraflores
c.p. 24400 del municipio de Champotón campeche.

VII. DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en las copias simples del

expediente 829/14-2015/1F-I en el cual se decreta la pensión alimenticia a favor
de mi hijo JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE, la cual relaciono con el hecho
número uno de los hechos de mi demanda.

Solicito a usted C. Juez del conocimiento se me otorgue una prórroga prudente

para anexar las copias certificadas de dicha resolución ya que por el momento se
encuentran en el resguardo del archivo judicial del estado de este H. Tribunal
Superior de Justicia.

VIII. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo cuanto favorezca los

intereses de la parte actora esta probanza la relaciono con todos y cada uno de
los hechos de mi demanda.

IX. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. En lo favorable a los de la parte

actora, relaciono esta prueba con todos y cada los hechos planteados en mi
escrito de demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, copia y documentos

anexos, demandando la cesación de las obligaciones alimenticias que tengo con
mi hijo la C. JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE en forma propuesta.

6
 SEGUNDO.- Con la copia simple de la demanda y demás documentos que
le acompañan, correr traslado y emplazar al demandado para que produzca
contestación a la presente, dentro de la forma y términos establecidos por Ley.

TERCERO.- Tener por ofrecidas de mi parte las pruebas señaladas en el

capítulo respectivo de este escrito.

CUARTO.- Señalar fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia de

admisión y desahogo de las pruebas ofrecidas.

QUINTO.- En su oportunidad y previo el agotamiento de los términos procesales,

dictar sentencia decretando que ha cesado la obligación alimenticia del suscrito
respecto a mi hijo JOSÉ ARMANDO MEX CLEMENTE y así mismo girar atento
oficio a mi centro de trabajo INGENIO LA JOYA ubicada en ddomicilio Conocido
SN, La Joya, 24451 Champotón, Camp. para que sea suspendido el descuento vía
nómina que se me hace.

PROTESTO LO NECESARIO
SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE A 28 DE OCTUBRE DEL 2020.

_____________________________
C. ARMANDO ARTURO MEX HERNANDEZ

____________________________
LICDA. NELLY ALEJANDRA MEDINA CIMA

________________________________
LICDA. AMADA AIME RIVERO DUMANI