73.

523- DERECHO PENAL II

Semestre setiembre 2022 – febrero 2023 Módulo 6

Prueba de evaluación continua - PEC 4

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

 Presentación
 Objetivos y competencias
 Enunciados
 Materiales
 Criterios de evaluación
 Formato de entrega
 Fecha de entrega
 DERECHO PENAL II
PEC 4

Presentación

La PAC consta de 4 apartados:

- Apartado A: Ejemplificación de conceptos teóricos.

- Apartado B: Exposición e interrelación de conceptos jurídicos.
- Apartado C: Reflexión jurídica.
- Apartado D: Calificación jurídica.

Todas las preguntas han de ser respondidas razonadamente.

Objetivos y competencias

A) COMPETENCIAS ESPECÍFICAS
1. Conocimiento de las figuras delictivas existentes en el derecho positivo español.
2. Capacidad de aplicación de los conocimientos de Parte General a los casos de Parte
Especial.
3. Capacidad de otorgar una adecuada calificación jurídica a los casos reales.
4. Capacidad de expresión con conceptos técnicos utilizados como la comprensión de las
normas jurídicas aplicadas.
5. Dominio del lenguaje jurídico.

B) COMPETENCIAS TRANSVERSALES Y GENERALES DE LA UOC

1. Capacidad para buscar, seleccionar y estructurar la información.
2. Capacidad de transmitir argumentos técnico-jurídicos.
5. Capacidad de análisis y de síntesis.
7. Autoorganización del trabajo y del estudio.

Enunciados

PARTE A. EJEMPLIFICACIÓN DE CONCEPTOS TEÓRICOS. Extensión máxima aproximada de

10 líneas en cada apartado (aproximadamente 5 líneas en el supuesto de hecho y otras cinco
líneas para su explicación jurídica). Redacte cuatro supuestos de hecho con los requisitos que
a continuación se le exponen.

1) Una conducta típica de un delito patrimonial en su modalidad imprudente.

2) Una conducta típica de un delito de robo con intimidación a la víctima.
3) Un supuesto de ejecución imperfecta de un delito de extorsión.
4) Un ejemplo de causa de justificación del delito de hurto.

2
Semestre setiembre 2022 – febrero 2023
 DERECHO PENAL II
PEC 4

PARTE B. EXPOSICIÓN E INTERRELACIÓN DE CONCEPTOS JURÍDICOS APRENDIDOS EN EL

TEMARIO. Extensión máxima aproximada de 5 líneas. Exponga de manera razonada la
regulación de la multirreincidencia en el delito leve de hurto.

PARTE C. REFLEXIÓN JURÍDICA. Extensión máxima aproximada, 5 líneas por pregunta.

Exponga de manera razonada si pudiera ser punible la sustracción de dinero por parte de un
yerno a su suegro.

No sería punible siempre cuando vivieran juntos y no se hubiera empleado ni violencia ni intimidación
al tratarse de una excusa absolutoria expresamente prevista en el art. 268 CP, haciendo referencia
expresa a los parientes afines de primer grado. Ahora bien, tal punibilidad estará exenta en el orden
penal, sin perjuicio de la exigencia en cuanto a la responsabilidad civil que fuera exigible1.

PARTE D.- CALIFICACIÓN JURÍDICA. Extensión máxima de 5 líneas en cada apartado. Analice
según la teoría del delito los siguientes supuestos de hecho, con una extensión máxima
aproximada 5 líneas en cada apartado.

1) Fátima es adicta a la heroína y padeciendo un fuerte síndrome de abstinencia entró en un

establecimiento Eroski en su horario de apertura y se apoderó de diez botellas de licor
valoradas en 390 euros, arrancando para ello los precintos de alarma anclados en los
cuellos de las botellas y despegando las etiquetas antirrobo para sacar a continuación las
botellas del establecimiento ocultas entre su ropa.

1
Sentencia del Tribunal Supremo de 23.06.2010, la razón del por qué no se condena por los delitos patrimoniales entre
familiares es la siguiente: “La razón de ser de la “excusa absolutoria” de los delitos contra la propiedad que no
impliquen violencia ni intimidación entre los parientes, se encuentra en una razón de política criminal que exige no
criminalizar actos efectuados en el seno de grupos familiares unidos por fuertes lazos de sangre en los términos descritos
en el art. 268 porque ello, suele provocar una irrupción del sistema per se dentro del grupo familiar poco recomendable
que perjudicaría la posible reconciliación familiar, estaría en contra de la filosofía que debe inspirar la actuación penal
de mínima intervención y última ratio, siendo preferible desviar el tema a la jurisdicción civil que supone una
intervención menos traumática y más proporcionada a la exclusiva afectación de intereses económicos como los únicos
cuestionados, de ahí que se excluya los apoderamientos violentos o intimidatorios en los que quedan afectados valores
superiores a los meramente económicos como son la vida, integridad física o psíquica, la libertad y seguridad”.

3
Semestre setiembre 2022 – febrero 2023
 DERECHO PENAL II
PEC 4

2) Francisco se dirigió a la estación de ferrocarriles de su localidad durante la madrugada del

pasado 10 de noviembre de 2022 para hacer un grafiti con su nombre en un vagón del
convoy que estaba allí estacionado. Como consecuencia de tal actuación, la Generalitat
de Cataluña tuvo que asumir un coste de 300€ por la limpieza del vagón, así como un
coste de 150€ de reparación de los asientos donde Francisco dejó los espráis.

3) Luis y Alex, movidos por un ánimo de lucro y valiéndose de instrumentos adecuados para
ello, se dirigieron a distintos cajeros automáticos de diversas entidades bancarias y
procedieron a su manipulación por medio de la técnica conocida como “lazo libanés”,
sustrayendo así una importante suma de dinero y afectando en última instancia a las
entidades bancarias que tuvieron que abonar a sus clientes el perjuicio sufrido y proceder
a la reparación de los cajeros afectados.

4) Una pareja con sus dos hijos menores ocupa de forma pacífica y continuada en el tiempo
un inmueble que en ese momento se encontraba vacío pero que constituía la segunda
residencia de una familia, sin contar con título legítimo alguno ni autorización de su dueño.

Materiales

Materiales principales:

(1) Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

(2) Recursos de aprendizaje propios de la UOC: Delitos contra el patrimonio.

(3) Jurisprudencia debidamente citada: http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

(4) Recursos Biblioteca UOC

Criterios de evaluación

Apartados A), B) y C): 60% de la nota total (4 puntos, 1 punto y 1 punto, respectivamente)
Apartado D): 40% de la nota total (4 puntos en total)

Formato de entrega
 El trabajo debe incluir en cada apartado la “Bibliografía” que recoja todos los documentos
consultados.
Todas las fuentes que se utilicen para fundamentar los argumentos jurídicos deben estar
debidamente citadas, aunque no sean literales y deben seguir el formato APA. Se evaluará tanto
la corrección de las respuestas como la adquisición de las competencias trabajadas en la PAC.

4
Semestre setiembre 2022 – febrero 2023
 DERECHO PENAL II
PEC 4

 Para redactar y entregar las respuestas, deben utilizar la plantilla que hemos colgado en el
aula juntamente con este enunciado.
 Presentación del texto (o equivalente en extensión):
Formato de la letra: Arial 11.
Interlineado: Exacto 16 pt.
Espacio trasero de párrafo 6 pt.
La actividad debe presentarse en un documento en formato procesador de textos a través del
RAC (Registro de Evaluación Continua). Se puede presentar en formato PDF pero únicamente
de forma adicional, junto con el formato de procesador de textos.
No se debe remitir copia al buzón del consultor.
 El proceso de evaluación continua se fundamenta con el trabajo personal del estudiante y
presupone la autenticidad y originalidad de los ejercicios realizados. En su elaboración, pueden
utilizarse varias fuentes de información, no obstante es absolutamente necesario que las fuentes
externas sean debidamente citadas (formato APA). La cita incorrecta implicará que la PAC
sea automáticamente calificada con una “C-“ y por lo tanto, no será corregida.
Extensión: indicado en los respectivos enunciados de cada pregunta de la PAC.

Fecha de entrega

La fecha de entrega de esta PAC es el próximo día 12.12.2022 a las 23:59h. Las actividades
libradas con posterioridad a la fecha indicada no serán evaluadas, exceptuando que concurra
causa justificada anunciada con antelación a la consultora.

5
Semestre setiembre 2022 – febrero 2023