FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

INSTRUCTIVO GENERAL PARA EL DESARROLLO DE COMPETENCIAS DE MOOT

COURTS

La primera versión fue conocida y aprobada por el Consejo de Facultad el 26 de mayo de

2009
La segunda versión que es la presente, fue conocida y aprobada por el Consejo de
Facultad el 27 de febrero de 2020

CAPÍTULO I
OBJETO Y DEFINICIONES

Artículo 1. Objeto. El objeto del presente instructivo es regular la organización y

realización de Competencias sobre Simulación de Casos y Juego de Roles dirigidas a
estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael
Landívar, en adelante “La Facultad”, en las áreas o ramas del Derecho que en el
presente instructivo y sus anexos se establecen. Aplicable a las competencias que se
realicen en todos los Campus en los que la Facultad tiene presencia.

Artículo 2. Organización. La organizadora de los Moot Courts será la Facultad de

Ciencias Jurídicas y Sociales y además, quien designe el consejo de la Facultad. Se
podrá realizar en conjunto con otros campus, facultades y universidades, si así lo
considera conveniente la Decanatura.

Artículo 3. Definiciones: Para efectos del presente Reglamento se entenderá por:

a. Moot Court: Consiste en la simulación de juicios basados en casos ficticios o

casos finalizados tramitados en tribunales nacionales o extranjeros, en donde los equipos
competidores compuestos por estudiantes, desarrollan los roles que se les asignen, ante
un Tribunal que califica el desempeño de los equipos según el rol asignado, conforme a
criterios definidos previamente.

b. Comité Técnico de las competencias: Es un órgano temporal, integrado por el

director y coordinador del área correspondiente, docentes de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar de la materia de la competencia, y
de participantes en competencias anteriores. Este comité deberá estar formado al menos
por 3 integrantes.

Tiene también la responsabilidad es la coordinación de las acciones necesarias y la

organización de las competencias, la inscripción de los equipos y el cumplimiento del
presente Instructivo. Funcionará un Comité Técnico por cada área materia de la
competencia.

a. Comité de Redacción: Es el encargado de la redacción del caso hipotético o la

escogencia de un caso real tramitado en tribunales nacionales o extranjeros; podrá
integrarse por la cantidad de personas que el Comité Técnico determine. De los expertos
que lo formen, al menos dos serán estudiantes que hayan participado anteriormente en
un moot court de la materia correspondiente.
Junto a la redacción del caso, el comité realizará una guía en la que se describirán los
principales argumentos jurídicos que los equipos participantes podrían plantear en las
fases escritas y orales de la competencia, además responderá a las aclaraciones del
caso, que los equipos participantes planteen en el momento señalado dentro del
cronograma de la competencia.

c. Audiencia: Constituye el debate oral entre dos equipos, los tiempos de cada
audiencia serán regulados de acuerdo a la materia de cada competencia, y lo
establecido en el anexo que corresponda. En la audiencia los equipos presentarán sus
respectivos argumentos en atención al rol que les corresponda.

d. Caso: Constituye el caso hipotético o un caso real tramitado en tribunales

nacionales o extranjeros sobre el cual versará cada Competencia. El Comité Técnico se
encargará de publicarlo. El caso además de la vigencia de la temática tratada, contendrá
un conjunto de hechos que les permita la posibilidad de plantear alegaciones de ambas
posturas. El caso deberá ser compartido junto al calendario de la competencia al menos
dos meses antes de que inicie la fase escrita de la misma.

Los hechos de la controversia que serán materia de la Competencia son aquellos

provistos en el caso. Los equipos no deben incluir otros hechos, a menos que estos sean
la conclusión lógica y necesaria de los provistos en el caso, o que sean hechos ciertos y
de público y notorio conocimiento.

e. Memorial: Se refiere a las alegaciones escritas de cada equipo participante; el

mismo se realizará de acuerdo a los requerimientos de la materia de cada competencia y
lo establecido en el anexo que corresponda.

f. Equipo: Grupo de 2 a 4 integrantes, debiendo estos ser estudiantes de

Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales. Todos los participantes deberán involucrarse
activamente en la preparación de la fase escrita y en la investigación. No obstante,
durante la fase oral solamente podrán participar dos oradores por audiencia. Los equipos
pueden estar formados por oradores e investigadores.

g. Asesor: Persona encargada de orientar a los equipos participantes en las distintas

competencias y las cualidades deben ser las mismas que las de los jueces.

h. Jueces o Árbitros: Personas invitadas por el Comité Técnico para evaluar y

calificar el desempeño de los equipos participantes en las distintas fases de cada
competencia.

i. Secretario/a del Tribunal: Persona designada por el Comité Técnico de cada

competencia, encargada del cumplimiento del presente instructivo y de proveer la
asistencia técnica al tribunal. Tendrá a su cargo también contabilizar los tiempos de
intervención de los participantes en las competencias.

j. Número de Identificación: Clave confidencial asignada por el Comité Técnico a

los equipos inscritos.

k. Lineamientos para el desarrollo de las Competencias de Moot Courts: Los

lineamientos junto al presente instructivo tiene como objetivo regular el desarrollo de las
competencias de Moot Court. Existe un lineamiento específico para cada materia.
 CAPÍTULO II
REGLAS GENERALES

Artículo 4. Consultas. Toda consulta sobre el instructivo de la competencia o del Moot

en general, deberá ser realizada al Comité Técnico al correo electrónico que este designe.
En caso la respuesta a las consultas trate sobre un tema que pueda afectar a otros
equipos participantes, esta será comunicada a todos ellos.

Artículo 5. Reglas de conducta. Se espera de los participantes el fiel cumplimiento de

los más altos estándares de comportamiento, integridad, ética y buena fe, tanto en sus
presentaciones escritas como en sus alegaciones orales, en el trato hacia su contraparte
como hacia el tribunal. En todo caso si alguno de los participantes incumpliera con las
normas de convivencia, contempladas en el Reglamento de Convivencia del Estudiante
Landivariano, el asunto se pondrá en conocimientos de la Unidad de normas de
Convivencia Estudiantil de la Universidad, además de la aplicación de la penalidad
regulada en este instructivo.

No se permite asistir a audiencias de equipos contrapartes. Esta regla también debe ser
observada por los amigos, familiares, profesores o asesores de los miembros de los
equipos en cuestión.

Artículo 6. Calendario de la competencia. En el calendario de la competencia, que será

compartido al mismo tiempo que el caso, deberá incluir las siguientes fechas límite para
la inscripción de los equipos:
a. Fecha del sorteo de roles.
b. Fecha límite para envío de la solicitud de aclaraciones del caso.
c. Fecha de publicación de aclaraciones al caso.
d. Fecha límite para envío de memoriales.
e. Fecha de sorteo de integración de las rondas orales.
f. Fecha de inicio rondas orales preliminares, rondas semifinal y la ronda final.

Las fechas publicadas en el calendario no pueden ser modificadas salvo circunstancias

impredecibles.

CAPÍTULO III
INSCRIPCIÓN Y COMPOSICIÓN DE EQUIPOS

Artículo 7. Inscripción de los equipos participantes.

Cada equipo que desee inscribirse deberá de llenar el formulario que se acompañe el
día de la publicación del caso hipotético y del calendario de la competencia. Las fichas
de inscripción pueden enviarse en forma electrónica al correo que el comité técnico
determine en la misma ficha de inscripción.

El Comité Técnico al recibir la ficha de inscripción remitirá la confirmación de su

inscripción en la competencia, y la asignación del número de identificación y la
aceptación del asesor propuesto.
Las fichas de inscripción podrán ser electrónicas y la firma será suplida por la
confirmación del correo electrónico.
Artículo 8. Sorteo de roles. El Comité Técnico, dentro de los dos (2) días siguientes a la
fecha que se hubiera establecido como límite para la inscripción de los equipos
participantes, deberá realizar el sorteo público de los roles para determinar la postura que
representará cada uno de los equipos inscritos y se hará la notificación correspondiente.

Artículo 9. Forma de las notificaciones. Toda notificación que realice el Comité Técnico
a los equipos participantes deberá hacerse por la vía del correo electrónico, a la dirección
que hubieran señalado los equipos en la ficha de inscripción respectiva.

Artículo 10. Aclaraciones al caso hipotético. El Comité Técnico será el responsable de

recibir y revisar las solicitudes de aclaraciones al caso. Posteriormente, procederá a
recopilar todas las solicitudes que hubieran sido enviadas a tiempo, para remitírselas al
Comité de Redacción. Este último será el encargado de analizar cada una de las
solicitudes enviadas, de descalificar las que no considerara pertinentes y preparar el
documento con las aclaraciones que hubieran sido debidamente planteadas.

Le corresponderá al Comité Técnico publicar el mismo, de la misma forma en que se

hubiera efectuado la publicación del caso. Esta publicación deberá efectuarse, a más
tardar, dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha que se hubiera señalado como
límite para la recepción de las solicitudes de aclaración.

CAPITULO IV
REGULACION RONDA ESCRITA

Artículo 11. Recepción de memoriales. La recepción de los memoriales preparados por

los equipos participantes podrá efectuarse por medio del correo electrónico establecido
por el Comité Técnico. Todo memorial que no sea remitido por esa vía no podrá tenerse
por recibido. Será la fecha y hora que hubiera registrado el correo electrónico al que se
adjunte el memorial, la que se tomará en cuenta para efectos de la deducción de puntos
como penalización por entrega tardía, si fuera el caso.
Por razones de fuerza mayor, si así lo determina el Comité Técnico, podrán ser
entregados en forma física en la recepción de la Facultad en el Campus donde el
estudiante se encuentre inscrito.

Artículo 12. Jueces. El Comité Técnico será el encargado de la convocatoria del número
de jueces que sea necesario para que estos efectúen la calificación del desempeño de los
equipos, tanto en la fase escrita, como en la fase oral del moot court.

Para el efecto, únicamente podrán desempeñarse como jueces las personas que sean
profesionales del derecho con experiencia en la materia de la competencia y/o que haya
participado en Moot Court de la misma materia o que hubieran al menos cerrado en
pensum de estudios.

Al convocar a los jueces, previa manifestación de estos de su anuencia para

desempeñarse como tales, el Comité Técnico les remitirá los documentos necesarios para
su preparación (el caso, junto con la guía de posibles argumentaciones que hubiera
preparado el Comité de Redacción, así como el Instructivo de la competencia, entre
otros).

Artículo 13. Calificación de fase escrita. Para la calificación de los memoriales, durante
la fase escrita de la competencia, el Comité Técnico remitirá a los jueces los memoriales y
el formulario de calificación la cual deberá ser completada por cada juez. Los jueces de
la fase escrita podrán ser jueces de la fase oral y tendrán las mismas calidades.

Todo memorial deberá calificarse, al menos por dos jueces; el puntaje que se le asigne a
la fase escrita deberá corresponder al promedio de las calificaciones dadas por los jueces
asignados.

La valoración específica de la fase escrita y oral de cada competencia se encuentra

regulada por los Lineamientos de la Competencia según la materia que se desarrolle en
el Moot Court.

Artículo 14. Criterios de Evaluación de los Memoriales. Cada equipo deberá presentar
el memorial que contenga los argumentos jurídicos relativos a la postura que se le hubiera
asignado.

Los Memoriales deben contener todos los alegatos del equipo sobre todos los temas. Si
hubiese temas de jurisdicción u excepciones previas, éstas deben de incluirse en el
mismo Memorial.

Los memoriales deberán contener la exposición de hechos, análisis legal del caso y el
petitorio. La portada, índices, listado de material utilizado, etc. no serán considerados para
la cantidad máxima de páginas fijadas.

Los memoriales deberán de adecuarse a los lineamientos específicos de cada una de las
materias de las competencias de Moot Court, teniendo en cuenta el siguiente contenido:

a. Portada. Una hoja con el nombre del caso, el número oficial del equipo en el
margen superior derecho y la asignación del rol del equipo.
b. Índice.
c. Referencias: La relación bibliográfica debe contener lo siguiente:
i. Los libros de derecho y
artículos legales usados para el desarrollo del memorial;
ii. La jurisprudencia invocada en el caso;
iii. Legislación Internacional y/o nacional
d. Estructura legal: deberá llenar los requisitos de forma que conforme la legislación
aplicable sean los idóneos, los hechos constitutivos de su pretensión o los hechos
extintivos o circunstancias impeditivas para satisfacer la pretensión de la otra parte,
además de lo señalado específicamente en el anexo que regula cada competencia.
e. Análisis legal del caso: debe incluir, como mínimo, lo siguiente:
i. Análisis de los aspectos preliminares de admisibilidad y jurisdicción, si es
aplicable; y
ii. Análisis de los asuntos legales de fondo.
f. Petitorio.

Artículo 15. Penalización. El retraso en la entrega del memorial significará una

disminución conforme la siguiente escala:

1 día de atraso 5 puntos menos

2 días de atraso 15 puntos menos
3 días de atraso 30 puntos menos
4 días de atraso la eliminación
La penalización será aplicada por el Comité Técnico de la nota final obtenida en la fase
escrita.

CAPITULO V
REGULACION RONDA ORAL

Artículo 16. Sorteo de participación de audiencias. El Comité Técnico será el

encargado de efectuar el sorteo para determinar qué equipos se enfrentarán durante la
ronda preliminar de la fase oral de la competencia. Este sorteo se realizará en la fecha
señalada en el programa de la competencia.

Con base en los resultados de dicho sorteo, el Comité Técnico realizará un calendario en
el que se describirá la hora, el lugar y los equipos que se enfrentarán en cada una de las
audiencias.

La notificación de este calendario deberá efectuarse con por lo menos tres (3) días de
anticipación a la fecha establecida para la primera audiencia de la fase oral.

El Comité Técnico tendrá la facultad de requerirle a un equipo que participe una segunda
vez, en caso de ser necesario por el número de participantes.

Artículo 17. Envío de memoriales. El Comité Técnico deberá remitir a cada equipo el
memorial de su contraparte en cada una de las audiencias de la fase oral. El envío de los
memoriales deberá efectuarse en correos electrónicos individuales, a efecto de garantizar
la confidencialidad de los argumentos expuesto por cada equipo participante.

En el caso de la ronda preliminar, el envío de los memoriales para las audiencias

correspondientes de esa ronda deberá realizarse con por lo menos con tres días de
anticipación a la fecha de iniciación de las rondas. En el caso de las rondas semifinal y
final, el envío de los memoriales de los equipos que se enfrentarán en tales audiencias,
deberá hacerse inmediatamente después del anuncio de los resultados de la ronda
anterior.

Artículo 18. Organización de audiencias. Para la organización de las audiencias de la

fase oral de la competencia, el Comité Técnico deberá tener en cuenta lo siguiente:

a. Las audiencias se llevarán a cabo únicamente ante un tribunal/panel de arbitros.

b. Cada audiencia deberá contar con un secretario.

Artículo 19. Secretario/a de la audiencia. El Comité Técnico deberá designar a una

persona para que se desempeñe como secretario de cada una de las audiencias de la
fase oral. La persona que ejerza este rol será la encargada de verificar el tiempo de
exposición de cada uno de los estudiantes que intervengan en la audiencia y notificarles a
los participantes y a los jueces cuando el tiempo máximo que se les permite para cada
intervención se hubiera agotado. Para el efecto, previo al inicio de cada audiencia, los
equipos indicaran la distribución del tiempo entre cada uno de los expositores y el tiempo
que se hubiera reservado para la réplica o la dúplica.

El secretario/a, previo al inicio de la audiencia, deberá advertir a los equipos y al público

presente sobre las normas de conducta establecidas en el Instructivo, particularmente las
relativas al uso de aparatos electrónicos, la comunicación con los expositores de cada
equipo.
Mientras dure la audiencia los participantes no pueden usar sus equipos electrónicos.

Artículo 20. Calificación de las audiencias Los jueces que conformen el tribunal de
cada una de las audiencias serán los encargados de asignar la calificación a los equipos
que participen en dichas audiencias. Para el efecto, el Comité Técnico deberá
proporcionar a los jueces, el día de la audiencia, las fichas de calificación
correspondientes.

La nota que se le asigne a cada equipo que compita en una audiencia, será el promedio
de las calificaciones que cada uno de los jueces otorgue también a cada uno de los
expositores; debiendo tomarse en cuenta, la calificación del memorial, en la proporción
establecida en este Instructivo.

Artículo 21. Etapas de la fase Oral. La etapa oral del concurso consistirá en una ronda
preliminar, una ronda semifinal y una ronda final, que se desarrollaran de acuerdo a lo
establecido en este instructivo.

Artículo 22. Ronda Preliminar. La Ronda Preliminar consistirá en una ronda en la que
cada equipo tendrá la oportunidad de exponer el caso oralmente, según el rol
previamente asignado.

Artículo 23. Desenvolvimiento de las audiencias. El desenvolvimiento de las

audiencias se llevará a cabo conforme a este instructivo de forma general y en forma
específica atendiendo a la materia de cada competencia. Las formas específicas de cada
competencia se encuentran contenidas en el anexo correspondiente de este instructivo.

Los argumentos vertidos en las rondas orales deberán estar relacionados con los
esgrimidos en los trabajos escritos, pudiendo variar los mismos únicamente en su
fundamento y construcción.

Dos de los integrantes de cada equipo, deberán participar como oradores en cada
audiencia y solamente uno de ellos tendrá a su cargo hacer la réplica o dúplica. El
tiempo y orden de cada orador podrá ser distribuido libremente por el equipo. No es
necesario que sean siempre los mismos dos integrantes en cada ronda; una vez iniciada
la audiencia, los otros miembros del equipo no podrán participar.

Únicamente los dos miembros de cada equipo que participan en la ronda podrán dirigirse
a los jueces/árbitros. Los demás miembros del equipo pueden ingresar al salón.

Se permitirá el uso de computadoras portátiles mientras éstas no se encuentren

conectadas a Internet.

Los miembros de los equipos podrán realizar objeciones a la exposición del orador del
equipo contrario, siempre y cuando éstas se rijan por las siguientes reglas:
a. Falsedad de las afirmaciones de la parte contraria.
b. Agregar nuevos hechos o pruebas que no estén regulados en el caso.
c. La réplica de la parte actora sólo podrá referirse a los argumentos orales de la
parte demandada.
En el momento de la réplica y de la dúplica no se podrá objetar.

Artículo 24. Intervención de los Jueces. Los Jueces podrán, durante la exposición del
orador, hacer los cuestionamientos que consideren pertinentes sobre la base de la
exposición, los alegatos o conocimientos sobre el caso. El tiempo que tiene cada
participante para su exposición continua corriendo aunque exista intervención de los
jueces. Los jueces deben ser breves en sus intervenciones para dar oportunidad a los
expositores completen sus argumentos.

Artículo 25. Calificación de la fase oral. La evaluación de los argumentos orales

corresponderá a los integrantes del Tribunal.
Para ello se tomará en cuenta aspectos como:
a. Conocimiento del Derecho Sustantivo y jurisprudencia
b. Estructura de la presentación
c. Lógica y pertinencia de las argumentaciones
d. Dominio de derecho procesal
e. Habilidad para responder con argumentos legales
f. Habilidad para convencer al tribunal
g. Manejo del tiempo

Artículo 26. Cada Juez otorgará a cada Equipo una calificación por su desempeño en las
audiencias orales, de acuerdo a la rúbrica que se entregue al principio de cada
audiencia.

La calificación en la ronda oral será individual, sin embargo, la calificación del equipo en
cada ronda será la suma de las calificaciones de los oradores que hayan participado en la
respectiva ronda.

Artículo 27. Comunicación en los Equipos durante la Audiencia. Durante la

celebración de la audiencia, los integrantes de los equipos expositores podrán
comunicarse verbalmente entre sí, pero no con miembros del público asistente. El orador,
que durante su exposición requiera de materiales que se encuentren en poder de sus
colegas de equipo, podrá obtenerlos con previa autorización del Juez que presida la
audiencia.

Cuando la violación a este artículo sea reiterada durante la celebración de una audiencia,
el Secretario podrá comunicarle al Juez que actúe como presidente de la misma, la
necesidad de amonestar en ese momento al equipo infractor; lo anterior sin perjuicio de
que, al finalizar la misma, se aplique la sanción correspondiente.

CAPITULO VI
TABLA DE POSICIONES

Artículo 28. Evaluación de rondas. La evaluación de rondas preliminares se desarrollará

de la siguiente manera:
a. Valor de los memoriales en la evaluación de la ronda preliminar. El valor de la
calificación obtenida por el equipo en el memorial escrito representará un tercio (1/3) del
puntaje de cada equipo en la fase preliminar.
b. Valor de los argumentos orales de cada equipo en la ronda preliminar. La
evaluación de los argumentos orales constituirá los dos tercios (2/3) restantes del puntaje
de cada equipo en la ronda preliminar.
c. Los cuatro equipos participantes, dos que representen cada parte, con los
mayores puntajes pasarán a la semifinal del concurso.
d. Procedimiento de Desempate. En caso de producirse un empate entre 2 o más
equipos participantes, pasará a la ronda semifinal de las competencias aquel que haya
obtenido el mejor
puntaje en la exposición oral durante la ronda preliminar. De persistir el empate, se hará
un sorteo para determinar quién de estos pasa a la siguiente ronda.

Artículo 29. Notificación de los Resultados. Los resultados serán entregados por el
Comité Técnico, tan pronto como sea posible, luego de finalizada la respectiva ronda.

CAPÍTULO VII
REGULACIÓN DE LA RONDA SEMIFINAL

Artículo 30. Semifinalistas. Los cuatro Equipos que hayan obtenido las mejores
calificaciones totales, competirán entre sí en las audiencias semifinales.

El Equipo ubicado en primer lugar de la parte demandada, se enfrentará al segundo lugar

de la parte actora, y el segundo lugar de la parte demandada lo hará con el primer
lugar de la parte actora.

Artículo 31. Los Equipos vencedores en las rondas semifinales, pasarán a la ronda final.

En caso de empate quedará en mejor posición el Equipo que haya ganado más rondas.
De persistir el empate, se decidirá por la calificación de las rondas y finalmente, si
continua el empate se hará un sorteo para determinar a qué equipo pasa a la final.

CAPITULO VIII
REGULACIÓN DE LA RONDA FINAL

Artículo 32. Ronda Final. La evolución de la ronda final se desarrollará de la misma

manera en que se desarrollaron las rondas anteriores.

CAPÍTULO IX
DE LOS RECONOCIMIENTOS

Artículo 33. Mejor orador. El orador que obtenga la puntuación más alta en la ronda
final obtendrá el premio de mejor orador.

El memorial con el punteo más alto obtendrá el premio al mejor memorial. Si existiera
empate se premiará a los equipos empatados.

Artículo 34. Reconocimientos: La Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la

Universidad Rafael Landívar otorgará:
a. Al estudiante que sea reconocido como mejor orador se le otorgará un diploma,
de igual manera se le entregará al equipo que haya realizado el mejor memorial de la
competencia.
b. Los participantes que obtengan en cualquiera de las rondas de la fase oral de la
competencia puntaje superior o igual a 80 puntos, serán remitidos con informe, al
Consejo de Bufetes para que este determine qué valor tendrá como caso para efecto de
su práctica en el Bufete Popular. El caso se aplicará a la práctica de la misma área en la
que se realizó la competencia. En materia de Derechos Humanos, el estudiante elegirá el
área a la cual debe de aplicarse el caso dentro de su práctica.
c. Además el equipo ganador podrá ser inscrito en competencias similares a las
del concurso, representado a la Facultad, en competencias organizadas dentro o fuera
del país.

Artículo 35. Penalidades. Las penalidades por violaciones a los artículos del presente
Instructivo, serán aplicadas por el comité técnico de acuerdo a lo regulado en este
instructivo, en todo caso las faltas se dividirán en faltas leves y graves. Las
penalidades podrán afectar la posición obtenida por un equipo.

Las faltas leves son aquellas infracciones o incumplimientos de las reglas

procedimentales contenidas en el presente instrumento y que deben observarse en el
desarrollo de las fases escrita y oral de la competencia. Las faltas leves representarán la
sanción numérica de restarle de 5 a 30 puntos de la nota obtenida en la fase específica
donde se diera la infracción.

Las faltas graves se relacionarán con faltas al comportamiento ético del equipo dentro de
la competencia, las relativas a plagio de documentos o uso fraudulento de criterios o
jurisprudencia sin las debidas referencias escritas y orales, grabaciones no autorizadas ni
consentidas de las audiencias y en estos casos, la sanción a imponerse será la
eliminación del equipo de la competencia. Se consideran también faltas graves la
utilización de redes sociales para poner en entredicho la competencia y a los estudiantes
que participan en la misma.

Artículo 36. Interpretación del Instructivo. El Comité Técnico será el encargado de la

interpretación del presente reglamento, así como de resolver cualquier cuestión que
pueda presentarse durante las competencias y podrá, si lo juzga necesario, convocar a un
árbitro o un panel que cumpla dicha función a fin de resolver posibles disputas.

Artículo 37. Impugnaciones. Al terminar la competencia los equipos podrán solicitar la

revisión de las rubricas de evaluación de su participación en ambas fases de la
competencia, ningún equipo o tercero podrá revisar los expedientes de cualquier
otro equipo distinto al que pertenezcan.

Si de esa revisión surgiera una impugnación por razones de sumatoria o de aplicación de

sanciones de manera incorrecta, el equipo podrá proceder a impugnar la nota, ante el
Comité Técnico de la competencia.
La calificación otorgada por los jueces no puede ser sometida a revisión, ni modificada por
otra persona distinta a él.

Artículo 38. Vigencia. El presente instructivo entra en vigencia ocho días después de su
aprobación por parte del Consejo de la Facultad.
 ANEXO A
LINEAMIENTOS PARA EL DESARROLLO DE LA COMPETENCIA DE MOOT
COURT
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS

Artículo 1. Objeto. El objeto de los presentes lineamientos, junto con el Instructivo

General para el Desarrollo de Moot Courts es regular la organización y realización del
Moot Court de Derechos Humanos dirigido a estudiantes de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Aplicable a las competencias que
se realicen en todos los Campus en los que la Facultad tiene presencia.

Artículo 2. Normativa aplicable. La normativa aplicable de esta competencia se

compone por:
i. Lineamientos: el presente cuerpo normativo.
ii. Instructivo: Instructivo general para el desarrollo de competencias de Moot Courts.

Artículo 3. Integración de los equipos. Los equipos estarán integrados por un mínimo
de dos y un máximo de cuatro estudiantes de licenciatura de la Facultad que hayan
cursado o se encuentren cursando la materia de Protección Internacional de los Derechos
de la Persona. En los equipos integrados por más de dos estudiantes, se nombrarán
investigadores, que tendrán la función de colaborar con la investigación del caso
hipotético; los miembros investigadores de los equipos podrán participar como oradores
en alguna de las rondas si así lo determina el equipo.

Artículo 4. Fase escrita: La preparación de los memoriales no se encuentra limitada por

exigencias de normas nacionales. La evaluación dará importancia al fondo de las
argumentaciones y la manera en que estas han sido presentadas.

Artículo 5. Requisitos del memorial. Contenido del memorial. Cada equipo deberá́
presentar el memorial que contenga los argumentos jurídicos relativos a la postura que se
le hubiera asignado. El memorial tendrá que contener los apartados contemplados en el
artículo 14 de instructivo para el desarrollo de las competencias de moot courts.

Artículo 6. Criterios de Evaluación de los Memoriales: Serán tomados en cuenta los

siguientes aspectos:
I. Narración de hechos, incluyendo la capacidad de cada Equipo de utilizar los
hechos del caso en beneficio de sus propios argumentos;
II. Argumentos, considerando la habilidad de cada Equipo de determinar cuáles son
los aspectos jurídicos involucrados en el caso;
III. Fundamento jurídico de los argumentos; incluyendo la capacidad de investigación
de cada Equipo así́ como su habilidad para asociar sus argumentos con los
fundamentos de derecho que les correspondan;
IV. Investigación de las normas aplicables, la jurisprudencia y doctrina pertinente, la
lógica y originalidad del razonamiento analítico, la claridad de exposición y
argumentación jurídica.
V. Conclusiones y Peticiones;
VI. Claridad y organización;
VII. Redacción.
Artículo 7. Etapas de la Fase Oral
La etapa oral de la Competencia consistirá, salvo determinación especial del Comité
Técnico, en una Ronda Preliminar, una Ronda Semifinal y una Ronda Final. En todas las
rondas el equipo deberá presentar sus argumentos jurídicos relacionados a los hechos
controvertidos. Cada equipo mantendrá su posición asignada durante toda la
competencia.

Artículo 8. Duración de la Audiencia. Cada equipo tendrá́ derecho a hacer uso de la

palabra durante un tiempo máximo de 45 minutos, de los cuales podrán destinar hasta 5
minutos al ejercicio del derecho de réplica o duplica.
Cuando el tiempo del orador haya terminado, este podrá́ solicitar al Juez que presida la
audiencia tiempo adicional para terminar el argumento en curso. Dicho Juez decidirá́ en
ese momento si considera o no procedente la petición.
El tiempo para realizar la réplica o dúplica, deberá ser tomado del límite de cuarenta y
cinco (45) minutos arriba indicado. En ningún caso, la réplica o dúplica podrá ser mayor a
cinco (5) minutos.

Criterios de Evaluación de la Fase Oral

Artículo 9. Los Árbitros calificarán a los equipos de acuerdo a los criterios establecidos
en la rúbrica de evaluación que les será entregada al iniciar la audiencia. Tomando en
cuenta criterios siguientes:
I. Dominio de las fuentes de derecho que sustentan los argumentos vertidos;;
II. Estructura de la presentación;
III. Lógica, pertinencia, coherencia y claridad de las argumentaciones presentadas;
IV. Dominio de las normas procedimentales ante los órganos jurisdiccionales
competentes;
V. Habilidad de los expositores para responder a los argumentos vertidos por el
equipo contrario y a las preguntas que los jueces les dirijan;
VI. Oratoria;
VII. Manejo del tiempo

Artículo 10. Lo no previsto en el presente instructivo para este tipo de competencias, se

aplicará lo dispuesto en el Instructivo General para el Desarrollo de Moot Courts de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar.
 ANEXO B
LINEAMIENTOS PARA EL DESARROLLO DE LA COMPETENCIA DE MOOT
COURT
EN MATERIA DE ARBITRAJE

Artículo 1. Objeto. El objeto de los presentes lineamientos, junto con el Instructivo

General para el Desarrollo de Moot Courts es regular la organización y realización del
Moot Court de Arbitraje dirigido a estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Aplicable a las competencias que se
realicen en todos los Campus en los que la Facultad tiene presencia

Artículo 2. Normativa aplicable. La normativa aplicable de esta competencia se

compone por:
i. Lineamientos: el presente cuerpo normativo.
ii. Instructivo: Instructivo general para el desarrollo de competencias de Moot Courts.

Artículo 3. Integración de los equipos. Los equipos estarán integrados por un mínimo
de dos y un máximo de cuatro estudiantes de licenciatura de la Facultad que hayan
cursado o se encuentren cursando Derecho Procesal Civil y Mercantil o Resolución
Alternativa de Conflictos. En los equipos integrados por más de dos estudiantes, se
nombrarán investigadores, que tendrán la función de colaborar con la investigación del
caso hipotético; los miembros investigadores de los equipos podrán participar como
oradores en alguna de las rondas si así lo determina el equipo.

Artículo 4. Fase escrita: La preparación de los memoriales no se encuentra limitada por

exigencias de normas nacionales. La evaluación dará importancia al fondo de las
argumentaciones y la manera en que estas han sido presentadas.

La competencia se desarrolla dentro de un Arbitraje simulado y, por lo tanto, los

competidores tienen libertad de diseñar el estilo de sus memoriales sin que estén
limitados por requisitos procesales nacionales. Para este efecto y dentro de la
competencia, el presente Instructivo tendrá preeminencia sobre cualquier ley o
reglamento que se le oponga.

Artículo 5. Requisitos del memorial. Contenido del memorial. Cada equipo deberá́
presentar el memorial que contenga los argumentos jurídicos relativos a la postura que se
le hubiera asignado. El memorial tendrá que contener los apartados contemplados en el
artículo 14 de instructivo para el desarrollo de las competencias de moot courts.

Artículo 6. Criterios de Evaluación de los Memoriales: Serán tomados en cuenta los

siguientes aspectos:
I. Narración de hechos, incluyendo la capacidad de cada Equipo de utilizar los
hechos del caso en beneficio de sus propios argumentos;
II. Argumentos, considerando la habilidad de cada Equipo de determinar cuáles son
los aspectos jurídicos involucrados en el caso
III. Fundamento Jurídico de los Argumentos; incluyendo la capacidad de investigación
de cada Equipo así́ como su habilidad para asociar sus argumentos con los
fundamentos de derecho que les correspondan;
 IV. Investigación de las normas aplicables, la jurisprudencia y doctrina pertinente, la
lógica y originalidad del razonamiento analítico, la claridad de exposición y
argumentación jurídica.
V. Conclusiones y Peticiones;
VI. Claridad y organización;
VII. Redacción.

Artículo 7. Etapas de la Fase Oral

La etapa oral de la Competencia consistirá, salvo determinación especial del Comité
Técnico, en una Ronda Preliminar, una Ronda Semifinal y una Ronda Final. En todas las
rondas el equipo deberá presentar sus argumentos jurídicos relacionados a los hechos
controvertidos. Cada equipo mantendrá su posición asignada durante toda la
competencia.

Artículo 8. Duración de la Audiencia. La presentación oral de cada equipo será de

treinta (30) minutos. El equipo debe distribuir el tiempo de exposición de cada participante
del modo que estime más apropiado. Cuando el tiempo del orador haya terminado, este
podrá solicitar al juez que preside la audiencia tiempo adicional.

El tiempo para realizar la réplica o dúplica, deberá ser tomado del límite de treinta (30)
minutos arriba indicado. En ningún caso, la réplica o dúplica podrá ser mayor a cinco (5)
minutos.

Artículo 9. Criterios de Evaluación de la Fase Oral. Los Árbitros calificarán a los

equipos de acuerdo a los criterios establecidos en la rúbrica de evaluación que les será
entregada al iniciar la audiencia. Tomando en cuenta criterios siguientes:
V. Dominio de las fuentes de derecho que sustentan los argumentos vertidos;
VI. Estructura de la presentación;
VII. Lógica, pertinencia, coherencia y claridad de las argumentaciones presentadas;
VIII. Dominio de las normas procedimentales ante los órganos jurisdiccionales
competentes;
VIII. Habilidad de los expositores para responder a los argumentos vertidos por el
equipo contrario y a las preguntas que los jueces les dirijan;
IX. Oratoria;
X. Manejo del tiempo

Artículo 10. Lo no previsto en el presente instructivo para este tipo de competencias, se

aplicará lo dispuesto en el Instructivo General para el Desarrollo de Moot Courts de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar.
 ANEXO C
LINEAMIENTOS PARA EL DESARROLLO DE LA COMPETENCIA DE MOOT
COURT
EN MATERIA DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, DERECHO
PROCESAL LABORAL Y DERECHO PROCESAL PENAL

Artículo 1. Objeto. El objeto de los presentes lineamientos, junto con el Instructivo

General para el Desarrollo de Moot Courts es regular la organización y realización del
Moot Court de Derecho Procesal Civil y Mercantil dirigido a estudiantes de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Aplicable a las
competencias que se realicen en todos los Campus en los que la Facultad tiene presencia

Artículo 2. Normativa aplicable. La normativa aplicable de esta competencia se

compone por:
i. Lineamientos: el presente cuerpo normativo.
ii. Instructivo: Instructivo general para el desarrollo de competencias de Moot Courts.

Artículo 3. Integración de los equipos. Los equipos estarán integrados por un mínimo
de dos y un máximo de cuatro estudiantes de licenciatura de la Facultad que hayan
cursado o se encuentren cursando la materia de Derecho Procesal Civil y Mercantil. En
los equipos integrados por más de dos estudiantes, se nombrarán investigadores, que
tendrán la función de colaborar con la investigación del caso hipotético; los miembros
investigadores de los equipos podrán participar como oradores en alguna de las rondas si
así lo determina el equipo.

Artículo 4. Fase escrita: La preparación de los memoriales se encuentra limitada por

exigencias de normas nacionales. La evaluación dará importancia al fondo de las
argumentaciones y la manera en que estas han sido presentadas.

Artículo 5. Requisitos del memorial. Contenido del memorial. Cada equipo deberá́
presentar el memorial que contenga los argumentos jurídicos relativos a la postura que se
le hubiera asignado. El memorial tendrá que contener los apartados contemplados en el
artículo 14 de instructivo para el desarrollo de las competencias de moot courts.

Artículo 6. Criterios de Evaluación de los Memoriales: Serán tomados en cuenta los

siguientes aspectos:
I. Narración de hechos, incluyendo la capacidad de cada Equipo de utilizar los
hechos del caso en beneficio de sus propios argumentos;
II. Argumentos, considerando la habilidad de cada Equipo de determinar cuáles son
los aspectos jurídicos involucrados en el caso
III. Fundamento Jurídico de los Argumentos, incluyendo la capacidad de investigación
de cada Equipo así́ como su habilidad para asociar sus argumentos con los
fundamentos de derecho que les correspondan;
IV. Investigación de las normas aplicables, la jurisprudencia y doctrina pertinente, la
lógica y originalidad del razonamiento analítico, la claridad de exposición y
argumentación jurídica.
V. Conclusiones y Peticiones;
VI. Claridad y organización;
 VII. Redacción.

Artículo 7. Etapas de la Fase Oral

La etapa oral de la Competencia consistirá, salvo determinación especial del Comité
Técnico, en una Ronda Preliminar, una Ronda Semifinal y una Ronda Final. En todas las
rondas el equipo deberá presentar sus argumentos jurídicos relacionados a los hechos
controvertidos. Cada equipo mantendrá su posición asignada durante toda la
competencia.

Artículo 8. Duración de la Audiencia. La presentación oral de cada equipo será de

treinta (30) minutos. El equipo debe distribuir el tiempo de exposición de cada participante
del modo que estime más apropiado. Cuando el tiempo del orador haya terminado, este
podrá solicitar al juez que preside la audiencia tiempo adicional.

El tiempo para realizar la réplica o dúplica, deberá ser tomado del límite de treinta (30)
minutos arriba indicado. En ningún caso, la réplica o dúplica podrá ser mayor a cinco (5)
minutos.

Artículo 9. Criterios de Evaluación de la Fase Oral. Los Árbitros calificarán a los

equipos de acuerdo a los criterios establecidos en la rúbrica de evaluación que les será
entregada al iniciar la audiencia. Tomando en cuenta criterios siguientes:
IX. Dominio de las fuentes de derecho que sustentan los argumentos vertidos;
X. Estructura de la presentación;
XI. Lógica, pertinencia, coherencia y claridad de las argumentaciones presentadas;
XII. Dominio de las normas procedimentales ante los órganos jurisdiccionales
competentes;
XI. Habilidad de los expositores para responder a los argumentos vertidos por el
equipo contrario y a las preguntas que los jueces les dirijan;
XII. Oratoria;
XIII. Manejo del tiempo

Artículo 10. Lo no previsto en el presente instructivo para este tipo de competencias, se

aplicará lo dispuesto en el Instructivo General para el Desarrollo de Moot Courts de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar.
 Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Universidad Rafael Landívar
COMPETENCIA DE MOOT COURT

FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS

FAVOR ESCRIBIR CON LETRA DE MOLDE O A MÁQUINA

Al enviar el formulario de inscripción a la dirección de correo:

MATERIA DEL CONCURSO:

INFORMACIÓN DE LA FACULTAD

Facultad:

Sede: __________________________________________________________________

INFORMACIÓN DEL EQUIPO

• ASESOR(A)

Nombre:

Teléfono Oficina: Celular:

Correo Electrónico:

• PARTICIPANTE 1

Nombre:

Año o Semestre: Teléfono:

Correo electrónico:

• PARTICIPANTE 2

Nombre:

Año o Semestre: Teléfono:

Correo electrónico:

• PARTICIPANTE 3
Nombre:

Año o Semestre: Teléfono:

Correo electrónico:

• PARTICIPANTE 4

Nombre:

Año o Semestre: Teléfono:

Correo electrónico:

COMPROMISO

Manifestamos que conocemos y aceptamos el Instructivo para el Desarrollo de la Competencia de Moot Court
y su respectivo anexo, de la Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landivar,
comprometiéndonos al cumplimiento del mismo y a participar en todas y en cada una de las fases de este
concurso.

Asesor(a)

Participante 1

Participante 2

Participante 3

Participante 4

Fecha:
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Moot Court
Hoja de Evaluación de Argumentación Oral
Nombre de Juez:
Competencia: Ronda No., Fecha y Hora:
Equipo Demandante No. Equipo Demandado No.

1º. Expositor 1º. Expositor

2º. Expositor 2º. Expositor

Instrucciones: Al finalizar la ronda, sume los cinco puntajes para determinar como total la calificación individual de cada expositor.
Sume ambas calificaciones individuales para calcular el la calificación total del equipo. Comentarios adicionales puede incluirlos en la
parte posterior de la hoja de evaluación.
DEMANDANTE DEMANDADO
Criterios 1º. Expositor 2º. Expositor 1º. Expositor 2º. Expositor
Conocimiento del Derecho
(De 0 a 25 puntos)

Estructura de la presentación y manejo del tiempo

(De 0 a 10 puntos)

Lógica y pertinencia de las argumentaciones de fondo

(De 0 a 25 puntos)

Dominio de normas procedimentales

(De 0 a 20 puntos)

Habilidad para responder

(De 0 a 10 puntos)

Oratoria
(De 0 a 10 puntos)

Total Individual
(50 a 100 puntos cada expositor(a)
Total por Equipo
(100 a 200 puntos por equipo)

Firma de Juez: Fecha:

(hoja de evaluación no puede ser válida sin firma)
 DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS.

1. Instructivo General para el desarrollo de Competencias de Moot Courts.

2. Anexo A: Lineamientos para el Desarrollo de la Competencia de Moot Court en
Materia de Derechos Humanos
3. Anexo B: Lineamientos para el Desarrollo de la Competencia de Moot Court en
Materia de Arbitraje
4. Anexo C: Lineamientos para el Desarrollo de la Competencia de Moot Court en
Materia de Derecho Procesal Civil
5. Formulario de inscripción
6. Formulario de Evaluación de rondas escrita y oral.