Integración del proyecto estructural al paradigma BIM: Una revisión de la literatura

Víctor Fernández-Moraa*, Ignacio J. Navarrob, Víctor Yepesb

a Dpto. de Ingeniería de la Construcción, Universitat Politecnica de Valencia, 46022, Valencia, España

b Instituto de Ciencia y Tecnología del Hormigón (ICITECH), Universitat Politecnica de Valencia, 46022,
Valencia, España

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO

Palabras clave:

BIM

Proyecto estructural Desempeño del edificio Revisión de la literatura

Ciclo vital

RESUMEN

La revolución hacia la Industria 4.0 en la Industria AECO ha tomado el Building Information Modeling (BIM)
como uno de sus puntos centrales. Las habilidades BIM para la automatización, la interoperabilidad y la
sostenibilidad juegan un papel clave en este cambio. En este artículo se presenta una revisión de la
literatura sobre la adopción de BIM para el proyecto estructural. El objetivo de la revisión presentada es
establecer claramente el estado actual del conocimiento de la implementación de la metodología BIM en
el campo del análisis estructural. Se han seleccionado trabajos relacionados con estos dos temas
simultáneamente, BIM y análisis de estructuras, durante los últimos 10 años. La literatura ha sido
analizada desde dos enfoques diferentes. En primer lugar, se ha realizado un análisis bibliométrico,
estudiando la producción sobre el tema. En segundo lugar, se han seleccionado y analizado 81 trabajos
representativos, estableciendo áreas temáticas mediante análisis de conglomerados. Los artículos
también se han clasificado en varias categorizaciones basadas en el ciclo de vida estructural y su objetivo.
Finalmente, a partir de estos datos se realiza un análisis FODA para crear un marco completo que muestre
el estado de integración del proyecto estructural en entornos BIM y posibles desarrollos y riesgos futuros.
Este conjunto de estudios muestra una tendencia hacia las herramientas de diseño y los nuevos edificios.
Si bien la automatización y el diseño asistido por computadora han sido una tendencia en la investigación
durante varios años, se ha señalado un vacío en la investigación sobre el análisis estructural a través de
BIM para edificios existentes y patrimoniales, que muestra su capacidad para mejorar el análisis de
edificios existentes y su mantenimiento.
1. Introducción

Tradicionalmente, la Industria de Arquitectura, Ingeniería, Construcción y Explotación (AECO) es un

negocio de cambios lentos que no está sujeto a grandes cambios. Sin embargo, en los últimos años han
aparecido varias tecnologías y procedimientos que están marcando un cambio adoptando los estándares
de digitalización de la Industria 4.0. La cuarta revolución industrial se asocia generalmente con el sector
manufacturero. Sostenibilidad, automatización, gestión de riesgos y productividad son algunas de las
exigencias de un negocio competitivo en la actualidad. La AECO necesita evolucionar para incorporarlos y
mejorar su competitividad hacia la revolución digital. Algunas técnicas como el Análisis de Ciclo de Vida
están siendo estudiadas y desarrolladas para tener en cuenta nuevos parámetros y utilizarlos como punto
central para el diseño [45,79,82]. También se están estudiando otros parámetros nuevos como la
sostenibilidad social del proyecto en función del impacto que tiene en la sociedad teniendo en cuenta la
interacción de la infraestructura con su entorno [91].

Entre estos nuevos métodos, el Modelado de Información de Construcción (BIM) [20,57] y los Gemelos
Virtuales, Digitales e Híbridos [30] son un vínculo de las tecnologías digitales con la Industria AECO y las
principales fuerzas de este cambio. Permiten al profesional afrontar estos nuevos retos

* Autor correspondiente.

Dirección de correo electrónico: vicfermo@arq.upv.es (V. Fern´andez-Mora).

https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.104318

Recibido el 18 de octubre de 2021; Recibido en forma revisada el 2 de marzo de 2022; Aceptado el 3 de

marzo de 2022

Disponible en línea el 9 de abril de 2022

2352-7102/© 2022 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

y hacer frente a los problemas que afectan a la industria. Además, facilita el control de cada dimensión
del proyecto. También proporciona un lugar de trabajo común a través de tecnologías en la nube al reducir
los problemas y errores de coordinación. Los entornos BIM han traído nuevas funcionalidades y nuevas
perspectivas [19,50] y están generando una transformación digital en el sector [58].

Debido a que BIM crea un modelo n-Dimensional, es una herramienta ideal para agregar nuevas capas de
desarrollo al proyecto de construcción e integrar las nuevas demandas en él. Las capacidades con BIM son
bastante grandes [25] y se han realizado estudios desarrollando diferentes áreas a su alrededor. Nuestro
foco principal va a ser el proyecto estructural y cómo su integración en BIM puede mejorarlo. Los nuevos
activos proporcionados por BIM abren un nuevo mundo de posibilidades, desde tener en cuenta
parámetros de sostenibilidad durante la fase de diseño [34,41, 74], hasta la gestión de riesgos durante la
fase de construcción [104] y el uso de algoritmos de optimización para reducir los costes [ 43] y también
para aprovechar los residuos de demolición para construir nuevos proyectos [6]. Es necesaria una revisión
de diferentes artículos que aborden las ventajas, desventajas y riesgos del uso de BIM para desarrollar el
proyecto estructural para comprender qué se ha estudiado y qué necesita más investigación, así como
para señalar nuevos caminos a seguir en un futuro próximo.
Las capacidades de Building Information están tan extendidas que, a pesar de que ha recibido mucha
atención durante más de diez años, no existe un consenso para una definición. La comprensión de BIM
varía según cómo los profesionales lo usen y lo vean. Ontológicamente puede entenderse como una o
más de estas tres cosas, una metodología, un producto o un método. Sobre la base de este enfoque y
también de las definiciones [37,105] se ha elaborado una definición BIM. BIM es una tecnología
relacionada con la AECO basada en la producción de modelos tridimensionales paramétricos del proyecto,
pero es más que la producción de los modelos digitales. Además, estos modelos deben tener la capacidad
de comunicarse, modificarse y analizarse a sí mismos. Todo en el modelo se actualiza en tiempo real y
utiliza parámetros vinculados entre los elementos para compartir sus propiedades. Por lo tanto, la
tecnología BIM nos ha permitido crear un modelo n-dimensional de un proyecto que se puede modificar
en cualquier dimensión en cualquier momento manteniendo los parámetros vinculados y actualizados.

En los próximos años, BIM va a ser una habilidad esencial para ser competitivo en la Industria AECO y va
a ser obligatorio para los miembros de la industria [14]. Las universidades deberán implementar BIM en
su plan de estudios o se convertirá en una brecha de capacitación para los jóvenes ingenieros y afectará
su empleabilidad [95]. Los programas de estudio necesitan evolucionar e incorporar la gestión y
administración en sus competencias para estar a la altura de lo que buscan los empleados [102]. La
incorporación de BIM a los programas de ingeniería creará profesionales con las habilidades requeridas
para los nuevos desafíos que enfrenta la Industria. Esta incorporación progresiva se tiene que hacer en
varios pasos o capas, implementando diferentes tecnologías a lo largo de BIM para lograr una Industria
de la Construcción 4.0 [39].

Las empresas están presionando para ser cada vez más competitivas y están invirtiendo en innovación
[78]. La relevancia de BIM no se restringe al trabajo académico, ya que tiene un impacto profesional
directo.

2. Metodología

BIM ha sido ampliamente adoptado en la industria AECO y ha demostrado ser más que capaz de
administrar los proyectos y otorgarles algunas ventajas durante todo el ciclo de vida del proyecto. En este
trabajo se presenta una visión de campo completa sobre la adopción de BIM para el proyecto estructural,
entendiéndolo como continuo durante el ciclo de vida de la estructura. Se pretende estudiar el desarrollo
real del proyecto estructural en la metodología BIM y comprender mejor las tendencias futuras, las
lagunas de investigación y las expectativas. una sistemática,

se hace una revisión objetiva para buscar los avances logrados y los puntos débiles que necesitan mayor
atención. Para lograr esto, se ha adoptado una estructura de cinco etapas [32]. La primera etapa es la
formulación del problema y se ha realizado en el apartado anterior. La segunda etapa se ocupa de la
determinación de la estrategia de recolección de datos, la tercera etapa gira en torno a la evaluación de
los datos recuperados, la cuarta etapa apunta al análisis e interpretación de la literatura y, finalmente, la
quinta etapa presenta las preguntas resultantes.

2.1. Estrategia de recopilación de datos

La recopilación de datos se basa en una búsqueda realizada utilizando la base de datos bibliográfica
reconocida internacionalmente SCOPUS. Se eligió esta base de datos debido a su profundidad de
cobertura y su capacidad para filtrar los resultados por año y buscar hacia adelante y hacia atrás a partir
de una cita. La base de datos SCOPUS fue la principal utilizada, pero más tarde también se revisaron bases
de datos complementarias como Web of Science, ScienceDirect o Google Academics para asegurarse de
obtener una imagen completa. Para tener una visión general del esfuerzo investigador en BIM y el
proyecto estructural se han utilizado dos algoritmos de búsqueda. El primer algoritmo de búsqueda se
realizó en la base de datos SCOPUS utilizando la palabra clave BIM para tener una idea general del
esfuerzo de investigación en el campo. Dio un resultado de 10.519 artículos. Esta primera búsqueda fue

limitada desde 2004 en adelante ya que en este año el término BIM ganó más atención después de la
conferencia “El Gran Debate BIM” [62] y

puede considerarse un punto de partida.

El segundo algoritmo de búsqueda se realizó para recolectar cualquier artículo dentro de la base de datos,
para esto se utilizaron las palabras clave “BIM” y “estructura proyecto” y la herramienta booleana “AND”
del buscador para obtener las referencias que tenían relación con ambos términos. El período de tiempo
se limitó a los años de 2010 a 2021 para seleccionar la última investigación posible. Esta segunda
búsqueda dio como resultado que el Raw Set contenía un total de 1.905 documentos. La figura 1 muestra
las cadenas de consulta utilizadas en los motores de búsqueda de las bases de datos; las áreas temáticas
fueron

filtrados según el alcance de la investigación.

2.2. Procesos de filtrado y expansión

Después de haber recolectado los datos, se aplicó un filtro para seleccionar las investigaciones más
adecuadas entre todos los resultados. El primer paso de este filtro fue excluir aquellos artículos con
palabras clave no relacionadas con el tema (con términos relacionados con ventilación de aire o medicina,
por ejemplo).

Se aplicó un último filtro para borrar aquellos artículos que a pesar de estar asociados a la investigación
se consideró que no formaban parte del núcleo de la misma, esto se hizo mediante la lectura del cuerpo
principal de los diferentes artículos. A partir de ahí, se seleccionó un corpus inicial de 60 artículos para
completar el análisis y determinar el estado del arte.

Para finalizar este corpus inicial y mejorar el conjunto de datos hemos incluido 21 artículos más, creando
el Conjunto EXPANDIDO con un total de 81 artículos. Estos documentos fueron agregados luego de realizar
una revisión de las referencias entre el corpus inicial y con el conocimiento previo de los grupos de
investigación. Los nuevos artículos se han agregado porque se han considerado básicos para la
comprensión completa del campo, ya que se han utilizado como referencias en varios tipos de
investigación. Algunos de estos trabajos están fuera del intervalo de tiempo considerado en un principio
pero siguen siendo utilizados debido a su importancia. Para tener una selección temática más amplia, se
ha evitado seleccionar más de un artículo por autor para poder tener en cuenta diferentes grupos de
investigación. Los artículos seleccionados se muestran en la bibliografía y el proceso de selección se
resume en la figura 2.

2.3. Evaluación de los datos

La base de datos se utilizará para realizar dos conjuntos de análisis. Primero, un enfoque infométrico que
tendrá en cuenta todas las investigaciones publicadas de BIM, utilizando el Raw Set. Segundo, un enfoque
cualitativo, utilizando el Conjunto Ampliado y basado en su contenido, tendencias e intenciones. La figura
3 contiene un diagrama de flujo con los diferentes pasos seguidos durante la investigación.

El primer análisis se utiliza para estudiar la evolución del interés de BIM a través del número de artículos
y para crear una visión general basada en el tiempo.
Fig. 1. a) Cadena de consulta utilizada en el buscador de BIM. b) Cadena de consulta utilizada en el
buscador de Proyecto BIM y Estructura.

de todo el marco y sus características. El segundo análisis tiene un lapso de tiempo que se ha limitado de
2008 a 2021 y se utiliza para estudiar las tendencias actuales y el desarrollo de BIM. Los artículos de este
segundo tramo se utilizan para realizar el análisis cualitativo ya que darán información sobre las
tendencias de investigación en la actualidad.

Fig. 3. Diagrama de flujo de la investigación realizada.

Fig. 4. Número de estudios relacionados con BIM por año

El análisis del conjunto EXPandido se divide en dos estudios diferentes. Mediante el uso de análisis de
conglomerados en los datos del título y los resúmenes, podemos encontrar las diferentes áreas temáticas
que se están estudiando y las tendencias de investigación. Posteriormente, clasificando cada uno de los
artículos en función del alcance y contenido a través del ciclo de vida de la estructura. Con este par de
análisis, podemos ver los datos del conjunto EXPANDIDO desde dos puntos de vista diferentes y
determinar con precisión la brecha de conocimiento.

Una vez estudiados los dos conjuntos de datos, se realizará una discusión basada en un análisis tipo FODA,
donde se pondrá en común el estado del arte de BIM en el proyecto Estructural destacando sus puntos
fuertes y débiles. El análisis FODA se utiliza como un enfoque estratégico para evaluar las fortalezas,
debilidades, oportunidades y amenazas relacionadas con la planificación de proyectos. Tiene sus
limitaciones pero es una metodología sólida para establecer puntos de partida y recopilar y resumir
información de manera comprensible. Condensándolo en objetivos o tendencias y creando así un marco
donde se tengan en cuenta todos los aspectos. Esta metodología ha sido utilizada desde los años 60 en
varios estudios con grandes resultados.

3. Resultados y discusión

3.1. Análisis cuantitativo

La publicación de estudios sobre BIM aumentó a partir del año 2007 con una tendencia exponencial [Fig.
4], después de este año se realizaron el 98,80% de las publicaciones. El año con mayor número de
publicaciones hasta el momento ha sido 2020 (1.500 publicaciones para BIM y 297 para BIM y Proyecto
de Estructura), por lo que el interés sigue creciendo y es de suponer que el número de publicaciones
seguirá aumentando a medida que se publiquen artículos hasta Diciembre de 2021 sigue la tendencia de
años anteriores con un número creciente de artículos publicados. Durante estos años se han publicado
un total de 10.519 artículos sobre BIM y 1.905 sobre BIM y Proyecto Estructural, un 18,11% del total.

El número total de artículos relacionados tanto con BIM como con Proyecto Estructural también aumenta
cada año, pero la tasa de crecimiento, aun siendo también exponencial, no es tan alta como las cifras que
hablan solo de BIM. A partir de 2017 se ha producido una ralentización del ritmo de crecimiento.

El análisis informemétrico realizado sobre artículos de revistas cubre los artículos publicados en las 10
revistas más importantes del mundo.

tema según la base de datos ScienceDirect y cubre un total del 55% de los artículos publicados entre 2004
y 2019. Como se resume en la Tabla 1, el primer artículo publicado se publicó en 2004 en 'Automation in
Construction' y no hubo más publicaciones hasta 2007 en estas revistas. . Como hemos visto en la Tabla
1, hubo trabajos publicados en esos años, pero no en las revistas estudiadas.

A excepción de 2017.

'Automatización en la Construcción' ha sido la revista científica que más artículos ha publicado con un
27% de la producción total sobre el tema, seguida de 'Procedia Ingeniería' con un 7% de la producción y
que publicó un total de 61 artículos en 2017 y ninguno desde entonces. El mayor número de artículos
publicados en un solo año ha sido el 2020 con un total de 378 artículos, 103 de los cuales fueron

presentado en ‘Automatización en la Construcción.

A partir de 2013 se puede observar un crecimiento en el número de revistas, tal avance indica que, si bien
BIM recibió interés en los primeros años en algunas revistas específicas del campo, otras revistas han
ganado interés en el tema a medida que presentaba más sinergias y una visión más amplia. Esto también
se ve porque a pesar de haber analizado solo, las 10 revistas top en número de publicaciones

y el 55% de los papers, las revistas 'Building and Environment', 'Environment Journal of Building',
'Sustainable Cities and Society' y 'Energy Procedia' tienen cada una un 1% de la producción publicada y
todas empezaron a publicar sobre BIM en 2013 o posterior. Hay nuevas revistas que publican artículos
sobre BIM. ‘Journal of Building Engineering’ presenta el mayor crecimiento en el interés por el tema, ya
que desde 2019 ha publicado al menos 17 artículos por año siendo la tercera revista editorial en los
últimos años.

La Tabla 2 muestra la distribución de publicaciones entre diferentes revistas comparando el número de

artículos incluidos en las 10 revistas más publicadas con el total de artículos publicados. Este porcentaje
indica la fracción de investigación condensada en estas revistas principales. Un porcentaje más alto
significa que han publicado el mayor número de artículos y han concentrado los esfuerzos de
investigación. Podemos dividir el periodo de tiempo estudiado en tres tramos. El primer período se inicia
en 2004 hasta 2008 y muestra una menor concentración en las publicaciones, pero un aumento de la
misma, ya que crece desde el 10% de los artículos contenidos en las revistas hasta el 29% de ellos
habiendo sido publicados.

publicado. En este período, los artículos se publicaron principalmente en dos de las 10 principales revistas,
'Automatización en la construcción' y 'Advanced Engineering Informatics'. Este hecho también es cierto
durante el segundo período de 2009 a 2013, donde estas dos revistas no solo son

los principales editores de BIM y estructuras pero también capitalizan en ellos la mayor parte de la
investigación del tema con el 60% de la producción científica. A partir de 2014, la concentración de trabajo
en estas revistas se ha reducido a aproximadamente el 55% y, como se muestra en la Tabla 2, las otras 10
principales revistas han aumentado su producción. Esto muestra un aumento en la atención e importancia
dada al tema.

3.2. Analisis cualitativo

Entre los estudios, hemos seleccionado un total de 81 artículos que cubren las áreas temáticas más
comunes a través de investigaciones BIM. Esta selección forma una muestra que muestra los diferentes
temas sobre BIM y Proyecto Estructural en los últimos años y su estado. Con el conjunto ampliado, hemos
realizado un análisis de conglomerados. Los autores realizaron este análisis utilizando el software
VOSViewer, que a menudo se utiliza en estudios bibliométricos, informemétricos y cienciométricos [38].

El análisis de conglomerados es la primera iteración para encontrar la tendencia en la investigación y sus

brechas. Muestra gráficamente los temas investigados, la densidad y las conexiones. Para realizar el
análisis de conglomerados se han extraído las palabras clave de los artículos que conforman el Conjunto
Ampliado. Dentro del software VOSviewer, se encontraron 311 palabras clave diferentes en los 81
artículos. El clúster se configuró para tener en cuenta cualquier palabra clave con repetición igual o
superior a 1. El análisis de clúster resultante se muestra en la Fig. 5. Las palabras clave con mayor fuerza
de enlace son los términos “BIM” y sus derivados, que están asociados con casi todas las demás palabras
clave del grupo.

Las palabras clave de los artículos son un indicador del tema y la investigación del artículo, por lo que son
una forma de evaluar el enfoque de cada artículo. En la Fig. 5, las palabras clave del conjunto ampliado se
han ordenado en un total de 5 grupos, con respecto a diferentes temas. Los diferentes clusters
comprenden los términos relacionados con ellos considerando sus conexiones y usos. Estudiando los
diferentes clusters en las palabras clave se pueden definir diferentes áreas temáticas de investigación y
agrupar el conocimiento para cada uno de los clusters.

Este análisis de conglomerados muestra la evolución de los temas publicados a lo largo de los años, las
palabras clave utilizadas en publicaciones más recientes están relacionadas con el término
“Sostenibilidad” e “Industria 4.0” lo que prueba lo presentado en trabajos de investigación bibliográficos
[7]. Mientras tanto, las palabras clave en Los documentos más antiguos son más diversos y presentan
diferentes temas. También hay más agregación en el lado izquierdo de la

clúster, lo que significa que los trabajos posteriores giran en torno a los mismos temas. Como era de
esperar, la palabra clave BIM (y variaciones como Building Information Modelling) es la más frecuente a
lo largo de los años.

Hay un total de 5 áreas temáticas diferentes, que cubren el tema de las palabras clave que se encuentran
en el artículo. El primero es 'BIM' que solo se usa para esta misma palabra clave debido a su importancia.
El segundo 'Diseño/Rendimiento' se refiere a palabras clave relacionadas de alguna manera con la mejora
de procedimientos y técnicas de diseño. El área 'Sostenibilidad' incluye palabras con un significado 'verde'
que buscan una reducción en los recursos naturales invertidos en el edificio de alguna manera. El cuarto
es 'Gestión' que comprende.

edificios existentes existen estudios que implementan análisis sobre el modelo para monitorear la salud
del Estadio Flaminio en Roma [33], el estado de conservación de las Cuatro Canchas de Dublín [36], la
rehabilitación de un edificio tradicional en Oporto [85] o los daños causados por un terremoto [16] ] o
análisis estructural [12]. Para lograr el análisis estructural a partir de una nube de puntos 3D escaneada a
BIM, se ha creado una tubería
propuesto [80]. Las dificultades para usar BIM en diferentes procesos de toma de decisiones también han
sido discutidas por varios investigadores [42,76,77].

- Los términos de sostenibilidad se relacionan con las nuevas tendencias de la Industria AECO respecto a
ésta y BIM. Esta área temática incluye palabras clave como Desarrollo Sostenible, Impacto Ambiental,
Edificios Verdes y Eficiencia Energética, entre otras. Hay varias investigaciones impulsadas para integrar
BIM y Sostenibilidad [7]. Estas palabras clave se utilizan en investigaciones que buscan reducir la energía
incorporada en la construcción [15,89]. Las capacidades de BIM se pueden utilizar para mejorar la
eficiencia energética en los edificios de diferentes maneras [40,50] o para respaldar el diseño de
sostenibilidad orientado al rendimiento [46]. El estándar LEED está ganando relevancia en el negocio
AECO y se puede utilizar con BIM [99]. También es relevante la investigación en la Ref. [2] sobre el
desarrollo sostenible a través de la mejora en las instalaciones de los edificios y sus diferentes enfoques
en diferentes países. Se presenta teóricamente [21] y con un estudio de caso [22] cómo utilizar BIM para
contribuir a la Evaluación de la Sostenibilidad de Edificios utilizando el software SBTool. También se ha
presentado una herramienta BIM paramétrica LCA, que se centra en las perspectivas de energía tanto
operativa como incorporada [9].

- Ciclo de Vida es el análisis del comportamiento de un edificio desde su concepción hasta su demolición.
Las palabras clave relacionadas con esto están relacionadas con diferentes fases o pasos dentro del ciclo
de vida como Análisis de Ciclo de Vida, Viviendas Residenciales, Economía Circular, Fin de vida, etc., y
también cubren palabras clave relacionadas con construcciones existentes como Edificios Existentes,
Rehabilitación o Histórico. Edificios. Pocos artículos se centran en las últimas fases del edificio y estudian
cómo adaptar los materiales de construcción para crear una economía circular [4], controlar los residuos
producidos en los edificios durante las renovaciones o demoliciones [6,27] y la creación de un ciclo de
vida unificado a través de nube [55]. BIM también se puede utilizar en la fase de uso para mantener el
edificio [8]. Las formas de utilizar BIM en los edificios existentes para renovarlos se exploran en las Refs.
[59,97] para edificios generales y edificios históricos [47,83] y un caso de estudio para el palacio portugués
de Sintra [48].

- La gestión y el BIM también están relacionados ya que pueden mejorar el control del profesional sobre
el proyecto para conseguir un mejor resultado o reducir la carga de trabajo o los errores. Algunas palabras
clave en esta área son la colaboración, la gestión de la información, la autoorganización, la gestión de
edificios, la construcción ajustada y el mapa del proyecto, entre otras. Se ha utilizado un enfoque
ontológico sobre BIM, sus diversas dimensiones y sus capacidades de gestión de proyectos en cada caso
para definir con precisión el término BIM [70]. La adopción del BIM por diferentes profesionales y partes
interesadas puede aumentar los beneficios pero conlleva riesgos [13,37] que se han enumerado y
priorizado [17] y existen modelos para evaluar el nivel de adopción de BIM para las empresas [100]. En
los próximos años Industria

4.0 va a cambiar las reglas del juego para revitalizar la industria AECO y, en la actualidad, gran parte del
enfoque está en la implementación de BIM.

[73]. La adopción de BIM puede asimilar una multitud de datos necesarios para tomar decisiones de
gestión de activos a lo largo del ciclo de vida de la estructura

Tabla 3
y crear un modelo integrado de gestión de activos del ciclo de vida del edificio [8]. Para desarrollar un
proyecto BIM, cada paso debe tener su nivel de desarrollo adecuado [49] y se debe tener en cuenta que
la adopción de BIM es diferente para cada país, ya que las regulaciones son diferentes, como en Malasia
[53,93]. La integración de la secuencia de trabajo y la planificación y el andamiaje [60] pueden utilizar BIM
durante la fase de construcción. BeaM es un sistema de gestión de la producción que admite aplicaciones
integradas con BIM y métodos Lean Construction Management [11] en las obras de construcción para
mejorar las tasas de producción y reducir las ineficiencias y el desperdicio de recursos [86].

En los artículos seleccionados hay un total de 311 palabras clave diferentes de un total de 430 utilizadas
entre todos los artículos, siendo 137 de ellas repetidas en diferentes artículos. Las palabras clave son
elegidas por los autores para describir su trabajo, por lo que se esperaba que muchas de las palabras
fueran únicas para cada artículo, solo el 32% de las palabras clave se utilizan en más de un artículo.

La Tabla 3 muestra las palabras clave utilizadas en más de un artículo, hay un total de 31 palabras clave
diferentes repetidas entre los artículos. La palabra clave más utilizada es ‘BIM’ con una frecuencia de 57
veces a través de los 81 artículos. Las siguientes palabras clave más utilizadas son

‘HBIM’ con una frecuencia de 8, ‘Desarrollo Sostenible’ con una frecuencia de 5 y ‘Construcción
Sostenible’ con una frecuencia de 3. El

Se esperaba que la palabra clave 'BIM' fuera la más común, ya que define el marco en el que están
involucradas las investigaciones. Como las otras palabras clave son elegidas por los autores, es más difícil
encontrar coincidencias entre ellas de manera exacta.

Comparar las palabras clave por sí solas no es una forma de comparar las áreas temáticas entre diferentes
artículos, porque la dispersión en los términos crea un conjunto de datos con pocas repeticiones. Solo el
32% del número total de palabras clave se utilizan más de una vez en el

conjunto de datos La comparación se ha realizado de forma estricta, por lo que las palabras deben
coincidir exactamente, pero existen algunas pequeñas diferencias entre los términos, como el uso de
"Optimización multiobjetivo" con una frecuencia de 2 y "Optimización multiobjeto" con una frecuencia
de 1 en

papeles diferentes. Estas palabras clave parecidas se tratan como diferentes en la cuenta regresiva, pero
se refieren al mismo término. Así, para establecer una comparativa sobre el tema principal del artículo
hemos agrupado las diferentes palabras clave en áreas temáticas, definiendo un total de 5 áreas temáticas
diferentes, extraídas del análisis de conglomerados. Esta categorización se muestra en la Tabla 3 para
palabras clave con frecuencia mayor a 1. Cada palabra clave ha sido clasificada en una de estas áreas
temáticas en base al concepto que definen como se ve en la Tabla 4.

Cada artículo ha sido clasificado en una de estas áreas, con base en la frecuencia de las palabras clave
presentes en el artículo (ver Tabla 5). Por lo tanto, un artículo con más palabras clave sobre 'Sostenibilidad'
y algunas sobre 'Diseño/Rendimiento' se clasificará como 'Sostenibilidad'. Esta clasificación da una visión
general del enfoque que está tomando cada artículo y los intereses generales de los investigadores. El
área 'BIM' tiene

sido descartado de la clasificación ya que es un criterio de búsqueda y no será relevante para un estudio
posterior.

El área ‘Diseño/Desempeño’ es el área con más atención con 44 trabajos relacionados, seguida de
‘Gestión’ y ‘Sostenibilidad’ con 14 y 18 respectivamente. El área temática con menor atención es ‘Ciclo de
vida’ con 5.
La dispersión en los grupos para cada artículo muestra un sesgo en la investigación hacia investigaciones
o publicaciones de “Diseño/Performance”.

Reciben alrededor del 50% del esfuerzo de investigación mientras que el resto se divide en diferentes
áreas. En el análisis de conglomerados anterior, también podemos ver que el peso relacionado con las
palabras clave en esta área es mayor en comparación con las demás. También existe un gran interés por
explotar las capacidades BIM para la gestión en el proyecto y la mejora en la sostenibilidad del proyecto.

3.3. Evaluación de la adopción BIM

Se ha realizado un segundo análisis de los datos en base al contenido de los trabajos y su alcance y
utilizando dos criterios, el ciclo de vida del proyecto de estructura y los diferentes roles que intervienen
en él. El ciclo de vida de la estructura se entiende como los diferentes pasos de un proyecto estructural y
se divide en cuatro fases: la fase de diseño, donde se concibe y diseña la estructura para ser construida;
la construcción

fase, donde la estructura se hace realidad y comienza a ser funcional a todo el edificio; la fase de uso;
dónde se pone en uso la estructura; la última fase que es la fase de demolición, donde se destruye y se
gestionan sus residuos. Varios agentes trabajan para hacer posible este proceso, siendo: arquitecto,
ingeniero, constructor y usuario. Interactúan entre sí durante las diferentes fases en diferente medida
[28] A partir de ello, se ha desarrollado un método de clasificación para ordenar las diferentes
investigaciones y ayudar a extraer las conclusiones (ver Fig. 6).

Después de estudiar detenidamente los documentos obtenidos en

4. Discusión

4.1. Panorama general de los temas de investigación

La revisión bibliográfica desarrollada nos aporta una amplia perspectiva sobre el estado de integración de
lo estructural en entornos BIM, su nivel de adopción y comprensión. Así como las diferentes aplicaciones
y limitaciones localizadas hasta el momento. El horizonte BIM está realmente muy lejos y este proceso
tecnológico tiene un largo camino por recorrer, pero el trabajo que aquí se presenta muestra un
panorama general sobre el tema. Por un lado, los trabajos más antiguos muestran ideas más generales
sobre la adopción de BIM en el proyecto estructural realizando un enfoque cualitativo. Por otro lado, los
artículos publicados en los últimos años están presentando enfoques más específicos o incluso algunas
herramientas de simulación de rendimiento de edificios (BPS Tools) y los resultados obtenidos después
de usar BIM en proyectos reales. Esto significa que se empiezan a mirar las líneas de investigación
apuntadas por los primeros trabajos.

La mayoría de los estudios se centran en las fases de diseño y construcción y se dirigen al arquitecto o al
ingeniero estructural. Este hecho marca una tendencia sobre el uso de BIM para la toma de decisiones y
sus grandes capacidades como herramienta de análisis del proyecto [56] especialmente en los campos de
la sostenibilidad y la verificación de los requisitos normativos. En este sentido, algunos de los trabajos
abordan y cuantifican si BIM ha incorporado correctamente la sostenibilidad al proyecto [31,66] o la
energía incorporada [90] y otros estudian la capacidad real de BIM para incorporar la sostenibilidad al
proyecto [3] . Se estudia el uso de BIM para lograr el Green Building Certificate en Australia [99].
SimulEICon es una Herramienta BPS para incorporar la sustentabilidad al proyecto asistiendo en la toma
de decisiones al verificar la mejor opción de impacto ambiental a través de un algoritmo de optimización
genética NSGA-II [77,92] y el diseño automatizado de estructuras de hormigón armado [1]. Sin embargo,
también podemos encontrar documentos que van más allá de la simple implementación de la
sostenibilidad en BIM, ya que hay investigadores que presentan una forma de incorporar y verificar el
Código de Construcción de Malasia [93]. También es importante resaltar la discusión sobre el Nivel de
Desarrollo adecuado de un proyecto en cada una de sus fases [49] y sobre los riesgos de hacer que BIM
tome decisiones sin ningún control extra adicional [42]. Se están desarrollando herramientas para tareas
específicas como la planificación automatizada del diseño de juntas de hormigón [88].

Las capacidades evolutivas n-dimensionales de BIM se aprovechan en los estudios, utilizándolas para
introducir nuevas variables y criterios en el modelo a medida que avanza su desarrollo para ajustar el nivel
de análisis a los datos existentes en ese punto exacto y ayudar en la proceso de toma de decisiones. Esto
permite al profesional utilizar nuevas variables de diseño y efectos entre ellos difíciles de cuantificar (ya
sea numérica o teóricamente) o con mucha incertidumbre. Hoy en día se ha utilizado mayoritariamente
como una forma de incorporar los criterios de sostenibilidad y gestión de riesgos [104], problemas de
seguridad estructural [103] y detección de fallas [35] en la construcción como hemos mostrado con los
ejemplos anteriores. La combinación de BIM y la toma de decisiones multicriterio ha sido un tema de
investigación cada vez mayor y existe una revisión de la literatura que examina 45 artículos diferentes y
sus aplicaciones [94].

Pero también existe un gran número de estudios que apuntan a la fase de construcción. A diferencia de
los anteriores, no hay muchas herramientas para ayudar en el diseño, ya que el proyecto ha llegado a una
fase en la que la mayoría de las decisiones ya estaban tomadas, pero podemos encontrar papeles

Fig. 7. Porcentaje de artículos para cada fase y en común con la fase de diseño.

dedicada a la dirección y planificación durante la construcción. Estos son los casos de artículos que
pretenden cuantificar el CO2

emisiones en el sitio de construcción [67] y que exploran la capacidad de BIM para manejar el control de
calidad [26]. Además, también podemos encontrar otro conjunto de documentos, que es pequeño en
números brutos pero no menos importante, centrado en el monitoreo de edificios en tiempo real para
mejorar la gestión de la construcción [71,101] que genera modelos estructurales construidos a través de
datos de escaneo láser. Hay un estudio sobre la

aplicación de BIM para infraestructuras [18], un campo menos estudiado ya que la mayoría de los trabajos
están destinados a la edificación. Aparte de estas líneas, también se ha valorado el uso de BIM para crear
planes de seguridad durante la fase de construcción incluyendo factores como estructuras secundarias o
el movimiento de las diferentes cuadrillas de trabajo [60].

Como conclusión de la Tabla 8 y según la bibliografía [65] no ha habido un gran esfuerzo de investigación
en el uso de BIM

durante la fase de demolición. Esto puede entenderse como una falta real de usos para esta fase o
simplemente una falta de ideas. Por el contrario, se han presentado y estudiado diferentes posibilidades
para el uso de BIM en esta fase [5], mostrando su viabilidad [51]. Se ha propuesto un método para estimar
los residuos generados con la demolición o la rehabilitación de un edificio [27] y una herramienta para
cuantificar cuánto de estos residuos se podría aprovechar en una futura edificación o rehabilitación en
función de los diferentes materiales y sistemas constructivos utilizados. se muestra [4].

Sin duda, la fase menos explorada en cuanto al uso de BIM en el ciclo de vida estructural es la importancia
de la

usuario final en su vida, a pesar de que es directamente responsable de mantener la estructura una vez
construida. El papel del usuario como mediador entre el proceso de diseño y la demolición es fundamental
para el edificio. Aporta información relevante sobre el diseño inicial, estado y modificaciones sufridas por
la estructura para planificar un adecuado mantenimiento y demolición [97]. Siendo estos, datos clave para
Garantizar la sostenibilidad y la adecuada gestión de residuos en el proyecto. También se remarca que las
estrategias de sustentabilidad deben diferir en el nivel de adopción BIM de cada país [2] y en el Nivel de
Desarrollo del proyecto para desarrollar estas tareas [49,98].

En los últimos años ha aparecido una interesante corriente de investigación en edificios existentes que
utilizan mayoritariamente BIM para preservar el patrimonio patrimonial, lo que se conoce como HBIM o
Heritage-BIM. Se han realizado varias investigaciones creando modelos BIM de patrimonio

edificios que utilizan tecnologías de nube de puntos o de escaneo láser para diferentes edificios históricos
en todo el mundo, como la Catedral de Sevilla

[10], el Nuevo Teatro de la ciudad de Bolonia [69], el edificio Four Courts de Dublín [36], la Pagoda de
Madera Yingxian [54] y el Estadio Flaminio de Roma [33] entre otros. Estos artículos presentan una
metodología para crear modelos a partir de edificios existentes de diferentes materiales y necesidades,
modelar su deterioro [29] y preservarlo. También realizan un análisis estructural después de haber creado
el modelo digital paramétrico, para estudiar el comportamiento estructural [16].

4.2. Análisis FODA

La descripción general realizada en la sección posterior describe el estado actual de la integración del
proyecto estructural en BIM. El siguiente Análisis de Fortalezas, Debilidades, Oportunidades y Amenazas
(FODA) es para crear una conciencia de los puntos reales donde se ha logrado un avance y aquellos que
necesitan más investigación y más recursos, así como las amenazas que enfrenta esta tecnología. (ver Fig.
8). Este análisis es realmente importante ya que muestra una forma de continuar desarrollando BIM sin
desperdiciar esfuerzos de investigación en estudios ya realizados.

La implantación del proyecto estructural en entornos BIM tiene muchos puntos fuertes a favor, ya sea
para seguir mejorando los resultados o para aportar nuevos beneficios. En primer lugar, uno de los puntos
más favorables para esta adopción es la gran cantidad de investigadores e investigadoras que trabajan
actualmente en el tema. En este artículo se han estudiado ochenta y un artículos y eso es sólo una muestra
del total de artículos que siguen creciendo día a día. Porque hay mucha gente trabajando en ello. El
conocimiento avanza rápidamente y desde diferentes puntos de vista. En segundo lugar, se destacan las
grandes ventajas que aporta la metodología BIM al proyecto estructural, como la automatización de los
procesos, la revisión constante de los datos, la facilidad para aplicar la filosofía Lean Construction o los
criterios de sostenibilidad. Estas ventajas ayudan en la gestión de procesos o las diferentes capacidades
de ayuda para el diseño estructural [68] entre otras. En tercer lugar, existen diferentes procesos y
aplicaciones desarrollados para ayudar a la toma de decisiones que se han creado y que se empiezan a
utilizar a nivel profesional, extendiendo el uso de BIM a la academia. En los casos en que esta adopción
haya seguido a la r

barreras que lograr ventajas a través del proyecto. Si miramos el uso de BIM por parte de la Industria
también hay otras desventajas. En este momento, BIM es una herramienta emergente y necesita
desarrollo dentro de una empresa para ser útil. Para usarlo, los empleadores deben hacer un esfuerzo en
tiempo y dinero para formar a sus empleados y desarrollar una metodología BIM efectiva, también
conocida como BIM EXecutive Plan o BEP. No es extraño encontrar que empezar a utilizar BIM ha supuesto
pérdidas en algunas empresas. La mayoría de los autores están de acuerdo en que es mejor comenzar a
usar BIM con proyectos que ya son conocidos por la empresa y no comenzar a usarlo cuando también se
expande el alcance del negocio, de lo contrario, BIM puede sobrecargar fácilmente la carga de trabajo y
dar como resultado una implementación negativa. Ese efecto se acusa significativamente en cierto tipo
de proyectos, como los de rehabilitación, ya que la inversión de tiempo para crear un modelo geométrico
válido puede significar una gran inversión de tiempo considerando el posible alcance del proyecto, que
actualmente se evalúa mediante escaneo láser, punto nube y técnicas relacionadas.
El potencial BIM aún no ha sido del todo revelado y existen varias posibilidades para seguir avanzando y
mejorando el desarrollo del proyecto estructural en ellas. Por un lado, hoy en día hay un gran número de
líneas de investigación abiertas que no se agotan como las que se presentan en este trabajo, la mayoría
de ellas se centran en el uso de la sostenibilidad o la eficiencia energética como variable de diseño, aunque
hay líneas que buscar la eficiencia económica o el uso de algoritmos de optimización con diferentes
propósitos. Además de estas oportunidades para avanzar más o completar las líneas abiertas, existen
muchos puntos en los que falta más investigación, por ejemplo, las formas en que el usuario del edificio
puede beneficiarse de BIM, ya sea usándolo como una base de datos para tener más conocimiento sobre
su edificio [96] o ser un mensajero entre el profesional en la fase de construcción y los profesionales
encargados de futuras rehabilitaciones o la demolición. El empleo de tecnologías para desarrollar Modelos
BIM a partir de edificación existente mediante técnicas de escaneo láser, nube de puntos o similares y el
posterior análisis del modelo es también una línea de investigación abierta. Asimismo, se puede
profundizar en el uso de BIM en la fase de demolición o para el estudio y mejora del edificio. Y existen
algunas líneas de investigación con un gran potencial aún por existir, como mezclar BIM con la tecnología
de Realidad Virtual como herramienta de diseño o mezclarlo con la impresión 3D, que puede mejorar
mucho la industria del prefabricado, entre otras muchas, como apuntan algunos autores [13, 37]. Si bien
la investigación sobre el proyecto estructural en BIM es bastante diversa

y extenso, hay muchas posibilidades aún por explorar y no podemos prever dónde están los límites para
estos nuevos paradigmas.

Para lograr el correcto desarrollo de estas oportunidades es necesario no solo continuar con la
investigación sino ser conscientes de las amenazas que existen en la adopción de BIM, el riesgo de fracaso,
para poder evitarlas o disminuir sus efectos. Estos riesgos no siempre se pueden ver a primera vista y eso
los hace más difíciles de evitar. Una de las mayores amenazas BIM son los errores causados por el Black
Box Effect [42],

derivados de aquella automatización de cualquier proceso ya sea de diseño o de verificación. Este término
definido por William Cauer [23] se refiere a cualquier proceso automatizado en el que el usuario ingresa
datos y obtiene una salida sin tener ningún control en el proceso intermedio. En la literatura [42] se puede
encontrar una extensa revisión de los diferentes errores que pueden aparecer por este efecto en el
desarrollo del proyecto estructural y las posibles formas de abordarlos. Otro riesgo a resolver es la
propiedad intelectual del proyecto. El modelo de negocio BIM no es adecuado para los contratos
tradicionales donde cada agente es contactado por separado. BIM funciona mejor con un tipo de contrato
de Entrega Integrada de Proyectos (IPD), donde cada agente trabaja sobre el mismo modelo y el cliente
lo recibe cuando está completamente terminado [24]. Esto genera responsabilidades y problemas de
propiedad intelectual que no se resuelven en los modelos contractuales que se utilizan hoy en día, pero
se debe buscar un contrato que cubra estas demandas del mercado. La principal renuencia de la industria
AECO a adoptar BIM y, por lo tanto, una de sus principales barreras es la resistencia al cambio por parte
de los interesados en la construcción, el apoyo inadecuado de la organización y la falta de estándares de
la industria BIM [25].

4.3. Brecha de investigación

La integración del proyecto estructural en entornos BIM es un paradigma en desarrollo. Su principal

objetivo es desarrollar un framework para controlar el proyecto estructural en cualquiera de sus fases a
través de entornos BIM. Todos los aspectos del proyecto estructural se pueden evaluar con este enfoque,
proporcionando ventajas sobre las metodologías más tradicionales. Actualmente, la investigación ha
desarrollado un diseño

herramientas que reducen el tiempo operativo de los profesionales y potencian sus resultados. En la
actualidad de la investigación en BIM, varios.
Referencias

[1] J. Abdalla, T.M. Eltayeb, un modelo integrado de información de construcción (iBIM) para el diseño de
estructuras de hormigón armado, 2018.

[2] A. Adeyemi, D. Martin, R. Kazim, Eliminación de desechos e instalaciones ineficientes en edificios

existentes para la sostenibilidad en las naciones en desarrollo, Int J Arch. Desarrollo Urbano 4 (2014) 5–
16.

[3] R. Ahuja, A. Sawhney, M. Arif, Impulsando resultados de proyectos lean y verdes utilizando BIM: un
análisis comparativo cualitativo, Int. J. Sostener. Entorno Construido. 6 (2017)

69–80.

[4] L. A. Akanbi, L. O. Oyedele, O. O. Akinade, A. O. Ajayi, M. Davila Delgado, M. Bilal, S.A. Bello,
Recuperación de materiales de construcción en una economía circular: un modelo basado en BIM

estimador de desempeño de vida entera, Resour. Conservar reciclar 129 (2018) 175–186.

[5] O. O. Akinade, L. O. Oyedele, S. O. Ajayi, M. Bilal, H. A. Alaka, HA Owolabi, O. O. Arawomo, Diseño de

residuos de construcción con tecnología BIM:

expectativas de las partes interesadas para el despliegue de la industria, J. Clean. Pinchar. 180 (2018) 375–
385.

[6] O. O. Akinade, L. O. Oyedele, M. Bilal, S.O. Ajayi, H. A. Owolabi, HA Alaka, S.A. Bello, Minimización de
residuos a través de la deconstrucción: una puntuación de evaluación de deconstrucbilidad basada en
BIM (BIM-DAS), Resour. Conservar reciclar 105 (2015) 167–176.

[7] M. Al Hattab, La evolución dinámica de las sinergias entre BIM y la sostenibilidad: un enfoque de
minería de textos y teoría de redes, J. Build. Ing. 37 (2021) 102159.

[8] M. Al-Kasasbeh, O. Abudayyeh, H. Liu, Un sistema integrado de apoyo a la toma de decisiones para la
gestión de activos de edificios basado en BIM y Estructura de descomposición del trabajo, J. Build. Ing. 34
(2021) 101959.

[9] Z. Alwan, A. Nawarathna, R. Ayman, M. Zhu, Y. ElGhazi, Marco para la evaluación paramétrica de los
impactos de energía incorporados y operativos utilizando BIM, J. Build. Ing. 42 (2021) 102768.

[10] R. Angulo, M. Castellano-Roma´n, HBIM como apoyo a las actuaciones de conservación preventiva
en la arquitectura patrimonial. Experiencia de la Fachada del Cuadrante Renacentista

de la Catedral de Sevilla, Appl. ciencia 10 (2020) 2428.

[11] Y. Arayici, P. Coates, L. Koskela, M. Kagioglou, C. Usher, K. O'Reilly, Adopción de tecnología en la

implementación de BIM para la práctica arquitectónica ajustada, Autom. Constr. 20 (2011) 189–195.

[12] R. Argiolas, A. Cazzani, E. Reccia, V. Bagnolo, De datos LIDAR hacia HBIM para evaluación estructural,
ISPRS - Int. Arco. Fotograma. Escupida de sensores remotos. información ciencia XLII-2/W15 (2019) 125–
132.

[13] S. Azhar, Modelado de información de construcción (BIM): tendencias, beneficios, riesgos y desafíos
para la industria AEC, Leadersh. Administrar Ing. 11 (2011) 241–252.

[14] S. Azhar, M. Khalfan, T. Maqsood, Modelado de información de construcción (BIM): ahora y más allá,
Constr. economía Construir. 12 (2015) 15–28.
[15] J. Basbagill, F. Flager, M. Lepech, M. Fischer, Aplicación de la evaluación del ciclo de vida al diseño de
edificios en etapa temprana para reducir los impactos ambientales incorporados, Build. Reinar. 60 (2013)
81–92.

[16] G. Bitelli, G. Castellazzi, A. D’Altri, S. Miranda, A. Lambertini, I. Selvaggi, Sobre la generación de

modelos numéricos a partir de nubes de puntos para el análisis de

Patrimonio Cultural dañado, IOP Conf. Ser. Mate. ciencia Ing. 364 (2018), 012083.

[17] V. L. Borges Viana, M. T. Marques Carvalho, Priorización de riesgos relacionados con la

implementación de BIM en organismos públicos brasileños utilizando lógica difusa, J. Build. Ing. 36 (2021)
102104.

[18] A. Bradley, H. Li, R. Lark, S. Dunn, BIM para infraestructura: una revisión general y la perspectiva del
constructor, Autom. Constr. 71 (2016) 139–152.

[19] Bynum Patrick, R. A. Issa Raja, Olbina svetlana, modelado de información de construcción en apoyo
del diseño y la construcción sostenibles, J. Constr. Ing. Administrar 139 (2013) 24–34.

[20] D. Cao, H. Li, G. Wang, T. Huang, Identificación y contextualización de las motivaciones para la
implementación de BIM en proyectos de construcción: un estudio empírico en

China, Internacional J. Proy. Administrar 35 (2017) 658–669.

[21] J.P. Carvalho, L. Bragança, R. Mateus, Optimización de la evaluación de la sostenibilidad de los

edificios mediante BIM, Autom. Constr. 102 (2019) 170–182.

[22] J.P. Carvalho, L. Bragança, R. Mateus, Diseño de edificios sostenibles: análisis de la viabilidad de las
plataformas BIM para apoyar la evaluación práctica de la sostenibilidad de los edificios, Comput. Ind. 127
(2021) 103400.

[23] E. Cauer, M. Wolfgang, P. Rainer, Vida y obra de Wilhelm Cauer, en: Proc. Decimocuarto Int. Síntoma
Matemáticas. Teoría Red. Syst., Perpiñán, 2000.

[24] H. B. Cavka, S. Staub-French, E.A. Poirier, Desarrollo de requisitos de información del propietario para
la entrega de proyectos y la gestión de activos habilitados para BIM, Autom. Constr. 83 (2017) 169–183.

[25] DWM Chan, TO Olawumi, AML Ho, Beneficios percibidos y barreras para la implementación del
Modelado de información de construcción (BIM) en la construcción: el caso de Hong Kong, J. Build. Ing.
25 (2019) 100764.

[26] L. Chen, H. Luo, Un modelo de gestión de la calidad de la construcción basado en BIM y sus
aplicaciones, Autom. Constr. 46 (2014) 64–73.

[27] J. C. P. Cheng, LYH Ma, Un sistema basado en BIM para la estimación y planificación de residuos de
demolición y renovación, Waste Manag 33 (2013) 1539–1551.

[28] H.-L. Chi, X. Wang, Y. Jiao, Diseño estructural habilitado para BIM: impactos

Más información sobre este texto de origenPara obtener más información sobre la traducción, se necesita
el texto de origen

Enviar comentarios

Paneles laterales
Historial

Guardado

Contribuir