ADITIVOS

Aditivo fluidificante con copolímero para mejorar la
resistencia a la comprensión del hormigón

Flow additive with copolymer to improve compressive strength of
concrete
Recibido: julio12 de 2021 | Revisado: setiembre 15 de 2021 | Aceptado: octubre 25 de 2021
Andrés Avelino Valencia Gutiérrez1 Resumen

Carlo Magno Chávarry Vallejos2 El objetivo de esta investigación es hacer un análisis
Liliana Janet Chavarría Reyes3 documental de investigaciones realizadas con el uso
de aditivos fluidizantes, a base de copolímeros, con la
Joaquín Samuel Támara Rodríguez4 finalidad de encontrar hormigones que cumplan con
Luis Barrantes Mann5 las exigencias del mercado. La metodología consistió
Darío Gonzales Roncal Araujo6 en hacer un análisis documental/bibliográfica de
Jeffrey Fernando Narrea7 investigaciones utilizando buscadores disponibles.
Se utilizó como filtro de búsqueda el período del
2017 hasta marzo 2021, obteniendo como resultado,
investigaciones que obtuvieron un Slump Flow de 32.5
cm., para una dosis de 0.3% de aditivo, encontrándose
en un rango de 0.25% a 0.40%. El aditivo sintetizado
en forma de peine, con codificación PCE-2, tuvo una
resistencia a la compresión de 85 MPa con adiciones
minerales, ensayado a los 28 días con una relación
a/c de 0.30. Para un PC-3, se obtuvo una resistencia
a la compresión de 73 MPa, sin adiciones minerales,
ensayado a los 28 días a una relación a/c = 0.30. El valor
promedio de resistencia a la compresión, sin adiciones
minerales, fue de 61 MPa, con una relación a/c entre 0.25
a 0.30. Se concluyó que el uso de aditivos plastificante,
basados en copolímeros, tiene una influencia positiva
en las propiedades del hormigón, reduciendo el agua,
mejorando las resistencias altas iniciales y finales, así
como la permeabilidad.
Palabras clave: Aditivo superplastificante;

1 Grupo de investigación de la Facultad de copolímero de injerto; ensayo de asentamiento;
Ingeniería y Arquitectura . USMP, Perú resistencia; cadenas laterales
2 Grupo de Laboratorio de la Facultad de
Ingeniería Civil - URL, Perú A b s t r ac t
3 Investigador de la Escuela Universitaria de
Post Grado UNFV, Perú To contribute to the solution, we set the objective of
4 Grupo de Investigación de la Universidad making a documentary analysis of research carried
Ricardo Palma, Perú out with the use of fluidizing additives, based on
copolymers, in order to find concretes that meet market
Autor para correspondencia demands. The methodology consisted of making a
E-mail: avalenciag@usmp.pe documentary / bibliographic analysis of research using
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad
de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución No-comercial
– Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial,
distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial
contactar a: revistacampus@usmp.pe.
https://doi.org/10.24265/campus.2021.v26n32.06
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | 223 | Campus | V. XX|VI
IV
Campus
| N. 32
28| V.| XXVI
PP. 223-238
221-238
131-142
| No. 32| |julio-diciembre
julio-diciembre| |2021
2019
2021 |
Andrés Avelino Valencia Gutiérrez - Carlo Magno Chávarry Vallejos - Liliana Janet Chavarría Reyes
- Joaquín Samuel Támara Rodríguez - Luis Barrantes Mann - Darío Gonzales Roncal Araujo -
Jeffrey Fernando Narrea
available search engines. The period from 2017 to March
2021 was used as a search filter, obtaining as a result,
investigations that obtained a Slump Flow of 32.5 cm.,
For a dose of 0.3% of additive, found in a range of 0.25%
to 0.40%. The synthesized comb-shaped additive, with
PCE-2 coding, had a compressive strength of 85 MPa
with mineral additions, tested at 28 days with an a / c
ratio of 0.30. For a PC-3, a compressive strength of 73
MPa was obtained, without mineral additions, tested
at 28 days at a ratio a / c = 0.30. The average value of
compressive strength, without mineral additions, was 61
MPa, with a w / c ratio between 0.25 to 0.30. It was
concluded that the use of plasticizer additives, based on
copolymers, has a positive influence on the properties
of concrete, reducing water, improving initial and final
high strengths, as well as permeability.
Key words: Superplasticizer additive; graft copolymer;

settlement test; strength; side chains
Introducción significativamente las propiedades

reológicas de las pastas de cemento
En los últimos años y debido al porque la densidad carboxílica de PCE
crecimiento del rubro de construcción, la influye en gran medida en el rendimiento
producción de hormigón para obras de de dispersión de los superplastificante.
infraestructura tiene una alta demanda.
Por eso, la investigación y desarrollo En ese sentido, Huang & Yang
de nuevos aditivos superplastificantes (2018) mencionan que el hormigón
se ha intensificado para poder no solo autocompactante o de alta resistencia,
abastecer la demanda, sino también, se caracteriza por una baja relación
para mantener la calidad y la mejora agua-cemento y plantea desafíos para
de las propiedades en estado fresco y su viscosidad y capacidad de bombeo.
endurecido, optimizando los tiempos en Para ello, sintetizan un superplastificante
la construcción y una menor cantidad de de policarboxilato hiperramificados
materiales para su desarrollo. mediante el método de polimerización
redox in situ. El superplastificante de
El reductor de agua de policarboxilato policarboxilato PCE y el superplastificante
(PCE) está insaturado por la Alifática indican Ma & Qi (2020) que son
copolimerización de ácido carboxílico agentes reductores de agua ampliamente
y olefinas. Las investigaciones actuales, utilizados en el hormigón, verificaron el
se centran en la influencia del agente comportamiento reológico de la pasta
reductor de agua sobre las propiedades de cemento que contiene PCE y están
mecánicas del hormigón. Entre los estrechamente relacionados con la dosis
agentes reductores de agua tenemos, de agregados.
entre otros, el naftaleno y melamina
Huang & Li, (2015). Los investigadores Su & Kong (2019) sintetizaron un
He, Zhang, Kong, & Wang, (2018) superplastificante de policarboxilato
indican que los plastificantes PCE afectan (PCE) similar a un peine y copolímeros
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 | 224 | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Aditivo fluidificante con copolímero para mejorar la resistencia a la comprensión del hormigón
lineales (PAS) de ácido acrílico (AA) reducen la adsorción de plastificante en

y ácido 2-acrilamido-2-metilpropano minerales de cemento y en la superficie de
sulfónico (AMPS) y que impactan en sus productos de hidratación retrasan el
la fluidez e hidratación temprana del proceso de hidratación de C3A, y forma
cemento de belita de sulfoaluminato de hidróxidos dobles en capas orgánicas,
calcio (CSAB). aumenta la contracción química
temprana y promueve el crecimiento de
Los resultados muestran que los la hidratación temprana del cemento.
polímeros (PAS) lineales son muy eficaces
en la dispersión de pastas de cemento En ese orden de ideas, Winnefeld
fresco y, también, en la hidratación & Becker (2007) mostraron que el
temprana del cemento. Zahia, & Karim copolímero de forma de peine, con enlace
(2018) mencionan que el efecto de la éster, tiene una menor cantidad adsorbida
finura del cemento utilizado es muy inicial, acelerando la tasa de hidratación.
significativo en presencia de la adición Los aditivos superplastificantes, basados
mineral y el superplastificante. El en copolímeros, con columna vertebral
aumento de finura mejora la resistencia e injerto de cadenas laterales son usados
mecánica de los morteros ensayados y, por sus propiedades dispersantes a bajas
la adición del policarboxilato tiene un dosis, excelente reducción de agua,
efecto beneficioso sobre el desarrollo de trabajabilidad y menor contracción.
la resistencia mecánica, especialmente,
para dosis menores o iguales al 0.8%. Por otro lado, Stecher & Plank (2019),
afirman que los polímeros de peine
En las obras de infraestructura se fosfatados, exhiben un rendimiento de
requiere que el hormigón cumpla dispersión superior a los polímeros de
con la resistencia de diseño y ciertos policarboxilatos convencionales, retardan
estándares de calidad. La investigación al cemento y muestran una robustez,
busca identificar y conocer la influencia comparable frente a las impurezas de
de los aditivos plastificante, basados en sulfato y arcilla.
copolímeros (PCE), en los resultados de
los ensayos para garantizar un adecuado Liu & Lei (2015) sintetizaron una
control de calidad. serie de plastificantes (PC) a base de
policarboxilato con diferentes estructuras
Chen (2012) estudia las mezclas con y estudiaron los efectos de la estructura
copolímero policarboxílico y hormigón química y las propiedades reológicas de
de alto rendimiento, con aditivo la pasta de cemento mediante un aparato
compuesto, combinando la mezcla de micro electroforesis y un reómetro.
del hormigón de alto rendimiento, y
concluye que mejora la trabajabilidad, la Los resultados mostraron que existe
dureza, el fraguado, el endurecimiento una relación entre las propiedades
del concreto y la calidad de resistencia. reológicas con la longitud de la cadena
lateral y la densidad de las PC. Ibragimov
Pan, Jiang & Zhang (2016) indican & Fediuk (2019) identificaron la
que los superplastificantes combinados influencia de los diferentes tipos de
de tipo condensado y copolímero plastificantes de naftaleno, formaldehido
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | 225 | Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
y policarboxilatos durante el proceso de y manipulaciones hechas por los
activación de suspensiones cementosas diferentes autores de las investigaciones
por el aparato de pulsación RPA. analizadas. Este aditivo se ha usado
Además, indican que la incorporación de para concretos, capaces de mejorar
cenizas volantes en el hormigón mejora sus propiedades mecánicas. Se emplea
la durabilidad. para conferir al hormigón fresco un
mejor comportamiento en cuanto a
Łaźniewska-Piekarczyk (2018), indica trabajabilidad y bombeabilidad, pero
que, la eficacia de los aditivos, con respecto también, se busca con su uso mejorar,
al hormigón fresco y el endurecido significativamente, la resistencia y
depende de variables relacionadas con el durabilidad del hormigón. Así mismo,
cemento y los agregados, que se mezclan definimos: porcentaje de aditivo
entre sí, y también, de factores externos superplastificante basado en copolímero,
como la temperatura ambiental. Zahia, relación agua/cemento.
& Karim (2018), utilizaron ciertos
aditivos orgánicos en la producción de Las propiedades del hormigón
morteros y hormigones que, influyen cualitativo-nominal se han tratado como
en la trabajabilidad y la cinética de una variable dependiente por las mismas
hidratación del mortero. Esto da, como razones expuestas líneas arriba. En el
resultado, una modificación de algunas estado fresco es una masa blanda y puede
propiedades como el comportamiento ser trabajada o moldeada en diferentes
reológico y la resistencia mecánica. La formas, y así, se conserva durante la
trabajabilidad del hormigón de alto colocación y la compactación. Por otra
rendimiento (HPC), según Jonbi, parte, después de que el hormigón ha
Arini,R., Anwar & Ali (2018), depende fraguado, empieza a ganar resistencia
del valor de asentamiento de la mezcla y se endurece, conocido como estado
de hormigón. Además, la retención endurecido. Hemos definido los
de asentamiento es la más sensible indicadores siguientes: asentamiento del
en comparación con un valor de concreto de alta resistencia, resistencia a
asentamiento normal porque representa la compresión.
la durabilidad de la mezcla de hormigón.
Método
El objetivo de la presente investigación
es determinar la influencia de estos aditivos En la presente investigación
fluidizantes basados en copolímeros en el documental/bibliográfica se utilizó,
hormigón de alta resistencia a través de como medio de información artículos,
un análisis documental de investigaciones tesis, revistas, normas técnicas, libros y
realizadas. demás documentos. Las investigaciones
revisadas utilizaron el método deductivo
Variables y de orientación aplicada porque al buscar
el grado porcentual de influencia de la
El aditivo superplastificante, basado adición del aditivo generaron mejoras
en copolímeros, fue tratado como una en las propiedades del hormigón. La
variable independiente porque lo hemos investigación es de enfoque cuantitativo
estudiado por las experimentaciones porque se utilizó información levantada
en los ensayos de laboratorios de influencia entre variables y se estudia

materiales. la causa (aditivo fluidificante con
copolímero) para evaluar el efecto de
Como las dos variables principales resistencia a la comprensión del hormigón
son cuantitativas, se procedió a validar (Chavarry, Chavarría, Valencia, Pereyra,
la hipótesis aplicando Pearson. Luego, Arieta & Rengifo 2020).
en base a la medición numérica y el
análisis estadístico, establecimos pautas Población y muestra
de comportamiento y conclusiones. Es
así como se usaron mediciones numéricas La población fue estimada en base a
establecidas, a través de las propiedades las normas determinadas por los autores
mecánicas y porcentajes que permitieron de la investigación, como, por ejemplo,
establecer los resultados de la investigación. la norma E-060 (2009), el número
mínimo de pruebas requeridas que se
La fuente de recolección de datos establece, en no menos de 30 ensayos,
fue retroelectiva, por ser información, para verificar los parámetros e indicadores
obtenida a base de datos de estudios correspondientes: Ensayo de compresión
científicos anteriores. Es de nivel de la muestra de hormigón NTP 339.034
descriptivo ya que permite exponer la (2008). NTP 339.033 (2009), Práctica
cantidad de aditivo superplastificante, normalizada para la elaboración y curado
basado en copolímeros, edades de de especímenes de hormigón en campo.
ensayos, promedios y desviaciones para Prueba de Slump Flow (ASTM C1611).
establecer los grados de influencia en las ASTM C143– 12. Método de ensayo
propiedades del hormigón, en estado para el asentamiento en el hormigón de
fresco y endurecido, como también, en cemento hidráulico.
sus propiedades mecánicas. El diseño
fue experimental, dado que se manipula A continuación tenemos los criterios
deliberadamente las variables de estudio de inclusión para la población estudiada
(aditivo) y al observar el comportamiento en la Tabla 1 y criterios de exclusión
de estas se determinaron la relación de Tabla 2.
Tabla 1
Cuadro de inclusión para la población
Materiales Descripción
Agregado fino Determinado por la NTP 400.037
Agregado grueso Huso 57 (NTP 400.037)
Agua potable que cumpla con las especificaciones
Agua
técnicas de la Norma.
Aditivo superplastificante basado en copolímero que
Aditivo
cumpla con las especificaciones de la norma.
Tabla 2
Cuadro de exclusión para la población
Materiales Descripción
Cemento Portland Tipo II, III, IV y V, y Cementos Adicionales (MS,
Tipo de cemento
MH, HS, IP, ICO, IPM, etc.).
Todo material fino que no cumpla con las especificaciones de la (NTP
Agregado fino
400.037).
Todo material grueso que no cumpla con las especificaciones Huso 57
Agregado grueso
de TMN igual a 1” (NTP 400.037).
Agua que no cumpla con las especificaciones de la NTP 339.088.
Agua
(2006)
Aditivos acelerantes naturales o no convencionales que no se
Aditivo encuentren normalizados o industrializados. Aditivos que cumplan
otras funciones
La Norma Técnica de Edificación una de las investigaciones citadas en la

E-060 hormigón armado toma de dos presente investigación se puede medir
muestras para probetas de 6” x 12” y, tres las propiedades mecánicas del concreto
muestras para probetas de 4” x 8”, como de las unidades de análisis en base a las
mínimo, por cada periodo de análisis, con normas y especificaciones.
la finalidad de obtener valores confiables
y una dispersión aceptable. La resistencia Los instrumentos utilizados fueron
a la comprensión se verifica según ensayos formatos de ensayos para una correcta y
a los 3, 7, 14, 21 y 28 días (según criterios ordenada recolección de datos basados
del investigador) y para el asentamiento el en las especificaciones técnicas. Se
Slump Flow, de acuerdo con las normas: realizaron los ensayos de resistencia a la
NTP 339.034 Muestra de ensayos compresión y ensayo de asentamiento
normalizados para la determinación de la (Slump) de las investigaciones de cada
resistencia a la compresión del hormigón, autor, documentaciones que estuvieron
en muestras cilíndricas, y la ASTM basadas en las normas ACI, ASTM,
C1611 Ensayo de Slump Flow. NTP y la europea UNE que rigen los
procedimientos y materiales a utilizar
Se determinó la unidad de análisis para obtener diseños óptimos.
como probetas de hormigón endurecido
a diferentes días de las siguientes formas Como primer paso, empezamos con
geométricas: (i) Probeta cilíndrica de 6” la recolección de información sobre los
de diámetro por 12” y 4” x 8” de altura diferentes ensayos realizados por otros
(NTP 339.033 y NTP 339.084). (ii) investigadores tales como: resistencia a
Probetas prismáticas (barras de mortero) la compresión, tracción y flexión. Con la
de 15cm x 15cm x 45cm (NTP 339.033). muestra referencial, en donde se aplicaron
los diferentes tipos de porcentaje de
Técnicas e instrumentos de recolección aditivos plastificante a incorporar se
de datos obtuvo el promedio aritmético con un
rango de confiabilidad. Los resultados son
A partir de las pruebas y ensayos confiables porque pertenecen a fuentes
utilizados, por los investigadores, en cada verídicas, de bases de datos aprobados
y validados del ámbito académico y Para analizar la influencia del

científico. aditivo superplastificante basado en
copolímeros sobre el asentamiento
A continuación, se selecciona la de la mezcla del hormigón, según los
información sobre los ensayos de autores Liu & Wang, (2015), indican
compresión y asentamiento de las que el aditivo superplastificante auto-
investigaciones seleccionadas. Después se sintetizado de estructura molecular
realiza el análisis estadístico con un rango denominado “multiples brazos” tuvo un
de confiabilidad. Se representan los datos asentamiento de 32.50 cm a una dosis
en tablas y gráficos tipo barras verticales de 0.30% en comparacion a un aditivo
y horizontales en donde se aprecia el superplastificante convensional que a
comportamiento de las variables. una dosis de 0.40% obtuvo un Slump
Flow de 27.50 cm. Ambas muestras
Resultados fueron ensayadas a una relaciòn a/c=0.29.
Toda informaciòn antes mencionada se
Superplastificante basado en proporciona (Figura 1).
copolímeros sobre el asentamiento
Figura 1. Asentamiento vs dosificación de aditivo (%)

IIg & Plank (2016) mencionan que el estudiadas por el autor se utilizó una
aditivo superplatificante sintetizado con relacion a/c constante de 0.45.
injertos ATBS en una estructura principal
de lignito tuvo Slump Flow inicial Por otro lado, Chen (2012) indica que
de 26.30 cm para la muestra Lignito el aditivo superplastificante basado en
(ATBS-co-AA) con una relacion molar copolímeros de policarboxilato P (AA-
de 1:0.15 y una dosificaciòn de 0.25% co-MA) /PEG obtuvo un Slump Flow
en peso de cemento en comparacion promedio máximo de 20.50 cm para una
a un superplastificante convencional relación a/c=0.50 a una dosificación de
(BNS) que obtuvo un 25.80 cm para 1.46% de aditivo por peso de cemento
una dosificaciòn de 0.30% en peso obteniendo una considerable reducción
de cemento. Para todas las muestras de agua. En esta investigación se utilizaron
adiciones minerales y polvo de escoria de aumenta la fluidez de la mezcla debido a
alto horno y los investigadores Jun & la corta longitud de estas mismas.
Jeong (2014) afirman que los copolímeros
de policarboxilato estructuralmente En el estudio de Huang & Yang
modificados con injertos de cadenas (2018), realizaron pruebas con los
laterales cortas toma como muestra el aditivos plastificante hiperramificados
aditivo sintetizado AP25, mostró un usando el método de redox in situ, se
mejor comportamiento que el hormigón obtuvo un Slump Flow de 25.80 cm para
patrón sin aditivos dando un Slump Flow una dosificación de 0.15% a una relación
de 16.50 cm con una dosificación óptima a/c=0.29 por encima del de la muestra
de 0.25% para una relación a/c=0.28. Sin patrón. Sin embargo, se requieren dosis
embargo, el autor afirma que a pesar de más alta de aditivo hiperramificados para
que estos aditivos sintetizados presentan alcanzar mejores resultados que el aditivo
numerosas cadenas laterales de injerto no convencional (Tabla 3).
Tabla 3
Recopilación de datos más relevantes seleccionados para el asentamiento
Dosis o Tipo
Autor Relación Slump
Tipo de policarboxilato porcentaje de
Nombre del artículo a/c cm
Resistencia ensayo
Lignite ATBS-co-AA (1:0.15) 0.25% 0.45 26.00
Lignite ATBS-co-AA (1:0.39) 0.25% 0.45 26.00
Ilg & Plank (2016)
Un nuevo tipo de Lignite ATBS-co-AA (1: 0.75) 0.27% 0.45 26.00
Slump
superplastificante de hormigón Lignite ATBS-co-AA (1: 1.00) 0.37% 0.45 26.00
Flow
basado en copolímeros de Lignite ATBS-co-AA (1: 1.50) 0.47% 0.45 26.00
injerto de lignito.
ATBS-co-AA (1:0.15) 0.19% 0.45 26.00
BNS 0.30% 0.45 26.00
Liu., Wang., Zhu, Zhao & PCE con estructura de brazos
0.30% 0.29 32.50
Zheng, (2015). múltiples M5-2
Síntesis, caracterización Slump
y rendimiento de Flow
superplastificantes con PCE convencional (SA) M5-1 0.40% 0.29 27.50
estructura de brazos múltiples
Huang, Yang, Ran, & Liu, PCE-1 0.15% 0.29 25.80
(2018). PCE-2 0.16% 0.29 25.30
Preparar superplastificantes de
PCE-3 0.18% 0.29 25.20
policarboxilato hiperbrancado
Slump
que posean excelente
Flow
rendimiento en la reducción
de la viscosidad mediante PCE-4 0.12% 0.29 25.50
el redox in situ inicializado
método de polimerización
Chen, (2012). PCE A 1.46 % 0.42 19.00
Diseño de proporción PCE B 1.46 % 0.47 20.00
de mezcla de copolímero
Slump
policarboxílico P (AA-co-
Flow
MA) / PEG y concreto de PCE C 1.46 % 0.50 20.50
alto rendimiento con aditivo
compuesto
Relación a/c sobre la resistencia a la de 1.550g/cm3.agregado grueso con una

compresión densidad de 2.75 g/cm3 y una densidad
aparente de 1.40 g/cm3. Como aditivo se
Se utilizaron aditivos de diferentes tipos utilizaron superplastificantes de diversas
de superplastificantes a base de naftaleno bases químicas (naftaleno formaldehido y
formaldehido y policarboxilato durante policarboxilato). El uso de estos aditivos
el proceso de activación de suspensiones es para aumentar la resistencia inicial y
cementosas por el aparato pulsación RPA. las propiedades físico-mecánicas. Para los
Se utilizó cemento Portland escoria CEM ensayos de resistencia a la compresión, se
II / AS 32.5 como material aglutinante, utilizaron probetas de 10 x10 x 10 cm
agregado fino con una densidad aparente para todas las muestras.
Figura 2. Resistencia a la compresión del concreto a los 28

días para diferente relación a/c.
Como se muestra en la Figura 2, se sobre la resistencia a la compresión del
llega a una resistencia máxima de 83.00 mortero de cemento en diferentes edades.
MPa para una relación agua cemento a/ Debido a que este material cementante
c=0.25 y una dosificación de aditivo de suplementario tenía un tamaño de
0.80% para el superplastificante tipo partícula más pequeño que el cemento,
BA. Antoni & Kusuma (2017), afirman cuyos poros podían llenarse mejor,
que la dosis óptima depende del tipo el sistema de empaque de partículas
de superplastificante y que la fuerza de se volvió más cerrado. Además, los
compresion se reducirá con el uso excesivo materiales cementantes suplementarios
de superplastificante. El superplastificante tuvieron buenos efectos de forma,
Z ayuda a la resistencia del concreto buena movilidad y menor adsorción
para un desarrollo rápido en el tiempo, de agua, por lo que podrían mejorar la
lo que demuestra su superioridad a los trabajabilidad de la mezcla de hormigón,
otros superplastificantes. Por tanto, se que mostró cierto efecto reductor de
puede concluir que el superplastificante agua. Además, también encontramos
Z promueve la reacción de hidratación que el mortero de cemento con dosis de
en la etapa temprana, lo que refleja aún escoria mostró una resistencia temprana
más las características del policarboxílico más baja. Desde la síntesis de los
funcional. aditivos superplastificantessss o adiciones
minerales que afectan directamente a la
Por otro lado, el efecto del PCE-2 y los resistencia a la compresión. Los datos
materiales cementantes suplementarios más relevantes se aprecian en la (Tabla 4).
Tabla 4
Tipo de aditivo con relación a/c y resistencia a los 28 días
Tipo de Aditivo Rc
Autor y Título a/c
policarboxilato % MPa
Ibragimov & Fediuk, (2019). Remicrete SP60 sin
1.00 0.30 57.55
Mejorando la resistencia inicial del activación P5
hormigón: Efecto de la mecano química
de Remicrete SP60 con
la activación de la suspensión de cemento 1.00 0.30 65.72
activación P6
y el uso de diversos superplastificantes
Erzengin, Kaya, Özkorucuklu, Özdemir PC500-1-10 0.30 0.29 50.00
& Yıldırım (2018). PC500-1-15 0.30 0.29 50.00
Las propiedades de los sistemas
de cemento superplastificados con PC950-1-10 0.30 0.29 55.00
policarboxilatos a base de éster
PC950-1-15 0.30 0.29 60.00
metacrílico
PMMA 0.30 0.29 45.00
S.CC 0.60 0.25 79.00
S.SV 0.50 0.25 79.00
Antoni y Kusuma (2017) O. C., & S.BA 0.50 0.25 83.00
Hardjito, D. (2017). S.BS 0.50 0.25 75.00
Optimización de la dosis de
S.AS 0.50 0.25 70.00
superplastificante a base de
policarboxilato con diferentes tipos de S.CC – 2 0.20 0.30 60.00
cemento S.SV – 2 0.50 0.30 74.00
S.BA – 2 0.30 0.30 70.00
S.BS – 2 0.50 0.30 70.00
S.AS – 2 0.40 0.30 70.00
Humo de sílice (SD) +
1.00 0.27 56.34
polvo de vidrio R1
Raymond, Januarti, & Triwulan. (2017). 1.00% 0.27 53.2
polvo de vidrio (R4)
Optimización del hormigón
autocompactante de alto rendimiento Humo de sílice (SD) +
1.00% 0.29 42.93
polvo de vidrio r2
1.00% 0.31 32.16
polvo de vidrio R3
polvo de vidrio R1
1.00% 0.31 32.16
polvo de vidrio R3
polvo de vidrio r1
1.00% 0.31 32.16
polvo de vidrio R3
Xiang, Gao., & Shi, (2020) PCE-1 0.15% 0.30 80.00
Síntesis de un nuevo policarboxilato a PCE-2 0.15% 0.30 85.00
temperatura ambiente y su influencia en
las propiedades de las pastas de cemento
con diferentes materiales cementantes PCE-3 0.15% 0.30 73.00
suplementarios
Relación a/c con aditivos de 57.55 MPa y 65.72 MPa a los 28 días
superplastificantes basado en de ensayo con una dosificación de 1.00%
copolímeros y relación agua cemento de 0.30 para
ambas composiciones, siendo superior a
Los autores Ibragimov & Fediu, la muestra de composición 1 que obtuvo
(2019) contrastaron que el uso de aditivo una resistencia a la compresión de 40.53
superplastificante Remicrete SP60 en MPa a los 28 días de ensayo con una
las muestras por composición 5 y 6 relación a/c=0.42 como se muestra en la
muestran una resistencia a la compresión (Tabla 5 y Figura 3).
Figura 3. Resistencia a la compresión por número de composición de mezcla
Tabla 5
Propiedades físicas el concreto y resistencia a la compresión
Discusión Conclusiones
Miao & Ran (2011); Zhang, Kong, El uso de aditivo superplastificante,

Gao & Wang (2016); Winnefeld & auto sintetizado de estructura molecular
Becker (2007) y Benaicha, Hafidi Alaoui, de “múltiples brazos”, tuvo un Slump
Jalbaud, & Burtschell (2019) indican que Flow de 32.50 cm para una dosis de 0.30%
el aditivo superplastificante, basado en y se encuentra entre el rango de 0.25%
copolímero, mejora las propiedades del a 0.40%. El aditivo superplastificante
hormigón de alta resistencia. Los aditivos sintetizado, en forma de peine con
plastificantes, PCE de alto rendimiento codificación PCE-2, tuvo una resistencia
tienen un Slump Flow promedio de a la compresión de 85.00 MPa ensayado
30.00 cm en un rango de 0.20% a 0.26% a los 28 días con una relación a/c=0.30
de dosificación. Para la resistencia a la y adiciones minerales. Para la muestra,
compresión, se obtuvieron resultados de con codificación PC-3, se obtuvo una
hasta 73.50 MPa para una relación a/c = resistencia a la compresión de 73.00 MPa
0.45. ensayado a los 28 días a una relación a/c
= 0.30, pero sin adiciones minerales.
Según los resultados de asentamiento,
los autores Miao & Ran y “Zhang, El valor promedio de resistencia a la
(2011), Kong, Gao, & Wang (2016) compresión, sin adiciones minerales, fue
encontraron la dosificación óptima del de 61.00 MPa con una relación a/c de 0.25
aditivo superplastificante basado en a 0.30. El uso de aditivo superplastificante
copolímeros mejora el asentamiento en auto sintetizado, de estructura molecular
el hormigón de alta resistencia. Dan un denominado “múltiples brazos”, tuvo un
asentamiento promedio de 21.50 cm Slump Flow de 32.50 cm para una dosis
utilizando un aditivo superplastificante de de 0.30%, en comparación a un aditivo
copolímero anfótero con estructura tipo superplastificante convencional con una
peine en un rango de dosificación 0.30% dosis de 0.40% obtuvo Slump Flow de
a 40%. Zhang, et al., (2018), obtienen 27.50 cm. La dosificación se encuentra
un asentamiento promedio de 30cm, entre el rango de 0.25% a 0.40%
utilizando un aditivo superplastificante del rango optimo encontrado para la
PCE de alto rendimiento en una aplicación de estos aditivos.
dosificación en un rango de 0.20% a
0.26%. Winnefeld & Becker (2007) El uso del aditivo superplastificante
y Benaicha, Hafidi, Alaoui, Jalbaud, sintetizado, en forma de peine con
& Burtschell, (2019), indican que los codificación PCE-2, obtuvo una
aditivos superplastificantes basados resistencia a la compresión de 85.00
en copolímeros mejoran la resistencia MPa ensayado a los 28 días con una
a la compresión en hormigón de alta relación a/c=0.30 y adiciones minerales.
resistencia obteniendo resultados de Para la muestra con codificación PC-3,
54.60 MPa y 73.50 MPa respectivamente se obtuvo una resistencia a la compresión
a pesar de la naturaleza del aditivo de 73.00 MPa ensayado a los 28 días
superplastificante utilizado. Sin embargo, a igual relación a/c = 0.30 pero, sin
la relación a/c fueron de 0.37 y 0.45 adiciones minerales. El valor promedio
respectivamente. de resistencia a la compresión de los datos
recopilados, fue de 61.00 MPa actuando 0.30, lográndose los picos más altos de
en un rango de relación a/c de 0.25 a resistencia.
Referencias
Antoni, J., & Kusuma, O. (2017). reforzado con vidrio molido
Optimizing Polycarboxylate Based para controlar grietas y fisuras
Superplasticizer por contracción plástica. https://
doi.org/10.29018/issn.2588-
Dosage with Different Cement 1000vol4iss31.2020pp31-41
Type. Procedia Engineering:
https://doi.org/10.1016/j. Chen, B. (2012). Mix Proportion
proeng.2017.01.442 Design of P (AA-co-MA) /PEG
Polycarboxylic Copolymer and
ASTM C143–12, (2014). Método de High Performance Concrete with
ensayo para el asentamiento en el Composite Admixture. Applied
hormigón de cemento hidráulico. Mechanics and Materials: www.
scientific.net/amm.246-247.1085
ASTM C1611 / C1611M-18, (2018).
Método de prueba estándar para Erzengin, S., & Kaya, K. (2018). The
el flujo de asentamiento de properties of cement systems
concreto auto consolidado, ASTM superplasticized with methacrylic
International, West Conshohocken, ester-based polycarboxylates.
PA, 2018. www.astm.org Construction and Building Materials:
https://doi.org/10.1016/j.
ASTM INTERNATIONAL, (2011). conbuildmat.2018.01.088
ASTM C143-78 Slump of
Portland Cement Concrete. West He, Y., Zhang, X., Kong, Y., &
Conshohocken: UNSPSC Code Wang, H. (2018). Influence of
30111500(Concrete and mortars). Polycarboxylate Superplasticizer on
Rheological Behavior in Cement
Benaicha, M., Hafidi Alaoui, A., Jalbaud, Paste. de Journal of Wuhan
O., & Burtschell, Y. (2019). Dosage University of Technology-Mater:
effect of superplasticizer on self- https://doi.org/10.1007/s11595-
compacting concrete: correlation 018-1915-8
between rheology and strength.
Journal of Materials Research Huang, X., & Li, X. (2015). Application
and Technology: https://doi. of Polycarboxylate Superplasticizer
org/10.1016/j.jmrt.2019.01.015 in the Concrete. https://doi.
org/10.1007/s11595-015-1265-8
Chavarry Vallejos, C. M., Chavarría
Reyes, L. J., Valencia Gutiérrez, Huang, Z., & Yang, Y. (2018). Preparing
A. A., Pereyra Salardi, E., hyperbranched polycarboxylate
Arieta Padilla, J. P., & Rengifo superplasticizers possessing excellent
Salazar, C. A. (2020). Hormigón viscosity-reducing performance
through in situ redox initialized MATEC Web of Conferences:
polymerization method. Cement https://doi.org/10.1051/
and Concrete Composites: matecconf/201816304004
https://doi.org/10.1016/j. Liu, M., & Lei, J. (2015). Preparation of
cemconcomp.2018.06.017 polycarboxylate-based superplasticizer
and its effects on zeta potential and
Ibragimov, R., & Fediuk, R. (2019). rheological property of cement paste.
Improving the early strength of Journal of Wuhan University of
concrete: Effect of mechanochemical Technology-Mater: https://doi.
activation of the cementitious org/10.1007/s11595-015-1265-8
suspension and using of various
superplasticizers. Construction Liu, X., & Wang, Z. (2015). Synthesis,
and Building Materials: Characterization and Performance of
https://doi.org/10.1016/j. Superplasticizer with a Multi-arm
conbuildmat.2019.07.313 Structure . Obtenido de https://doi.
org/10.4028/www.scientific.net/
IIg, M., & Plank, j. (2016). A novel kind MSF.815.594
of concrete superplasticizer based on
lignite. https://doi.org/10.1016/j. Liu, X., Wang, Z. M., Zhu, J., Zhao, M.,
cemconres.2015.09.004IVERSIDAD & Zheng, Y. S. (2015). Synthesis,
Characterization and Performance of
Jonbi, J., Arini, R., Anwar, B., & Ali Superplasticizer with a Multi-Arm
Fulazzaky, M. (2018). Effect of added Structure. Obtenido de Materials
the polycarboxylate ether on slump Science Forum: https://doi.
retention and compressive strength org/10.4028/www.scientific.net/
of the high-performance concrete. MSF.815.594
MATEC Web of Conferences:
http://dx.doi.org/10.1051/ Ma, B., & Qi, H. (2020). Effect of
matecconf/201819501020 aliphatic-based superplasticizer on
rheological performance of cement
Jun, Y., & Jeong, Y. (2014). Influence paste plasticized by polycarboxylate
of the structural modification of superplasticizer. Construction
polycarboxylate copolymer with a low and Building Materials:
dispersing ability on the set-retarding https://doi.org/10.1016/j.
of Portland cement. Obtenido de conbuildmat.2019.117181
KSCE Journal of Civil Engineering:
https://doi.org/10.1007/s12205- Miao, C., & Ran, Q. (2011). New
014-1189-4 Generation Amphoteric Comb-
like Copolymer Superplasticizer
Łaźniewska-Piekarczyk, B. (2018). and Its Properties. Polymers and
Influence of temperature on the Polymer Composites: https://doi.
properties of non-air-entrained org/10.1177/096739111101900101
and air-entrained cement mortars
modified with different plasticisers Norma E.060, (2009). Concreto
and superplasticisers types. armado, Reglamento Nacional de
Edificaciones. Primera Edición: Su, T., & kong, X. (2019). Effects of comb-
Julio 2009. Biblioteca Nacional del like PCE and linear copolymers on
Perú No 2009-07742. workability and early hydration
of a calcium sulfoaluminate
NTP 339.033, (2009). Hormigón belite cement. Obtenido de
(concreto). Práctica normalizada Cement and Concrete Research:
para la elaboración y curado de https://doi.org/10.1016/j.
especímenes de concreto en campo. cemconres.2019.105801
NTP 339.034, (2008). Hormigón Winnefeld, F., & Becker, S. (2007).

(concreto). Método de ensayo Effects of the molecular architecture
normalizado para la determinación of comb-shaped superplasticizers on
de la resistencia a la compresión del their performance in cementitious
concreto, en muestras cilíndrica systems. Obtenido de Cement
and Concrete Composites:
NTP 339.084, (2012). Método de ensayo https://doi.org/10.1016/j.
normalizado para la determinación cemconcomp.2006.12.006
de la resistencia a tracción simple
del concreto, por compresión Xiang, S., & Gao, Y. (2020). Synthesis of
diametral de una probeta cilíndrica. Pectiniform Polyurethane-Modified
Polycarboxylate and Its Preliminary
Pan, Y., Jiang, Y., & Zhang, S. (2016). Application in Ultrahigh-
Study on the effect of condensate- Performance Concrete. Advances in
type and copolymer-type combined Civil Engineering: http://dx.doi.
superplasticizers on hydration org/10.1155/2020/8859093
of cement. Obtenido de Key
Engineering Materials: https://doi. Zahia, D., & & Karim, E. (2018). Effect
org/10.4028/www.scientific.net/ of cement fineness and polycarboxylate
KEM.703.360 dosage on the rheological and
mechanical behavior of a mortar.
Raymond, A., Januarti, J., & Triwulan. MATEC Web of Conferences:
(2017). Optimizing High http://dx.doi.org/10.1051/
Performance Self Compacting matecconf/201814901037
Concrete. Obtenido de
MATEC Web of Conferences: Zhang, Y., Kong, X., Gao, L., & Wang, J.
http://dx.doi.org/10.1051/ (2016). Rheological behaviors of fresh
matecconf/20179701027 cement pastes with polycarboxylate
superplasticizer. Journal of Wuhan
Stecher, J., & Plank, J. (2019). Novel University of Technology-
concrete superplasticizers based Mater: https://doi.org/10.3390/
on phosphate esters. Cement app10103496
and Concrete Research. Cement
and Concrete Research:
https://doi.org/10.1016/j.
cemconres.2019.01.006

ADITIVOS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ADITIVOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Aditivo fluidificante con copolímero para mejorar la

resistencia a la comprensión del hormigón

Andrés Avelino Valencia Gutiérrez1 Resumen

Palabras clave: Aditivo superplastificante;

Key words: Superplasticizer additive; graft copolymer;

Introducción significativamente las propiedades

lineales (PAS) de ácido acrílico (AA) reducen la adsorción de plastificante en

en los ensayos de laboratorios de influencia entre variables y se estudia

La Norma Técnica de Edificación una de las investigaciones citadas en la

y validados del ámbito académico y Para analizar la influencia del

Figura 1. Asentamiento vs dosificación de aditivo (%)

Relación a/c sobre la resistencia a la de 1.550g/cm3.agregado grueso con una

Figura 2. Resistencia a la compresión del concreto a los 28

Figura 3. Resistencia a la compresión por número de composición de mezcla

Miao & Ran (2011); Zhang, Kong, El uso de aditivo superplastificante,

NTP 339.034, (2008). Hormigón Winnefeld, F., & Becker, S. (2007).

También podría gustarte