PETICIÓN DE HERENCIA

-hye
 INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo abordaremos el tema de
Petición de Herencia según el actual Código Civil
peruano, el cual tiene tipificado este derecho en su
artículo 664, asimismo analizaremos la Casación N°
3619-2017 – Lima, la Casación 2251-2016 – Tumbes y
la Casación 1936-2016 – Arequipa, para mayor
entendimiento describiremos de que trata cada
Casación y también por qué declararon fundado o
infundado el recurso interpuesto por el accionante.
 PETICIÓN DE HERENCIA
Petición de Herencia según el actual Código Civil peruano, artículo 664:

la acción de petición de herencia Vocación hereditaria

la posibilidad de acumular la declaración de herederos a la acción de

petición de herencia

la imprescriptibilidad de la acción de petición de herencia.

Concurrir (art. 985 del CC). Excluirlo: (art. 950 del CC)
Prescripción adquisitiva de dominio
 CASACIÓN 1936-2016 – AREQUIPA
Demandante: Teresa Pinares Tomaylla 1ra Instancias: El Tercer Juzgado Civil de Arequipa
declaró fundada la demanda. | Art. 282 del CPC.
Demandado: Gabriel Pinares Tomaylla

Pretensión: Pide que se la incluya como
heredera, en la partida registral N°
01055162 del Registro de Sucesiones
Intestadas de la Zona Registral XII – Sede
Arequipa y su concurrencia, junto con el
demandado, en la masa hereditaria.
Causante: Celso Pinares Bocangel
2da Instancia: La decisión de primera instancia es
apelada por el demandado Gabriel Pinares Tomaylla
- la Segunda Sala Civil de Arequipa ha
confirmado la sentencia de 1ra Instancia.
CASACIÓN: El demandado interpone recurso de casación,
el cual ha sido Declarado INFUNDADO. | Art. 397 CPC.
 CASACIÓN 2251-2016 – TUMBES
Demandante: Margarita Alegría Valdivia
Ortiz
Demandado: Ego Fermín Valdivia Ortiz
Pretensión: Solicita que se le declare
heredera de su madre Manuela Ortiz
Ortiz, conjuntamente con Ego Fermín
Valdivia Ortiz
Causante: Manuela Ortiz Ortiz
1ra Instancias: declaran fundada la demanda, la
recurrente acredita que cuenta con vocación hereditaria.
2da Instancia: El demandado interpone recurso de
apelación en cuya sentencia la Sala Especializada declara
fundada la demanda y al momento de reformarla,
declara improcedente la sentencia de 1ra Instancia.
CASACIÓN: Por las razones anotadas y en aplicación del
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
declararon: FUNDADO el recurso de casación
interpuesto por Margarita Alegría Valdivia Ortiz.
 CASACIÓN N° 3619-2017 – LIMA
Demandante: Rosario Maribel Dávila Silva
Demandado: Víctor Dávila Asín
Pretensión: interpone demanda de
petición de herencia como representante
de su padre, Víctor Dávila Asín (fallecido),
quién en vida fue desplazado de la
sucesión de Lucio Dávila Salas.
Causante: Lucio Dávila Salas (abuelo)
1ra Instancias: La demanda se declara inadmisible.
- la demandante no presentó las copias de partidas registrales donde se
estable la sucesión que se realizó y donde se dejó de lado a su padre, sin
ninguna razón.
- al demandar a todos los herederos de Lucio Dávila Salas, debe mencionar a
cada uno de ellos e indicar sus domicilios; (3 días improrrogables).
2da Instancia: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la
demandante.
CASACIÓN: Al llegar a casación, se declara infundada:
Art. 397 del CPC, la sentencia no está debidamente motivada y por lo tanto no se
puede casar sobre la misma.
Art. 435 CPC es fundamental que se indique el domicilio de los demandados:
debido proceso y el derecho de defensa.
GRACIAS