Carlos Molina Vallejo

DNI: 77766226Y

RELACIÓN DE CASOS PRÁCTICOS LECCIÓN 18

1. Juan, de 13 años de edad, Luis, de 15 años de edad, Antonio, de 18 años de edad, y José,
de 21 años de edad, deciden dar una paliza a David como escarmiento por haber pegado
al más pequeño de ellos. Un día lo esperan a la salida del colegio y entre todos lo
golpean causándole lesiones que provocaron la pérdida de la vista del ojo derecho. Se
pregunta: a) ¿cabe exigir responsabilidad criminal a todos ellos?; b) ¿bajo qué
condiciones?; c) ¿qué sanción cabría imponer a cada uno?

A) De acuerdo con el art. 19 del CP, los menores de 18 años no serán responsables
criminalmente con arreglo a dicho código, con lo que Antonio será responsable
criminalmente conforme al Código Penal.

Los menores de edad (entre 14 y 18 años), como Luis, son reconocidos como penalmente
responsables y capaces de culpabilidad, adoptando de esta forma un modelo de
responsabilidad en el Derecho Penal de menores. Sin embargo, pese a afirmar dicha
responsabilidad, se entiende que no resultaría político-criminalmente adecuado, sino
contraproducente, aplicar a esos menores las penas previstas para los mayores de edad en
el CP, dado que todavía se hallan en un proceso de adquisición de la plena madurez
psicológica , moral e intelectual. Por ello se considera más apropiado y eficaz someterle a
un régimen especial de medidas educativas y resocializadoras, así como a un
procedimiento especial para su aplicación, todo lo cual se recoge en la Ley Orgánica
5/2000 de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal del menor, en este caso de
Luis.

La LO 5/2000 cataloga como tales niños a los menores de 14 años (Juan); por lo tanto, en
caso de cometer conductas objetivamente constitutivas de delito, esos niños quedarán
iuris et de iure exentos de responsabilidad criminal y pasarán a disposición de la
Administración de protección de menores.

B) Por encima de cualquier otra disposición, todo ello se hace bajo la condición esencial de
reeducación y resocialización del menor: en efecto, la responsabilidad penal de menores
presenta, frente a la de adultos, un carácter primordial de intervención educativa que
implica diferencias respecto al Derecho Penal de adultos.

C) Dado que Antonio había alcanzado ya la mayoría de edad penal en el momento de los
hechos, pues tiene 18 años, corresponde aplicarle el CP de adultos a efectos de
individualizar la pena, Así a tenor de lo dispuesto en el art. 147 CP, en relación con el art.
149 CP, se de decide sancionar la conducta con la pena de prisión de 6 a 12 años.
En el caso de Luis, A este respecto será necesario en primer lugar tener cuenta el principio
de flexibilidad establecido en el artículo 7. 3 LO 5/2000 con base en el que Juez de
Menores a la hora de elegir la medida o medidas adecuadas deberá atender de modo
flexible no sólo a la prueba y valoración jurídica de los hechos sino especialmente a la
edad, las circunstancias familiares y sociales, la personalidad y el interés del menor, para
ello podrá contar con los informes pertinentes de los equipos técnicos y en su caso de
aquellas entidades públicas de protección y reforma de menores que con anterioridad ya
hubieran tenido a su cargo al menor. A su vez la imposición de una u otra medida habrá de
motivarse en la sentencia correspondiente con determinación de su duración. Por otra
parte el artículo 7. 4 contempla que se puedan imponer al menor una o varias medidas con
independencia de que se trate de uno o más hechos. Así pues, los menores entre 14 y 18
años son responsables penalmente, por tanto si realizan un hecho que esté calificado
como delito (ya sea leve –antiguas faltas-, graves o muy graves) y así lo establece el Juez en
sentencia podrán tener una sanción que podrá ir desde una simple amonestación al
internamiento del menor en un centro cerrado.

Por último, en el caso de Juan, debe tenerse en cuenta con carácter fundamental la edad
del joven en el momento de los hechos, que era inferior a los 14 años, por consiguiente y
de acuerdo con lo indicado en los artículos 1.1 y 3 de la Ley Orgánica 5/2000 no se le
exigirá responsabilidad penal con arreglo a la LO 5/2000 sino que se aplicarán las normas
sobre protección de menores previstas en el Código Civil y la legislación administrativa de
la Comunidad Autónoma que corresponda, por lo tanto se considera a Juan como exento
de responsabilidad desde el punto de vista penal, a su vez en este caso el Ministerio fiscal
deberá remitir a la entidad pública de protección de menores que a partir de ese momento
se encargue de la tutela o de la asistencia al menor el testimonio sobre ese niño por parte
de aquellos particulares que el fiscal considere precisos al fin de valorar su situación, dicha
entidad pública habrá de promover pues las medidas de protección adecuadas a las
circunstancias del joven concreto conforme a lo dispuesto en la lo 1/1996 de Protección al
Menor.