Cedulario de filosofía

1. Defina filosofía, según Jorge Millas. Adapte dicha definición, a una posible
definición de filosofía del derecho.

Para Millas la filosofía es un saber total radicalmente fundado y fundante, relativo al ser de
las cosas y a los valores de la existencia.
La filosofía del derecho sería en ese sentido, un saber total radicalmente fundado y
fundante, relativo al ser del derecho y a los valores jurídicos y políticos de la coexistencia
humana.
.

2. ¿Cuáles son los cinco temas capitales de la filosofía?

- El “Ser” o la metafísica: Es el ser o la nada

- El “deber ser” o la axiología: Se refiere a los valores de una determinada cultura o
sociedad. La axiología es la rama de lo descriptivo y trata la lógica Deóntica.
- El “conocer” o epistemología: Se refiere a la construcción de métodos destinados a
alcanzar certezas.
- Los “pensamientos” o la lógica: Se entiende como la lógica ya que esta se manifiesta
en la coherencia del pensamiento que nos llevará a razonar, clasificar, discernir,
describir, definir, etc.
- La estética: Se define como una rama de la filosofía que estudia la esencia de la
belleza.

3. ¿De qué manera, estos cinco temas se conectan con el derecho?

- El “Ser” o la metafísica: Se conecta con el derecho cuando viene a contestar cual es

el ser del derecho y de qué manera este “ser” se funde con su existencia o con la
existencia de otros en base a su experiencia jurídica. Es decir, hay un ser del
derecho que se conecta con la existencia y constituye la experiencia en lo jurídico.

- El “deber ser” o la axiología: Se conecta con el derecho cuando se refiere a cuáles

son los fines o valores que el derecho declara, o aspira o esconde. Se refiere por lo
tanto a los valores jurídicos de la sociedad que coexisten en la actividad humana.

- El “conocer” o epistemología: Se conecta con el derecho cuando se trata de dilucidar

si el conocimiento es posible para la creación de una norma, qué forma o estructura
ha de tener, cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades, etc.

- Los “pensamientos” o la lógica: Se conecta con el derecho en el ámbito discursivo,

en el lenguaje y acciones que lo contienen y comunican para crear una estructura
lógica de una norma jurídica.

- La estética: Se conecta con el derecho por cuanto este está presente en todos los
aspectos de la vida del ser humano al igual que la estética que está presente en
todos los aspectos de los individuos. A su vez el arte que ha representado
 históricamente los fundamentos del derecho, el símbolo de la ley además es una
obra de arte, la imagen entrega mensajes, representaciones que muchas veces
podrían ser evidencias.

4. ¿Cuál de estos cinco temas trata de la estructura lógica de una norma

jurídica?

Los “pensamientos” o la lógica: Se entiende como la lógica ya que esta se manifiesta en la

coherencia del pensamiento que nos llevará a razonar, clasificar, discernir, describir, definir,
etc. Se conecta con el derecho en el ámbito discursivo, en el lenguaje y acciones que lo
contienen y comunican para crear una estructura lógica de una norma jurídica.

5. ¿Cuál de estos temas trata de los valores y fines del derecho?

El “deber ser” o la axiología: Se refiere a los valores de una determinada cultura o sociedad.
La axiología es la rama de lo descriptivo y trata la lógica Deóntica. Se refiere a cuáles son
los fines o valores que el derecho declara, o aspira o esconde. Se refiere por lo tanto a los
valores jurídicos de la sociedad que coexisten en la actividad humana.

6. La cuestión del ser del derecho. ¿Es una pregunta metafísica? Cualquiera sea
su respuesta, argumenta.

Es una pregunta metafísica por cuanto el derecho tiene una forma de ser, de expresarse y
que está, por cierto, directamente relacionada con nuestra existencia como personas
individuales y sociales. El derecho posee una estructura que pertenece a un orden universal
en el que se dan todas las cosas, por tanto, es a través de una pregunta metafísica que
podremos profundizar, conocer, comprender su esencia, fundamentos y principios que lo
sostienen.

7. La preocupación por el método dogmático jurídico, ¿es una cuestión

epistemológica? Cualquiera sea su respuesta, argumenta.

Sí, porque una de las preocupaciones del método dogmático jurídico tiene como base la
epistemología en el momento en que se relaciona con la ciencia, la técnica y el ser humano;
Por muy dogmática que sea la ciencia jurídica, las leyes siempre podrán ser sometidas a un
juicio crítico o de valor, a pesar de que tal juicio en nada pueda afectar a la norma.

La ciencia puede ser pensada y observada desde múltiples doctrinas, mientras que la
ciencia jurídica sólo puede ser pensada y observada desde lo jurídico y esto es una de las
grandes disyuntivas de la problemática epistemológica del método dogmático jurídico

8. Diferencia entre relación causal y atribución normativa.

De acuerdo al texto: “Para qué sirve el derecho” de Francois Ost y a lo comprendido en

clases, podría establecer una diferencia entre relación causal y atribución normativa en
base a las normas primarias y secundarias. Si bien desde tiempos remotos los grupos
sociales han establecido sus propias normas sustentado en sus costumbres, herencia
familiar y cultural, factores geográficos, históricos etc., a esto lo llamamos una sociedad pre-
jurídica. Su forma de actuar, basado en lo antes expuesto, será causa que provocará
distintos hechos, que pueden ser muy diversos, por lo que es necesario normalizar este
proceso natural y cultural, y establecerse como una sociedad jurídica. Desde aquí es donde
establezco las diferencias que expongo:
La relación causal es natural y espontánea que responde a criterios valóricos sociales que
se va construyendo en el tiempo de acuerdo a los códigos establecidos por el grupo social.
Presenta ausencia de procedimientos, tecnicismo y reglamentación para abordar conflictos.
Mientras que la atribución normativa que se le da a las normas primarias, cumple una
función mediadora, extrae, reformatea y consagra jurídicamente una norma social en sí
misma. Es en base a los valores establecido por estas fuentes, que el derecho ha creado
sus normas, pasa a ser un mediador, sustentado en los valores, así mismo a diferencia de
una etapa pre jurídica, el Derecho establece un ordenamiento jurídico sobre una influencia
externa y social, es un proceso cultural que se basa en aspectos valóricos y técnicos,
deroga, dicta modifica, establece y sanciona, claramente un sistema de autoridad, a
diferencia de la relación causal que se basa en motivos y concepciones.

9. Indique qué tipo de relaciones y proposiciones establece el derecho, distinga

entre cada una de ellas.

El derecho establece relaciones lógicas de implicancia y sentido entre normas jurídicas

generales para aplicarlas en situaciones concretas.
Lo anterior se puede explicar, por ejemplo, con la infracción del derecho a la vida, que es la
pena asociada al homicidio. El homicidio consiste en matar a otro y debe ser penado en su
grado medio a máximo. Esto es una proposición que establece relación lógica entre normas
generales.
Por otra parte, continuando con el ejemplo del homicidio, si le agregamos la premisa fáctica
“Juan mató a pedro” estamos frente a relaciones subjetivas de implicancia y sentido entre
las normas y el caso concreto que es “matar”. Acreditado un juicio y formulada la
convicción del tribunal se aplica la pena en su grado medio a máximo a Juan que mató a
Pedro. Es decir, se formulan proposiciones estableciendo relaciones lógicas entre normas
generales aplicables a situaciones concretas.
Todo lo mencionado significa que, desde una perspectiva lógica, podemos plantear que
toda proposición de carácter normativo debe ser fundada por los juristas y eso supone que
debe llegarse a su determinación por medios de nexos lógicos sólidamente señalados.
10. Qué funciones cumple un jurista respecto de las normas
El jurista cumple una función fundamental en el proceso de indagar en una norma a fin de
establecer una aplicabilidad de esta, encontrando la norma que sea pertinente a un caso a
resolver, para esto debe tener una comprensión total de la norma interpretándola y
extrayendo de esta las consecuencias que contiene a modo de definir el sentido y el
alcance de esta, de esta forma el jurista sistematiza el ordenamiento jurídico de manera que
pueda identificar la norma aplicable a un caso.
11. ¿Cuál es el sentido y la tarea de la argumentación jurídica?
Si tomamos la normativa jurídica como un “tercero” mediador entre un sujeto a otro, el
sentido de la argumentación jurídica sería impedir al primer y al segundo sujeto encerrarse
en sí mismo, y a través de la dialéctica poder explicar la aplicabilidad de las normas
jurídicas.
Por otra parte, la argumentación jurídica está haciendo una interpretación de la norma
buscando el sentido y el alcance de la ley introduciendo el orden de los sistemas de
conocimiento abordando analíticamente la verdad y la falsedad dentro del orden
institucional, es decir, con un carácter performativo y que permitirá poder tomar una decisión
y/o llegar a acuerdos.
Determinar el sentido de la norma es dar respuesta a qué obliga la ley o cómo obliga. Si
queremos determinar el alcance es dar respuesta a quien, donde, desde y hasta cuándo
obliga la ley (elemento personal, territorial y temporal).