Autos: “MARTINEZ FACUNDO EXEQUIEL C/ VIVIANCO ANALIA BELEN S/ INC.

OFRECIMIENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” (Expte. 133036/2021) En trá mite ante el

Juzgado de Familia, Niñ ez y Adolescencia N° 4 - Neuquén. -

Objeto: SE PRESENTA CON NUEVO PATROCINIO - INICIA INCIDENTE DE NULIDAD DE

NOTIFICACION.-
Sr. Juez:
VIVIANCO ANALIA BELEN, DNI Nº 32.922.456 en representació n de mi hija
MARTINEZ VIVIANCO OLIVIA, DNI Nº 58.891.763, con domicilio real en Libertad Nº 421
de la ciudad de Neuquén, con el patrocinio letrado de los Dres. JOSE MARIA COFRE,
Abogado, Mat. 3088 CAPN, LEANDRO MANUEL CORTES, Abogado Mat. 3202 CAPN,
constituyendo domicilio en calle Alberdi N° 254, Piso 4, Oficina B de la ciudad de Neuquén,
domicilio electró nico NQ3202; ante V.S. respetuosamente me presento y digo:

I.- OBJETO.-

Que vengo a requerir que se forme incidente de nulidad, en los términos del
artículo 149 del CPCyC, y en consecuencia se declare la nulidad de la notificació n de la
demanda CEDULA Nº 234210, en tanto la misma fue realizada de forma incompleta por no
haberse adjuntado el escrito de demanda en la cedula de notificació n ni su documentació n
adjunta, por lo que se torna de imposible cumplimiento ejercer el derecho de defensa. -

II.-REALIDAD FACTICA.-

Que en fecha 14 de septiembre del añ o 2023 le llega una cedula de notificació n a la

demandada, razó n por la cual en idéntica fecha se acerca al estudio jurídico C&C
Abogados.-

Que como se sabe desde la pandemia ya no se adjunta má s la documental en

formato papel a las cedulas de notificació n, sino que es a través de un có digo QR donde
luego de ser escaneado se puede descargar la demanda y la documental adjunta.-

Que al momento de proceder a escanear el có digo QR e intentar consignar el

có digo para descargar la documental adjunta “eP4sIDBWb” aparece “EL DOCUMENTO NO
CONTIENE ADJUNTOS”, por lo que faltaría la demanda y la documental de la cual se
pretende correr traslado.-
 III.-CONFIGURACION DE NULIDAD PROCESAL.-

El Có digo Procesal Civil y Comercial de la provincia de Neuquén transcribe una

serie de requisitos que debe reunir un acto procesal para poder ser tenido como nulo.
Asimismo, la doctrina y jurisprudencia han ido interpretando y creando requisitos que
constituyen una regla jurídica que debe acreditarse o ponderarse a los fines de poder
declarar un acto procesal nulo.-
En primer lugar, encontramos que el artículo 169 del có digo de rito establece, en
su primer pá rrafo, que para poder declararse nulo un acto procesal debe preverse
expresamente en la norma. Es decir que la sanció n debe ser expresa desde el punto de
vista riguroso, para que pueda declararse la nulidad del acto. En el caso bajo aná lisis, el
articulo 149 del mismo digesto tiene establecido que toda notificació n que se haga en
contravenció n a lo previsto en el capitulo sexto del titulo tercero del libro primero del
có digo procesal será nula. En este sentido, la notificació n realizada sin que se adjunte la
demanda carece de valides, en tanto la norma exige que sea adjuntada, de lo contrario no
cumpliría su funció n la notificació n ya que no habría elemento para contestar si no se
tiene conocimiento de lo que se acusa.-
En segundo lugar, para que se declare la nulidad del acto procesal, no obstante,
las irregularidades que pueda tener, debe ademá s no haber logrado su finalidad. Es decir
que la norma prima la eficacia por sobre los rigorismos formales, en tanto el acto viciado
cumple con su funció n, no habrá procedencia de la nulidad, esto se encuentra íntimamente
ligado al ejercicio del derecho de defensa, pues si el acto no afecta dicho derecho, en
principio no daría lugar a la declaració n de nulidad. En el presente marco factico, resulta
mas que claro que el acto viciado no cumplió su finalidad, puesto que al haberse intimado
mediante cedula que en el plazo de diez días há biles se conteste demanda y no
encontrarse la misma adjuntada a la cedula, ló gicamente no se puede dar respuesta a algo
que no se tiene.
Como tercer punto a tener en cuenta, la normativa procesal exige que la parte
manifieste, al momento de promover el incidente de nulidad, el perjuicio sufrido y el
interés que procura subsanar mediante la nulidad. Así lo dice de forma expresa el có digo
de rito en su articulo 172. Esto se relaciona directamente con la necesidad de la
declaració n y con la prioridad que otorga el legislador a la eficiencia y celeridad del
proceso frente al formalismo procesal. Es decir que el incidentista debe poner en
manifiesto cual es la vulneració n del derecho que sufre. En este caso la vulneració n resulta
mas que manifiesta, toda vez que la notificació n que se pide declarar nula, al no haber sido
de manera completa y eficiente ya que el demandado jamá s pudo conocer de que se lo
acuda o se lo demanda, impidió que se ejerza el derecho de defensa, como seria la
contestació n de la demanda.
Finalmente, la normativa exige que la parte que solicita la declaració n de nulidad
no haya convalidado expresa o tá citamente la nulidad, cuestió n que a todas luces no
sucede en autos, como así tampoco admite que la parte incidentista haya participado en la
realizació n del acto irregular.

IV.- SUBSIDIARIAMENTE SOLICITA AMPLIACION DE PLAZO.-

Que subsidiariamente se solicita una ampliació n de plazo a contar desde que se
pueda tener acceso al escrito de demanda y así poder ejercer el derecho de defensa.-

V.-PETITORIO.-
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

1. Se tenga por interpuesto el presente incidente de nulidad de la

notificació n.-

2. Oportunamente, se resuelva la nulidad de la notificació n de la demanda,

con costas en caso de oposició n por parte de la actora.-

Proveer de conformidad, que

SERÁ JUSTICIA.-