Voces: QUIEBRA ~ DESAPODERAMIENTO ~ BIEN MUEBLE ~ INEMBARGABILIDAD DE BIENES ~

CONCURSOS Y QUIEBRAS ~ SUBASTA ~ TELEVISION ~ MUEBLES DE USO INDISPENSABLE

Título: Quiebra, desapoderamiento y bienes muebles inembargables
Autor: Pandiella, Juan Carlos
Publicado en: LA LEY 07/12/2010, 07/12/2010, 5 - LA LEY2010-F, 489 - Enfoques 2011 (enero), 12/01/2011,
71
Fallo comentado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A (CNCom)(SalaA) ~ 2010-09-09 ~ Sessa, Sergio Alejandro
Sumario: I. Reseña del fallo comentado. II. Bienes inembargables. Art. 108 LCQ. III. Conclusiones.
I. Reseña del fallo comentado
El juez de la quiebra, por decreto, rechazó el pedido del fallido tendiente a que sean excluidos de la subasta
decretada en el proceso falencial los bienes ubicados en su hogar que a continuación se detallan: a) un equipo de
audio marca Sony con amplificador; b) un equipo Home Theater con sus respectivos parlantes; c) un televisor
marca Sony de 30"; d) una pantalla LCD marca Samsung de 32"; e) un juego de dos sillones de dos cuerpos; y
f) dos equipos de aire acondicionado tipo Split marca Samsung.
El Tribunal, en fecha 09 de setiembre de 2010, hizo lugar parcialmente al recurso formulado por el fallido
excluyendo de la subasta: 1) al juego de living, que los sillones de dos cuerpos razonablemente integran,
entendiendo que forman partes —como regla— el ajuar mínimo de un hogar, considerándoselos indispensable
para la vida hogareña, al no habiéndose demostrado en autos, que dichos bienes posean características
especiales que autoricen a encuadrarlos como un bien que deba ser excluido del principio antes expuesto. 2) el
televisor marca Sony de 30", estimando que un bien de esas características resulta -hoy por hoy- propio de un
hogar medio y que la televisión constituye en la actualidad un medio de información corriente puesto al servicio
del hombre común, siendo a la par un recurso para lograr el esparcimiento ante la falta de acceso a otros
entretenimientos más costosos.
Por otra parte rechazo los agravios del fallido con relación al resto de muebles —un equipo de audio marca
Sony con amplificador, un equipo Home Theater con sus respectivos parlantes, una pantalla LCD 32" y dos
equipos de aire acondicionado tipo Split—, entendiendo que por las características que estos bienes poseen,
sumada a la duplicidad existente en el caso del televisor, bien permite encuadrarlos en el ámbito de los bienes
suntuarios y por lo tanto ser considerados prescindibles, toda vez que no se advierte que la falta de ellos
provoque una alteración en la vida normal de la persona. Considerando que no les resulta aplicable - a estos
bienes - la norma prevista por el 108 LCQ.
II. Bienes inembargables. Art. 108 LCQ
Como bien lo señala el fallo comentado el art. 108 LCQ (1) dispone que quedan excluidos del
desapoderamiento derivado del estado falencial "los bienes inembargables". Por otra parte, la misma ley al
regular las formas para llevar adelante ese desapoderamiento, en su art. 177 (2) in fine establece que "los bienes
imprescindibles para la subsistencia del fallido y su familia deben ser entregados al deudor bajo recibo, previo
inventario de los mismos".
Algunos autores, como los Drs. Rivera - Roitman - Vittolo, (3) al comentar el art. 108 LCQ, sostienen que en
la categoría de bienes inembargables "están comprendidos todos aquellos bienes declarados tales por la
legislación general, como el lecho cotidiano del deudor y su familia, las ropas y muebles de su indispensable
uso y los instrumentos necesarios para su profesión, arte u oficio (art. 3878, segundo párrafo Cód. Civil); (4) o
por la legislación particular, como la referida a beneficiarios previsionales o salarios, o a créditos especiales
como los que concede el Banco Hipotecario Nacional que hace inembargables a los inmuebles hipotecados en
su favor. También están comprendidos los bienes que la jurisprudencia ha declarado inembargables por
aplicación de los preceptos generales o particulares".
Por otra parte, si tenemos en cuenta la remisión que hace el art. 278 LCQ, (5) al ordenamiento procesal del
lugar del juicio, muchos de estos ordenamientos hacen referencia a los bienes muebles indispensables de uso o
de "uso indispensable", dejando librado al prudente arbitrio judicial la apreciación de cuáles serán los bienes
susceptibles de ser encuadrados dentro de sus previsiones, debiéndose destacar asimismo que dicha "necesidad"
debe ser experimentada por la mayoría de las personas en determinado momento, a que solo están exceptuados
del embargo, los bienes corrientes en un hogar de nivel medio de vida.
Por ejemplo el nuevo Código de Procedimientos de San Juan —ley 8037 (Adla, LXIX-E, 4933)— en su art.
220, (6) establece cuáles son los bienes inembargables, en especial su inciso 1° hace referencia a las "ropas,
muebles y enseres de uso indispensable del deudor y su grupo familiar, ni en los instrumentos necesarios para la
profesión, arte u oficio que ejerza".
Podemos decir que el fundamento de la inembargabilidad de los muebles de indispensable uso, está dado
por principios de humanidad y la finalidad perseguida por estas normas es evitar la indigencia del deudor
preservando sus elementos necesarios para vivir decorosamente. (7)
Algunos autores (8) sostienen que la disposición del ordenamiento procesal surge de los arts. 799 y 800 del

© Thomson La Ley 1
Cód. Civil (9) que legislan el beneficio de competencia. Consiste éste, en evitar que el deudor pague más de lo
que buenamente puede para lo cual se le deja lo indispensable para una modesta subsistencia según su clase y
circunstancias, con cargo de devolución cuando mejore de fortuna.
Finalmente citaremos lo que ha dicho la jurisprudencia sobre este tema: "El párrafo final del art. 177 de la
ley 24.522 (Adla, LV-D, 4381) se refiere a bienes muebles inembargables a que alude el art. 108 de la LCQ y
que enumera el CPC en su art. 219 en coincidencia con el art. 3878 del CC., y que son aquellos elementos
imprescindibles para la vida decorosa y digna de la persona humana, valor que no se encuentra afectado por los
objetivos de las normas concursales". (10)
III. Conclusiones
Observamos que aquel principio del derecho, "que el patrimonio del deudor constituye la prenda común de
los acreedores", no es tan absoluto como parece, por lo que entendemos que para apreciar la inembargabilidad
de un bien debe primar un criterio restrictivo, justamente por configurar una excepción al principio citado.
Este criterio, como lo sostiene el Dr. Velert Frau, "debe ejercerse con prudencia, con cautela, atendiendo a
las circunstancias del caso, y no establecer criterios comunes para todos ellos. Se debe actuar con elevado
criterio de equidad, para no desproteger ni perjudicar a ninguna de las partes. Se deberán atender las
circunstancias del caso...". (11)
Por lo que entendemos que el fallo citado arriba a una solución justa, realizando una interpretación armónica
y ajustada a derecho de la normativa aplicable al caso.

Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723).

(1) ARTICULO 107.- El fallido queda desapoderado de pleno derecho de sus bienes existentes a la fecha de
la declaración de la quiebra y de los que adquiriera hasta su rehabilitación. El desapoderamiento impide que
ejercite los derechos de disposición y administración. ARTICULO 108.- Quedan excluidos de lo dispuesto en el
artículo anterior: 1) los derechos no patrimoniales; 2) los bienes inembargables; 3) el usufructo de los bienes de
los hijos menores del fallido, pero los frutos que le correspondan caen en desapoderamiento una vez atendida las
cargas; 4) la administración de los bienes propios del cónyuge; 5) la facultad de actuar en justicia en defensa de
bienes y bienes y derechos que no caen en el desapoderamiento, y en cuanto por esta ley se admite su
intervención particular; 6) las indemnizaciones que correspondan al fallido por daños materiales o morales a su
persona; 7) los demás bienes excluidos por otras leyes.
(2) ARTICULO 177.- Inmediatamente de dictada la sentencia de quiebra se procede a la incautación de los
bienes y papeles del fallido, a cuyo fin el juez designa al funcionario que estime pertinente, que puede ser un
notario. La incautación debe realizarse en la forma más conveniente, de acuerdo con la naturaleza de los bienes
y puede consistir en: 1) La clausura del establecimiento del deudor, de sus oficinas y demás lugares en que se
hallen sus bienes y documentos; 2) La entrega directa de los bienes al síndico, previa la descripción e inventario
que se efectuará en tres ejemplares de los cuales uno se agrega a los autos, otro al legajo del Artículo 279 y el
restante, se entrega al síndico; 3) La incautación de los bienes del deudor en poder de terceros, quienes pueden
ser designados depositarios si fueran personas de notoria responsabilidad.Las diligencias indicadas se extienden
a los bienes de los socios ilimitadamente responsables. Respecto de los bienes fuera de la jurisdicción se
cumplen mediante rogatoria, que debe ser librada dentro de las VEINTICUATRO (24) horas y diligenciada sin
necesidad de instancia de parte. Los bienes imprescindibles para la subsistencia del fallido y su familia deben
ser entregados al deudor bajo recibo, previo inventario de los mismos.
(3) RIVERA, Julio César; ROITMAN, Horacio y VITOLO, Daniel R., "Concursos y quiebras ley 24522",
p. 168.
(4) Art. 3878.- Los privilegios son sobre los muebles y los inmuebles, o sólo sobre los muebles, o sólo
sobre los inmuebles. Los privilegios sobre los muebles son generales o particulares. Los privilegios sobre los
inmuebles son todos particulares, con excepción de los que se designan en el artículo siguiente, y sólo se ejercen
sobre inmuebles determinados, a no ser que los privilegios generales sobre los muebles no alcancen a cubrir los
créditos privilegiados.Cualquiera sea el privilegio del acreedor, no podrá ejercerse sobre el lecho cotidiano del
deudor y de su familia, las ropas y muebles de su indispensable uso y los instrumentos necesarios para su
profesión, arte u oficio. Sobre estos bienes tampoco podrá ejercerse el derecho de retención. (Párrafo
incorporado por ley 12.296).
(5) ARTÍCULO 278.- En cuanto no esté expresamente dispuesto por esta ley, se aplican las normas
procesales de la ley del lugar del juicio que sean compatibles con la rapidez y economía del trámite concursal.
(6) ARTÍCULO 220.- Bienes inembargables - No se trabará nunca embargo:1) En las ropas, muebles y
enseres de uso indispensable del deudor y su grupo familiar, ni en los instrumentos necesarios para la profesión,
arte u oficio que ejerza.2) Sobre los sepulcros, salvo que el crédito corresponda a su precio de venta,

© Thomson La Ley 2
construcción o suministro de materiales.3) En los demás bienes exceptuados de embargo por ley.Ningún otro
bien quedará exceptuado.
(7) Superior Tribunal de Justicia Santiago del Estero - (Azar-Argibay de Bilik-Kozameh) - Corghi Patrizzi
Leslie Edith del Valle s/tercería de dominio en autos: Cassarino Badesich c. e.p. de Mario Diego Cipoletti
s/lesiones e.p de Mario Diego Cipoletti- Sentencia del 5 de Diciembre de 1997 Sumario: Z0003741-SAIJ.
(8) FERNANDEZ, "Código de Procedimientos", p. 302, citado por De Olmos, Marcelo P,
"Inembargabilidad de bienes muebles de indispensable uso", La Ley Online, doctrina.
(9) Art. 799.- (*VS) Beneficio de competencia es el que se concede a ciertos deudores, para no obligárseles
a pagar más de lo que buenamente puedan, dejándoles en consecuencia lo indispensable para una modesta
subsistencia, según su clase y circunstancias, y con cargo de devolución cuando mejoren de fortuna.Art. 800.-
El acreedor está obligado a conceder este beneficio:1 A sus descendientes o ascendientes no habiendo éstos
irrogado al acreedor ofensa alguna de las clasificadas entre las causas de desheredación;2 A su cónyuge no
estando divorciado por su culpa;3 A sus hermanos, con tal que no se hayan hecho culpables para con el acreedor
de una ofensa igualmente grave que las indicadas como causa de desheredación respecto de los descendientes o
ascendientes;4 A sus consocios en el mismo caso; pero sólo en las acciones recíprocas que nazcan del contrato
de sociedad;5 Al donante, pero sólo en cuanto se trate de hacerle cumplir la donación prometida;6 Al deudor de
buena fe que hizo cesión de bienes, y es perseguido en los que después ha adquirido, para el pago completo de
la deuda anterior a la cesión, pero sólo le deben este beneficio los acreedores a cuyo favor se hizo.
(10) CC 0000, Pe, C 3223 Rsd-76-00 S, "Alfredo Cignoli e hijos soc. de hecho s/quiebra, 30/5/2000, Mag.
Ipiña - Levato - Gesteira. , compilación Lex Doctors 8.
(11) VELERT FRAU, Jaime y otros, "Cód. Proc. Civil de San Juan, comentado y concordado", t. 1, Vol. B,
p. 995, Nuevo Enfoque Jurídico.

© Thomson La Ley 3