La relación entre el cambio climático y la transición energética

Según la Organización Mundial de la salud (2019), la contaminación del aire es

uno de los mayores riesgos ambientales que existen para la salud. Mediante la
disminución de los niveles de contaminación del aire los países pueden reducir
la carga de morbilidad derivada de accidentes cerebrovasculares, cardiopatías,
cánceres de pulmón y neumopatías. Por ese motivo, se está llevando a cabo
un plan de acción para poder erradicarlos. De acuerdo con los datos de la
Nasa, en 2020 la temperatura media fue de 1,02 ºC más elevada respecto al
1950-1980. Para mantener el calentamiento global por debajo de los dos
grados, la herramienta principal es la transición energética, o sea, cambiar de
un sistema energético radicado en los combustibles fósiles a uno de bajas
emisiones o sin emisiones de carbono, basado en las fuentes renovables. Ante
estas situaciones, existen personas que piensan que el desarrollo de las
energías renovables y la reconversión de las antiguas centrales, ayudan a la
economía y crean nuevos puestos de trabajo, lo importante es que nadie se
quede atrás. En cambio, otro grupo de personas, opina que los sistemas de
energía renovable pueden ocupar extensiones de tierra considerables,
perturbar la vida marina, afectar los hábitats de la flora y fauna, generar
desechos, así como producir contaminación visual y ruido. Frente al contexto
del Cambio climático y el compromiso al Plan de Acción ONU-Energía Hacia
2025, ¿consideras que la transición energética beneficia al medio ambiente?
Nosotros consideramos que la transición energética si beneficia al medio
ambiente. Por ello, en las líneas siguientes defenderemos nuestra postura con
argumentos sólidos.
La transición energética beneficia al medio ambiente porque existen energías
renovables que son más sanas y contribuyen a la economía. En 2018, la
contaminación provocada por los carburantes fósiles en el mundo originó un
gasto económico y en salud que ascendió a 2,9 trillones de USD, alrededor de
8000 millones de USD diarios. Los niveles perjudiciales de materiales en forma
de pequeñas partículas y dióxido de nitrógeno se originan principalmente a
partir de la quema de combustibles fósiles. El cambio a fuentes de energías
limpias, como la solar o la eólica, ayuda indudablemente, no solo a luchar
contra el cambio climático, sino también, a evitar la contaminación del aire en
favor de la salud. Por otro lado, en 2020, se gastaron cerca de 5,9 trillones de
USD al sector de los combustibles fósiles en todo el mundo, incluidas ayudas,
rebajas fiscales y daños medioambientales y en la salud, no tuvieron precio
dentro del coste que provocaron estos carburantes fósiles. En comparación, se
necesitan invertir alrededor de 4 trillones de USD cada año en energías
renovables hasta el año 2030, para lograr el objetivo de emisiones cero netas
para el 2050. Este coste resulta desalentador para países que carezcan de
recursos suficientes; pero las inversiones tendrán su compensación; se podría
llegar a ahorrar al mundo hasta 4,2 trillones de USD cada año en el año 2030.
Asimismo, unas tecnologías fiables en renovables pueden crear un sistema
menos tendente a impactos en los mercados y mejorar la resiliencia y la
seguridad energéticas. Por todo lo dicho anteriormente sobre las energías
renovables, consideramos que la transición energética si beneficia al medio
ambiente.
Otra razón para considerar que la transición energética si beneficia al medio
ambiente es que esta reduce los gases de efecto invernadero que causan las
actividades humanas. En cuanto a lo argumentado, es importante definir efecto
invernadero, este se define como un fenómeno por el que la energía solar
recibida por la tierra que proviene de la radiación solar no puede volver al
espacio. Se señala que un fenómeno es la manifestación de una actividad que
se produce en la naturaleza y se percibe a través de los sentidos. En este caso
produce la radiación solar, que es la energía emitida por el sol, que se propaga
en todas las direcciones a través del espacio mediante ondas
electromagnéticas. Según la revista Climate Consulting, en el año 2023, sin el
efecto invernadero natural, la temperatura de equilibrio de la Tierra sería de
unos -18 °C. Sin embargo, la temperatura media de la superficie terrestre es de
unos 14 °C. Las actividades humanas, principalmente la quema de
combustibles fósiles y la deforestación,16 han intensificado el fenómeno
natural, causando un calentamiento global. Debido por las definiciones y el
caso presentado, consideramos que la transición de energía es necesario para
el beneficio del medio ambiente.
En conclusión, nosotros consideramos que la transición energética si beneficia
al medio ambiente porque reduce los gases de efecto invernadero que causan
las actividades humanas y también porque existen energías renovables que
son más sanas y contribuyen a la economía. Por ese motivo, recomendamos
necesario la alfabetización ambiental y el planeamiento estratégico en la
formulación de políticas públicas para promover el crecimiento sustentable de
las actividades económicas, en el Perú falta articular políticas públicas sociales
y económicas a favor de un ambiente sano y un desarrollo sustentable. Si
conseguimos disminuir el consumo de energía por combustibles fósiles, no solo
ahorraremos dinero sino también ayudaremos a reducir la contaminación
ambiental junto al efecto invernadero.