JUICIO CIVIL 20178910

LIC. EMILIO NOVOA PRIEGO

VS
ING. PEDRO RAMIREZ GARCIA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXP. NUM.: 20/2017

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL

PRESENTE;

LIC. EMILIO NOVOA PRIEGO de generales ampliamente conocidas y

personalidad acreditada en los autos del expediente citado al rubro, ante usted C.
Juez, respetuosamente comparezco y expongo:
Que ocurro mediante el presente escrito a promover incidente de nulidad de
actuaciones en contra de la notificación efectuada al suscrito por el C. Actuario de
ese H. Juzgado el día veintiocho de enero del dos mil veintidós, que tuvo como
finalidad notificarme el proveído de fecha catorce de enero, del mismo año por las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
Lo anterior es así, pues de acuerdo con lo previsto por el artículo 311 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, las notificaciones deben hacerse en el
domicilio de las personas a quienes correspondan “o” en la casa designada para
oírlas, esto es, deben hacerse en uno u otro lugar, según la finalidad de la
notificación de que se trate.
En consecuencia, la notificación efectuada por el actuario adscrito a este H.
Juzgado el día catorce de enero, debía haberse realizado en el domicilio particular
del suscrito y no en el señalado para oírlas, ya que la misma tenía como finalidad
que entregara en forma voluntaria en el acto de la diligencia el bien inmueble
denominado Fraccionamiento Club Campestre, motivo de embargo, situación por
la cual, en mi domicilio es donde se encuentra dicho bien, por lo que sólo en ése
lugar podía habérsele entregado en ese mismo acto y así dar cumplimiento al
proveído que se me notifica.
Además de lo anterior, el proveído que se me notificó ordena que se me requiera
en forma personal en mi domicilio para oír los efectos mencionados, orden que no
fue acatada por el C. Actuario adscrito a ese H. Juzgado, pues como se dijo, la
notificación la llevó a cabo en el domicilio señalado en autos para oírlas, domicilio
del despacho de mis abogados, lo anterior quedará corroborado en el acta que fue
levantada de la diligencia por el C. Actuario, pues la cédula de notificación la
recibió una de las secretarias de dicho despacho.
Finalmente, la notificación efectuada al suscrito por el C. Actuario de fecha
veintiocho de enero, no fue realizada conforme a lo que la ley señala, ni de
acuerdo con lo ordenado por ese H. Juzgado con lo que me dejó en completo
estado de indefensión jurídica, ya que no se me dio oportunidad de cumplir con la
determinación que se me notificaba, motivo por el cual, interpongo en tiempo y
forma el presente incidente a fin de que la actuación antes señalada, sea anulada
y se lleve a cabo otra vez en la forma que la Ley señala.
Lo anterior, tiene fundamento en lo dispuesto por los artículos 304, 305, 306 y
311del Código Federal de Procedimientos Civiles.
De lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente le solicito:
ÚNICO: Se tenga mediante el presente escrito, por promovido el incidente de
nulidad de actuaciones en contra de la notificación realizada por el C. actuario
adscrito a ese H. Juzgado el día veintiocho de enero.
PROTESTO LO NECESARIO
VILLAHERMOSA, TABASCO; 07/02/22.
LIC. EMILIO NOVOA PRIEGO

LIC. DIEGO SUÁREZ GUZMÁN