TEORIA DE LOS JUEGOS

¿Qué es la teoría de los juegos?

Esta teoría se la utiliza para estudiar el comportamiento estratégico de aquel que toma decisiones teniendo en cuenta la
interdependencia mutua entre los distintos competidores. (no solo lo que quiere el individuo sino pensando en la estrategia
de los otros)

La teoría de los juegos se utiliza para comprender tanto el oligopolio como otras formas de rivalidad (económica, política,
etc.)

EQUILIBRIO DE NASH: el jugador A elige la mejor acción posible tomando en cuenta la acción del jugador B, y el jugador B
elige la mejor acción posible tomando en cuenta la acción del jugador A.

Este concepto fue propuesto por John Nash, de la Universidad de Princeton (quien recibió el premio nobel de economía en
1994 y fue el personaje principal de la película una mente brillante)

Qué es un juego

Todos los juegos comparten 4 características:

1- Reglas
2- Estrategias
3- Recompensas.
4- Resultados.

EL DILEMA DEL PRISIONERO

Arturo y Roberto han sido capturados in fraganti mientras robaban un automóvil. Dado que no pueden alegar inocencia,
fueron condenados a 2 años de cárcel cada uno.

Sin embargo, el fiscal sospecha que a su vez son responsable del robo a un banco que se realizó unos meses atrás.

No hay evidencias para condenarlos por un delito mayor, a menos que obviamente los delincuentes confiesen.

Se decide que los prisioneros entren en un juego con las siguientes características.

REGLAS: cada prisionero es colocado en una habitación distinta, de modo que no se pueden comunicar entre sí. A su vez,
se le dice a cada uno lo siguiente.

1- Si ambos confiesan el robo del banco recibirán una sentencia de 3 años cada uno.
2- Si uno confiesa y el otro no, el primero recibe una sentencia de 1 año y el otro 10 años.

ESTRATEGIAS: son las acciones posibles que cada uno de los jugadores puede llevar a cabo.

1- Confesar el robo al banco.

2- Negar haber cometido el robo

RECOMPENSAS: hay dos jugadores y cada uno de ellos pueden utilizar dos estrategias. A partir de esto, se pueden presentar
las siguientes alternativas:

1- Que los dos confiesen.

2- Que los dos nieguen el delito.
3- Que Arturo confiese y Roberto lo niegue.
4- Que Arturo lo niegue y Roberto confiese.

RESULTADO: en el caso del dilema del prisionero el equilibrio Nash ocurre cuando Arturo elige la mejor opción tomando en
cuenta la opción elegida por Roberto y viceversa.

1
LOCALIZACIÓN DEL EQUILIBRIO NASH: hoy analicemos la situación desde el punto de vista de Arturo. Si Roberto confiesa,
la mejor acción que Arturo puede realizar es confesar porque en ese caso, será sentenciado a 3 en lugar de 10 años de
prisión. Si Roberto no confiesa, la mejor acción que Arturo puede realizar también es confesar, ya que en ese caso recibiría
una sentencia de 1 año y no de 2. Por lo tanto, la mejor acción que puede realizar Arturo es confesar.

LOCALIZACIÓN DEL EQUILIBRIO NASH: Analicemos la situación desde el punto de vista de Roberto. Si Arturo confiesa, la
mejor acción que Roberto puede realizar es confesar porque en ese caso, será sentenciado a 3 en lugar de 10 años de
prisión. Si Arturo no confiesa, la mejor acción que Roberto puede realizar también es confesar, ya que en ese caso recibiría
una sentencia de 1 año y no de 2. Por lo tanto, la mejor acción que puede realizar Arturo es confesar.

EQUILIBRIO NASH: debido a que la mejor acción para ambos jugadores es confesar, cada uno recibe una sentencia de 3
años de prisión y el fiscal resuelve el robo del banco.

Ahora podemos comprender mejor el dilema del prisionero. El dilema surge cuando cada uno de los prisioneros analizan
las consecuencias de negar la participación en el robo del banco. Cada prisionero sabe que si ambos niegan la participación
en el robo del banco le darán 2 años de prisión por el robo del auto, sin embargo, ninguno de ellos tiene forma de saber
que su cómplice lo negará.

Cada uno de los prisioneros se hace las siguientes preguntas:

1- ¿debo negar el robo y confiar en que mi cómplice también lo negará para que a ambos nos den una sentencia
de sólo 2 años de prisión?
2- ¿Debo confesar con la esperanza de que me den sólo un año sabiendo que si mi cómplice confiesa a ambos nos
sentenciarán a 3 años de prisión?

El dilema se resuelve con el equilibrio Nash.

Para los prisioneros, el equilibrio del juego en el que ambos confiesan no es el mejor resultado.

Si ninguno de los dos confiesa, cada uno recibe una sentencia de 2 años de prisión por un delito menor. Pero para esto se
debe confiar en el cómplice.

Pero los prisioneros también saben que al otro no le conviene negarlo, así que considera que debe confesar, lo cual provoca
un mal resultado para ambos.

Tienen que pensar como lo haría el otro individuo para obtener la menor pena.