EL DILEMA DEL PRISIONERO

La "Teora de Juegos" clasifica a los diferentes tipos de juegos en categoras en funcin del
mtodo que hay que aplicar para resolverlos. De esta forma existen:
- Juegos simtricos y asimtricos.
- Juegos de suma cero y de suma no cero.
- Criterios "maximin" y "minimax".
- "Equilibrio de Nash" (o "equilibrio de Nash-Cournot").
- Juegos cooperativos.
- Juegos simultneos y secuenciales.
- Juegos de informacin perfecta.
- Juegos de informacin infinita ("Superjuegos").

El llamado "Dilema del prisionero" es uno de los ejemplos ms conocidos dentro de la
categora de juegos del tipo "Equilibrio de Nash" (economista que desarroll esta teora, y
cuya vida fue por cierto llevada al cine en la pelcula "Una Mente Maravillosa" siendo
interpretado por Russel Crowe). En l se analizan los incentivos que tienen 2 presos
encarcelados por un delito menor para delatar al otro a la polica y acceder as a beneficios
penitenciarios, teniendo siempre en cuenta la decisin que podra tomar el otro:

Este ejercicio considera el supuesto de que cada prisionero est encarcelado
por separado, de tal forma que no pueden comunicarse entre ellos, ponerse de
acuerdo, pactar sus decisiones o saber qu hace el otro.

Las posibilidades de condena en funcin de la decisin tomada por ambos son
las siguientes:

a) NADIE DELATA: si ninguno de los dos delatase al otro a la polica, entonces
cada uno recibira una condena de 2 aos: (-2, -2).

b) UNO DELATA AL OTRO: si uno de los prisioneros delatase al otro, pero este
otro no delatase al uno, entonces el prisionero que delata reducira su condena
hasta solo 1 ao, mientras que el prisionero delatado vera incrementada su
condena hasta 10 aos: posibilidades (-10, -1) y (-1, -10).

c) AMBOS SE DELATAN MUTUAMENTE: si ambos deciden delatar al otro,
entonces recibirn una condena de 6 aos de crcel para cada uno (-6, -6).
La conclusin que explica este ejercicio, es que el pensamiento lgico por
separado de cada prisionero hace que al final cada uno tome por separado la
decisin que es mejor para l individualmente y no la que sera la mejor

decisin para el bien comn.

Si nos ponemos en la piel de uno de los dos prisioneros, sabemos que nuestra
mejor decisin ser la de delatar al otro en cualquier caso, pues as siempre
minimizaremos nuestra condena, independientemente de lo que el otro haga. Y
dado que el otro prisionero es igual de inteligente y razonar de la misma
manera, lo que al final ocurrir es que ambos acabarn pasando 6 aos entre
rejas (-6, -6), mientras que si hubieran cooperado hubieran sido condenados
slo 2 (-2, -2).

La situacin alcanzada finalmente es un "equilibrio de Nash": situacin en la
que cada jugador individual no gana nada modificando su estrategia mientras
que los otros mantengan las suyas. En este caso concreto, ambas partes no
pueden cambiar su decisin individual sin empeorar (si uno de los presos
decidiera no delatar al otro, su situacin sera aun peor, pues le caeran ms
aos de condena, mientras que el otro preso siga teniendo incentivos a delatar).
De esta forma, cada jugador ejecuta el mejor movimiento que pueda dados los
movimientos de los dems jugadores.
Es decir, un "equilibrio de Nash" es una situacin en la que todos los
jugadores ponen en prctica una estrategia que maximiza sus ganancias
individuales, dadas las estrategias de los otros. Como consecuencia ningn
jugador tiene incentivos para modificar individualmente su estrategia. En el
"equilibrio de Nash" se logra el mejor resultado individualmente para cada
jugador, pero no el mejor resultado para todos en su conjunto. Es posible que
el resultado fuera mejor para todos los jugadores si stos coordinasen su
actuacin (situacin que ocurre en los oligopolios).

Aplicado a la economa, el "equilibrio de Nash" es un tipo de equilibrio de
competencia imperfecta que describe la situacin de varias empresas
compitiendo por el mercado de un mismo bien y que pueden elegir cunto
producir para intentar maximizas sus ganancias.