JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.

5
TALAVERA DE LA REINA

SENTENCIA: 00077/2023
C/MÉRIDA, 9
Teléfono: 925727433, Fax: 925808723
Correo electrónico:
Equipo/usuario: JRJ
Modelo: S40000

N.I.G.: 45165 41 1 2022 0005000

DCT DIVORCIO CONTENCIOSO 0001336 /2022
Procedimiento origen: DUD DILIGENCIAS URGENTES/JUICIO RAPIDO 0000247 /2022
Sobre OTRAS MATERIAS
DEMANDANTE D/ña. FRANCISCO JAVIER VERGARA CASTRO
Procurador/a Sr/a. CAMILO SELMA BOHORQUEZ
Abogado/a Sr/a. MARIANELA SANCHEZ CAÑA
D/ña. ALBA VERGARA BORALLO, ANGELA VERGARA BORRALLO , MARIA JESUS BORRALLO CUARESMA
Procurador/a Sr/a. , , RAMON GOMEZ MUÑOZ
Abogado/a Sr/a. , , MARIA LUISA HERRERO RANDEZ

S E N T E N C I A

En Talavera de la Reina, a 22 de mayo de 2023.

Vistos por D. Óscar Jiménez Moriano, magistrado-juez del Juzgado

de Primera Instancia n.º 5 de Talavera de la Reina, los autos de
divorcio contencioso seguidos bajo el número 1336/22, promovidos por el
Procurador de los Tribunales D. Camilo Selma Bohorquez en
representación de D. Fco. Javier Vergara Castro, con la asistencia de
la Letrada Dª Marianela Sánchez Caña, frente a Dª. María Jesús
Borrallo Cuaresma, representada por el Procurador de los Tribunales D.
Ramón Gómez Muñoz y asistida por la Letrada Dña. María Luisa Herrero
Lández, sobre divorcio contencioso.

ANTECEDENTES DE HECHO

I. En fecha 2/11/22 el Procurador de los Tribunales D. Camilo

Selma Bohorquez en representación de D. Javier Vergara Castro formuló
demanda de divorcio contencioso contra Dª María Jesús Borrallo
Cuaresma, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado.

En su demanda interesaba que se dictase sentencia acordando a su

favor con carácter exclusivo la guarda y custodia de las hijas menores
Ángela y Alba, nacidas el 22 de abril de 2012 y el 26 de marzo de 2013,
respectivamente, la patria potestad conjunta y compartida para ambos
progenitores, un determinado régimen de visitas y el establecimiento de
una pensión de alimentos a cargo de la demandada y en favor de cada una
de las hijas de 150 euros mensuales, con obligación de cada uno de los

Firmado por: OSCAR JIMENEZ

MORIANO
22/05/2023 13:07

Código Seguro de Verificación E04799402-MI:kTbZ-e6rn-Scpt-dRdX-F Puede verificar este documento en https://www.administraciondejusticia.gob.es

progenitores de contribuir a los gastos extraordinarios que pudieran
afectar a las hijas en una proporción del 50% cada progenitor.

II. Mediante decreto de 23/11/2022 se admitió a trámite la

demanda, declarándose competente este órgano para conocer y tramitar la
misma y acordándose el emplazamiento de la demandada, quien contestó a
la demanda en el sentido de oponerse a la demanda.

El Ministerio Fiscal contestó igualmente a la demanda.

III. En fecha 19/5/23 se celebró el acto de juicio, al que

comparecieron todas las partes, si bien las partes convinieron con
carácter previo en que la guarda y custodia de las dos hijas menores
sea ejercida con carácter exclusivo por la madre-demandada, así como en
que las visitas y estancias del padre-demandante se efectúen por fines
de semanas alternos, acuerdo al que no se opuso el Ministerio Fiscal,
quedando como únicas cuestiones a resolver la relativa a cómo se deben
desarrollar las visitas paternas, si con desplazamiento de las menores
a Sevilla, donde vive el padre, o de este una vez al mes a Los
Navalucillos (Toledo), donde viven las hijas, así como como el importe
de la pensión alimenticia que por cada una de las hijas debe abonar el
demandante (150 euros mensuales por cada hija, según la actora, 250
euros al mes al decir de la demandada) y ya por último, el porcentaje
de contribución de cada litigante a los gastos extraordinarios (50%
según la actora, 70% el padre y 30% la madre, según la demandada).

Practicada la prueba, las partes mantuvieron en conclusiones sus

peticiones iniciales, con las modificaciones ya dichas, interesando el
Ministerio Fiscal que las visitas en la forma antedicha se hagan en el
lugar de residencia del padre para así favorecer el contacto con su
entorno familiar, y que los gastos extraordinarios de las menores se
satisfagan por mitades por parte de cada litigante.

IV. Se practicó asimismo exploración judicial de las dos menores,

Ángela y Alba, al tener las mismas suficiente madurez.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. Pretensiones de las partes: acuerdo parcial.

Tal y como se ha relacionado en los antecedentes de esta

resolución, en el acto de la vista celebrada el 19/5/23 los litigantes
alcanzaron un acuerdo parcial, al que no se opuso el Ministerio Fiscal,
y que este tribunal no considera contrario al interés de las menores ni
perjudicial para terceros, por lo que se está en el caso de aprobarlo,
en la forma que se expone:
 1º.- La guarda y custodia de las dos hijas menores, Ángela y Alba,
será ejercida con carácter exclusivo por Dª María Jesús Borrallo.

2º.- Las visitas y estancias del demandante con las hijas menores
se desarrollarán en fines de semanas alternos.

SEGUNDO.- Decisión de las cuestiones controvertidas.

Expuestos los puntos en los que hubo acuerdo, resta por examinar
aquellos otros en los que las partes se mantuvieron inamovibles en sus
respectivas posturas y pretensiones.

A.- Régimen de visitas.

Aquí la discrepancia surge porque, aun concordando los litigantes

en que las visitas del padre con las dos hijas menores se realizarán en
fines de semanas alternos, la madre quiere que uno de los dos fines de
semana que le corresponden, el padre se desplace a Los Navalucillos,
puesto que, expuesto de manera sintética, las hijas padecen un TDH que
aconsejaría no desplazarse a Sevilla, muy distante de su lugar de
residencia, ya que según los informes de los especialistas de los
servicios sociales no les beneficiaría el vivir en diferentes lugares
por los traslados del padre.

En las antípodas están la versión de la parte actora y del

Ministerio Fiscal, según los cuales los desplazamientos de las niñas al
entorno paterno favorecerían las relaciones entre las niñas y su
entorno familiar paterno.

Esbozadas las dos opciones que barajan las partes, hemos de

inclinarnos por la tesis defendida en comandita por la parte actora y
el Ministerio Fiscal. En efecto, los desplazamientos de las niñas
propiciadas por los traslados del padre podrían perjudicar a las
citadas menores en términos hipotéticos si, primero, hubiese una prueba
que nos dijera con qué regularidad se traslada el padre de destino y,
segundo, si las niñas se quedaran en custodia con el padre, pero ni una
ni la otra premisa se dan en este caso.

Ítem, el hecho de que las niñas se desplacen al entorno que

constituye el espacio vital del padre, lejos de ser perjudicial para su
dolencia, podría beneficiarla en el sentido de que la integración en la
familia del demandante no puede infligirles ningún daño. También los
abuelos tienen derecho a estar con sus nietas y este derecho hallaría
un obstáculo, si no insalvable sí serio, por la edad que se les
presume, en el establecimiento de la obligación del padre de
desplazarse a Los Navalucillos uno de los dos fines de semana en que
tiene derecho a estar y relacionarse con sus hijas.
 Sentado lo anterior, resta por aclarar que cada uno de los
progenitores asumirá la mitad de los gastos que acarreen los
desplazamientos que tengan que hacer las menores.

En cuanto a las vacaciones, mientras la actora pide que se

disfruten por mitades cada uno de tales períodos vacacionales, la
demandada entiende que deben desarrollarse con flexibilidad. Estamos de
acuerdo con que lo deseable sería un grado de flexibilidad que se
atempere a las circunstancias de los progenitores; sin embargo, y por
el momento actual las malas relaciones entre las partes aconsejan
regular los períodos vacacionales para la contingencia, nada
desdeñable, de que surja algún conflicto entre las mismas. Por lo
tanto, la vacaciones de verano se dividirán en dos períodos, desde el
último día de colegio hasta el 1 de agosto (primero) y desde el 2 de
agosto hasta el reinicio del colegio (segundo), correspondiéndole a la
madre el primer periodo los años pares y al padre en los impares. Las
de Semana Santa se dividen, asimismo, en dos períodos, desde el viernes
de Dolores hasta el Miércoles Santo (primero) y desde esta última fecha
hasta el Domingo de Resurrección. Por último, en Navidades, los dos
períodos serán desde el último día del colegio hasta el 30 de diciembre
(primer período) y desde el 31 de diciembre hasta la vuelta al colegio
(segundo período). Le corresponde a la madre el primer periodo los años
pares y al padre en los impares.

Recogemos en este apartado, asimismo, la petición que introdujo la

actora en el acto de la vista, relacionada con las comunicaciones de
dicha parte con sus hijas, en el sentido de que se las permita
comunicar a diario con el padre de 8 a 9 (hemos de entender que es de
20,00 horas a 21,00 horas), derecho que también corresponderá a la
madre en los períodos vacacionales en que las niñas estén con el padre.

B.- Pensión alimenticia.

Resta por examinar el importe de la pensión alimenticia que el

demandante debe abonar a sus hijas menores Ángela y Alba, capítulo en
el que la actora estima suficientes 150 euros mensuales por cada una de
las hijas, la demandada 250 euros al mes y el Ministerio Fiscal 200
euros.

El actor cobra como guardia civil la suma de entre 1.600/1.700

euros mensuales, y tiene que soportar gastos de luz, agua más los
desplazamientos que haga por ver y relacionarse con sus hijas a Los
Navalucillos, mientras que, según el informe de los servicios sociales,
la actora cobra 1.200 euros además de la pensión que viene abonando el
actor, si bien esta es para las hijas.
 Atendido lo anterior, se
por el Ministerio Fiscal, esto
hijas, actualizable según las
satisfacer durante los cinco
bancaria que indique la madre.
considera adecuada la cantidad propuesta
es, 200 euros al mes por cada una de las
variaciones que experimente el IPC, y a
primeros días de cada mes en la cuenta

C.- Gastos extraordinarios.

Aquí las pretensiones de las partes son las ya conocidas: al 50%,

según el actor y el Ministerio Fiscal, 70% (actor) y 30% (demandada),
al decir de esta última. Los argumentos de cada parte: que el 50% es la
regla general (actor y Ministerio Fisca) y que los ingresos de los dos
progenitores son desiguales, por regentar la demandada un bar, negocio
de por sí inestable (demandada). En prueba de la mala marcha económica
del negocio de hostelería regentado por la demandada se aportan por
esta unos embargos trabados por la Seguridad Social, unidad de
recaudación ejecutiva, por importes de 857,91 euros, 312,97 euros,
41,66 euros, 6,84 euros, 354,71 euros y 355,73 euros.

Concordamos con la demandada en que un bar es un negocio

inestable, o lo que es lo mismo, unos meses se puede ganar más y otros
menos, pero este modo de ganarse la vida no es muy distinto del de
cualquiera otra pequeña y mediana empresa de las que abundan en este
país, no en vano el 99,98 por cien de los negocios están en manos de
pymes, según datos del gobierno de España.

Por tanto, la inestabilidad que supone un negocio destinado a la

hostelería no es motivo que de suyo permita romper con la regla que
preside el reparto de gastos extraordinarios entre los dos
progenitores, que no es otro que el 50% de tales gastos por cada uno de
ellos.

Los embargos con los que se pretende acreditar la demandada lo

deficitario de su negocio no sabemos si siguen en curso o ya han sido
cancelados, pues que son del período que va de diciembre de 2021 (el
más antiguo) a septiembre de 2022 (el último) y si estuvieran vigentes
debe entenderse que se habrían tomado contra la demandada (o sus
bienes, para ser más exactos) medidas ejecutivas más expeditivas o
drásticas, lo que hace pensar que están ya levantados así como abonadas
las deudas que los originaron.

El reparto de los gastos extraordinarios debe ser, así pues, al

50% entre cada uno de los progenitores.

TERCERO.- Costas.
 Dada la especial naturaleza de estos procesos, no se estima
procedente efectuar ningún pronunciamiento en materia de costas
procesales, debiendo cada parte abonarse los gastos y costas generados
a su instancia y los comunes por mitad.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente

aplicación,

FALLO

Que con ACOGIMIENTO PARCIAL de la demanda formulada por el

Procurador de los Tribunales D. Camilo Selma Bohorquez en
representación de D. Francisco Javier Vergara Castro, frente a Dª.
María Jesús Borrallo Cuaresma, debo acordar lo siguiente:

1º.- Declarar el divorcio del matrimonio celebrado entre D.

Francisco Javier Vergara Castro y Dª. María Jesús Borrallo Cuaresma.

2º.- La guarda y custodia de las dos hijas menores, Ángela y Alba,

será ejercida con carácter exclusivo por Dª María Jesús Borrallo,
ejerciéndose la patria potestad de manera conjunta por los dos
progenitores.

3º.- Las visitas y estancias del padre con las hijas menores se
desarrollarán en fines de semanas alternos, asumiendo cada uno de los
progenitores la mitad de los gastos que acarreen los desplazamientos
que tengan que hacer las menores.

En cuanto a las vacaciones, se establece lo siguiente:

Las de verano se dividirán en dos períodos, desde el último día de

colegio hasta el 1 de agosto (primero) y desde el 2 de agosto hasta el
reinicio del colegio (segundo), correspondiéndole a la madre el primer
periodo los años pares y al padre en los impares.

Las de Semana Santa se dividen, asimismo, en dos períodos, desde

el viernes de Dolores hasta el Miércoles Santo (primero) y desde esta
última fecha hasta el Domingo de Resurrección.

Por último, en Navidades, los dos períodos serán desde el último

día del colegio hasta el 30 de diciembre (primer período) y desde el 31
de diciembre hasta la vuelta al colegio (segundo período). Le
corresponde a la madre el primer periodo los años pares y al padre en
los impares.

El padre tendrá derecho a comunicar a diario con sus hijas en la

franja horaria que abarca desde las 20,00 horas a las 21,00 horas,
derecho que también ostentará la madre en los períodos vacacionales en
que las niñas estén con el padre.

4º.- El progenitor no custodio abonará en concepto de pensión

alimenticia la suma de 200 euros al mes por cada una de las hijas,
actualizable según las variaciones que experimente el IPC, y a
satisfacer durante los cinco primeros días de cada mes en la cuenta
bancaria que indique la madre.

5º.- Cada uno de los progenitores asumirá por mitades los gastos
extraordinarios que surjan en relación con las dos hijas menores.

No se impone condena al pago de costas a ninguna de las partes.

Líbrese testimonio de esta sentencia, el cual se llevará a los

autos; dese razón quedando el original en el presente libro.
Notifíquese.

MODO DE IMPUGNACIÓN: mediante recurso de APELACIÓN ante la Audiencia

Provincial de TOLEDO (artículo 455 LEC). El recurso se interpondrá por
medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de VEINTE DÍAS
hábiles contados desde el día siguiente de la notificación. En la
interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en
que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los
pronunciamientos que impugna (artículo 458.2 LEC).

La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha

sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal
que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de
las personas que requieran un especial deber de tutelar o a la garantía del anonimato de las
víctimas o perjudicados, cuando proceda.

Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con
fines contrarios a las leyes.