Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONSEJO DE ESTADO
SECCIÓN QUINTA
I. ANTECEDENTES
1.1 La demanda
“PRIMERA: Que se declare la nulidad del acta general de escrutinio expedida por la
comisión escrutadora departamental del Guainía, presidida por los delegados del
Consejo Nacional Electoral y el acta parcial de escrutinio o formulario E-26, por medio
de los cuales se declaró la elección de los señores diputados del departamento del
Guainía, para el período constitucional 2020-2023, y se ordenó expedir sus
respectivas credenciales, en razón a que en su elección concurre la existencia de una
causal de nulidad, contenidas (sic) la Ley 1475 de 2011, Título III “De las campañas
Electorales”, Capítulo 1, artículo 28, concordante con los artículos 275 a 296 del CCA
(sic), conforme se determina y establece en los hechos de la presente acción electoral
y se desarrolla en el acápite de normas violadas y concepto de la violación.
1.1.2 Hechos
6. Del consolidado del escrutinio, se pudo determinar que el señor Harold Augusto
Rodríguez Gaitán fue declarado electo el 3 de noviembre de 2019 por el Partido
Polo Democrático Alternativo, sin que se tuviera en cuenta que su lista no podía
ser votada por los ciudadanos al incumplir con el porcentaje mínimo de mujeres
que exige la ley para entenderla como válida.
9. Para sustentar el concepto de la violación, adujo que del contenido del artículo
28 de la Ley 1475 de 2011, las colectividades políticas deben verificar al momento
de inscribir sus candidatos, que las listas cumplan el porcentaje mínimo de
mujeres requerido para tener como válida la postulación de aspirantes a los cargos
de elección popular en las corporaciones públicas.
11. Conforme con esto, insistió que el acto electoral demandado, se encuentra
viciado por desconocimiento de la Ley Estatutaria 1475 de 2011, en tanto fue
producto del irrespeto de la participación femenina en las contiendas electorales,
irregularidad fundante que permea el acto definitivo por ser trasgresor del artículo
40 Superior al limitar la intervención de las mujeres en los procesos democráticos.
1
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, sentencia del 16 de septiembre de 1999, M.P:
Reinaldo Chavarro Buriticá, Radicado No. 2182.
18. El anterior argumento, le sirvió para sustentar que los 9 candidatos restantes
obraron de buena fe en la contienda, quienes materialmente se vieron en la
imposibilidad de corregir o modificar las inscripciones por vencimiento del plazo
legalmente establecido para ello, situación que no puede endilgársele y menos ser
constitutiva de nulidad de su acto de elección.
21. Señaló que en el presente asunto luego de constatar en el E-8 AS del Partido
Polo Democrático Alternativo, determinó que la colectividad ab initio cumplió con el
requisito estatutario de la cuota de género, toda vez que de 10 candidatos 3 fueron
mujeres. Sostuvo que, del tenor literal de la norma que se aduce desconocida, se
puede extraer que la obligación de respetar el porcentaje de participación, es al
momento en que se consolida la lista, por lo que las vicisitudes que se presenten
2
Aportó el formulario E-6 y E-8 ASA por el Polo Democrático y la carta de renuncia de la aspiración de la señora Clara
Isabel Sánchez Aponte a la mencionada corporación.
3
Por no aportar los anexos de la misma para los traslados, en contraposición de lo normado en el artículo 162 del CPACA.
22. De otra parte, indicó que al haberse revocado la candidatura 4 días antes de la
contienda no le era posible a la colectividad recomponer el pliego de postulados,
en tanto esa prerrogativa según el artículo 31 de la Ley 1475 de 2011 es hasta 1
mes antes de la fecha de la correspondiente votación.
4
De la candidata revocada y del demandado al considerar que no cumplen con los requisitos del artículo 212 del CGP.
27. El agente del Ministerio Público, solicitó que se denieguen las pretensiones
de la demanda al considerar que para el caso particular de los 10 aspirantes 3
debían ser mujeres entendiéndose en principio incumplida dicha disposición, al
contener la lista solamente 2 mujeres por lo que consideró que en este caso
resultaba relevante relatar las condiciones fácticas en que se sustentó la
desarticulación referida.
28. Al respecto señaló que no existía mecanismo legal válido para garantizar la
participación de la cuota de género, teniendo en cuenta la fecha en la cual fue
revocada la inscripción de la señora Clara Isabel Sánchez Aponte, como tampoco
se encuentra acreditado que el señor Harold Augusto Rodríguez Gaitán, ni mucho
menos los demandados de los otros partidos estuviesen enterados, conocían de la
inhabilidad en la cual se encontraba incursa la señora Clara Isabel Sánchez
Aponte.
29. Concluyó que para “…poder declarar la nulidad en caso de revocatoria de una
dama, donde se afecte la cuota de género, debe haber al menos un pequeño espacio
para que el partido, pudiera recomponer la lista, como no lo hay ni legalmente porque
hasta un mes antes se puede hacer ello normativamente como se explicó, ni mucho
menos en la práctica del sub lite, ya que solo faltaba un día para elecciones no podría
prosperar el petitum.”
30. En fallo del 16 de diciembre de 2020, la Sala de Decisión Oral No. 2 del
Tribunal Administrativo del Meta, negó las pretensiones de la demanda al
considerar que en el sub júdice el partido político no tenía posibilidad de modificar
la lista de candidatos inscritos para la elección de miembros de la Asamblea
departamental de Guainía, de conformidad con el artículo 31 de la Ley 1475 de
2011.
31. Conforme lo anterior, dictaminó que ante la imposibilidad del Partido Polo
Democrático Alternativo de modificar la lista de candidatos, en razón al
incumplimiento del plazo fijado en el calendario electoral para revocar la
inscripción de candidatos por causas constitucionales o legales, no le era exigible
a la colectividad sustituir la lista de inscritos para cumplir con la cuota de género y
menos aún, arribar a la conclusión que la elección del único candidato que obtuvo
una curul se encuentre viciada de nulidad. Razonar en sentido contrario,
conduciría a que la decisión tardía del Consejo Nacional Electoral por la
inhabilidad que generó la revocatoria de la inscripción de la señora Clara Isabel
Sánchez Aponte afectara el derecho de los demás candidatos integrantes de la
lista de participar en la contienda electoral.
32. Finalizó señalando que: “…no es acertada la afirmación del demandante cuando
indica que para el momento de la realización de los comicios electorales del 27 de octubre
de 2019, el señor Harold Augusto Rodríguez Gaitán se encontraba inhabilitado para ser
electo, en razón a que la lista no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley 1475
de 2011, como consecuencia de la expedición de la Resolución 6423 de 2019 que revocó
la inscripción de la señora Clara Isabel Sánchez Aponte, puesto que i) el señor Harold
Augusto Rodríguez Gaitán no se encontraba inhabilitado; o a lo sumo no existe medio de
prueba del cual se pueda derivar que el demandado podría estar incurso en alguna
inhabilidad; ii) Tampoco era exigible exigir el reemplazo de la candidata a quien le fue
revocada la inscripción, como quiera que el plazo para modificar la lista de inscritos se
encontraba superado, como quiera que el mismo venció el 27 de septiembre y la
resolución de revocatoria fue expedida el 23 de octubre de 2019, es decir, legalmente no
era posible modificar la lista de candidatos conforme a los plazos establecidos en el
calendario electoral.”.
33. En todo caso, ordenó compulsar copias al CNE para que investigue al Polo
Democrático Alternativo por haber otorgado el aval a la señora Clara Isabel
Sánchez Aponte, como candidata a la Asamblea Departamental de Guainía,
inscripción que posteriormente fue revocada mediante Resolución 6423 del 23 de
octubre de 2019, de conformidad con lo señalado en el numeral 5º del artículo 10
de la Ley 1475 de 2011.
35. Indicó que, de acuerdo con la aplicación concreta que ha efectuado el Consejo
Nacional Electoral sobre las normas que regulan la cuota de género, exigible al
momento de conformar la listas que van participar en la contienda electoral para
proveer cinco o más curules, se tiene que en el caso concreto se iban a proveer
10 escaños a la mencionada duma por lo que éstas debían tener al menos 3
mujeres.
38. Adujo que esta medida permite a los partidos y movimientos políticos avanzar
en el proceso hacia una mejor satisfacción del principio de equidad de género, y a
profundizar en una mayor efectividad del principio democrático en su organización
y desempeño. Es evidente que las leyes de cuotas existen en Colombia, pero es
importante darle garantía a éstas, pues sin un espacio real de participación, sin
posibilidades reales y efectivas de acceso, es poco probable que puedan elevarse
los niveles de participación de la mujer.
42. En escrito del 15 de marzo de 2021, el apoderado del demandado reiteró las
razones de defensa por las cuales considera debe mantenerse incólume el acto
electoral. A su turno, señaló que el recurso presentado por la parte demandante no
reúne los requisitos de una apelación como quiera que, aparte de ser interpuesto y
sustentado dentro del término correspondiente, requiere mínimo señalar cuál es el
motivo de inconformismo o de disenso con la decisión del funcionario de primera
instancia, es decir, qué es lo que se recurre, cuál es su argumentación para
demostrar el yerro o equivocación del tribunal y cuáles son los fundamentos jurídicos
en los cuales argumenta su solicitud, para que el funcionario de segunda instancia
revoque o modifique la decisión del juez de primera instancia, situaciones que no se
observan en el recurso impetrado, lo cual deja al funcionario y para este caso a la
contraparte sin claridad para atacar las pretensiones del recurrente en su apelación.
sabía ni lo detectó la organización electoral, y es así, que solo por informaciones posteriores
que le llegaron entre ellas su renuncia como candidata, profiere la resolución No. 6423 del 23
de octubre de 2019, que cobró firmeza el 24 de octubre de 2019, es decir dos o tres días
antes de la fecha de las elecciones que eran el 27 del mismo mes y año, lo cual les impedía
modificar la lista ya que el plazo para hacer modificaciones o cambios era hasta 30 días
antes de las elecciones, es decir el 27 de septiembre de 2019, por lo cual el señor HAROL
AUGUSTO RODRIGUEZ GAITAN, (sic) ni los demás integrantes de la lista del partido Polo
Democrático pudieron cambiarla o ingresar una nueva integrante de sexo femenino; sin
embargo al momento de inscripción la lista cumplió con los requisitos del porcentaje de
género y para ese momento no se tenía ningún conocimiento de presuntas inhabilidades…”
44. En concepto del 26 de marzo de 2021, la agente del Ministerio Público solicitó
que se denieguen las pretensiones de la demanda, teniendo en cuenta que en esta
instancia no se discute que por medio de la Resolución 6423 de 23 de octubre de
2019, el Consejo Nacional Electoral revocó la candidatura de la señora Clara Isabel
Sánchez Aponte, a la Asamblea Departamental de Guainía, avalada por el Partido
Polo Democrático Alternativo, por incurrir en la causal de inhabilidad establecida en
el numeral 4 del artículo 33 de la Ley 617 de 2000.
45. El apelante tampoco cuestionó lo dicho por el tribunal, cuando señaló que la
Resolución No. 6423 se adoptó 4 días antes de la elección, en audiencia pública del
23 de octubre de 2019 y que en el expediente no obra actuación o providencia en la
cual se evidencie que previamente se haya fijado fecha o comunicado a los
interesados y a la investigada sobre su realización.
47. En ese orden de ideas, coincidió la agente del Ministerio Público con el tribunal,
al sostener que dicha circunstancia, [la data en que se excluyó a la candidata] le negó el
derecho al partido postulante, de modificar la lista, dado que la configuración de uno
de los eventos en que el legislador autorizó la mencionada modificación, como es la
revocatoria de la inscripción, ocurrió por fuera del período legal para que la
colectividad pudiera reemplazar a la candidata.
48. Por ende, para la vista fiscal, el incumplimiento de la cuota de género en la lista
integrada por el demandado, no obedeció a la omisión o desidia del partido
postulante en ejercer el derecho que le asistía de modificarla, de modo que, en este
caso, es preciso atender el principio general del derecho según el cual nadie está
obligado a lo imposible.
II. CONSIDERACIONES
2.1 Competencia
49. En los términos de los artículos 150, 152.85 y 292 de la Ley 1437 de 2011,
corresponde a la Sección decidir el recurso de apelación presentado por la parte
demandante contra la sentencia del 16 de diciembre de 2020, a través de la cual
el Tribunal Administrativo del Meta denegó las pretensiones de la demanda de
nulidad electoral contra el acto de elección del señor Harold Augusto Rodríguez
Gaitán como diputado de la Asamblea departamental del Guainía, para el período
2020-2023.
53. Bajo tal marco, previo a desarrollar el problema jurídico que subyace al caso
concreto, se procederá a efectuar un análisis preliminar en relación con i) la cuota
de género prevista en el artículo 28 de la Ley 1475 de 2011; ii) la aplicabilidad del
porcentaje para la cuota de género, iii) la inscripción de candidaturas y su proceso
de modificación y, iv) finalmente el caso concreto.
5
Artículo 152. Competencia de los Tribunales Administrativos en primera instancia. Los Tribunales Administrativos
conocerán en primera instancia de los siguientes asuntos: /…/ 8. De la nulidad del acto de elección de los diputados de las
asambleas departamentales. Esta norma fue modificada por el artículo 28 de la Ley 2080 de 2021, no obstante su vigencia
se encuentra diferida según lo estableció el artículo 86 ídem.
“De conformidad con estos mandatos los partidos y movimientos políticos deben
procurar encarnar una representatividad basada en la igualdad efectiva entre
hombres y mujeres, y desplegar acciones encaminadas a remover barreras que
obstruyan la participación igualitaria y equitativa de unos y otras. La medida
sometida a examen permite a los partidos y movimientos políticos avanzar en el
proceso hacia una mejor satisfacción del principio de equidad de género, y a
profundizar en una mayor efectividad del principio democrático en su organización y
desempeño. (…)
Por último, considera la Corte importante aclarar que la distinción de género hecha
por el legislador estatutario, que distingue entre hombres y mujeres, es válida en
tanto sirve de fundamento para garantizar la igualdad de oportunidades y de acceso
al poder político para estas. Ello no significa, en modo alguno, que esa válida
alternativa sea incompatible con la inclusión en la representación democrática de
otras modalidades de identidad sexual, pues este mandato es corolario propio del
principio de pluralismo, rector de la organización y funcionamiento de los partidos y
movimientos políticos, el cual incorpora como mandato la inclusión de las minorías,
entre ellas las de definición sexual. Por lo tanto, la distinción de género que usa
el artículo 28 del Proyecto es armónica con dicha inclusión, puesto que la
norma estatutaria, en varias de sus regulaciones, confiere sustento jurídico
“102. El enunciado de la norma bajo examen que establece que las listas de las
cuales se elijan cinco o más curules para las corporaciones de elección popular, o
las que se sometan a consulta, deberán estar conformadas “por mínimo un 30% de
uno de los géneros”8, es ambiguo, por lo que se hace necesario acudir a un criterio
histórico de interpretación, que permita desentrañar la verdadera intención del
legislador, expresada en los debates parlamentarios que precedieron a su
aprobación. (…)
6
Corte Constitucional, sentencia C-490 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
7
Consejo de Estado, Sección Quinta, rad. 19001-23-33-000-2019-00357-01, sentencia del 17 de septiembre de 2020. M.P.
Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez.
8
Nota del original: En opinión de un grupo de ciudadanos interviniente dicha disposición puede ser interpretada al menos de
tres maneras: “a) Que las listas deben tener como mínimo un 30% de mujeres, es decir, que en ningún caso pueden estar
conformadas por más del 70% de hombre. b) Que deben tener como mínimo un 30% de mujeres, pero también un mínimo
de 30% de hombres; c) Que es suficiente con que las listas tengan un 30% de uno de los géneros. Bajo este último
entendido, toda lista cumpliría con esa condición, pues toda lista siempre tendrá al menos 30% de hombres. De esta forma,
incluso una lista conformada por un 100% de hombres se ajustaría a la disposición analizada”. (Intervención del Centro de
Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia).
9
Nota del original: “En este sentido los Representantes a la Cámara Wilson Arias y Ángela Robledo (Gaceta del Congreso
No. 1135 del 28 de diciembre de 2010”.
10
Corte Constitucional, sentencia C-490 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
De acuerdo con el contenido literal del texto original del proyecto, la finalidad de la
norma era la de asegurar que las listas de candidatos no se conformaran con más
del 70% de hombres, ni con más del 70% de mujeres, lo que implicaba que, de esta
manera, al menos el 30% de todas las listas deberían estar conformadas por
mujeres” (La subraya es de la Sala).
62. Así mismo, agregó:
“104. El aparte final del artículo 28 contempla una cuota de representación política,
cuyo propósito es garantizar una composición más equilibrada de las listas para
proveer cargos de elección popular, estableciendo que un porcentaje mínimo de
ellas, correspondiente a un 30%, debe estar conformado por un grupo considerado
tradicionalmente como discriminado. (…)
“i) Los partidos y movimientos políticos con personería jurídica podrán inscribir
candidatos a cargos y corporaciones de elección popular previa verificación del
cumplimiento de las calidades y requisitos de sus candidatos, así como de
que no se encuentran incursos en causales de inhabilidad o
incompatibilidad. Dichos candidatos deberán ser escogidos mediante
procedimientos democráticos, de conformidad con sus estatutos. Las listas donde
se elijan 5 o más curules para corporaciones de elección popular o las que se
sometan a consulta -exceptuando su resultado- deberán conformarse por mínimo
un 30% de uno de los géneros. Los Partidos y Movimientos Políticos con
Personería Jurídica podrán inscribir candidatos y listas para toda clase de cargos y
11
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, sentencia del 21 de enero de 2021, rad.
50001-23-33-000-2019-00488-01, M.P. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso
Administrativo, Sección Quinta, Sentencia del 4 de febrero de 2021, rad. 76001-23-33-002-2019-01077-01, M.P. Luis
Alberto Álvarez Parra, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, sentencia del 4 de marzo
de 2021, Radicado No. 76001-23-33-000-2019-01076-01.
ii) Los candidatos de los grupos significativos de ciudadanos serán inscritos por un
comité integrado por tres (3) ciudadanos, el cual deberá registrarse ante la
correspondiente autoridad electoral cuando menos un (1) mes antes de la fecha de
cierre de la respectiva inscripción y, en todo caso, antes del inicio de la recolección
de firmas de apoyo a la candidatura o lista. Los nombres de los integrantes del
Comité, así como la de los candidatos que postulen, deberán figurar en el
formulario de recolección de las firmas de apoyo.
iii) Los partidos y movimientos políticos con personería jurídica que decidan
promover el voto en blanco y los comités independientes que se organicen para el
efecto, deberán inscribirse ante la autoridad electoral competente para recibir la
inscripción de candidatos, de listas o de la correspondiente iniciativa en los
mecanismos de participación ciudadana. A dichos promotores se les reconocerán,
en lo que fuere pertinente, los derechos y garantías que la ley establece para las
demás campañas electorales, incluida la reposición de gastos de campaña, hasta
el monto que previamente haya fijado el Consejo Nacional Electoral.
12
La Corte Constitucional en la sentencia C-490 de 2011, estableció: “El requisito previo de recolección de firmas de apoyo
para la inscripción de candidatos por parte de los movimientos sociales y grupos significativos de ciudadanos se orienta a
garantizar que los nombres y las listas postulados a la contienda electoral cuenten con un mínimo de respaldo popular…”
13
No se debe olvidar que en tratándose de agrupaciones políticas sin personería jurídica, la inscripción de la candidatura
sólo quedará en firme cuando la Registraduría competente certifique que las firmas allegadas son suficientes para respaldar
la candidatura, de conformidad con la exigencia consagrada en el artículo 9 de la Ley 130 de 1994.
14
Artículo 9º de la Ley 130 de 1994.
15
Ídem.
71. En este lapso, la autoridad electoral deberá verificar que las candidaturas
cumplan con los requisitos formales16 [aval, firmas, pólizas, certificación de
acreditación de apoyos, etc.], caso en el cual aceptará la inscripción suscribiendo el
correspondiente formulario. Esta se rechazará mediante acto motivado cuando: i)
se inscriban candidatos distintos a los seleccionados mediante consultas
populares o internas, ii) cuando los candidatos hayan participado en la consulta de
un partido, movimiento político o coalición, distinto al que los inscribe. En todo
caso, contra esta decisión procede el recurso de apelación.
72. Las postulaciones una vez se encuentren en firme sólo pueden ser
modificadas17 dentro de los 5 días hábiles siguientes al cierre del período, cuando:
- No se acepte la candidatura
- Exista renuncia a la misma.
74. Por último, es posible reformar la inscripción hasta 8 días antes de la votación,
sin perjuicio de lo establecido en el artículo 190 de la Constitución Política en:
- Caso de muerte
- Incapacidad física permanente.
75. Efectuadas las candidaturas, la Registraduría Nacional del Estado Civil, dentro
de los 2 días calendario, siguientes al vencimiento del término para la modificación
de la lista o cargo, publicará en un lugar visible y en la web la relación de los
postulados aceptados. En este mismo lapso, las remitirá a los organismos
competentes para que certifiquen si sobre alguno recae una causal de inhabilidad
que deba ser informada al Consejo Nacional Electoral, dentro de los 3 días hábiles
siguientes a su recibo, con el fin que estudie la viabilidad de revocarla previo
adelantamiento de un proceso que respete las garantías del inscrito.
16
Artículo 32 de la Ley 1475 de 2011.
17
Artículo 31 de la Ley 1475 de 2011.
80. No obstante ello, no se debe olvidar que las etapas establecidas en el proceso
electoral, son preclusivas, es decir, no pueden ser extendidas ni reaperturadas
dado que sus tiempos se encuentran reglados, como ya se señaló, en las normas
que los rigen los cuales son de obligatorio acatamiento por la fecha constitucional
y legalmente estipulada en la que se debe celebrar la contienda electoral.
81. En ese mismo sentido, se debe tener en cuenta que el cruce de información
por parte de la Organización Electoral con los entes de control, ocurre una vez
vencido el término de inscripción de candidaturas y culminado el plazo de
modificación de las listas, sumado el tiempo que tienen éstos últimos para remitir
la información, evento que en el mejor de los casos conlleva a que el CNE tenga
para definir la situación de los candidatos presuntamente inhabilitados, en un
lapso de un mes y medio, descontando el término para modificación de las listas
por inhabilidad o por causas constitucional y legalmente establecidas, que es de
un mes antes de la elección, término en el cual, con respeto al debido proceso y
derecho de contradicción, deberá recolectar la plena prueba de la fuente de
inelegibilidad que lo excluya de la contienda y frente a ello otorgar los recursos de
ley.
84. El acto que pone fin al proceso contencioso administrativo cuando accede a la
petición de revocatoria, debe ser comunicado a las colectividades políticas para
que hagan uso de su derecho de recomposición de la lista o cargo según sea el
caso, al revocado para que interponga los recursos si a bien lo tiene, a la
Registraduría Nacional del Estado Civil para que ejecute la orden y los excluya de
la tarjeta electoral y, a la comunidad en general, para que conozcan los resultados
del proceso y que éstos no harán parte de la contienda.
87. Del resumen del material probatorio existente en el proceso se puede concluir
sin duda alguna que la lista inscrita cumplió ab initio con el precepto legal de la
cuota de género en tanto de 10 candidatos 3 fueron mujeres lo que representa el
30% de su conformación.
88. Igualmente está demostrado que la Resolución No. 6423 fue expedida el 23
de octubre de 2019, esto es 4 días previos a la elección, acto administrativo en el
cual se estableció:
89. Del tenor literal de las normas invocadas se tiene que el artículo 67 de la Ley
1437 de 2011 establece en su numeral segundo que la notificación en estrados se
surtirá verbalmente en la audiencia pública y, a partir del día siguiente a la misma
se contarán los términos para la interposición de recursos. En este caso,
conforme el artículo 74 ídem procede el recurso de reposición, el cual debe
interponerse por escrito en la diligencia de notificación personal o dentro de los
10 días siguientes a ella según la regla del artículo 76 ibídem.
90. Así las cosas, la decisión por medio de la cual el CNE revocó la candidatura
de la señora Clara Isabel Sánchez Aponte a la Asamblea departamental de
No debe olvidar la parte actora, que la decisión del Consejo Nacional Electoral, radicó en
revocar su acto de inscripción, por ende, una vez en firme -tal y como consta en la
certificación del 23 de septiembre de 2015 que reposa a folio 193 del cuaderno No. 1
del expediente-, el ciudadano ya no hacía parte del formulario E-8 y por ende se
entiende que no hizo parte del proceso electoral….”
19
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 15 de diciembre de 2016, M.P: Carlos Enrique
Moreno Rubio, Radicado No. 19001-23-33-000-2015-00602-01
20
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 1 de marzo de 2018, M.P: Rocío Araújo Oñate,
Radicado No. 19001-23-33-000-2017-00142-02.
En este orden esos eventos son: (i) La falta de aceptación de la candidatura o la renuncia
a la misma, caso en el cual la modificación deberá efectuarse dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes a la fecha de cierre de las correspondientes inscripciones. (ii) La
revocatoria de la inscripción por causas constitucionales o legales, inhabilidad
sobreviniente o evidenciada con posterioridad a la inscripción, caso en el cual
podrán modificarse las inscripciones hasta un (1) mes antes de la fecha de la
correspondiente votación. …
21
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 17 de septiembre de 2020, M.P: Lucy Jeannette
Bermúdez Bermúdez, Radicado No. 19001-23-33-000-2019-00357-01.
22
Corte Constitucional, sentencia C-490 de 2011, M.P: Luis Ernesto Vargas Silva.
preceptos analizados respetan así mismo los presupuestos básicos que ha establecido la
jurisprudencia como necesarios para que la modificación salvaguarde los derechos
del elector, los de la colectividad política postulante y los intereses del Estado de
evitar traumatismos en los procesos electorales. En efecto, frente a las diferentes
hipótesis excepcionales en las que se autoriza la modificación de la inscripción, se prevén
unos términos; se respeta la titularidad de los postulantes,…”.
98. Del análisis sistemático de las normas que regulan el proceso de inscripción
de candidaturas, la jurisprudencia constitucional y la contencioso administrativa se
tiene que, la modificación de éstas solo procede por causas excepcionales, implica
que se de en un lapso perentorio, este término conlleva una triple protección y es
para el elector, las colectividades políticas y la democracia propiamente dicha, en
los que se mantiene la pluralidad de opciones, se garantiza la participación política
de las agrupaciones y se incrementan los niveles democráticos de selección.
99. Así las cosas, en este evento, al decidir el CNE la exclusión de la señora
Sánchez Aponte por fuera de término de modificación de las listas establecido en
el artículo 31 de la Ley 1475 de 2011, se estima por el juez electoral, que la
reducción de la cuota de género no puede acarrear la nulidad del acto de elección
demandado, en tanto la colectividad inscriptora no tuvo la oportunidad de modificar
su lista para dar cabal cumplimiento al mandato de artículo 28 ídem, prerrogativa
que como lo señaló la Corte Constitucional emana como un derecho fundamental
en favor de éstas para garantizar su participación.
2.8 Conclusión
RESUELVE:
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.