Taller: Gestión de solución de controversias en el

procedimiento de selección

TRABAJO GRUPAL
CASO 1

Datos de los resultados:

• Un Ministerio convocó una adjudicación simplificada para la contratación del

servicio de inventario de sus activos fijos y existencia de su almacén.

• En las bases se solicitó que los postores acrediten experiencia en servicios similares
por un monto de S/ 400,000.00, salvo las MYPE que solo debía sustentar el 25% de
ese importe. Los documentos para demostrar dicho requisito de calificación son los
previstos en las bases estándar.

• Presentaron oferta los postores Limber y Asociados SRL y Verona SAC.

• La buena pro fue otorgada a Limber y Asociados. La oferta de Verona fue

descalificada y el único argumento de la decisión es el siguiente:

“se descalifica porque en la experiencia del postor en la especialidad no acredita de

manera fehaciente los comprobantes de pago (Facturas E001-8 y E001-9)”.

Responda las siguientes preguntas:

1. ¿Recomendaría a Verona para que presente recurso de apelación? ¿Por qué?

2. ¿Cuál sería el petitorio si recomendara que presente recurso de apelación?

CASO 2

La empresa Corporación Panamed La Construcción SAC le ha solicitado a usted que evalúe el

Acta que ha sido publicada en el Aula Virtual y presente sus conclusiones acerca de:

1. Si es recomendable presentar recurso de apelación.

2. Si fuera recomendable ¿cuál sería el petitorio?

CASO 3

En la AS N° 05-2021.MDP, para la construcción de aulas, la oferta de la empresa

Constructores del Oriente EIRL no ha sido admitida con el siguiente argumento:

El comité de selección tuvo por no admitida su oferta por lo siguiente: “En el Anexo
N° 1 no define si es postor o representante legal. En el Anexo N° 2 no se define si es
postor o representante legal, el literal iii) está mal redactado. errores subsanables.
En el Anexo N° 6, ha consignado la fecha 19/06/2020, la misma que esta fuera del
periodo de convocatoria del presente procedimiento de selección, lo que invalida su
propuesta, porque se entiende que este anexo es la propuesta del postor, adecuada
a la fecha en la que presenta su oferta económica, se aclara que este anexo no es la
réplica del presupuesto de obra avalada por un consultor de obra, con fecha anterior
a la convocatoria, es por ello que esta puede sufrir variaciones de los costos unitarios
y por ende de los subtotales al tener la opción de bajar al 90% o subir al 110%.
Cuando sucede esta situación la oferta económica tiene 2 fechas, una la que Costo
al… y la fecha propia de la emisión del anexo junto con el dato del lugar, situación
que trae contradicción y controversias para hallar la fórmula polinómica de los
reajustes, no se tiene claro que fecha se consignará. (2) (error no subsanable)”. (sic)

Responda las siguientes preguntas:

1. ¿Recomendaría a la empresa presentar recurso de apelación?

2. ¿Cuál sería el petitorio?

CASO 4

 Procedimiento de selección: Adjudicación simplificada N° 02-2021-GRM, para la

contratación del servicio de mantenimiento correctivo de 10 camionetas del
gobierno regional.
 Se debía acreditarse la disponibilidad de un taller mecánico de 100 m2.
 Han presentado ofertas las empresas El Mecánico EIRL, Servicios Car Wash SRL y
Mecánica General SAC. Esta última ha ganado la buena pro.
 La oferta de El Mecánico ha ocupado el tercer lugar y su representante ha verificado
que el ganador de la buena pro, para acreditar el taller, ha presentado un contrato
de alquiler en el que se indica que tiene el área requerida, pero ha conseguida la
licencia de funcionamiento en la que se indica que el área es de 92 m2. También ha
revisado la oferta de Mecánica General y no tiene errores.

Responda las siguientes preguntas:

1. ¿Recomendaría a El Mecánico presentar recurso de apelación contra la buena pro?

2. Si la respuesta fuera positiva ¿Cuál sería el petitorio?