Twitter un arma de doble filo

En la pasada década han irrumpido masivamente algunos nuevos fenómenos que podemos
llamar redes sociales. Espacios digitales en los cuales nos interrelacionamos con el mundo que
nos rodea. Fotos, videos, textos, historias y muchísimos medios más. Sin embargo, no todas las
redes tienen los mismos objetivos. En esta nota nos centraremos en Twitter. Un espacio
abierto a todo aquel que quiera compartir y opinar acerca de ideas o puntos de vista ya sean
propios o ajenos. Demás está decir que es uno de los espacios de opinión e información más
polémicos que existen.

A Twitter se le podrían acuñar ideas del filósofo alemán Habermass. A medida que las personas
dan su punto de vista e ideas se van formando algunos espacios públicos. Esto se da porque
todos tienen acceso a este lugar y pueden expresarse, entonces es ahí donde se va formando
la opinión pública. Al hacerse presente la diferencia de ideas y el lugar de "discusión" se va
creando la Esfera Pública (igualmente no existe tal cual la define) . Claramente cada uno va a
velar y defender sus ideales por sus intereses generales. La argumentación y discusión toman
un plano central y se hacen permanentemente presentes. Esa variedad de ideas es lo que hace
tan polémico a este sitio.

Dentro de la erupción de este fenómeno, se dio lugar a la diferencia de comportamientos en

los grupos de personas. A pesar de ser un espacio abierto con libertad de expresión, en
muchas ocasiones no todas las personas dicen o relatan lo que verdaderamente piensan. Estos
comportamientos están manejados por la misma sociedad, se ha difundido un temor por
quedar excluido de la misma. Es simple, aquel que no piense como la gran mayoría corre riesgo
de ser excluido o ignorado por un grupo de pertenencia. Noelle Neumann con el “espiral del
silencio” explicaba lo anterior. Sin embargo a pesar del temor varias personas se rebelan y no
hacen caso a la amenaza de la exclusión. Dicen lo que verdaderamente piensan sin temor a las
consecuencias.

Al ser Twitter una red masiva los medios están metidos en ella. Poseen cuentas en las cuales
nos forman como es la realidad desde un punto de vista significativo para ellos. Entonces ahí
es donde empezamos a construir nuestra propia realidad debido a que no podemos saber todo
acerca de un tema. Nunca tenemos la versión completa de la historia. Esto llevado al mundo
digital sucede cuando twitteamos o retwitteamos una idea. Según Lippman nosotros creamos
recortes e imágenes mentales para tratar de rellenar la realidad. Él lo explica a través de la
alegoría de la caverna de Platón.

Otro enfoque que le podemos dar a Twitter es la formación propia de los Twitts. A través de
280 caracteres debemos hacer un mensaje lo suficientemente convincente acerca de nuestro
punto de vista. Sinopolis se enfoca en esto y advierte algunas cosas que deben tener nuestros
discursos para que sean efectivos. Si bien él no lo explica en el contexto de una red social,
tranquilamente se le podrían acuñar esas características. Habla acerca de la persuasión como
herramienta clave. De alguna manera generar algo en los lectores y armar una especie de
vínculo.

A modo de cierre se puede concluir a Twitter como la red social más importante de todas
debido a su trascendencia. Aporta más cosas positivas que negativas debido a que los procesos
de formación de opinión pública a pesar de que están regidos por los medios y la propia
sociedad, también tienen que ver mucho con la influencia que nosotros mismos le damos.