DERECHO ANGLOSAJON

Proviene del sistema jurídico anglosajón, conocido como sistema del common law,
referente a la tradición jurídica de Inglaterra a partir de la invasión normada de 1066,
evolucionando separado del modelo continental, expandiéndose a los territorios
sometidos al imperio británico. En la actualidad abarca también Gran Bretaña, Estado
Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, la India y demás colonias británicas en
Asia, Africa y America.1
La centralización administrativa y gubernamental ejercida por los normandos originó el
declive de la justicia local y asentó tres tribunales permanentes en Westminster, el más
importante, el King´s Bench, presidido ocasionalmente por el rey quien controlaba los
otros dos. Al mismo tiempo, comenzaron a enviarse jueces reales para administrar la
justicia en diversos lugares del país, concediendo audiencias. Esta nueva institución de
justicia trajo una serie de cambios, entre los que se encuentran la creación de la figura
del jurado y la unificación de un sistema de normas que reemplazó las costumbres
locales y que se vino a conocer como Common Law. Terminó de conformarse en el
siglo XIII, tuvo lugar cuando había pocas leyes promulgadas y un derecho privado
escrito ausente, lo que supuso el que los jueces tuviesen que seguir decisiones previas
de otros jueces para guiarse y mantener la coherencia.
En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema
legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en este
sistema la jurisprudencia es la primer fuente de Derecho, en contraste con los sistemas
de Derecho Civil (o tradición romano-germánica), como el nuestro, donde la principal
fuente de Derecho es la Ley. No existe la intención de organizar el ordenamiento de un
cuerpo de normas sistemáticamente construido. Todo asusto a resolver por un juez o
tribunal debe ser resuelto en base a precedentes judiciales, además en las leyes
(statute law).
Características
 Sistema jurisprudencial, sistema de leyes hecha por los jueces
 Tiene un sistema jerárquico de tribunales, los superiores ejercen autoridad sobre
los inferiores.
 Los jueces son independientes del gobierno.
 Los jueces tienen poder discrecional, ejercen la jurisprudencia y establecen el
significado de las leyes otorgadas por los jueces.
 El sistema procesal es acusatorio o adversarial, el que investiga el caso y reúne
las pruebas son las partes en disputa, y es función del magistrado el dictar
sentencia según la evidencia presentada ante él.
Fuentes del derecho Anglosajón

1
Aymerich Ojea, Ignacio. Lecciones del Derecho Comparado, Universitat Jaume, Pagina 50.
  El Common Law (Judicial Precedent o Case Law): similar a lo que nosotros
llamamos jurisprudencia.
 La equidad: dicen Marsh y Soulsby (1994), si el Common Law es un libro, la
equidad es una página de erratas. Si las decisiones en Common law eran la ley,
en caso de conflicto era la equidad la que prevalecía sobre “lo legal”. Lo que
actualmente sigue aplicándose en la doctrina y jurisprudencia.
 La legislación (los Acts of Parliament o Statutes): las leyes, que pueden ser
leyes parlamentarias (Act of Parliament) y disposiciones de tipo reglamentario y
la legislación delegada (Delegated legislation) emanada del gobierno central o
local, como las órdenes ministeriales (ministerial orders) y las ordenanzas
municipales (local by-laws).
 La costumbre (Custom): como los usos mercantiles (law merchant)
 La Doctrina (Book of authority): Se trata de una fuente secundaria o derivada del
Derecho. No crea normas ni precedentes vinculantes de forma directa, pero las
opiniones de los autores son citadas con mucha frecuencia por jueces y
abogados en los litigios. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y
estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren
soluciones para cuestiones aún no legisladas. Books of authority, son las obras
doctrinales clásicas escritas por los jueces ingleses entre los siglos XII y XIX. 2
Ventajas
 Es más flexible que el derecho continental, al tener la capacidad de adaptarse a
situaciones nuevas.
 El sistema anglosajón esta basado en el precedente son de carácter más
realista y práctico que los sistemas codificados, se basan en problemas “reales”
presentados ante los tribunales y no en hipótesis jurídicas.
Desventajas
 La masiva cantidad de jurisprudencia que se encuentra en los repertorios legales
ingleses (alrededor de 1.000 volúmenes)3
 No hay Control jurídico y administrativo: La misión del Derecho administrativo
sería proteger los derechos individuales, y el control judicial constituiría el
principal instrumento para ello.4
 Los hechos facticos jurídicos varían conforme el contexto histórico y no puede
aplicarse de igual forma a un caso actual.

2
Traducción Jurídica. La doctrina jurídica en el Common Law, https://traduccionjuridica.es/la-doctrina-juridica-
common-law/
3
Consideraciones generales: El derecho anglosajón. https://www.researchgate.net/profile/Maria-Orts-
2/publication/48263460_El_sistema_legal_ingles_y_su_hermeneutica_la_importancia_del_lenguaje_en_el_derec
ho_anglosajon/links/574f119e08aebb988042d756/El-sistema-legal-ingles-y-su-hermeneutica-la-importancia-del-
lenguaje-en-el-derecho-anglosajon.pdf
4
Dialnet, file:///C:/Users/gp/Downloads/Dialnet-CraigPaulYRawlingsRichardEdsLawAndAdministrationIn-
7306384.pdf
  La discrecionalidad puede conllevar a una arbitrariedad con los derechos
humanos.

Conclusiones
El derecho anglosajón es aplicado por varios países en la actualidad, considerado muy
abierto y accesible para todos, ya que está actualizándose a la realidad social,
resolviendo no conforme a la ley que muchas veces es normada pero arbitraria, sino
conforme a los fallos judiciales o jurisprudencia y conforme al poder discrecional.
El derecho anglosajón forma parte del derecho guatemalteco, ya que es una fuente del
derecho la jurisprudencia, como indica el artículo 2 de la ley del organismo judicial
reconocida como fuente complementaria del derecho, pero para que esta sea
considerada como tal debe contener una serie de fallos consecutivos, su fin es ayudar
a resolver una controversia jurídica que existe y que puede presentarse posteriormente,
por lo que se acude a ella para solucionarlo conforme a derecho.