CAPITULO IV

Resultados

Antes de analizar los datos que corresponden al objetivo principal de la

investigación fue necesario conocer si las variables del estudio presentaban
distribución normal, y de esta manera optar por las pruebas paramétricas o no
paramétricas. Para ello se aplicó la prueba de Kolmogorov - Smirnov (K-S) por
tener una muestra mayor de 50 participantes, cuyos resultados indicaron que la
distribución era Normal para todas las escuelas, por lo que se decide la utilización
de pruebas no paramétricas.

La tabla 1 presenta la correlación ítem – test y el alfa si el ítem fuera eliminado;

observándose que las correlaciones oscilan entre 0.462 para el ítem 4 y 0.553
para el ítem 2, evidenciando una correlación moderada cuyo valor se encuentra
dentro de lo esperado; así mismo se evidencia que el valor del alfa de cronbach es
de 0.746 lo cual indica su fiabilidad.

Tabla 1
Puntaje de análisis de ítem y análisis de confiabilidad por consistencia de la escala
de Funcionamiento Familiar APGAR.

Ítem Correlación elemento total corregida Alfa de Cronbach

1 0,512
2 0,553
3 0,531 0.746
4 0,462
5 0,494
Continuando con el procesamiento de validez y confiabilidad de las pruebas, la
tabla 2 presenta la correlación ítem – test y el alfa si el ítem fuera eliminado; en la
escala 1 resolver problemas se observa que las correlaciones oscilan entre 0.283
para el ítem 73 y 0.430 para el ítem 21 cuyos valores se encuentran dentro de la
esperado, así mismo de evidencia que el valor del alfa de cronbach es 0.714. En
la escala 2 tener éxito las correlaciones variaron de 0.227 para el ítem 3 y 0.277
para el ítem 3, los cuales se ubican dentro de lo esperado, con un valor alfa de
0.731. Se puede observar también que los valores de correlación en la escala 3
preocuparse estuvieron entre 0.217 para el ítem 41 y 0.394 para el item 23,
teniendo un alfa de escala de 0.762, siendo aceptables los ítems que forman parte
la escala. En la escala 4 no afrontamiento se observa que los valores de
correlación ítem test oscilan entre 0.294 para el ítem 8 y 0.490 para el ítem 63, los
cuales se encuentran dentro de los valores establecidos, así mismo evidencia un
valor alfa de 0.756. Se encontró también que los valores de correlación para la
escala 5 Reducir tensión fluctúan entra 0.221 para el ítem 9 y 0.246 para el ítem
80, con un valor de alfa de cronbach de 0.753, En la escala 6 Auto inculparse se
observa que las correlaciones oscilan entre 0.271 para el ítem 13 y 0.300 para el
ítem 49, cuyos valores se encuentran dentro de lo esperado; así mismo de
evidencia que el valor del alfa de cronbach es 0.707. Se encontró también que en
la escala 7 Ignorar problema las correlaciones oscilan entre 0.266 para el ítem 12
y 0.313 para el ítem 30, cuyos valores se encuentran dentro de lo establecido; con
un valor alfa de 0.714. En la escala 8 Reservarlo para si se encuentran que las
correlaciones oscilan entre 0.210 para el ítem 14 y 0.350 para el ítem 32, cuyos
valores se encuentran dentro de lo esperado; así mismo de evidencia que el valor
de alfa de cronbach es 0.753. En la escala 9 Invertir en amigos las correlaciones
variaron de 0.302 para el ítem 5 y 0.432 para el ítem 76, los cuales se ubican
dentro de lo esperado con un valor alfa de 0.747. Se puede observar también que
los valores de correlación en la escala 10 Buscar pertenencia estuvieron entre
0.230 para el ítem 77 y 0.452 para el ítem 796, superando los criterios
establecidos, con un valor alfa de 0.796. en la escala 11 diversiones relajantes se
observa que los valores de correlación ítem test oscilan entre 0.0.338 para el ítem
18 y 0.476 para el ítem 54, los cuales se encuentran entro de los valores
establecidos, así mismo evidencia un valor alfa de 0.787. Se encontró también que
los valores de correlación para la escala 12 distracción física fluctúan entre 0.405
para el ítem 19 y 0.440 para el ítem 55, valores que también se encuentran dentro
de lo esperado, con un valor de alfa de cronbach de 0.716. En la escala 13
Hacerse ilusiones se observa que las correlaciones oscilan entre 0.221 para el
ítem 62 y 0.260 para el ítem 26, cuyos valores se encuentran dentro de lo
esperado; así mismo de evidencia que el valor del alfa de cronbach es 0.764. se
encontró también que en la escala 14 apoyo espiritual las correlaciones oscilan
entre 0.232 para el ítem 33 y 0.382 para el ítem 69, cuyos valores se encuentran
dentro de lo establecido; con un valor alfa de 0.704. En la escala 15 fijarse en lo
positivo las correlaciones variaron entre 0.270 para el ítem 16 y 0.437 para el ítem
34, los cuales se ubican dentro de lo esperado, con un valor alfa de 0.714. Se
puede observar también que los valores de correlación en la escala 16 Buscar
apoyo social estuvieron entre 0.438 para el ítem 1 y 0.580 para el ítem 56,
superando los criterios establecidos, con un valor alfa de 0.701. en la escala 17
acción social se observa que los valores de correlación ítem test son 0.324 para
los ítems 10 y 0.382 para el ítem 65, los cuales se encuentran dentro de los
valores establecidos, así mismo evidencia un valor alfa de 0.719. por último, en la
escala 18 Buscar apoyo profesional las correlaciones variaron entre 0.477 para el
ítem 71 y 0.672 para el ítem 35, los cuales se ubican dentro de lo esperado, con
un valor alfa de 0.765.
Tabla 2
Puntajes de Análisis de ítems y análisis de confiabilidad por consistencia
interna de la escala Estrategias de Afrontamiento

Correlació
Correlación Correlación
Alfa de Alfa de n elemento Alfa de
Ítem elemento total Ítem elemento total Ítem
Cronbach Cronbach total Cronbach
corregida corregida
corregida
Escala Resolver problemas Escala Tener Exito Escala Preocuparse
2 0.331 0.714 3 0.277 0.731 4 0.358 0.762
21 0.430 22 0.248 23 0.394
39 0.392 410 0.227 41 0.217
57 0.410 58 0.266 59 0.395
73 0.283 74 0.239 75 0.258
Escala No afrontamiento Escala Reducir Tensión Escala Auto inculparse
8 0.294 0.756 9 0.221 0.753 13 0.271 0.707
27 0.300 28 0.236 31 0.250
45 0.462 46 0.230 49 0.300
63 0.490 64 0.226 67 0.284
79 0.301 80 0.246
Escala Ignorar Problema Escala Reservarlo para si Escala Invertir en amigos
12 0.266 0.714 14 0.210 0.753 5 0.302 0.747
30 0.313 32 0.350 24 0.431
48 0.287 50 0.279 42 0.419
66 0.257 68 0.281 60 0.412
76 0.432
Escala Buscar pertenencia Escala Diversiones Relajantes Escala Distracción física
6 0.337 0.796 18 0.338 0.787 19 0.405 0.716
25 0.452 36 0.378 37 0.430
43 0.413 54 0.476 55 0.440
61 0.438
77 0.230

Escala Hacerse ilusiones Escala Apoyo espiritual Escala Fijarse en lo positivo

7 0.249 0.764 15 0.312 0.704 16 0.270 0.714
26 0.260 33 0.232 34 0.437
44 0.245 51. 0.271 52 0.285
62 0.221 69 0.382 70 0.281
78 0.229
Escala Buscar apoyo social Escala Acción social Escala Buscar apoyo profesional
1 0.438 0.701 10 0.324 0.719 17 0.549 0.765
20 0.462 11 0.337 35 0.672
38 0.393 29 0.363 53 0.566
56 0.580 47 0.362 71 0.477
72 0.378 65 0.382
En la tabla 3 se observa las puntuaciones de la prueba k-s de la variable
funcionamiento familiar, la cual evidencia un nivel muy significativo (p<0.01), lo
que indica que los datos presentan Distribución No Normal. Optándose por la
utilización de pruebas no paramétricas.

Tabla 3
Puntajes de la Prueba de Kolmorogov – Smirnov, para determinar si la variable
Funcionamiento familiar presenta distribución normal

Variable K-S P
Función familiar 3.149 0.000

Así mismo en la tabla 4 se observa las puntuaciones de prueba (K-S), donde las
dieciocho escalas de la variable Estrategias de afrontamiento presentan niveles
significativos (p < 0.01) mostrando que los datos tienen distribución normal.

En vista que la variable presentaba distribución normal, se decidió utilizar pruebas

no paramétricas para el proceso de correlación y comparación que requiera la
investigación.
Tabla 4
Puntajes de la Prueba de Kolmorogov – Smirnov, para determinar si la
variable Estrategias de afrontamiento presenta distribución normal

Escalas K-S P
Resolver problemas 2.526 0.000
Tener éxito 3.859 0.000
Preocuparse 3.050 0.000
No afrontamiento 3.217 0.000
Reducir tensión 3.798 0.000
Auto inculparse 3.035 0.000
Ignorar problema 2.987 0.000
Reservarlo para sí 2.468 0.000
Invertir en amigos 2.038 0.000
Buscar pertenencia 2.136 0.000
Diversiones relajantes 2.804 0.000
Distracción física 2.847 0.000
Hacerse ilusiones 2.094 0.000
Apoyo espiritual 2.367 0.000
Fijarse en lo positivo 2.122 0.000
Buscar apoyo social 2.189 0.000
Acción social 3.716 0.000
Buscar apoyo profesional 2.670 0.000
La tabla 5 presenta los puntajes de correlación entre el funcionamiento familiar y
las estrategias de afrontamiento. Entre las cuales se hallaron catorce relaciones
significativas, mostrando que; existe relación baja, positiva, y muy significativa ( p
< 0.01) entre funcionamiento familiar y la estrategia buscar apoyo social; existe
relación baja, positiva y muy significativa (p < 0.01) entre funcionamiento familiar y
la estrategia concentrase en resolver el problema; existe relación baja, positiva y
muy significativa (p < 0.01) entre funcionamiento familiar la estrategias esforzarse
y tener éxito, existe relación baja, positiva y muy significativa (p < 0.01) entre
funcionamiento familiar y la estrategia preocuparse , existe relación baja, positiva y
muy significativa (p < 0.01) entre funcionamiento familiar y la estrategia Buscar
pertenencia; existe relación baja, positiva y significativa (p < 0.05) entre
funcionamiento familiar y la estrategia Hacerse ilusiones existe relación baja,
positiva y muy significativa (p < 0.01) entre funcionamiento familiar y la estrategia
Buscar apoyo espiritual; existe relación baja, positiva y muy significativa (p < 0.01)
entre funcionamiento familiar y la estrategia Fijarse en lo positivo; existe relación
baja, positiva y significativa (p < 0.05) entre funcionamiento familiar y la estrategia
Buscar apoyo profesional; existe relación baja, positiva y muy significativa (p <
0.01) entre funcionamiento familiar y la estrategia Buscar diversiones relajantes;
existe relación baja, positiva y muy significativa (p < 0.01) entre funcionamiento
familiar y la estrategia Distracción física; las correlaciones ya presentadas
demostraron que la relación entre el funcionamiento familiar y las estrategias de
afrontamiento se relacionan de una manera directa, indicándonos que si una de
las variables aumenta, entonces la otra variable también lo hará, o viceversa. Por
otro lado, existe relación baja, negativa y significativa (p < 0.05) entre el
funcionamiento familiar y la estrategia Falta de afrontamiento o no afrontamiento
existe relación baja, negativa y significativa (p<0.05) entre el funcionamiento
familiar y la estrategia Reducción de la tensión; existe relación baja, negativa y
significativa (p < 0.05) entre funcionamiento familiar y la estrategia Autoinculparse;
estas tres últimas correlaciones se dan de manera inversa, lo que quiere decir que
mientras una de las variables aumenta la otra disminuye, o viceversa. Las cuatro
escalas restantes evidenciaron niveles no significativos (p>0.05), por lo que se
determina que no existe relación entre el funcionamiento familiar y la estrategia
Invertir en amigos íntimos; no existe relación entre el funcionamiento familiar y la
estrategia Acción social; no existe relación entre el funcionamiento familiar y la
estrategia Ignorar el problema; finalmente no existe relación entre el
funcionamiento familiar y la estrategia Reservarlo para sí.

Escalas Funcionamiento Familiar

r P
Resolver problemas 0,225** 0.000

Tener éxito 0,275** 0.000

Preocuparse 0,168** 0.000

No afrontamiento -0,121** 0.001

Reducir tensión -0.027 0.444

Auto inculparse -0,146** 0.000

Ignorar problema 0.062 0.077

Reservarlo para sí -0.036 0.312

Invertir en amigos 0,122** 0.001

Buscar pertenencia 0,164** 0.000

Diversiones relajantes 0,176** 0.000

Distracción física 0,203** 0.000

Hacerse ilusiones 0.065 0.067

Apoyo espiritual 0,233** 0.000

Fijarse en lo positivo 0,181** 0.000

Buscar apoyo social 0,171** 0.000

Acción social 0.025 0.486

Buscar apoyo profesional 0,155** 0.000

Continuando con los análisis de los datos, en la tabla 7 se muestra las
comparaciones según sexo para la variable funcionamiento familiar, donde se
observa que los varones cuentan un puntaje, mayor a las mujeres, sin embargo,
estas diferencias no son significativas (p>0.05).

La tabla 8 presenta las comparaciones según sexo para la variable estrategia de

afrontamiento, sonde se observa, cuatro diferencias significativas entre varones y
mujeres, determinando que existe diferencias significativas (p<0.04) a favor de las
mujeres en la estrategia Buscar Apoyo social; existen diferencias altamente
significativas (p<0.001) en la estrategia Falta de afrontamiento a favor de las
mujeres; existe diferencias altamente significativas (p<0.001) entre la estrategia
Apoyo espiritual a favor de las mujeres; así como existe diferencias altamente
significativas (p<0.001) en la estrategia Distracción Física a favor de los varones.
Por otro lado se observa que las demás estrategias muestran diferencias no
significativas.

Continuando con el procesamiento de los datos, se observa que en la tabla 9 se

describe las cuatro categorías del funcionamiento familiar en la muestra total. El
mayor porcentaje de la muestra evidencia una disfunción familiar leve con un
35.4% seguido de la disfunción familiar moderada con 31.8% así cono el 17.9%
presenta una disfunción familiar severa. Mientras que el 14.9% muestra una
Buena función familiar.

La tabla 10 muestra los porcentaje de la utilización de las estrategias de

afrontamiento, se observa que las estrategias utilizadas “Raras veces” son, Falta
de afrontamiento o no afrontamiento (58.1%) Reducción de la tensión (55.5%),
Acción social (55.5%), ignora el problema (50.6%), Autoinculparse (42.9%), y
Buscar apoyo profesional (28.9%); Mientras que las estrategias utilizadas “Algunas
veces” son, Buscar Apoyo social (40.9%)