TAREA I DE DERECHO PROCESAL FAMILIAR II

Grupo I:
Nora Luz Espinosa
Cecilia Belliard
Vanessa Reyes
Mariela Espejo
Yajaira Sierra
CASOS PRÁCTICOS PARA ANALIZAR
CASO I:
1) María fue declarada por su madre en el registro de nacimiento; 2) que el señor Juan Pérez es el
padre biológico de María y siempre estuvo cubriendo sus necesidades básicas, le ofreció
ambiente de efecto, seguridad, y relación con sus demás hermanos paternos, y demás
obligaciones que le permitieron un desarrollo integral, gozando de condición de hija reconocida
en la comunidad. 3) que la madre de María se separó de Juan Pérez y se unió a otra pareja Pedro;
4) que Pedro Pérez fue a la oficialía de la 1era Circunscripción de Santiago y reconoció como su
hija a María; 5) que María luego de ser mayor de edad se percató de que su padre biológico no es
el que aparece en su acta de nacimiento, más bien su padrastro.
PREGUNTAS CASO I:
1. ¿Cuál es el tribunal en razón de la materia competente?
Tribunal Civil de Primera Instancia especializada en Asuntos de Familia -(Distrito Judicial
de Santiago).

2. ¿Quién debe ser el demandante y los demandados?

Demandante María (por ser mayor de edad).
Demandados Pedro Pérez, Juan Pérez y la madre de María.

3. ¿Cuál demanda es la idónea en este tipo de caso? ¿Por qué?

-Impugnación de Reconocimiento y Reconocimiento Judicial.
Porque, la filiación fue dada mediante reconocimiento.
Esto, en virtud de lo que establece la Ley Orgánica de los Actos del Estado Civil, núm. 4-23
en su art. 132.- Impugnación del reconocimiento. El reconocimiento puede ser impugnado
por el hijo o hija o su representante legal, cuando sea menor de edad y por los interesados con
calidad para ello y el mismo surtirá efecto, siempre que se demuestre ante el Tribunal de
Primera Instancia competente, que dicho reconocimiento es contrario a la verdad biológica o
cuando le es perjudicial.

4. ¿Cuál debe ser el petitorio del padre demandante?

Que ordene al Oficial del Estado Civil de la Primera Circunscripción de Santiago, excluir el
reconocimiento que hiciera el señor Pedro Pérez, quien figura como padre en el acta de
nacimiento a fin de que se incluya al señor Juan Pérez como padre de María.

5. ¿Se debe poner en causa a la JCE?

Sí, por su atribución de administrar y normar los Actos del Estado Civil.

6. ¿Cuáles son las pruebas que debe constar depositadas en el expediente para acoger la
demanda?

 Acta de nacimiento de María

 Copia de cédula de identidad y electoral de María
 Copia de cédula de identidad y electoral de Pedro Pérez y Juan Pérez
 Prueba de ADN de Pedro Pérez y Juan Pérez (Aunque lo ideal es que el juez lo
ordene)

7. ¿Considera usted correcto que la acción la promueva Pedro Pérez, por haber cambiado de
opinión y no desea que María aparezca como su hija en los registros?
No, porque él hizo el reconocimiento de manera voluntaria.
Además, de acuerdo con el autor Jorge Alfredo Domínguez Martínez, el reconocimiento
como un acto jurídico, unipersonal o pluripersonal, libre, solemne e irrevocable, por el cual,
el reconociente, da lugar a que se den entre él y el reconocido, todos los efectos establecidos
en la ley para la filiación.

CASO II:
Constantino García demanda a su supuesto tío Alfredo Pérez y supuesto hermano Pedro Pérez en
reconocimiento de paternidad post mortem, alegando lo siguiente: 1) Que su madre Marta García
y su padre Lucas Pérez tuvieron una relación consensual, fruto de la cual nació. 2) Que fue
declarado hijo natural por su madre, y por lo tanto en sus documentos personales, de identidad,
laboral, de educación no hace uso del apellido del presunto padre fallecido. 3) Que no obstante a
ser declarado únicamente por su madre, siempre se favoreció de manera constante de la posesión
de estado con respecto a su calidad de hijo de Lucas, conforme la ley, ya que fue criado por su
este estando siempre presente en su casa y en su convivencia diaria con él y su demás familia
paterna, le cubrió su gastos escolares y universitarios. 4) Que no obstante haber disfrutado de una
inequívoca posesión de estado nunca fue legalmente reconocido por su padre. 5) Que su padre
falleció el año pasado. 6) Que dejó como descendientes a Pedro y a él, sin que le haya
reconocido expresamente. 7) Que por lo tanto solicita al tribunal que proceda a declarar a él
(Constantino) como hijo del finado Lucas y que se autorice al oficial correspondiente a incluirlo
en su acta de nacimiento.
PREGUNTAS CASO II:
1. ¿Cuál demanda es la idónea en este tipo de caso? ¿Por qué?
Demanda en Reconocimiento judicial post mortem.
Porque, otra demanda podría ser posesión de estado, pero para poder demandar en
posesión estado debe reunir los requisitos establecidos en el art. 321 del Código Civil
Dominicano, el cual establece que:
´´La posesión de estado se justifica por el concurso suficiente de hechos que indiquen la
relación de filiación y parentesco entre un individuo y la familia a la que pretende pertenecer.
Los principales de estos hechos son: que el individuo haya usado siempre el apellido del que
se supone su padre; que éste le haya tratado como a hijo, suministrándole en este concepto lo
necesario para su educación, mantenimiento y colocación; que de público haya sido conocido
constantemente como hijo; y que haya tenido el mismo concepto para la familia. ´´
En tal sentido, si bien Constantino reúne algunos de estos requisitos, en el relato se
establece que él no hace uso del apellido en sus documentos del supuesto padre.

2. ¿Cuáles pruebas deben de constar depositadas en el expediente para la decisión del caso?

 Acta de nacimiento del demandante (Constantino)

 Copia de cédula de identidad y electoral de Constantino
 Acta de defunción Lucas Pérez (supuesto padre)
 Acta de nacimiento y copia de cédula de identidad y electoral del supuesto tío Alfredo
Pérez
 Acta de nacimiento y copia de cédula de identidad y electoral de su supuesto hermano
Pedro Pérez
 Prueba de ADN (Aunque lo ideal es que el juez lo ordene)

3. ¿Se debe poner en causa a la JCE?

No es necesario poner en causa a la JCE porque por lo general estas demandas envuelven
asuntos privados, es decir, que predominan intereses particulares. Además, primero se debe
determinar el parentesco o filiación que alega el demandante.