SALA 6

INTEGRANTES

Abihail Rosa Maria Mio

Mollocco
Yaneth Acuta Andia
Claudia Miluska
Rivadeneira Rodriguez
Keissy Anelys Paucar
Ramos

 CASO: FILIACIÓN

EXTRAMATRIMONIAL
HECHOS

Año 2015 el demandante acordó

Carlos Manuel Núñez Ortega
con la demandada iniciar los
presenta solicitud de
trámites necesarios para que la
Impugnación de Paternidad
menor lleve su apellido,
Extramatrimonial contra
Añol 2016 se reunieron y se
Enrique Benites Puse y
quedo con que se practique
demanda Filiación
examen de ADN con la menor y
Extramatrimonial contra Zaira
con esto pruebe su paternidad.
Jannina Pérez Seclen

B CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

ARGUMENTOS
La señora Zaida, madre de la menor
Finalmente, en el año 2016 acordaron
alega que había tenido una relación
iniciar las acciones judiciales, siendo
con el demandante pero al terminar
que el demandado Carlos Enrique
esta inició otra relación con el señor
Benites Puse tenía conocimiento
Carlos Enrique Benítes Puse con
desde el primer momento que la
quien tuvo una niña pero la relación
menor no guardaba vinculó
también terminó y el tiempo ha
consanguíneo con su persona, sin
embargo por cariño y respeto a la niña
retomado su relación con el

decidió reconocerla como su hija.

demandante.

C SINTESIS DEL AUTO DE SANEAMIENTO PROBATORIO

Luz Antonieta Ortega Cabeza

Tenía conocimiento de la
relación del señor Nuñez y la
señora Perez.
Lenka Nuñez Ortega
No conoce al señor Carlos
Enrique Benites Puse.
ADN
No se presentó la parte
demandada

D SINTESIS DEL DICTAMEN FISCAL

15/05/2018, Primera Fiscalía Provincial de Familia de Chiclayo, emite

dictamen fiscal, pidiendo se dicte fundada la petición

Según el examen realizado, se llega a la

conclusion que el demandante el señor
Carlos Enrique Benites si es el padre del
menor Brenda Antonela, en consecuencia
excluye al padre legal. Respecto a este
mostro durante el proceso desinteres, y tal
como lo indica el art. 461 del C.P.C pues no
se apersono al proceso a fin de aceptar o
negar la paternidad de la niña Brenda
Antonela.

Por otro lado, segun el ar. art 399° del

CC que hace referencia a potestad que
tiene una persona (hijo, descendientes
o quien tenga legítimo interés) en
atacar el reconocimiento. De tal
manera, puede solicitar la declaracion
de paternidad extramatrimonial.
 IDENTIFICAMOS LA FILIACION
MATRIMONIAL Y EXTRAMATRIMONIAL
DEL PRESENTE CASO

FILIACION MATRIMONIAL

Tal como se indica en el presente, la filiacion

matrimonial, es la que tiene implicita la
presuncion de la paternidad y la relacion
juridica derivada de la misma, entre los
progenitores y sus descendientes. Por otro
lado en nuestro ordenamiento se indica que,
presunción de filiación matrimonial, segun el
articulo 362 del C.C: " El hijo se presume
matrimonial aunque a madre declare que no
es de su marido o sea condenada como
adultera.
Es un hijo matrimonial cuando nace dentro de
la vigencia del matrimonio de los cónyuges.

FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL

Se está vulnerando el derecho a la identidad del menor si no

llegara a ser reconocida. Según el artículo 400 del código civil
nos dice que: El plazo para negar el reconocimiento es de
noventa días, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento
del acto.
Por otro lado, en esta sentencia nos indica que la Declaración
Judicial de Filiación Extramatrimonial, en nuestro codigo civil,
en el art. 402 indica que la paternidad extramatrimonial (ante
la falta de reconocimiento voluntario a que se hace referencia
el art. 388 del C.C) puede ser judicialmente declarada
cuando, entre otras cosas: " Se acredite el vínculo parental
entre el presunto padre y el hijo a a través de la prueba de
ADN u otras pruebas geneticas o cientificas con igual o mayor
grado de certeza". De tal manera, que enfocandonos en la
sente de la primera Fiscalía Provincial de Familia de Chiclayo,
se declaro que el demandante es el padre biológico del
menor gracias a la prueba de ADN, que se realizo
En el fundamento DECIMO SEGUNDO, se indica que el
señor CARLOS ENRIQUE BENITES PUSE no es el padre de
la manoer y sí lo es el demandante CARLOS MANUEL
NUÑEZ ORTEGA, y como bien lo indica el art. 400 del C.C: "
El plazo para negar el reconocimiento es de 90 dias, a partir
de aquel en que se tuvo conocimiento el acto". Se declara
FUNDADA por parte del demandante CARLOS MANUEL
NUÑEZ ORTEGA sobre la impugnación de filiación
extramatrimonial.