Apellidos y nombres completos:

Olmer Andres Bello Rojas.

Código del estudiante:
01230182093
Carrera:
Medicina
Semestre: 1
Universidad: Udes Univesidad de Santander.
Fecha de entrega: 14/09/23
Leer el texto y responder las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el título del texto?
RTA: Simios del mioceno superior
2. ¿Cuál es el propósito de su lectura?
RTA: Conocer acerca más del tema para poder dar desarrollo al cuestionario y en el
proceso ir adquiriendo nuevos conocimientos.
3. Revise cuidadosamente la lectura y señale si existen preguntas al inicio o al final de
los capítulos y subcapítulos del texto.
RTA: ¿Un ancestro europeo?
¿Qué decir a su vez de los antecesores de los seres humanos?
4. Escriba los títulos y subtítulos del documento.
RTA: Nakalipithecus.
Samburupithecus.
Chororaphitecus.
¿Un ancestro europeo?
Ancestros de los simios asiáticos.
5. Clasifique y escriba las palabras desconocidas o aquellas de las que no esté seguro
(a) de su significado.
Bioestratigrafia: Alometria. Bipedo. Hipodigma. Holotipo. Estratigrafia.
6. Escriba los apellidos y nombres que aparecen dentro del texto, así mismo, lugares,
época, instituciones, protagonistas, entre otros.
RTA: - (David Begun y Carol Ward 2005).
- (Begun, Güleç y Geraads, 2003).
- (Hidemi Ishida y Martin Pickford 1997).
- (Yutaka Kunimatsu y colaboradores 2007).
-. (Gen Suwa, Kono, Katoh, Asfaw y Beyene, 2007).
- (Von Koenigswald, 1935).
- (De Bonis et al., 1990; De Bonis y Koufos, 1993).
- (Köhler, Alba y Moyà-Solà, 2001; Moyà-Solà y Köhler, 1993).
- (David Begun 2009).
- (Lydekker, 1885).
- (Peter Andrews y Terry Harrison (2005).
- (Jay Kelley 1992).
- (Mark Teaford y Alan Walker 1984), (Peter Andrews 1992b).
- (G. Lewis, 1934).
- (Elwyn Simons y David Pilbeam 60s)
7. Determine cuáles son las ideas principales y secundarias de los capítulos del texto.
RTA: SIMIOS DEL MIOSENO SUPERIOR: La idea principal del parrafo es la propuesta
filogenética de David Begun y Carol Ward sobre la conexión entre los simios del Mioceno
Superior y los simios africanos y humanos, conocida como "Vuelta a África". Esta
propuesta implica que los ancestros de los simios africanos y humanos salieron de África,
evolucionaron en Eurasia y luego regresaron a África, siendo los ancestros inmediatos
de los simios africanos pero no de los asiáticos.
La idea secundaria del parrafo es que la "Vuelta a África" fue un modelo impuesto en gran
medida por la falta de evidencia fósil. Durante mucho tiempo, los hominoideos del
Mioceno Superior africano fueron un enigma debido a la escasez de fósiles. Sin embargo,
se han descubierto ejemplares más tarde que han cambiado esta situación.
NAKALIPITHECUS: La idea principal del parrafo es que el descubrimiento de nuevos
especímenes de hominoideos anteriores a la separación de los simios africanos
superiores proporciona evidencia de un posible último ancestro común de chimpancés,
gorilas y humanos en África durante el Mioceno Medio. Esto cuestiona la hipótesis de la
"Vuelta a África" propuesta anteriormente.
La idea secundaria es que el ejemplar KNM-NA 46400, una mandíbula de Nakalipithecus
nakayamai, fue descubierto en terrenos de comienzos del Mioceno Superior en la
localidad de Nakali, Kenia. Este ejemplar, junto con otros materiales encontrados,
muestra similitudes con otros hominoideos como Samburupithecus y Ouranopithecus, lo
que sugiere que todos ellos estaban adaptados a un hábitat similar, aunque con algunas
diferencias en su morfología dental que podrían indicar diferentes ambientes boscosos o
áridos.
CHORORAPITHECUS: La idea principal del parrafo es que el ejemplar de Chorora,
conocido como Chororapithecus abyssinicus, muestra rasgos compartidos con Gorilla y
podría pertenecer al clado de los gorilas, separado del clado de Pan + Homo. Sin
embargo, también se plantea la posibilidad de que los rasgos comunes sean homoplasias
y no indicativos de una relación cercana con Gorilla.

La idea secundaria del parrafo es que el estudio comparativo mediante rayos X y micro-
CT reveló que Chororapithecus tenía una morfología molar derivada, indicativa de su
adaptación incipiente a una dieta fibrosa. Sus molares grandes y adaptados a la
masticación de materiales duros muestran similitudes con los gorilas.
¿UN ANCESTRO EUROPEO?: La idea principal de este párrafo es que Ouranopithecus
es considerado como un posible ancestro de los simios superiores y del linaje humano.
Se menciona que existen especímenes de Ouranopithecus procedentes de Macedonia
con una edad de 9-10 millones de años y que su hábitat era de sabana abierta. Se
destaca que el ejemplar XIR-1 presenta rasgos faciales similares a los simios africanos,
pero también diferencias en la protuberancia ósea supraorbital y la dentición, lo que lo
acerca a los australopitecos robustos del Plioceno. Por lo tanto, se plantea que
Ouranopithecus es el mejor candidato disponible como antecesor del linaje humano en
el entorno de los 10 millones de años. Además, se menciona que el espesor del esmalte
dental de Ouranopithecus respalda esta idea.
La idea secundaria de este parrafo es que el espesor del esmalte dental de
Ouranopithecus respalda la idea de que este género es un posible ancestro del linaje
humano. Se menciona que el gran espesor del esmalte dental de Ouranopithecus, según
Andrews (1990), es una característica que apoya esta idea.
ANCESTROS DE LOS SIMIOS ASIATICOS: La idea principal del párrafo es que la
morfología de los ejemplares de Sivapithecus indica una proximidad fenotípica entre los
diversos taxa del Mioceno Medio y superior y los simios actuales, tanto asiáticos como
africanos, lo que complica su asignación filogenética.

La idea secundaria del parrafo es que existen indicios de braquiación propia de los
orangutanes en los ejemplares de Hispanopithecus y Sivapithecus, lo que sugiere un
vínculo evolutivo entre el orangután y Sivapithecus debido a su morfología craneal
especializada.
8. Convierta en preguntas el ítem número 4 del presente taller.
¿Existe un ancestro europeo?
¿Cuáles fueron los ancestros de los simios asiáticos?
¿Dónde se ubicaron los Nakalipithecus?
¿Qué características se pudieron observar en los fósiles de los Chororaphitecus?
9. Defina los términos desconocidos teniendo en cuenta la raíz etimológica de las
palabras
RTA: Bioestratigrafia: Rama de la geología que trata del estudio e interpretación de las
rocas estratificadas, y de la identificación, descripción, secuencia, tanto vertical como
horizontal; cartografía y correlación de las unidades estratificadas de rocas. De estrato y
el sufijo -grafía.
Alometria:
La alometría es el estudio de la variación de las dimensiones anatómicas y fisiológicas
en los seres vivos en tanto se correlacionan; esto permite aproximarse a la comprensión
de los organismos como un todo y no como la suma de sus partes. A partir del modelo
dinámico del principio de alometría, en este trabajo se presenta la controversia sobre el
escalamiento de la tasa metabólica respecto a la masa corporal (entre las leyes de
Rubner y de Kleiber), se plantea una nueva argumentación para resolverla en términos
de la estructura autosemejante de las redes de transporte e intercambio de material y se
reflexiona sobre cómo el entramado alométrico provee un argumento en favor de la
evolución biológica mediante cambios múltiples en toda la arquitectura de los organismos
y no por la acumulación de pequeños cambios en este o aquel órgano. Del inglés
allometry, y este de allo- 'alo-' y -metry '-metría'.
Bipedo:
Se denomina bipedestación o bipedismo a la capacidad de andar sobre dos pies, lo
diferencia de los cuadrúpedos. Muchas especies de aves, mamíferos y reptiles han
evolucionado a lo largo de la historia natural para adoptar esta postura en el
desplazamiento, como la mayoría de los dinosaurios terópodos, o los homínidos
homininos.
La bipedestación puede ser obligatoria (en tal caso, el animal se desplaza siempre de
esta forma). Esta postura puede hallarse en animales incluidos en el período evolutivo
que va desde la aparición de los dinosaurios terópodos avianos y no avianos hasta los
seres humanos. La palabra ¨Bipedo¨ esta formada con raíces latinas y significa ¨que
camina en dos pies¨ sus componentes léxicos son: bis (dos) y pes, pedís (pies).
Hipodigma:
Todo el material fósil que se conoce de una especie.
Holotipo:
También denominado espécimen tipo, se trata de la muestra de un organismo que se usa
para la descripción y designación de una nueva especie. Idealmente debería ser típico
de su taxón, aunque en el caso de taxones fósiles frecuentemente el holotipo es una
muestra parcial. Holo(s) = ὅλος, que significa total o completo, como en las palabras
holoceno, holonecrosis, holotrico, holosaprófito, holometábolo, holístico, holotipo,
holocausto, holograma, holofítico (lo opuesto a holozoico) y otros. Holo se vincula a la
raíz indoeuropea *sol- (entero).
Estratigrafia:
La Estratigrafía es la rama de la Geología que trata del estudio e interpretación, así como
de la identificación, descripción y secuencia tanto vertical como horizontal de las rocas
estratificadas; también se encarga de la cartografía y correlación de estas unidades de
roca, determinando el orden y el momento de los eventos en un tiempo geológico
determinado, en la historia de la Tierra.
10. Investigue y responda el ítem 6. (Por ejemplo, biografías, funciones de las
instituciones, descripción de los lugares, hechos, épocas, entre otros).
David Begun y Carol Ward 2005: propuesta filogenética acerca de la conexión existente
entre los Dryo pithecus europeos, los ejemplares de Turquía y los simios africanos y
humanos: el modelo evolutivo al que se conoce como (Vuelta a África). procede de una
idea previa de Begun (Begun, Güleç y Geraads, 2003).
Hidemi Ishida y Martin Pickford 1997: Hidemi Ishida y Martin Pickford (1997)
des cribieron un maxilar con su dentición completa —KNM-SH 8531, véase figura
4.1procedente de la región de Samburu (Kenia), con una edad de 9,5 m.a. obtenida por
radiometría y bioestratigrafía, nombrando a partir del ejemplar un nuevo género y
especie, Samburupithecus kiptalami —sin asignar paratipos.
Yutaka Kunimatsu y colaboradores 2007: En terrenos de comienzos del Mioceno Superior
de la localidad de Nakali (Kenia). La edad, de 9,8 m.a., fue obtenida mediante el método
40Ar/39Ar. Los autores describieron el ejemplar como un hominoideo, presumiblemente
hembra a juzgar por las características de otro espécimen asociado nombraron, a partir
de los materiales encontrados, el nuevo género y especie Nakalipithecus nakayamai.
Gen Suwa, Kono, Katoh, Asfaw y Beyene, 2007: describieron en 2007 hasta nueve
dientes completos o frag mentarios, con el segundo molar CHO-BT 4 como holotipo del
nuevo género y especie Chororapithecus abyssinicus.
Von Koenigswald, 1935: A partir de restos fragmentarios que se reducen a tres
mandíbulas inferiores y numerosos dientes aislados, los primeros de ellos descubiertos
en farmacias chinas don de recibían la consideración de (dientes de dragón). Von
Koenigswald identificó uno de ellos, un molar inferior último, como perteneciente a un
nuevo género y especie al que denominó Gigantopithecus blacki v.K.
De Bonis et al., 1990; De Bonis y Koufos, 1993: cuya cara se ha conservado bien, permite
relacionar algunos de sus rasgos faciales con los de los simios africanos. Pero caracteres
de XIR-1, como el torus supraorbital (la protuberancia ósea que protege los ojos a la
altura de las cejas) y la dentición, difieren de los simios actuales, acercando a
Ouranopithecus a unos homininos, los australopitecos robustos del Plioceno.
Köhler, Alba y Moyà-Solà, 2001; Moyà-Solà y Köhler, 1993: asignaron Hispanopithecus
al clado de los orangutanes actuales.
David Begun 2009: Ha negado tales afinidades relacionando ejemplares de
Hispanopithecus como IPS-80000 con los simios africanos.
Lydekker, 1885: poniendo de manifiesto la semejanza de los driopitecinos con los
orangutanes actuales.
Peter Andrews y Terry Harrison 2005: Sostuvieron que existe un vínculo evolutivo entre
el orangután y Sivapithecus a causa de la morfología craneal especializada de este
último: pared lateral cóncava, distancia muy pequeña entre los ojos, región cigomática
hacerlo de forma lateral y zona nasoalveolar semejante a la del orangutan.
Jay Kelley 1992: Sostuvo que la dieta de Sivapithecus, al igual que la de Ouranopithecusy
Gigantopithecus, estaría compuesta por materiales duros. Sin embargo, la forma de los
dientes, sobre todo de los incisivos, es diferente entre estos dos últimos géneros y el
Sivapithecus.
Mark Teaford y Alan Walker 1984, Peter Andrews 1992b: (1992b), Peter Andrews
siguiendo a Mark Teaford y Alan Walker (1984), atribuyó a Sivapithecus una dieta
frugívora blanda.
G. Lewis, 1934: El género Ramapithecus fue nombrado por Lewis.
Elwyn Simons y David Pilbeam 60s: habían acuñado la idea de que los dos taxa de
póngidos y homínidos se podían encontrar presentes ya en el Mioceno Medio, aunque,
claro es, representados por seres que no se parecían demasiado a los actuales.
11. Responda el numeral 8 del presente taller.
¿Existe un ancestro europeo?
Ouranopithecus (De Bonis et al., 1974), del que existen especímenes procedentes de
Macedonia (Grecia) (yacimientos de Ravin de la Pluie y Xirochi) con una edad de 9-10
m.a. obtenida mediante comparaciones faunísticas. El hábitat de esos yacimientos,
deducido también de la fauna, era de sabana abierta.
¿Cuáles fueron los ancestros de los simios asiáticos?
Sivapithecus: S. sivalensis, S. punjabicus—, S. parvada y S. indicus
Ramapithecus.
¿Dónde se ubicaron los Nakalipithecus?
Los Nakalipithecus se ubicaron en la localidad de Nakali, Kenia, por eso el porue
de su nombre.
¿Qué características se pudieron observar en los fósiles de los Chororaphitecus?

1. Superficie de corte de los molares que distingue al ejemplar de otros taxa del
Mioceno, acercándolo a Gorilla.
2. Aspecto bajo en las coronas y cúspides de los molares, considerado como un
rasgo primitivo.
3. Morfología molar derivada, indicativa de su adaptación incipiente a una dieta
fibrosa.
4. Superficie funcional de las cúspides de los molares con esmalte grueso,
indicativo de una masticación de materiales duros.
5. Molares grandes y adaptados a una masticación de materiales duros, mostrando
similitudes con los gorilas.
12. Elabore un mapa conceptual sobre el texto en mención.
13. Escriba un análisis crítico sobre el texto relacionándolo con su profesión y su vida.
(Mínimo 300 palabras)
El capitulo lleva a cabo el recuento de diferentes hechos históricos, que son muy
importantes para conocer de donde venimos y nos acercan poco a poco a esa respuesta
que ha inquietado a la humanidad desde tiempos remotos, se abordan diferentes
hipótesis tratando de dar con una respuesta. El descubrimiento de fósiles facilita mucho
el trabajo para encontrar dicho origen, Una de las principales discusiones en el capítulo
se centra en la adaptación de estos fósiles a diferentes hábitats. Se plantea que el
Nakalipithecus y el Chororapithecus podrían haber vivido en un hábitat similar, pero
adaptados a diferentes condiciones. Esto sugiere que podrían representar el último
ancestro común de los simios africanos y humanos. el capítulo plantea interesantes ideas
sobre la conexión entre los simios europeos, turcos y africanos, así como la posible
relación de ciertos fósiles con los orangutanes. Sin embargo, se requiere más
investigación para respaldar completamente estas afirmaciones y comprender mejor la
evolución de los simios y los humanos.
14. Formule las preguntas sobre los temas que no entendió de la lectura
15. Revise si hay cuadros, figuras y/o gráficos, entre otros. En caso de existir,
explíquelos teniendo en cuenta su género y la disciplina que estudia.

Figura 4.17: Vista lateral (1) y oclusal (2) de KNM-SH

8531, Samburupithecus kiptalami (Ishida y Pickford, 1997).
Figura 4.18: KNM-NA 46400, Nakalipithecus nakayamai.
Mandíbula derecha en vistas: bucal (arriba); oclusal
(centro); y lingual (abajo) (Kunimatsu et al., 2007).
 Figura 4.19: Ejemplar XIR-1, Ouranopithecus
macedonensis, visión frontal (izquierda) y lateral (derecha).
Las imágenes no están al mismo tamaño pero en ellas
se incluye la escala (De Bonis y Koufos, 1991).

Figura 4.20 IPS-18000 de Can Llobateres,

Hispanopithecus (Begun, 2009).
 Figura 4.21: Sivapithecus de Potwar (Pakistán).

Figura 4.22: Paladar de un macho de Ankarapithecus

meteai, vistas frontal (a), lateral (b) e inferior (c)
16. Elabore una línea del tiempo.
17. Elabore un cuadro comparativo teniendo en cuenta las principales escuelas,
actores, problemas, temáticas, entre otras.
 REFERENCIA
Ayala, F. Cela, C.(2014). Evolución el camino de nuestra especie humana. Alianza
[Editorial]. 978-84-206-8934-0

Introducción Estratigrafía. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de

https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Estratigrafia/Introduccion-
estratigrafia.html

Moreno, J. L. (2017, julio 5). Holotipo (holotype). Afán por saber; José Luis Moreno.

https://afanporsaber.com/glossary/holotipo-holotype

Wikipedia contributors. (s/f). Bipedestación. Wikipedia, The Free Encyclopedia.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bipedestaci%C3%B3n&oldid=1537397

42

(S/f). Dechile.net. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de

https://etimologias.dechile.net/?bi.pedo#:~:text=La%20palabra%20%22b%C3%A

Dpedo%22%20est%C3%A1%20formada,latinas%2C%20b%C3%ADceps%20y%20ta

mbi%C3%A9n%20cuadr%C3%BApedo