0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
El documento analiza las fortalezas y debilidades del grupo de trabajo de Oscar en términos de su composición interdisciplinaria. Señala que cuatro miembros del grupo estudian antropología y uno sociología, lo que a veces generaba diferencias en sus enfoques, con los antropólogos enfocándose en detalles y la socióloga buscando datos cuantitativos. Sin embargo, reconoce su disciplina para el trabajo y su capacidad de superar tensiones. También destaca la oportunidad de aprovechar su diversidad de enfoques para ayud
El documento analiza las fortalezas y debilidades del grupo de trabajo de Oscar en términos de su composición interdisciplinaria. Señala que cuatro miembros del grupo estudian antropología y uno sociología, lo que a veces generaba diferencias en sus enfoques, con los antropólogos enfocándose en detalles y la socióloga buscando datos cuantitativos. Sin embargo, reconoce su disciplina para el trabajo y su capacidad de superar tensiones. También destaca la oportunidad de aprovechar su diversidad de enfoques para ayud
El documento analiza las fortalezas y debilidades del grupo de trabajo de Oscar en términos de su composición interdisciplinaria. Señala que cuatro miembros del grupo estudian antropología y uno sociología, lo que a veces generaba diferencias en sus enfoques, con los antropólogos enfocándose en detalles y la socióloga buscando datos cuantitativos. Sin embargo, reconoce su disciplina para el trabajo y su capacidad de superar tensiones. También destaca la oportunidad de aprovechar su diversidad de enfoques para ayud
Debilidades: quizá esto sea un poco ridículo, pero cabe mencionarlo en el momento en el que nos evaluamos como grupo. En nuestro grupo cuatro de nosotros pertenece al pregrado de antropología, por lo que, sin duda tenemos un carácter y forma especifica de abordar ciertas temáticas que planteamos dentro de los temas a investigar, ahí fue, donde nacerían estos primeros problemas entre nosotros (antropología) más una sola persona de sociología. Ella buscaba datos más cuantitativos, cifras que nos mostraran el panorama de la coyuntura. No diré en verdad que nosotros tampoco, pero si, es también reconocible que nos enfocábamos mucho en llegar a lo más pequeño del asunto. Esa puede ser sin lugar a duda nuestra mayor debilidad, el que, la interdisciplinariedad se construye alrededor del ego de otra, formas de construir conocimiento que al final no son muy similares, es entonces solucionario que abandonemos esos egos académicos de los programas que son discriminantes y excluyentes. Fortalezas: somos personas exageradamente diciplinadas para el trabajo y no nos cuesta más allá de choque que puedan tener algo más personal. Como fortaleza reconozco la brillantez para luchar contra el punto anterior, pues existió una tensión constante que difuminaba el resultado deseado. Oportunidades: de las fortalezas entonces también puedo continuar con las oportunidades. Lo que veo de una forma general es que el primer acercamiento a la idea de construir ya sea un proyecto o política pública, pero las oportunidades que se nos presentan se abren de distinta forma y verdaderamente hay que saber aprovecharla sin que los egos personajes de cada carrera se interpongan aun terminen desaprovechando las oportunidades. Tenemos también una oportunidad para lograr proyectar una forma de ayudar a un grupo humano, lo que es fundamental en una formación humanística. Amenaza: para mis los egos individuales. Calificación personal Erika Melo: 5,0 Isabella Barrios: 4,8 Angelica Puentes: 4.8 Melisa Cifuentes: 4,8 Sofia Sierra: 4 ,6 Para terminar decir que me siento muy satisfecho con mi grupo hasta el momento y no tengo mucho que decir más.
Habilidades Sociales: Cómo Analizar el Carácter y el Lenguaje Corporal de los Demás, Entablar Charlas Triviales y Conversaciones siendo Introvertido, y Aprender Consejos Eficaces para la Comunicación