CARTA DE RESPUESTA

Santiago de Anchucaya, 24 de junio de 2022

Sr. Lucio Saavedra Suazo

Domicilio: Av. La Florida Mz. A, Lte. 01, distrito de Santiago de Anchucaya, provincia
de Huarochirí, departamento de Lima.

Ref.: Carta Simple de fecha 21 de junio de 2022.

Presente. –

Por intermedio de la presente lo saludo y doy respuesta al documento de la

referencia, de acuerdo a lo siguiente:

1. Con fecha 21 de junio de 2022, la mesa de partes de la Municipalidad del

Distrito de Santiago de Anchucaya, recepcionó la carta simple (no contiene ninguna
rúbrica notarial ni fue entregada por notario) mediante la cual Ud. asegura que mi
persona lo ha calificado de ladrón frente a diversas personas el día 06 de junio de
2021 a las 11:15 horas aproximadamente, hecho sucedido frente al frontis de la I.E.
N° 20607 “Apostol Santiago”, ubicado en la Plaza Principal del distrito.

2. Al respecto debo informarle que, en efecto, ese día ocurrió un hecho

bochornoso en el que Ud. intentó agredirme y filmó sin mi autorización a mi cónyuge
y a mí, luego de escuchar que con diversas personas mantenía una conversación
privada de temas meramente políticos en el que todos expresábamos nuestro
malestar por los diversos actos de corrupción de nuestras autoridades locales,
regionales y centrales.

3. En dicha conversación privada, jamás mencioné su nombre ni mucho menos

hice alusión hacia Ud., sin embargo, de manera inexplicable, irracional y absurda, se
acercó hacia mi grupo privado y comenzó a amenazarme, provocarme e incitarme
a iniciar una pelea que yo jamás tuve la intención de iniciar, por el contrario, a fin de
evitar cualquier tipo de conflicto, decidí retirarme del lugar, momento en el que Ud.
de manera infantil decidió grabar a mi esposa y a mi persona.
4. Debo señalar que mi dicho sobre los hechos, es totalmente corroborable con
las eventuales testimoniales de las personas que estuvieron presentes en tal
vergonzoso evento iniciado por Ud.

5. Sin perjuicio de lo mencionado, es necesario tener presente que, como

ciudadano, tengo todo el derecho de expresar mis opiniones y sentimientos respecto
al desempeño de diversas autoridades, precisando que el día de los hechos jamás
mencioné su nombre ni mucho menos hice alusión sobre Usted, por lo que no
entiendo porque motivo se sintió aludido al escuchar mis expresiones.

6. Debo asumir, que dicha actitud temeraria y ofendida que mostró el día de los
hechos, se debe posiblemente de que a la fecha su persona viene siendo investigada
por la presunta comisión del delito de peculado doloso, por la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción del Distrito Fiscal de Lima Este,
quien sostiene textualmente que “(…) Se apropió de dinero proveniente de la
ejecución de la obra “Creación trocha carrozable integrado en el tramo comprendido
entre las comunidades campesinas de Yungaya Primo, Sunisica y El Rímac, distrito
de Santiago de Anchucaya, Huarochirí- Lima”(…)”. (ANEXO 1-A)

7. Entendemos que su actitud ofuscada y ofendida, así como el hecho de

haberse sentido aludido por mis opiniones, se debe a tal situación, empero, reitero
que en dicha fecha jamás mencioné su nombre ni mucho menos hice alusión a su
gestión como alcalde o a su persona, mi comentario fue de manera general hacia
todas las autoridades, lo cual podrá ser corroborado por las personas que estuvieron
ahí presente, por ende, resulta inexplicable sus imputaciones.

8. Finalmente, debo señalar que su carta simple me ha generado la impresión

de la existencia de un resentimiento político hacia mi persona porque hace referencia
a situaciones que no tienen que ver con las imputaciones como el hecho del uso de
la mascarilla; en tal sentido, he cumplido con dar las explicaciones del caso,
esperando haber satisfecho sus inquietudes.

Wilmer Santiago Saavedra Robles

DNI N° 10419479