Influencia del uso de energía eléctrica en los diferentes distritos de Arequipa (urbana y

metropolitana) durante la pandemia sobre la emisión de CO2 entre los meses enero y
junio del 2021

Influence of the use of electrical energy in different districts of Arequipa (urban and
metropolitan) during the pandemic on the emission of CO2 between January and June
of 2021.

1 2 3 4
Luz E. Apaza , Evelyn Ccasa , Figo Z. Mamani , Johana F. Peralta , Sandra O.
5 6
Pfoccoalata , Naydely C. Tacuri

RESUMEN:
El trabajo se basó en datos recopilados mediante encuestas aplicadas a estudiantes
universitarios de Arequipa, sus respuestas fueron empleadas para el análisis cuantitativo del
consumo de energía eléctrica y producción de CO2, esto fue posible gracias al historial de
evolución del consumo de energía eléctrica manifestado en sus recibos, mientras la
información cualitativa se empleó como parte del análisis y discusión. El objetivo del trabajo
es evaluar la relación entre los distritos (clasificados en grupos poblacionales) e impacto en
las emisiones de CO2, distinguiendo el origen de producción de energía (centrales
hidroeléctricas y térmicas o termoeléctricas). Los resultados demuestran la gran diferencia de
impacto ambiental de las centrales estudiadas y que las emisiones de CO2 se mantienen
constantes entre enero y junio en distritos metropolitanos y decrecientes en distritos urbanos.
Así mismo, debido al caso del Sachaca se afirma que el grupo poblacional no mantiene una
relación directa con el uso de energía eléctrica porque los distritos no presentan extremismos
de condiciones o capacidad de adquisición de bienes y servicios.

Palabras clave: encuestas-Arequipa-centrales eléctricas-centrales térmica-emisión de

CO2-bienes y servicios.

1
 ABSTRACT:

The work was based on data collected through surveys applied to university students in
Arequipa, their responses were used for the quantitative analysis of electricity consumption
and CO2 production, this was possible thanks to the history of evolution of electricity
consumption manifested in their receipts, while qualitative information was used as part of
the analysis and discussion. The objective of the work is to evaluate the relationship between
the districts (classified in population groups) and the impact on CO2 emissions,
distinguishing the origin of energy production (hydroelectric and thermal or thermoelectric
plants). The results show the great difference in the environmental impact of the plants
studied and that CO2 emissions remain constant between January and June in metropolitan
districts and decrease in urban districts. Likewise, due to the case of Sachaca, it is affirmed
that the population group does not maintain a direct relationship with the use of electrical
energy because the districts do not present extreme conditions or capacity to acquire goods
and services.

Keywords: surveys-Arequipa-power plants-thermal plants-CO2 emission-goods and services

I. INTRODUCCIÓN
Considerando la economía de los países en desarrollo y las políticas que empleamos
actualmente se puede estimar que para el año 2050 llegaremos a alcanzar el doble de
emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera dando un valor de 550 ppm (en el
presente es de 385 ppm).
En contraste; Arequipa, una de las ciudades considerada con mayor contaminación del
país, se identificó una variación de concentración de CO2 en el aire considerada
moderada según los Estándares de Calidad del Aire (ECA) basándose en una comparación
de 2019 y 2021. (Valdivia, 2021).
Actualmente, existen múltiples fuentes de contaminación del aire, presentándose en mayor
medida por la causa de actividad humana y mala gestión de algunos procesos, como por
ejemplo: combustión completa e incompleta de combustibles fósiles en motores
automovilísticos, botaderos ilegales de residuos sólidos que emiten gases de efecto
invernadero, actividad agropecuaria e industrias en todos sus campos de aplicación.
(Romero, Olite & Toste, 2006).

2
 En los últimos años la población mundial ha ido aumentando de manera desmesurada la
demanda de energía eléctrica, la cual es generada a base de combustibles fósiles y
petróleo, siendo estos los que liberan grandes cantidades de gases de efecto invernadero,
como el dióxido de carbono; en el Perú así como en la región Arequipa se puede
identificar fuentes de energía hidroeléctrica y térmica en gran número, las cuáles vienen
trabajando para brindar a la población mayor y mejor eficiencia de sus aparatos de uso
eléctrico en el hogar.
Algunos trabajos en relación al tema a abordar son: Efectos de la Contaminación
Atmosférica en el clima Urbano y Calidad Ambiental de Arequipa del autor Josué Llanque
Chana que consiste en describir y analizar las diferentes dimensiones ya sean estructurales
de la población y biosfera para evaluar el nivel de impacto de las emisiones pero a
diferencia del presente trabajo no considera a las centrales eléctricas y el tiempo de trabajo
es diferente, también se tiene como base la investigación sobre influencia del uso de
energía eléctrica en diferentes departamentos del Perú con diferentes tipos de ciudades
(Menores, Intermedias y mayores) antes y durante la pandemia sobre la emisión de CO2.

Con lo mencionado anteriormente la importancia del trabajo se basa en el análisis de los

diferentes factores sociales, así como buscar definir el porcentaje de impacto sobre la
contaminación general del aire del departamento generado por las centrales eléctricas. Por
ende, el trabajo busca identificar la influencia del uso de energía eléctrica en los diferentes
distritos de Arequipa (urbana y metropolitana) durante la pandemia sobre la emisión de
CO2 entre los meses enero y junio del 2021.
Además, de acuerdo a fuentes bibliográficas se podrá identificar una razón o acción
específica de la población que permitirá plantear medidas de mitigación basados en los
resultados obtenidos, otorgando un mejor sustento al porqué de nuestras afirmaciones
finales.

II. MATERIALES
II.I. Material bibliográfico:
- Base de datos de diferentes instituciones (MINEM, OSINERGMIN, INEI,
etc.), requerida para la obtención cuantitativa de la población según el último

3
 censo dado, además de localización de las diferentes centrales del
departamento, entre otros datos.
- Tesis, revistas y artículos científicos: empleadas como base bibliográfica, guía
y medio de justificación de las afirmaciones a elaborar en el trabajo.
- Medios de comunicación válidos (periódicos, noticias, etc.), las cuáles
servirán de aporte al evaluar la situación actual en los diferentes ámbitos
sociales.
II.II Materiales logísticos:
- 1 app Excel, para el procesamiento de datos.
II.III Objetivos:
- Hallar la variación de la energía eléctrica consumida (kWh ± 0,005) durante
los meses de enero y junio del 2021 por cada distrito de Arequipa, los mismos
que están clasificados dentro de un grupo poblacional (A y B).
- Hallar la variación mensual de la emisión de CO2 en ppm por cada distrito de
Arequipa durante los meses de enero y junio del 2021, relacionándolos con el
grupo poblacional (A y B) y el origen de producción de energía (hidroeléctrica
o térmica).

III. METODOLOGÍA:

Para la recolección de datos el método usado fue aleatorio, se empleó una encuesta destinada
a estudiantes universitarios de Arequipa. La encuesta contiene preguntas respecto a la opinión
del impacto de la pandemia en el uso de energía eléctrica, así como su conocimiento sobre las
fuentes de producción (térmica o eléctrica); cabe resaltar que todas las preguntas implican
respuestas cerradas. Además, en la última parte del formulario se solicitó una imagen de su
recibo, específicamente del historial de consumo para la obtención de datos cuantitativos,
mientras las respuestas cualitativas se emplearían como parte de la discusión de resultados.
En total se lograron recolectar 34 datos de los encuestados

a) Clasificación de los grupos poblacionales:

En población clasificada de acuerdo a la cantidad de la población (urbana, metropolitana y
rural) y la variación de la misma en referencia a los meses entre enero y junio del 2021.

4
Se tratará la clasificación de distritos según los datos provistos por la Municipalidad
provincial de Arequipa en cooperación con el Instituto nacional de estadística e informática
por representación de letras A, B y C en los gráficos y tablas, siendo:

- A (población urbana): Con un 54% de la población total de la región y cinco

distritos urbanos: Cerro Colorado (148,164), Paucarpata (124,755), Cayma (91,802),
Alto Selva Alegre (82,412) y Socabaya (78,135)
- B (población metropolitana): Con el 46% y 12 distritos de zona metropolitana: José
Luis Bustamante y Rivero (76,711), Arequipa (54,095), Mariano Melgar (52,667),
Miraflores (48,677), Jacobo Hunter (48,326), Yanahuara (25,483), Yura (25,367),
Sachaca (19,581), Tiabaya (14,768), Uchumayo (12,436) y Characato (9,288). Y un
distrito urbano rural como es el caso de la Joya (30,233).
- C (población rural): Que representan un 3% y está compuesta por 12 distritos
rurales, siendo los de menor población: Polobaya (1,477), Quequeña (1,376), Santa
Isabel de Siguas(1,264), Yarabamba (1,125) y Pocsi (547)

b) Establecimiento de la fuente que utiliza SEAL para proveer energía eléctrica a

Arequipa
Para el tratamiento de datos solo se consideró a los grupos poblacionales A y B, ya que todas
las respuestas del muestreo poblacional provenían de estos grupos.

A partir de la memoria elaborada por SEAL sobre su trabajo en el 2017 se analizó un cuadro
donde se visualizaba la cantidad de energía que SEAL compraba y producía para distribuir a
toda Arequipa en los años 2016 y 2017. A partir de este análisis se concluyó que el 99.9% de
la energía que proveía SEAL era energía comprada de 10 centrales, por lo cual, se optó de
que el 100% de la energía repartida por SEAL representase la energía comprada por la
misma. A través de este criterio se recolectaron los datos.

c) Cantidad porcentual de energía eléctrica utilizada en Arequipa que proviene de

central hidroeléctrica y central térmica

De acuerdo a la información proporcionada por el el complejo Hidroeléctrico Mantaro (2013,

p. 24) en cuanto a la cantidad de energía eléctrica proveniente de fuente hidroeléctrica y
térmica, se realizó un análisis porcentual y se obtuvo que el 58% de la energía que recibe la

5
empresa SEAL proviene de fuentes hidroeléctricas, mientras que el 42% proviene de
centrales térmicas. Por lo cual, se usó esa proporción para calcular la cantidad de CO2 ppm
generada por fuente.

d) Cálculo de CO2 por cantidad de energía eléctrica utilizada (kWh ± 0,005)

En base a los datos presentados en los estudios de Paúl Miller y Crish Van (2014) se puede
afirmar que la producción o emisión de CO2 en centrales térmicas debido al uso de carbón
como materia prima es de 960,75 Kg de CO2/KWh, mientras en las centrales eléctricas sólo
se produce 0,002 Kg de CO2/KWh basado en el proyecto de investigación de Ian Vazquez y
Daniel Verán (2018) en centrales hidroeléctricas de Lima, pues realizando una comparación
de los procesos, tamaño de la industria y cantidad de población; no se encuentra una varianza
considerable con Arequipa, por ende estos valores se emplearán como constantes a lo largo
del tratamiento de datos brutos.

e) Tratamiento de datos:
Primero se organizaron los datos en tablas y luego se realizaron gráficos de barras en función
a estos con el fin de comparar el consumo de energía o la cantidad de CO2 generada por cada
distrito y grupo poblacional en determinados meses (de enero a junio).
En lo gráficos se empleó el el intervalo de confianza 75% para construir las barras de error,
así mismo, se calculó el coeficiente de determinación y el coeficiente “r” para analizar los
datos registrados en las tablas y comprobar que tan variables son los datos y también su ajuste
con la realidad. Esta parte sirvió sobre todo para analizar la relación entre las variables que se
utilizaron, cantidad de energía eléctrica en KWh con distrito /grupo poblacional y, cantidad
de CO2 en ppm y con distrito /grupo poblacional .
IV. RESULTADOS
IV. I. Datos Brutos
Tabla 1: Datos brutos del consumo de energía eléctrica (KWh ± 0,005) en relación a la
clasificación poblacional durante la cuarentena desde enero hasta junio del 2021.

DATOS BRUTOS PROCESADOS DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (kWh ± 0,005) DE LOS DOS GRUPOS
POBLACIONALES

GRUPO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
POBLACIONAL/DISTRITOS

SOCABAYA 144,00 133,50 159,50 156,00 151,25 145,50

A CAYMA 172,25 152,25 147,00 146,00 148,50 135,00

6
 SELVA ALEGRE 154,50 159,50 174,50 169,50 178,50 172,00

CERRO COLORADO 62,71 61,14 70,86 61,86 70,71 63,71

PAUCARPATA 220,50 171,00 207,50 198,00 216,50 192,00

PROMEDIO 150.79 135.48 151.87 146.27 153.09 141.64

DESVIACIÓN ESTÁNDAR 51.26 39.12 45.28 45.68 47.91 43.79

I. C 75% 63.65 48.57 56.22 56.72 59.49 54.38

SACHACA 355,00 271,00 312,00 256,00 245,00 280,00

MIRAFLORES 116,75 150,25 117,00 115,75 128,75 123,00

YURA 219,00 196,00 215,00 222,00 276,00 313,00

B
AREQUIPA 86,00 89,50 88,00 93,50 83,50 84,00

J. L. BUSTAMANTE 53,00 92,00 76,00 77,00 82,50 90,50

CHARACATO 31,00 31,00 12,00 32,00 43,00 36,00

PROMEDIO 143.46 138.29 161.60 152.85 163.15 154.42

DESVIACIÓN ESTÁNDAR 112.03 78.66 89.67 72.21 81.81 104.06

I. C 75% 117.57 82.54 94.10 75.78 85.86 109.21

Tabla 2: Emisiones promedio mensual de CO2 de las centrales hidroeléctricas por cada
distrito entre los meses enero a junio del 2021.

EMISIONES PROMEDIO DE CO2 (PARTES POR MILLÓN) EN CENTRALES HIDROELÉCTRICAS CADA DISTRITO,
MENSUALMENTE

GRUPO 2021
POBLACIONAL/DISTRITOS ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO

SOCABAYA 0,167 0,155 0,185 0,181 0,175 0,169

CAYMA 0,200 0,177 0,171 0,169 0,172 0,157

A SELVA ALEGRE 0,179 0,185 0,202 0,197 0,207 0,200

CERRO COLORADO 0,073 0,071 0,082 0,072 0,082 0,074

PAUCARPATA 0,256 0,198 0,241 0,230 0,251 0,223

PROMEDIO 0,180 0,160 0,180 0,170 0,180 0,160

DESVIACIÓN ESTÁNDAR 0,070 0,050 0,060 0,060 0,060 0,060

I.C. 95% 0,080 0,060 0,070 0,070 0,080 0,070

SACHACA 0,412 0,314 0,362 0,297 0,284 0,325

MIRAFLORES 0,135 0,174 0,136 0,134 0,149 0,143

YURA 0,254 0,227 0,249 0,258 0,320 0,363

B
AREQUIPA 0,100 0,104 0,102 0,108 0,097 0,097

J. L. BUSTAMANTE 0,061 0,107 0,088 0,089 0,096 0,105

CHARACATO 0,036 0,036 0,014 0,037 0,050 0,042

PROMEDIO 0,170 0,160 0,160 0,150 0,170 0,180

DESVIACIÓN ESTÁNDAR 0,140 0,100 0,130 0,100 0,110 0,130

I. C 75% 0,150 0,100 0,130 0,110 0,120 0,140

7
Tabla 3: Emisiones promedio mensual de CO2 de las centrales térmicas por cada distrito
entre los meses enero a junio del 2021.

EMISIONES PROMEDIO DE CO2 (PARTES POR MILLÓN) EN CENTRALES TÉRMICAS POR CADA DISTRITO,
MENSUALMENTE

GRUPO 2021
POBLACIONAL/DISTRITOS ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO

SOCABAYA 58106,160 53869,253 64360,643 62948,340 61031,644 58711,433

CAYMA 69505,459 61435,159 59316,705 58913,190 59921,978 54474,525

A SELVA ALEGRE 62343,068 64360,643 70413,368 68395,793 72027,428 69404,580

CERRO COLORADO 25306,155 24672,060 28591,920 24960,285 28534,275 25709,670

PAUCARPATA 88975,058 69001,065 83729,363 79895,970 87360,998 77474,880

PROMEDIO 60847,180 54667,640 61282,400 59022,716 61775,260 57155,020

DESVIACIÓN ESTÁNDAR 23124,980 17646,340 20428,214 20610,792 21614,160 19757,060

I. C 75% 28713,450 21910,820 25364,978 25591,679 26837,520 24531,630

SACHACA 143247,825 109352,565 125896,680 103299,840 98861,175 112984,200

MIRAFLORES 47110,376 60628,129 47211,255 46706,861 51952,556 49632,345

YURA 88369,785 79088,940 86755,725 89580,330 111370,140 126300,195

B
AREQUIPA 34702,290 36114,593 35509,320 37728,653 33693,503 33895,260

J. L. BUSTAMANTE 21386,295 37123,380 30667,140 31070,655 33289,988 36518,108

CHARACATO 12508,965 12508,965 4842,180 12912,480 17351,145 14526,540

PROMEDIO 57887,590 55802,760 55147,050 53549,803 57753,080 62309,440

DESVIACIÓN ESTÁNDAR 49519,300 34767,820 43779,177 35290,519 38491,380 45998,310

I. C 75% 51967,320 36486,590 45943,429 37035,129 40394,230 48272,260

IV.II. Datos procesados

8
Comentario:
-Según el gráfico de barras no hay una diferencia significativa en el consumo de energía
eléctrica que tienen los grupos poblacionales A y B entre los meses de enero a junio, por lo
cual, es posible que haya algún factor en común en ambas poblaciones que esté generando
ello. El coeficiente de correlación “r” tanto para A y B es 0.01 y 0.65, respectivamente. En
el caso del grupo A la correlación es baja y cercana a cero por lo que los valores son muy
variables, mientras que, el valor r en el grupo B está más cerca a 1 por lo cual, el consumo de
energía de este grupo poblacional es más constante durante los 6 meses. Por otro lado, el
coeficiente de determinación obtenido de cada grupo poblacional, tanto de A y B de la gráfica
1 es 0.0001y 0.4299, respectivamente, lo cual indica que ambas estimaciones del modelo no
se ajustan de forma correcta a la variable real dado que se acercan a cero lo cual quiere decir
que la muestra con la que se trabajó en el estudio no representa a toda la población de
Arequipa, solo a una limitada cantidad de personas que son aquellos que voluntariamente
participaron del proyecto.

Comentario:
- En el gráfico 2 se muestra que las poblaciones con mayor consumo de energía eléctrica
(kwh ± 0,005) pertenecen a los distritos de Sachaca y Yura que se ubican dentro del grupo
poblacional B, a su vez, el menor consumo de energía eléctrica (kwh ± 0,005) lo tiene el
distrito de Characato que pertenece al mismo grupo poblacional, esta diferencia indica ambas
poblaciones difieren en el uso de electrodomésticos o probablemente en el tiempo que
utilizan para aparatos electrónicos ya que si bien ambos distritos presentan una baja cantidad

9
poblacional se ubican en diferentes lugares, tienen diferente poder adquisitivo. Por otro lado,
el valor de r= 0.33 es cercano a 1 lo cual sugiere que los datos son muy variables entre los
diferentes distritos.

Comentario:
-En el grupo poblacional B hay un mayor dispersión de valores debido a que gran parte de la
población está en proceso de modernización y tienden a adquirir servicios básicos como son
la electricidad e internet, es decir, los distritos no se encuentran distantes a la capital y el
progreso por el hecho de que tengan menor cantidad de población.
- El coeficiente de correlación r= 0,014 en el grupo poblacional A indica una correlación muy
baja entre variables, es decir, que se nota una disminución leve.
-El coeficiente de correlación r= 0,47 en el grupo poblacional B indica una continuidad o no
variación.

10
Comentario:
-Las centrales hidroeléctricas no presentan tanto impacto en la emisión de CO2, su relación
con las emisiones de una central térmica es de 0,1 a 600 aproximadamente. Esto se debe a la
diferencia de proceso y materia prima que se emplea en cada uno de los mismos.
-El coeficiente de correlación r= 0,01 en el grupo poblacional A indica una leve pendiente
decreciente de valores o variación mensual.
-El coeficiente de correlación r= 0,46 en el grupo poblacional B expresa una estabilidad de
valores que tienden a ser constantes al paso de los meses.

V. DISCUSIÓN
Por la relevancia del tema tratado, anteriormente ya se han desarrollado investigaciones
relacionadas, como la tesis realizada por el Mg. Manuel Augusto Villanueva Chavez,
titulado: “Generaciòn de energía termoelèctrica y las emisiones de CO2 en el Perù 2019”,
donde se tuvo como objetivo general determinar la relación que se da entre los generadores
de energía termoeléctrica (térmica) y las emisiones de CO2 en el Perú 2019, fundamentada en
revisión bibliográfica y tomando como data a las centrales termoeléctricas del sistema
eléctrico interconectado nacional (SEIN), y teniendo en los resultados estadísticos un p-valor
=0.000<0.05 con una asociación entre las variables de 0,986 lo que indica una correlación
positiva perfecta, por lo que se concluyó que la generación de energía termoeléctrica se

11
relaciona significativamente con las emisiones de CO2. Otro de los estudios realizados fue el
“Estudio de las emisiones de gases de efecto invernadero producidos por los embalses de las
centrales hidroeléctricas del Perú” en el año 2020, donde utilizando la metodología
denominada Panel Intergubernamental para el Cambio Climático y seleccionando diez de las
más significativas centrales hidroeléctricas de todo el Perú se concluyó que la emisión total
de CO2, específicamente en la etapa de embalse en el proceso de generación hidroeléctrica,
llegó a ser de 83947 toneladas por año y estas fueron comparadas con las emisiones de las
centrales de Brasil que resultaron mucho mayores. En nuestra investigación se hizo la
comparación por grupo poblacional (urbano y metropolitano) a nivel provincial, además se
tuvo en cuenta ambas centrales eléctricas. En el trabajo de investigación “Proyectos de
generación eléctrica en el Perú ¿Centrales hidroeléctricas o centrales térmicas?” se tuvo como
objetivo el analizar la creación de valor en proyectos de generación hidroeléctrica y
generación térmica tomando en consideración los bonos de carbono, en este se resalta que
debido a que las centrales termoeléctricas son a base del uso de combustibles fósiles, la
emisión de CO2 es mayor a diferencia de la central hidroeléctrica, donde es menor. Con todo
ello se identifica que tanto las centrales termoeléctricas como hidroeléctricas contribuyen a la
emisión de CO2, sin embargo en diferente proporción, en la presente investigación se hizo la
comparación respectiva para hallar la variación del uso de energía eléctrica de acuerdo al tipo
de central eléctrica con la que se abastece la población y posteriormente se halló la variación
mensual de emisión de CO2; nuestro trabajo de investigación no tiene una aplicación práctica
directamente, sin embargo si contribuye a aumentar la información y el conocimiento que
tiene la población respecto a la realidad en la que vivimos y el impacto que se puede tener
con el consumo de energía eléctrica en la emisión de CO2; según la Organización
Meteorológica Mundial (OMM) la concentración de CO2 en la atmósfera se ha incrementado
en 0,53% respecto al año anterior, superando los 410 ppm y se pronosticó un incremento de
0,9% para este año, y se pide la reducción del 45% en menos de 10 años (Deutsche Welle,
2021).
De acuerdo a las preguntas planteadas en la encuesta se vio evidenciado que el 60,6% de la
población arequipeña conocen de qué forma se genera la energía eléctrica en nuestra región,
reconociendo la influencia de las centrales eléctricas en la emisión de CO2.
A su vez se registró que un 84.8% de la población ha teniendo un aumento en el consumo de
energía eléctrica en el rango de los años 2020-2021, en el cual se refleja la coyuntura de

12
pandemia refiriendo que las personas al estar más tiempo en sus viviendas producto de las
medidas de confinamiento, han visto más horas de televisión, han realizado teletrabajo o
estudiado desde casa.
El uso de aparatos eléctricos condiciona la factura de luz, por ello es importante conocer
cuánta energía consumen los electrodomésticos que se utilizan en la vivienda y gestionar su
uso para no malgastar energía y reducir el importe del recibo de luz, debido a que no todos
los electrodomésticos consumen igual.
Según los datos registrados en el cuestionario el 75,7% de la población encuestada llega a
utilizar la refrigeradora diariamente prevaleciendo en el grupo poblacional A con un 64%, es
así que, el frigorífico es el electrodoméstico que más electricidad consume en la vivienda
junto con la cocina eléctrica , llegando incluso a representar casi el 20% de la energía de un
hogar. y esto se debe a que está en constante uso, llegando a un consumo anual de 662 kWh y
provocando una emisión de 300 kg de dióxido de carbono al año.
Otro de los electrodomésticos más empleados viene a ser la cocina, predominando en el uso
diario de un 72,7% de los encuestados, la cual consume 4.000 kilovatios-hora (kWh) al año,
teniendo un consumo anual de 1812,6 kg de dióxido de carbono al año.
Por otro lado, debido a que el coeficiente de determinación obtenido en las gráficas es
inferior a 0.5 y está muy cerca de 0 los datos utilizados en el proyecto no presenta un
adecuado ajuste a lo real y por ende, no representa a toda la población de Arequipa. Es decir
que la muestra tomada no es representativa por lo que el análisis de este trabajo no puede
tomarse como una generalización sino como un dato de referencia.

VI. CONCLUSIONES
- En base al trabajo se puede afirmar que las centrales hidroeléctricas tienen una
emisión mucho menor de CO2 que las centrales térmicas (en una relación de 0,1 a 6
mil ppm), pero la relación entre los grupos poblacionales A y B durante los meses
entre enero y junio del 2021 oscilan entre sí manteniéndose casi constantes en el
grupo A y decrecientes leves en grupo B; con coeficientes de correlación “r” igual a
0,01 y 0,45 (valores referentes a los gráficos 3 y 4 ). Evidenciando que ambos
presentan el uso similar de recursos electrodomésticos como viene a ser la
refrigeradora o cocina eléctrica, las cuáles presentan mayor consumo de energía en los
hogares.

13
 - La variación de la energía eléctrica en cada distrito no fue significativa, es decir no
hubo grandes diferencias en el consumo de energía eléctrica (kWh ± 0,005) por
distrito y meses.
- Así mismo, dado que, la clasificación se plasmó en base a la cantidad de población
por distritos, las cuáles estaban representando zonas metropolitanas y urbanas se
obtuvieron algunos datos anómalos. Por ejemplo, el distrito de Sachaca perteneciente
al grupo poblacional B presenta el consumo más alto en comparación a los demás
demostrando que no depende de la cantidad de población del distrito, sino de la
disposición que tiene la población para la adquisición de bienes y servicios.

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

América Noticias. (2021). ¿Cuánto de luz consumen tus electrodomésticos y cuánto gastas?
América Noticias; América Noticias.
https://www.americatv.com.pe/noticias/util-e-interesante/cuanto-consume-al-mes-r
efrigeradora-y-electrodomesticos-n339215
Complejo Hidroeléctrico Mantaro (2013). Generación de energía eléctrica.
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/CAP_%203_%20Generacion%20de%2
0Energia%20Electrica(3).pdf
Contaminación del aire en Arequipa se compara con grandes ciudades de América Latina.
(2019, June 6). El Búho.
https://elbuho.pe/2019/06/contaminacion-del-aire-en-arequipa-se-compara-con-gra
ndes-ciudades-de-america-latina/‌
Deutsche Welle (www.dw.com). (2021, 19 abril). ONU pide reducir 45 % de emisiones en 10
años. DW.COM.
https://www.dw.com/es/onu-pide-reducir-45-de-emisiones-en-10-a%C3%B1os/a-5
7257827
Islas, C., & Islas, C. (2016). Emisiones de CO2 en hogares urbanos. El caso del Distrito
Federal. Estudios Demográficos Y Urbanos, 31(1), 115–142.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-721020160001
00115
Miller, P. & Van, C. (2014) Emisiones atmosféricas de las centrales eléctricas en América del

14
 Norte. Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte.
SEAL (2017). Memoria Anual.
http://www.seal.com.pe/Documentos/Transparencia/4.%20Memoria%20Anual/ME
MORIA%20ANUAL%202017.pdf
Ure, J. R. V., Gonzales, E. J. F., & Arévalo, G. B. (2021). Estudio de las emisiones de gases
de efecto invernadero producidas por los embalses de las centrales hidroeléctricas
del Perú. TECNIA, 31(2), 1-10.
Valdivia, M. (2021) Arequipa, reducen niveles de contaminación y casos de asma infantil,
tras restricciones. El búho.
https://elbuho.pe/2021/08/arequipa-descienden-niveles-de-contaminacion-y-casos-
de-asma-infantil-tras-restricciones/
Vazquez, I. & Verán, D. (2018) Proyecto IKI – ONU Medio Ambiente Centrales
Hidroeléctricas. PUCP. Lima. Perú.
https://www.oneplanetnetwork.org/sites/default/files/presentacion_de_centrales_hi
droelectricas_final.pdf
Villavicencio Chavez, M. A. (2021). Generación de energía termoeléctrica y las emisiones de
CO2 en el Perú 2019.
Zegarra, A.F. (2016) Plan de desarrollo local concertado de Arequipa. Municipalidad
Provincial de Arequipa.

15