¿Hay algun conocimiento que no deba buscarse por

motivos eticos?

Se analizará la canción “Bitter Sweet Symphony” de The verve, para responder

sobre si existe algún conocimiento que no deba ser buscado por limitaciones
éticas.
Esta canción, lanzada en junio de 1997 resultó ser muy polémica por ser acusada
de plagio de una canción de The Rolling Stones. Ambas bandas acordaron que la
canción “Bitter Sweet Symphony” utilizaría un extracto de 5 notas de la canción
“The Last Time” por los Rolling Stones, a cambio de un 50% de las ganancias que
se consiguieran de la canción. Sin embargo, al enterarse de la fama que alcanzó
la canción (y por ende las muchas ganancias que estaba generando), el
representante de Rolling Stones, Allen Kelin, demandó a la banda The verve,
acusándolos de utilizar más de las 5 notas que se habían acordado, y pidiendo a
cambio el 100% de lo que se lucrara con la canción. Los acusados le cedieron
todos los derechos de autor a la discográfica de The Rolling Stones y nombraron a
Mick Jagger y Keith Richards como compositores de la canción.
Se podían meter en un cacho legal por Copyright ya que las leyes de copyright
defienden mucho mas a la industria musical y cinematrográfica que a otros
dominos de propiedad intelectual/cultural porque estos dos ultimos son los que
generan más ingresos y por lo tanto valen mas la pena. Independientemente de si
esto ultimo sea considerado justo o injusto, la canción finalmente fue considerada
como un plagio.
El conocimiento de un plagio puede ser considerado como poco etico ya que
básicamente se trata de un hurto de propiedad intelectual, que es un bien y tiene
valor, independientemente de que no sea material. Este conocimiento no debería
ser “censurado” ya que nos permite darnos cuenta de la manera en la que
funcionan determinadas leyes que