0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas2 páginas
El director de una unidad penitenciaria dictó un reglamento que establecía revisiones vaginales a todas las mujeres que visitaran la prisión, con el fin de evitar el ingreso de objetos peligrosos. Una mujer y su hija de 13 años se negaron a someterse a dichas revisiones para visitar a un familiar detenido. La mujer consulta si puede impugnarse la medida, la cual considera invasiva e inconstitucional.
El director de una unidad penitenciaria dictó un reglamento que establecía revisiones vaginales a todas las mujeres que visitaran la prisión, con el fin de evitar el ingreso de objetos peligrosos. Una mujer y su hija de 13 años se negaron a someterse a dichas revisiones para visitar a un familiar detenido. La mujer consulta si puede impugnarse la medida, la cual considera invasiva e inconstitucional.
El director de una unidad penitenciaria dictó un reglamento que establecía revisiones vaginales a todas las mujeres que visitaran la prisión, con el fin de evitar el ingreso de objetos peligrosos. Una mujer y su hija de 13 años se negaron a someterse a dichas revisiones para visitar a un familiar detenido. La mujer consulta si puede impugnarse la medida, la cual considera invasiva e inconstitucional.
CASO PRÁCTICO Nº 2. FUENTES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO
A) Analicen el siguiente caso práctico
Mediante Ley Nº 10.000 (del Congreso de la Nación) se dispuso que los
Directores de las Unidades Penitenciarias de la República Argentina (órganos dependientes del Poder Ejecutivo Nacional) debían “adoptar las medidas necesarias tendientes a garantizar la seguridad de los internos y el orden de las unidades carcelarias”. Con fundamento en las disposiciones de esta ley, el Director de la Unidad Penitenciaria Nº 1 dictó un reglamento por medio del cual estableció que el personal de control de ingreso a la unidad, debía efectuar revisiones vaginales a todas las mujeres que desearan tener contacto personal con las personas privadas de libertad. Para justificar esta medida tuvo en cuenta que: 1) existía una práctica por la cual los parientes de los presos ingresaban drogas, explosivos y otros objetos peligrosos a la prisión utilizando el cuerpo como vehículo de transporte, y la necesidad de mantener la seguridad interna del penal; 2) su objetivo es impedir que las zonas corporales de las mujeres se utilicen como medios para la introducción ilegal en la unidad de objetos peligrosos para la población carcelaria; 3) no constituye una medida compulsiva ya que el visitante que no preste su consentimiento para la inspección puede llevar a cabo la visita a través de un vidrio evitando así el contacto personal. La Sra. X, y su hija de 13 años de edad, concurrieron al penal para ver a su esposo y padre respectivamente que se encontraba detenido en dicha Unidad, y de acuerdo con las normas indicadas, debieron someterse ambas a las revisaciones corporales antes de acceder a la visita. Teniendo en cuenta el carácter de las revisiones y dado que a su entender resultaban invasivas a su intimidad y principalmente a la de su hija, la Sra. X lo consulta para evaluar qué medidas podrían adoptarse con relación a esta práctica, en tanto la considera excesiva y violatoria de sus derechos y los de la niña que desea visitar a su padre.
B) Responda las siguientes preguntas
1º) ¿Qué tipo de reglamento dictó el Director de la Unidad Penitenciaria Nº 1?
Fundamente su respuesta
2º) ¿Puede una autoridad administrativa disponer a través de un reglamento
la implementación de controles de este tipo? ¿Por qué?
3º) ¿Podría solicitarse la inconstitucionalidad de la medida? ¿Con qué