Actividad 3 Síntesis de Caminos de Reacción

DISEÑO DE PROCESOS
Grupo: 1
SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN
Integrantes de grupo Códigos

Ana Maria Arango Sepulveda 6191581
Juan Sebastian Duarte 6181392
Diana Catalina Rico Méndez 6191542
Angela Daniela Rozo Caicedo 6191555
Dirigido a Felipe Correa
29 de Agosto de 2023
Bogotá D.C
Fundación Universidad de América
SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023
Ítems a desarrollar:
1. Elaboración importante de grupo:

- Logo
- Nombre
- Misión
- Visión
- Objetivos
2. Conocimiento del producto
3. Caminos de reacción
4. Fichas técnicas, SGA y FDS
5. Evaluación de alternativas
6. Dimensión económica de los caminos
7. Dimensión social de los caminos
8. Dimensión ambiental de los caminos
9. Integración de evaluación (Heurística de diseño)
10.Conclusiones
11.Bibliografía
1. Elaboración importante de grupo:
Logo:
Nombre: AcetaCol Innovadora
Visión: Ser la principal empresa de referencia en Colombia en la producción de

acetato de etilo, reconocida por su excelencia en calidad, seguridad y compromiso con
la sostenibilidad. Aspiramos a ser un catalizador para el avance de la industria química
nacional y un socio confiable en el progreso económico y ambiental del país.
Misión: En AcetaCol Innovadora, nos dedicamos a liderar la producción y distribución

de acetato de etilo en Colombia. Nuestra misión es proporcionar soluciones químicas
de alta calidad, impulsando la innovación y el desarrollo sostenible, mientras
contribuimos al crecimiento y la prosperidad de la industria y la sociedad.
Pág. 1 de 30
Objetivo:
Identificar la ruta del proceso químicos más sustentable, segura y económica para
producir el acetato de etilo.
2. Conocimiento del producto:
El acetato de etilo es un líquido volátil altamente inflamable con olor afrutado

característico, el vapor es más denso que el aire. Es miscible en etanol, éter y acetona.
(Documentación Límites Exposición Profesional, 2018).
𝐶4𝐻8𝑂2
Es un solvente, cuyas áreas de aplicación incluyen: recubrimiento de superficies y

diluyentes, productos farmacéuticos, sabores y esencias, envases flexibles, la
fabricación de adhesivos, líquidos de limpieza, tintas, papeles estucados, explosivos,
cuero artificial, películas y placas fotográficas (Cesar, 2011).
Según “World Market Outlook and Forecast up to 2031” la producción de acetato de

etilo se concentran en la región de Asia Pacífico que también es el mayor productor y
consumidor mundial de acetato de etilo, principalmente debido al crecimiento del
mercado de acetato de etilo en China. Los principales países productores de acetato de
etilo son China, India, Reino Unido, Japón y Brasil. China mantendrá la posición de
liderazgo en el mercado de ETAC, mientras que no se espera que los países de Europa
y América del Norte muestran un crecimiento significativo en instalaciones de
producción (Merchant Research & Consulting ltd, 2022).
Tabla 1
Propiedades físicas, ambientales y de seguridad del acetato de etilo.
Propiedad Valor Referencia
Apariencia a 20°C Líquido (Eche. European chemical agency, 2021, #)
Punto de fusión (°C) -83 (Eche. European chemical agency, 2021)
Punto de ebullición (°C) 77 (Eche. European chemical agency, 2021)
Pág. 2 de 30
Punto de inflamabilidad (°C) -4 (Eche. European chemical agency, 2021)
Densidad a 20 °C (g / mL) 0,895 (Eche. European chemical agency, 2021)
Inflamabilidad, NFPA 704 3 (Meyer reactivos química, 2018)
Reactividad, NFPA 704 0 (Eche. European chemical agency, 2021)
Peligro para la salud, NFPA 704 2 (Eche. European chemical agency, 2021)
LD50 rata oral (mL/kg) 11,3 (Eche. European chemical agency, 2021)
LD50 pez 96 horas (mg/L) 230 (Eche. European chemical agency, 2021)
Biodegradabilidad (%) 100 (Eche. European chemical agency, 2021)
3. Caminos de reacción:
Identificación de alternativas rutas de proceso para la producción de acetato de etilo:
1. Método de esterificación de Fischer de ácido acético con etanol por destilación

reactiva (Ruta 1):
En el proceso de esterificación, el etanol y el ácido acético se mezclan junto a la

corriente de reciclo de acetato de etilo crudo en un sistema de destilación reactiva, por
lo que el recipiente destinado a cumplir como reactor actúa también como una
columna de destilación azeotrópica. Esta reacción de esterificación produce agua
como subproducto, siendo esta una rémora para la reacción (en términos de
limitación de equilibrio termodinámico) por lo que se recurre a su eliminación en la
columna de reacción tan pronto se va generando. (Corral & Soto, 2018).
Pág. 3 de 30
2. Método de reacción entre etileno y ácido acético (Ruta 2):
Para la producción de acetato de etilo, se utiliza etileno y ácido acético que reaccionan
por medio de una catálisis homogénea donde se emplea un ácido poliprótico con más
de un hidrógeno ionizable que se forma por la unión de más de dos moléculas de ácido
distintas con eliminación de agua, el más utilizado a nivel industrial es el ácido
silicotúngstico, así mismo empleando como soporte alúmina que sigue una estructura
de Anderson-Evans-Perloff, lo que permite un fácil acceso de los reactivos al soporte
para que interaccione con el catalizador.
Sin embargo, el hecho de utilizar un catalizador tan sensible a los fenómenos de

desactivación es un punto negativo, ya que el reactivo es un producto de refinería que
no tiene por qué cumplir las especificaciones que requiere este proceso de alquilación.
Además, se requiere un sistema de control muy efectivo para alimentar los reactivos
en las proporciones óptimas puesto que en caso contrario la selectividad de las
reacciones secundarias sería tan elevada que la operación no sería viable desde un
enfoque industrial. (Corral & Soto, 2018)
𝐶2𝐻4 + 𝐶𝐻𝐶𝐻3𝐻𝑂2𝐻 → 𝐶𝐻𝐶𝐻3𝐻𝐶𝑂2𝐶2𝐻5
3. Método de deshidrogenación catalítica de etanol (Ruta 3):
El proceso escogido es una versión mejorada del proceso patentado por la empresa
Johnson Matthey siguiendo los estudios de Colley et al. El bioetanol se utiliza como
reactivo para la obtención de acetato de etilo.
Los productos de reacción obtenidos han de separarse en sus diferentes categorías:

producto deseado (acetato de etilo), reactivo no reaccionante (etanol), subproducto
(hidrógeno gas) y residuos (acetaldehído remanente).
2𝐶𝐻3𝐶𝐻2𝑂𝐻 ↔ 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐶𝐻3 + 2𝐻2
4. Fichas técnicas, SGA y FDS:
- Propiedades para calcular indicadores de sustentabilidad:
Tabla 2.
Propiedades para calcular indicadores de sustentabilidad para la selección de una ruta
de procesos químicos para producir acetato de etilo.
Pág. 4 de 30
Declaración Recursos
Sustancia Declaración GHS Referencias
H renovables
H226, H314, (Meyer reactivos

Ácido acético Sintético
H302, H332 quimica, 2018)
(Eche. European
Ácido H290, H314, Natural y
chemical agency,
sulfúrico H318, H350 sintético
2021)
Natural y
H319, H225, (Meyer reactivos
Etanol químicamente
H350, H401 quimica, 2018)
modificado
(Meyer reactivos
Agua No contiene No contiene Natural
quimica, 2018)
(Eche. European
Etileno H220, H336 Natural chemical agency,
2021)
Pág. 5 de 30
H220, H340, Natural y (Meyer reactivos

Hidrógeno
H350 sintético quimica, 2018)
H224, H319,
Modificación (Meyer reactivos
Acetaldehído H335, H341,
enzimática quimica, 2018)
H350, H401
Natural y
Acetato de H225, H319, (Meyer reactivos
modificado
etilo H336 quimica, 2018)
químicamente
Metanosulfon
ato de (Eche. European
H317, H318,
1-etil-3-metil Sintético chemical agency,
H402, H412
imidazolio 2021)
(Entrainer)
5. Evaluación de alternativas:
1. Costos de las materias primas:
Pág. 6 de 30
- Ruta 1:
Tabla 3
Precios materias primas de la ruta 1.
Producto Unidad Precio Referencia
Ácido acético al 96,75% molar

US $ / kg 4,24 (Veritrade, 2022)
de pureza
Ácido sulfúrico (Catalizador) US $ / kg 0,706 (Veritrade, 2022)
Etanol al 89% molar de pureza US $ / kg 1,607 (Veritrade, 2022)
3
Agua US $ / 𝑚 2,99 (El tiempo, 2010)
- Ruta 2:
Tabla 4
Ácido acético al 96,75% molar

US $ / kg 4,24 (Veritrade, 2022)
de pureza
Etileno US $ / kg 0,60 (Veritrade, 2022)
(Sisco Research
Ácido silicotúngstico US $ / kg 427,8
Laboratory, 2022)
3
Pág. 7 de 30
- Ruta 3:
Tabla 5
(Agroempresario,
Bioetanol US $ / L 0,058
2022)
BASF Cu - 1234 - 1 / 16 - 3 F (Agroempresario,

US $ / kg 495,96
(Catalizador) 2022)
1 - Etil - 3 - Metilimidazolio
US $ / kg 298 (Proinic, 2015)
Metanosulfonato (Entrainer)
3
2. Condiciones de operación:
Tabla 6
Condiciones de reacción para el cálculo de los indicadores para la selección de las rutas
químicas para la producción de acetato de etilo.
Condiciones operación Ruta 1 Ruta 2 Ruta 3
Temperatura (°C) 70 150 245
Presión (atm) 1 2 15
Conversión (%) 69,9 65,0 94,0
Rendimiento (%) 98,2 95,0 45,0
Calor de reacción (kJ/gmol) -3,64 - 30,00
Pág. 8 de 30
6. Dimensiones económicas:
Método de esterificación de Fischer de ácido acético con etanol por destilación

reactiva (Ruta 1):
Para el cálculo del valor agregado se requiere primero calcular el factor de conversión
del producto, el cual se halla mediante la siguiente ecuación
|𝑣𝑝|𝑀𝑝
𝐶𝐹𝑝 = 𝑁𝑃
| |
∑ 𝑣𝑝 𝑀𝑝
1
Ecuación 1..Factor de conversión
𝐶𝐹𝑝 = Factor de conversión del producto p

𝑣𝑝 = Coeficiente estequiométrico del producto p
𝑀𝑝 = Peso molecular producto p
Teniendo en cuenta lo anterior, se sustituyen los valores correspondiente

𝑘𝑔
1∗0,8811 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑝= 𝑘𝑔 = 1
1∗0,8811 𝑘𝑚𝑜𝑙
Se procede a realizar el cálculo del valor agregado
( )
𝑁1
⎡ |𝑣 |𝑀 𝑃 ⎤
𝑉𝐴𝑝 = 𝑚𝑝⎢𝑃𝑃𝑝 − 𝐶𝐹𝑝 ∑ 𝑣𝑖 𝑀𝑖 𝑐𝑖 ⎥
⎢ | 𝑝| 𝑝 ⎥
⎣ 1 ⎦
Ecuación 2..Valor agregado
Pág. 9 de 30
𝑚𝑝 = masa del producto p

𝑃𝑃𝑝 = Precio de venta del producto p
𝑀𝑖 = Peso molecular materia prima i
𝑣𝑖 = Coeficiente estequiométrico materia prima i
𝑣𝑝 = Coeficiente estequiométrico de producto p
𝑃𝑐𝑖 = Precio de compra de materia prima i
Entonces
( ) ( ) ( )
𝑘𝑔 𝑈𝑆 𝑘𝑔 𝑈𝑆 𝑘𝑔 𝑈𝑆
⎡ 𝑈𝑆 1∗0,060 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗4,24 𝑘𝑔 1∗0,018 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗2,99 𝑘𝑔 ⎤ 1∗0,,04607 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗1,6 𝑘𝑔
𝑉𝐴𝑝 = 1 𝑘𝑔⎢1, 492 𝑘𝑔
−1 𝑘𝑔 +1 𝑘𝑔 ⎥+ 1 𝑘𝑔
1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙 1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙 1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙
⎣ ⎦
𝑉𝐴𝑃 = 1, 48
Adicionalmente se calcula el valor agregado normalizado
𝑉𝐴
𝑉𝐴 =
(
𝑀𝑝∗𝑃𝑃𝑝 )
Ecuación 2..Valor agregado normalizado
1,48
𝑉𝐴 = (1∗1,492)
𝑉𝐴 = 0, 992
Método de reacción entre etileno y ácido acético (Ruta 2):
𝐶2𝐻4 + 𝐶𝐻𝐶𝐻3𝐻𝑂2𝐻 → 𝐶𝐻𝐶𝐻3𝐻𝐶𝑂2𝐶2𝐻5
Pág. 10 de 30
|𝑣𝑝|𝑀𝑝
𝐶𝐹𝑝 = 𝑁𝑃 Ecuación 1
| |
1

𝑘𝑔
1∗0,8811 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑝= 𝑘𝑔 = 1
1∗0,8811 𝑘𝑚𝑜𝑙
( )
𝑁1
⎡ |𝑣 |𝑀 𝑃 ⎤
𝑉𝐴𝑝 = 𝑚𝑝⎢𝑃𝑃𝑝 − 𝐶𝐹𝑝 ∑ 𝑣𝑖 𝑀𝑖 𝑐𝑖 ⎥ Ecuación 2
⎢ | 𝑝| 𝑝 ⎥
⎣ 1 ⎦
Entonces
( ) ( ) ( )
𝑘𝑔 𝑈𝑆 𝑘𝑔 𝑈𝑆 𝑘𝑔 𝑈𝑆
⎡ 𝑈𝑆 1∗0,060 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗4,24 𝑘𝑔 1∗0,018 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗2,99 𝑘𝑔 1∗0,02805 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗0,6 𝑘𝑔 ⎤
𝑉𝐴𝑝 = 1 𝑘𝑔⎢480, 630 𝑘𝑔
−1 𝑘𝑔 +1 𝑘𝑔 +1 𝑘𝑔 ⎥
1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙 1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙 1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙
⎣ ⎦
𝑉𝐴𝑃 = 480, 613
Pág. 11 de 30
𝑉𝐴
𝑉𝐴 = Ecuación 3
( 𝑀𝑝∗𝑃𝑃𝑝 )
480,613
𝑉𝐴 = (1∗480,630)
𝑉𝐴 = 0, 999
Método de deshidrogenación catalítica de etanol (Ruta 3):
2𝐶𝐻3𝐶𝐻2𝑂𝐻 ↔ 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐶𝐻3 + 2𝐻2
|𝑣𝑝|𝑀𝑝
𝐶𝐹𝑝 = 𝑁𝑃 Ecuación 1
| |
1

𝑘𝑔 𝑘𝑔
1∗0,8811 𝑘𝑚𝑜𝑙 2∗0,001 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑝= 𝑘𝑔 + 𝑘𝑔 = 0, 6568
1∗0,8811 𝑘𝑚𝑜𝑙 1∗0,04405 𝑘𝑚𝑜𝑙
( )
𝑁1
⎡ |𝑣 |𝑀 𝑃 ⎤
𝑉𝐴𝑝 = 𝑚𝑝⎢𝑃𝑃𝑝 − 𝐶𝐹𝑝 ∑ 𝑣𝑖 𝑀𝑖 𝑐𝑖 ⎥ Ecuación 2
⎢ | 𝑝| 𝑝 ⎥
⎣ 1 ⎦
Pág. 12 de 30

Entonces
( ) ( )
𝑘𝑔 𝑈𝑆 𝑘𝑔 𝑈𝑆
⎡ 𝑈𝑆 1∗0,046 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗0,058 𝑘𝑔 1∗0,018 𝑘𝑚𝑜𝑙 ∗2,99 𝑘𝑔 ⎤
𝑉𝐴𝑝 = 1 𝑘𝑔⎢1, 492 𝑘𝑔
−1 𝑘𝑔 +1 𝑘𝑔 ⎥
1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙 1∗0,0811 𝑘𝑚𝑜𝑙
⎣ ⎦
𝑉𝐴𝑃 = 1, 496
𝑉𝐴
𝑉𝐴 = Ecuación 3
( 𝑀𝑝∗𝑃𝑃𝑝 )
1,496
𝑉𝐴 = (1∗480,630)+(1∗7,5)+(1∗38,00)
𝑉𝐴 = 0, 095
7. Dimensión social:

reactiva (Ruta 1):
Dimensión social, riesgo Ácido Acetato Ácido Indicador

Agua Etanol
físico acético de etilo Sulfúrico normalizado
Fuente renovable (RS) 1 0 0,33 0,33 0,66 0,464
Biodegradabilidad (BD) 0 0 0 0 0 0
Pág. 13 de 30
Índice de residuos 0,232

Inflamabilidad (F) 0,5 0 0,75 0,75 0 0,4
Explosividad (E) 0,25 0 0,5 0,25 0,25 0,25
Reactividad (R) 0 0 0 0 0 0
Oxidación (O) 0 0 0 0 0 0
Corrosivo para los metales
0 0 0 0 1 0,2
(CTOM)
Índice de riesgo físico 0,17
Dimensión social, riesgo de Ácido Acetato Ácido Indicador

Agua Etanol
salud acético de etilo Sulfúrico normalizado
Temperatura de proceso (T) la temperatura de la ruta es 70 ºC 0
Presión del proceso (P) La presión de la ruta es 1 atm 0
Toxicidad Aguda (TA) 0 0 0,5 0,5 0,5 0,3
Irritación ocular (EI) 1 0 0,75 0,75 1 0,7
Irritación de la piel (SI) 1 0 0 0 1 0,4
Irritación respiratoria (RI) 0 0 0 1 0 0,2
Carcinogenicidad (CAR) 0 0 0 0 0 0
Mutagenicidad (MUT) 0 0 0 0 0 0
Daño a órganos (DtoO) 1 0 1 0 1 0,6
Índice de riesgo para la salud 0,24
Por cada índice de riesgo se realizó la búsqueda de cada indicador por cada una de las
sustancias utilizadas en las ruta , después se resuelve la siguiente ecuación para
encontrar el indicador normalizado de cada uno de los índices:
Teniendo en cuenta el indicador normalizado podemos determinar en qué rango de

las declaraciones de peligro ( H Statements ).
Inflamabilidad (F):
El valor del indicador normalizado de inflamabilidad es 0.4 , para determinar en que

rango esta nos basamos en la siguiente ecuación.
Pág. 14 de 30
Al relacionar el valor del indicador normalizado con los rangos nos damos cuenta que
está entre no declarado y inflamable , podemos concluir que esta ruta es poco
inflamable.
Explosividad(E):
Basándonos en la información brindada anteriormente con la explosividad se maneja

la información de igual manera , claramente los rangos son diferentes.
Teniendo en cuenta que el indicador normalizado nos da 0.25 , está en el rango más
bajo de explosividad.
Reactividad ( R ) y Oxidación (O):
Al hallar los indicadores normalizados nos damos cuenta que da 0 lo que quiere decir
que ninguno de estos índices están declarados en nuestro compuesto.
Corrosivo para los metales ( CtoM):
En este índice se manejan solo dos valores que son 1 ( posiblemente corrosivo para
metales ) y 0 ( No declarado ) , ya que el valor del indicador normalizado es 0.2 se
concluye que hay un 20% de posibilidad que sea posiblemente corrosivo.
Toxicidad aguda ( TA ) :
Manejando la misma metodología de medición de los riesgos físicos , utilizamos los

rangos de la toxicidad aguda, presentes en la siguiente ecuación.
Pág. 15 de 30
Al tener un valor de 0.3 , podemos analizar que posiblemente es dañino al consumir,

al tener contacto con la piel o al ser inhalado.
Irritación ocular (EI):
El daño ocular se maneja con los rangos de las indicaciones de peligros , teniendo en
cuenta la siguiente ecuación.
Evidenciamos , que al ser nuestro valor 0.7 lo podemos aproximar al indicador de

peligro H= 319 , lo que significa que nuestras sustancias pueden causar una irritación
ocular seria.
Irritación de la piel:
La irritación de la piel se maneja de la misma manera que la irritación ocular , y con

los mismos indicadores.
Considerando que el indicador normalizado nos dio 0.4, lo podemos aproximar al nivel
de H = 316 , y concluimos que nuestras sustancias causan irritaciones leves en la piel.
Irritación respiratoria (IR):
Tenemos en cuenta los siguientes indicadores de peligro.
Pág. 16 de 30
Como el valor es 0.2 es demasiado bajo para estimar que pueda tener un daño
respiratorio grave , aun así hay que tener precaución en su uso y su manipulación.
Carcinogenicidad ( CAR ) y Mutagenicidad ( MUT ):
El indicador normalizado en estos dos índices nos da 0 , por tal razón no entran en
ningún rango de indicadores de peligro.
Daño a órganos ( DtoO):
Tenemos en cuenta los indicadores de peligro como se ha tenido en cuenta en la

mayoría de índices basándonos en el indicador normalizado , basándonos en la
siguiente ecuación.
Ya que nuestro indicador es 0,6 podemos aproximarnos al nivel medio donde en esta
ruta se pueden causar daños a los órganos y el indicador de peligro es H=371.
Ácido Indicador
Dimensión social, Ácido Acetato
Etileno silicotúng Agua Normalizado de la
riesgo físico acético de etilo
stico ruta 2
RS (Recursos
0 0 0 0 0,33 0,055
renovables)
DB (Biodegradabilidad) 0 0 0 0 0 0
F (Inflamabilidad) 0,25 0 0 0 0,75 0,2
E (Explosividad) 0,25 0 0 0 0,25 0,1
R (Reactividad) 0 0 0 0 0 0
O (Oxidante) 0 0 0 0 0 0
Pág. 17 de 30
CToM (Corrosión a
0 0 0 0 0 0
metales)
Dimensión Ácido Indicador

Ácido Acetato
social, riesgo Etileno silicotúngsti Agua Normalizado de la
acético de etilo
salud co ruta 2
T (Temperatura
150 ºC 0
del proceso)
P (Presión del
2 Atm 0
proceso)
AT (Toxicidad
0 0 0,5 0 0,5 0,20
aguda)
EI (Irritación
1 0 0 0 0,75 0,350
ocular)
SI (Irritación en
1 0 0 0 0 0,200
la piel )
RI (Irritación
0 0 1 0 1 0,4
respiratoria)
CAR
(Carcinogenicida 0 0 0 0 0 0,00
d)
MUT
1 0 0 0 0 0
(Mutagenicidad)
DToO (Daño a los
0 0 0 0 0
órganos)
Para esta ruta manejaremos los mismos parámetros y las mismas indicaciones de las
rutas pasadas por tal razón solo tendremos los indicadores que son diferentes a 0,
teniendo en cuenta los indicadores de peligro ya mencionados en la anterior ruta de
reacción, concluimos lo siguiente.
Inflamabilidad: El valor del indicador normalizado es 0.2 , por tal razón se puede
concluir que es muy poco inflamable.
Pág. 18 de 30
Explosividad: El valor del indicador normalizado es 0.1 , de aca concluimos que es

muy poco probable que sea explosivo.
Toxicidad aguda: El valor del indicador normalizado es 0.2 se puede aproximar al

nivel más bajo que es 0.25, para asociarlo a que puede que sea dañino al ingerirlo, al
inhalarlo y al contacto con la piel.
Irritación ocular: El valor del indicador normalizado es 0,35 , lo cual está entre el
punto más bajo ( 0,5 ) y el punto en el cual no entraría en el indicador que sería 0, por
eso podemos considerar que hay una posibilidad de que cause irritación ocular.
Irritación en la piel: El valor del indicador normalizado es 0.2 , lo aproximamos a

0.25 para asociarlo al nivel más bajo , que puede causar una reacción alérgica en la
piel.
Irritación respiratoria: El valor del indicador normalizado es 0.4, es un nivel muy

bajo para provocar una afectación respiratoria grave.
Indicador
Dimensión social, riesgo Acetato
Bioetanol Agua Acetaldehído Hidrógeno Entrainer Normalizado
físico de etilo
de la ruta 3
RS (Recursos renovables) 0,33 0 0,33 0 0,66 1 0,387
DB (Biodegradabilidad) 0 0 0 0 0 0 0
F (Inflamabilidad) 0,75 0 0,75 1 1 0 0,583
E (Explosividad) 0,5 0 0,25 0,75 1 0 0,42
R (Reactividad) 0 0 0 0 0 0 0
O (Oxidante) 0 0 0 0 0 0 0
CToM (Corrosión a
0 0 0 0 0 0 0
metales)
Pág. 19 de 30
Indicador
Acetato Acetalde
Dimensión social, riesgo salud Bioetanol Agua Hidrógeno Entrainer Normalizado
de etilo hído
de la ruta 3
T (Temperatura del proceso) La temperatura es 245 ºC 0,5
P (Presión del proceso) La presión es de 15 atm 0,25
AT (Toxicidad aguda) 0,5 0 0,5 0,5 0 0,5 0,33
EI (Irritación ocular) 0,75 0 0,75 0,75 0 1 0,542
SI (Irritación en la piel) 0 0 0 0,25 0 1 0,208
RI (Irritación respiratoria) 0 0 1 1 1 0 0,5
CAR (Carcinogenicidad) 0 0 0 1 1 0 0,33
MUT (Mutagenicidad) 0 0 0 0,5 1 0 0,25
DToO (Daño a los órganos) 1 0 0 0,5 0 0 0,25
Inflamabilidad: El valor del indicador normalizado es 0.583 , por tal razón se puede
concluir que inflamable y que su indicador de seguridad H= 221,223,226,228
Explosividad: El valor del indicador normalizado es 0.42 , de aca concluimos que esta
entre el nivel más bajo y el siguiente más bajo por tal razón podemos decir que es
explosivo.
Toxicidad aguda: El valor del indicador normalizado es 0.33 se puede aproximar al

nivel más bajo que es 0.25, para asociarlo a que puede que sea dañino al ingerirlo, al
inhalarlo y al contacto con la piel.
Irritación ocular: El valor del indicador normalizado es 0,542 , lo cual está en el

punto más bajo del rango lo que significa que causa irritación ocular.
Irritación en la piel: El valor del indicador normalizado es 0.208 , lo aproximamos a

0.25 para asociarlo al nivel más bajo , que puede causar una reacción alérgica en la
piel.
Irritación respiratoria: El valor del indicador normalizado es 0.5, es un nivel muy

bajo para provocar una afectación respiratoria grave.
Carcinogenicidad: El valor del indicador normalizado es 0.33 , no alcanza el valor

necesario para concluir que es sospechoso de causar cáncer , aun así no es nivel 0 para
no decir que pueda tener causas de cáncer.
Pág. 20 de 30
Mutagenicidad: El valor del indicador normalizado es 0.25, no alcanza el valor

necesario para concluir que es sospechoso de causar mutagenicidad , aun así no es
nivel 0 para no decir que pueda tener causas de mutaciones.
Daños a los órganos: El valor del indicador normalizado es 0.25, no alcanza el valor
necesario para concluir que puedan causar daños a los órganos , aun así no es nivel 0
para no decir que pueda tener algún daño en los órganos.
8. Dimensión ambiental:

reactiva (Ruta 1):
Ácido Ácido Acetato Indicador

Dimensión ambiental Agua Etanol
acético sulfúrico de etilo Normalizado
HtoAL (Peligro para la
0 0 0 0,75 0 0,15
vida acuática)
HtoAL_L (Peligro a la vida
0,5 0,5 0 0 0 0,2
acuática largo plazo)
índice de impacto del agua 0,175
HtoOL 0 0 0 0 0 0
Índice de impacto en el aire 0
BCF -0,17 0 0 -0,31 0,68 0,249630768
Esta dimensión nos brinda una comprensión más precisa de los datos recopilados
donde se obtuvo un potencial de 0,4 haciendo un promedio con el índice de impacto
en el aire del coeficiente de concentración de cada una de las sustancias y una
desviación estándar de 0,3 igualmente con el BCF. En Los índices de impacto del aire y
del agua nos podemos dar cuenta que son índices bajes de acuerdo a:
Pág. 21 de 30
La cual se mide con las fórmulas:
Lo mismo se hizo con las siguiente dos rutas:
Indicador
Dimensionamiento Ácido Ácido Acetato de
Etileno Agua Normalizado de
ambiental A silicotúngstico etilo
la ruta Ir,HtoAl
HtoAL (Peligro para la vida
0 3 3 0 0 1,2
acuática)
HtoAL_L (Peligro a la vida
0 3 3 0 0 1,2
acuática largo plazo)
HtoOL (Peligro para la capa
0 0 0 0 0 0
de ozono)
índice de impacto en el aire 0
BCF (Factor de
3,16 0 0 0 0,68 0,635
bioconcentración)
Dimensionamiento Acetato de Indicador Normalizado

Bioetanol Agua Acetaldehído Hidrógeno Entrainer
ambiental etilo de la ruta Ir,HtoAl
HtoAL 0,75 0 0 0,05 0 0,05 0,142

HtoAL_L 0 0 0 0 0 0,5 0,0833
HtoOL 0 0 0 0 0 0 0
Índice de impacto en el aire 0
BCF -0,31 0 0,68 0,63 0 0 1,041
Pág. 22 de 30
9. Integración de evaluación:
1. Cálculo de pesos
Se asignan los pesos relativos más altos a los indicadores de impacto sobre el agua en
la dimensión ambiental y los peligros para la salud en la dimensión social y económica
obteniendo así el peso más bajo.
Gráfica 1. Diagrama de cajas y bigotes para seleccionar la ruta del proceso químico para producir
acetato de etilo.
2. Análisis de sensibilidad
Pág. 23 de 30
Gráfica 2. Peso del indicador económico vs. Afectación.
Gráfica 3. Peso del indicador agua vs. Afectación.
Pág. 24 de 30
Gráfica 4. Peso del indicador aire vs. Afectación.
Gráfica 5. Peso del indicador riesgo físico vs. Afectación.
Pág. 25 de 30
Gráfica 6. Peso del indicador riesgo salud vs. Afectación.
Gráfica 7. Peso del indicador riesgo en residuos vs. Afectación.
Decisión final
En cuanto a los análisis de sensibilidad realizados y analizando todos los indicadores

la mejor ruta para seleccionar es la 2, ya que en el índice económico es más bajo
respecto a costos. En su gran mayoría los indicadores ambientales es la ruta que
menos afecta este parámetro y es la más segura respecto a riesgos en la salud, esto fue
dado ya que en la ponderación de la matriz se calificó como uno de los aspectos más
importantes el económico y la ruta 1 era el más costoso; sin embargo, tenemos
Pág. 26 de 30
deficiencia de información para continuar con nuestro diseño de proceso respecto a la

ruta 2. Por esto, nuestra segunda opción es la ruta 1, que será la que se utilizará para
su análisis termodinámico ya que para la ruta 2 es más difícil la recolección de
información.
10.Conclusiones:
El método de Narváez permite de manera ágil y segura realizar la evaluación de las

dimensiones económica, ambiental y social, permitiendo tomar la mejor decisión para
iniciar el diseño del proceso requerido
11. Bibliografía:
COSMOS STANDART. (2023). COSMOS STANDART. Recuperado el 27 de 08 de 2023, de

https://www.cosmos-standard.org/es/bases-de-datos
Agroempresario. (2022, May 23). Nuevo precio para el bioetanol de caña de azúcar |
Agroempresario.com. Diario Agroempresario. Retrieved September 5, 2022, from
https://agroempresario.com/publicacion/62792/nuevo-precio-para-el-bioetanol-
de cana-de-azucar/
Agroempresario. (2022, May 23). Nuevo precio para el bioetanol de caña de azúcar |
Agroempresario.com. Diario Agroempresario. Retrieved September 5, 2022, from
https://agroempresario.com/publicacion/62792/nuevo-precio-para-el-bioetanol-
de cana-de-azucar/
CABA. (2015). ALCOHOL ETÍLICO (ETANOL). ANCAP. Retrieved September 5, 2022,
from https://www.ancap.com.uy/innovaportal/file/1715/1/fs-eucaliptado.pdf
Caba. (2019). ALCOHOL ETÍLICO (ETANOL). ANCAP. Retrieved September 5, 2022,
from https://www.ancap.com.uy/innovaportal/file/1715/1/fs-eucaliptado.pdf
CAMEO Chemical. (2010). ACETALDEHYDE | CAMEO Chemicals | NOAA. CAMEO
Pág. 27 de 30
Chemicals. Retrieved September 5, 2022, from
https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/2269
Carvajal, J. C., Aristizabal, V., & Cardona, C. (2015, Diciembre). Vista de Evaluación
tecno-económica y ambiental de la producción de acetato de etilo por vía química y
biológica. Publicaciones Científicas Electrónicas de la Universidad de Cuenca.
Retrieved September 5, 2022, from
https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/quimica/article/view/1598/
1255
Cesar, M. (2011). University of Naples “Federico II” Faculty of Science MM.FF.NN
Department of Chemistry “Innovative processes for the produ. fedOA. Retrieved
C. Löser. (2013). Formation of ethyl acetate from whey by Kluyveromyces marxianus
on a pilot scale (Vol. 163). J. Biotechnol.
Corral, C. M., & Soto, A. M. (2018). Planta de producción de acetato de etilo mediante
deshidrogenación catalítica de etanol. Minerva. Retrieved September 5, 2022, from
https://minerva.usc.es/xmlui/handle/10347/17863
Data México. (2021). Acetato de Etilo: Intercambio comercial, compras y ventas
internacionales, mercado y especialización. Data México. Retrieved September 5,
2022, from https://datamexico.org/es/profile/product/ethyl-acetate
Department of Chemistry, Naples. (2010). Production of Pure Hydrogen by Ethanol
Dehydrogenation Abstract 115. OSTI.GOV. Retrieved September 5, 2022, from
https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21360669
Pág. 28 de 30
Documentacion Limites Exposicion Profesional. (2018). ACETATO DE ETILO.
Documentacion Limites Exposicion Profesional. Retrieved September 5, 2022, from
https://www.insst.es/documents/94886/431980/DLEP+120++Acetato+de+etilo+
+A%C3%B1o+2018.pdf/702abf9a-d32a-4348-ba9d
988cf6017a3a?version=1.0&t=1551310409822
Pág. 29 de 30

Actividad 3 Síntesis de Caminos de Reacción

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 3 Síntesis de Caminos de Reacción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE PROCESOS

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN

Integrantes de grupo Códigos

Dirigido a Felipe Correa

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

1. Elaboración importante de grupo:

1. Elaboración importante de grupo:

Nombre: AcetaCol Innovadora

Visión: Ser la principal empresa de referencia en Colombia en la producción de

Misión: En AcetaCol Innovadora, nos dedicamos a liderar la producción y distribución

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

2. Conocimiento del producto:

El acetato de etilo es un líquido volátil altamente inflamable con olor afrutado

Es un solvente, cuyas áreas de aplicación incluyen: recubrimiento de superficies y

Según “World Market Outlook and Forecast up to 2031” la producción de acetato de

Propiedad Valor Referencia

Apariencia a 20°C Líquido (Eche. European chemical agency, 2021, #)

Punto de fusión (°C) -83 (Eche. European chemical agency, 2021)

Punto de ebullición (°C) 77 (Eche. European chemical agency, 2021)

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

Punto de inflamabilidad (°C) -4 (Eche. European chemical agency, 2021)

Densidad a 20 °C (g / mL) 0,895 (Eche. European chemical agency, 2021)

Inflamabilidad, NFPA 704 3 (Meyer reactivos química, 2018)

Reactividad, NFPA 704 0 (Eche. European chemical agency, 2021)

Biodegradabilidad (%) 100 (Eche. European chemical agency, 2021)

Identificación de alternativas rutas de proceso para la producción de acetato de etilo:

1. Método de esterificación de Fischer de ácido acético con etanol por destilación

En el proceso de esterificación, el etanol y el ácido acético se mezclan junto a la

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

2. Método de reacción entre etileno y ácido acético (Ruta 2):

Sin embargo, el hecho de utilizar un catalizador tan sensible a los fenómenos de

𝐶2𝐻4 + 𝐶𝐻𝐶𝐻3𝐻𝑂2𝐻 → 𝐶𝐻𝐶𝐻3𝐻𝐶𝑂2𝐶2𝐻5

3. Método de deshidrogenación catalítica de etanol (Ruta 3):

Los productos de reacción obtenidos han de separarse en sus diferentes categorías:

2𝐶𝐻3𝐶𝐻2𝑂𝐻 ↔ 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐶𝐻3 + 2𝐻2

4. Fichas técnicas, SGA y FDS:

- Propiedades para calcular indicadores de sustentabilidad:

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

H226, H314, (Meyer reactivos

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

H220, H340, Natural y (Meyer reactivos

1. Costos de las materias primas:

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

Producto Unidad Precio Referencia

Ácido acético al 96,75% molar

Ácido sulfúrico (Catalizador) US $ / kg 0,706 (Veritrade, 2022)

Etanol al 89% molar de pureza US $ / kg 1,607 (Veritrade, 2022)

Producto Unidad Precio Referencia

Ácido acético al 96,75% molar

Etileno US $ / kg 0,60 (Veritrade, 2022)

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

Producto Unidad Precio Referencia

BASF Cu - 1234 - 1 / 16 - 3 F (Agroempresario,

Condiciones operación Ruta 1 Ruta 2 Ruta 3

Temperatura (°C) 70 150 245

Conversión (%) 69,9 65,0 94,0

Rendimiento (%) 98,2 95,0 45,0

Calor de reacción (kJ/gmol) -3,64 - 30,00

SÍNTESIS DE CAMINOS DE REACCIÓN Fecha: 29 / 08 / 2023

Método de esterificación de Fischer de ácido acético con etanol por destilación

Ecuación 1..Factor de conversión

𝐶𝐹𝑝 = Factor de conversión del producto p

Teniendo en cuenta lo anterior, se sustituyen los valores correspondiente