See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/310612039

MACROFAUNA BIOINDICADORA Y USO EN LOS SUELOS DE LOS

ECOSISTEMAS BOSQUE Y PASTIZAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA DE LA SELVA

Article · May 2016

CITATIONS READS

0 176

11 authors, including:

Bryan Santillan Tello Angie Fernanfez

Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María Municipality of Leoncio Prado
5 PUBLICATIONS 0 CITATIONS 3 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Ahnel Zelaya
Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María
2 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

CELDAS DE COMBUSTIBLE MICROBIANO ACOPLADO A UN REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE DE LECHO FIJO Y
FOTOCATALÍSIS HETEROGÉNEO PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS MIELES View project

Remoción de la Materia Orgánica de Efluentes de Lavado de Cacao usando Celdas de Combustible Microbiana View project

All content following this page was uploaded by Bryan Santillan Tello on 22 November 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 MACROFAUNA BIOINDICADORA Y USO EN LOS SUELOS DE LOS ECOSISTEMAS
BOSQUE Y PASTIZAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Annghy Alvarez1, 2, Mayori Barrueta1, 2, Krystell Cristancho1, Yurico Figueroa1, Angie Fernández1, Erick Osorio1,
Linda Rengifo1, Bryan Santillan1, 2, Gina Toledo1, Luis Torres1, Ahnel Zelaya1, 2.

RESUMEN

La macrofauna es la más sobresaliente fauna del suelo. Estos están conformados por grupos taxonómicos
que se incluyen en diferentes niveles tróficos. Se evaluó la macrofauna como bioindicadores en los suelos
en dos diferentes ecosistemas; una de ellas, el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la
Selva y el otro punto fue tomado en el pastizal dentro de la Universidad Nacional Agraria de la Selva. Para
el muestreo de especies se utilizaron cuatro tipos de metodologías (cuadrantes, monolito del suelo, trampa
Pitfall y el embudo de Berlese); posterior a esto se clasifico taxonómicamente las muestras en función de
familia u orden y se realizaron los cálculos de diversidad, los índices de Pielou, Shannon – Wienner y
Simpson, se usaron para calcular la diversidad alfa, y para la diversidad beta se usó el índice Wittaker y
Jaccard haciendo uso de los software Past y Primer7 respectivamente, donde se comparó y se obtuvo así el
análisis de varianza. Los resultados muestran que el ecosistema con mayor dominancia de especies es el
ecosistema bosque, debido a que este es un ecosistema cuyas condiciones ambientales no han sido
alteradas por influencia antropogénica; a diferencia del ecosistema pastizal ya que presenta ausencia de la
macrofauna. En cuanto al análisis estadístico los ecosistemas presentan una diferencia significativa alta.

Palabras claves: Bioindicadores; macrofauna; bosque; pastizal; alfa; beta.

ABSTRACT

The macrofauna is the most outstanding soil fauna. They are comprised of taxonomic groups that are
included in different trophic levels. Macrofauna as bioindicators in soils was assessed in two different
ecosystems: one of them at the reserve forest in Universidad Nacional Agraria de la Selva and the other
point was taken within the pasture grasslands of Universidad Nacional Agraria de la Selva. Four types of
methodologies (quadrants, soil monolith, Pitfall trap and Berlese funnel) were used for sampling. Next, we
classified samples based on family or order. Calculations of diversity were performed: Pielou, Shannon -
Wiener and Simpson, indices were used to calculate the alpha diversity and the Whittaker and Jaccard
indices were used to calculate the beta diversity, using the Past software and the Primer7 software
respectively. Analysis of the variance was thus obtained. The results showed that the reserve forest had
higher species dominance. This is because the environmental conditionals have been affected less by
anthropological influence, compared to the pasture grasslands which have no macrofauna. Statistic analysis
shows the ecosystems have a significantly high difference.

Key words: bioindicators ; macrofauna ; forest; pastureland; alpha; beta.

1 Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María, Perú.

2 Red Peruana de Jóvenes Divulgadores Científicos – Tingo María, Av. Universitaria s/n, Km 1.5 carretera a Huánuco,
Tingo María, Perú. E mail: annghyalvarez.20@gmail.com, mayori.bp@hotmail.com, Krystellcristanchoariza@gmail.com,
yuricovrf@gmail.com, angietatyana8@gmail.com, erick_823@hotmail.com, jazu_t.k.m@outlook.es,
maxbry5@hotmail.com, gina_toledo@gmail.com, luis.torres@outlook.com, ahnel.zelayamoya@gmail.com.

1
 INTRODUCCIÓN BRUNAS y la del Pastizal, se llevó a cabo
durante los días de 11 al 18 de Mayo. Para la
El suelo es la capa superficial de la tierra, que recolección se utilizaron los siguientes
actúa como asiento de la vida, base de la métodos: Método de cuadrantes, método de
agricultura y lugar de reciclado de la materia en monolito del suelo y el método de trampa Pitfall
los ecosistemas terrestres (CONSOLACION, (por caída con atrayente), en esta última, se
1992). usaron carpotrampas (fruta) y necrotrampas
Los organismos que habitan en el suelo son de (pescado). Y por último el muestreo de
suma importancia para el funcionamiento macroinvertebrados mediante el método
sostenible de todos los ecosistemas, los cuales Embudo de Berlese.
depende del ambiente en que se encuentren y
los parámetros de la zona, ya que influyen en
todos los organismos; en algunos de forma
positiva mientras otros no.
Los límites de la amplitud de tolerancia que
posee cada organismo en diferentes partes del
mundo, ya sea por la altitud, temperatura, pH,
humedad, entre otros; indican cuando un
organismo se encuentra en un ambiente óptimo
para su vida, o si solamente puede, sobrevivir, Figura 1. Necrotrampa Figura 2. Embudo de Berlese
crecer, o reproducirse (Ley de la tolerancia =
Ley de Shelford). Esto denota si una especie es
eurioica o estenoica, lo que significa sí es que
posee una amplia tolerancia o una tolerancia
reducida, respectivamente. (ODUM, 2013)
El uso de especies características de una zona,
que posee una tolerancia reducida se les
menciona como bioindicador, ya sea para
indicar un ambiente de buena o mala calidad,
como también hacer mención sobre algún para
parámetro que este influyendo.
La determinación de los bioindicadores varía de Figura 3. Cuadrante Figura 4. Monolito
acuerdo al método que se utiliza para
obtenerlos, como también al ambiente en que Después de la recolección, los ejemplares
se encuentran ya sea un bosque, un pastizal, encontrados fueron llevados al laboratorio para
una zona agrícola, etc. (QUISPE, 2013) la disposición de su preservación en tubos de
Dentro de los métodos de captura, se destaca ensayo con alcohol al 5% y 1ml de glicerina; y
más el uso de un cebo, en el que se emplea el su posterior identificación.
uso de una necrotrampa, para determinar en lo Terminada la fase de campo, se realizó el
que cumple el plazo de un día o ya sea dos, cálculo de la biodiversidad alfa y beta de las
diferentes especies que pertenecen a las zonas zonas de estudio evaluadas usando el
de: bosque y pastizal. El empleo de métodos programa Past y el análisis estadístico con el
sin cebo también son útiles pero menos programa Statgraphics Centurion.
efectivos que el anterior (MARQUEZ, 2005).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En esta investigación se pretende, de forma
general contribuir al conocimiento de la nueva A continuación se presentan los diferentes
concepción de la calidad del suelo, a partir de cuadros de clasificación taxonómica y
sus funciones, definir los indicadores diversidad de los ecosistemas analizados.
biológicos, físicos y químicos y la relación entre
ellos, como objetivos tiene la determinación del Cuadro 1. Taxonomía de las especies
orden o familia de las especies encontradas en encontradas en el bosque y pastizal.
los dos ecosistemas, luego realizar un análisis Nº Familia – Bosque Familia - Pastizal
de diversidad alfa y beta con el software Past y
Primer7, comparar y determinar el análisis de 1 Diplopoda Diplopoda
varianza. 2 Oniscoidea Oniscoidea
3 Scarabaeidae Scarabaeidae
MATERIALES Y METODOS 4 Chilopoda Chilopoda
La recolección de las muestras en las dos 5 Cicadidae Cicadidae
zonas de estudio del Bosque Reservado de la 6 Selenopsis Selenopsis
Universidad Nacional Agraria de la Selva – 7 Lycosidae Lycosidae

2
8 Drosophilidae Drosophilidae E ni F J’ S D W J
9 Blattidae Blattidae
B 942 35 0.695 2.471 0.827 0.246 0.658
10 Culicidae Culicidae P 419 28 0.768 2.558 0.087
11 Acrididae Acrididae Fuente: Past
12 Nemouridae Nemouridae
Donde:
13 Blatodea Formicidae E: Ecosistemas
14 Formicidae Gryllidae Ni: Número de individuos
F: Total de familias
15 Gryllidae Ninfa de tettigonidae J’: Índice de equidad de Pielou
Ninfa de S: Índice de Shannon-Wienner
16 Paraponera clavata D: Índice de Dominancia
tettigonidae
W: Índice de Whittaker
17 Paraponera clavata Apidae
J: Índice de Jaccard
18 Elateridae Vespidae
19 Muscidae Oecophoridae El cuadro 2 muestra, los datos de las muestras
recogidas en cada tipo de ecosistema, siendo
20 Apidae Paraponera
el ecosistema bosque el ecosistema donde
21 Vespidae Lumbricidae mayor número de familias se encontró con un
22 Oecophoridae Neritidae total de 942 individuos reunidas en 35 familias,
a diferencia del ecosistema pastizal en el que
23 Staphylinidae Lycosa tarantula
se hallaron 419 individuos de 28 familias.
24 Labiduridae Agelenidae Estos datos estarían estrechamente
25 Tenebrionidae Aracnidae influenciados por la influencia antropogénica
26 Paraponera Nymphalidae existente en los ecosistemas evaluados
(ODUM, 1965), puesto que la notable diferencia
27 Blaberidae Agaonidae de la diversidad de especies entre uno y otro
28 Lumbricidae Hesperidae ecosistema se debe a la alteración de los
29 Neritidae - factores que le servirían para su reproducción,
crecimiento, entre otros.
30 Lycosa tarantula -
31 Agelenidae - El índice de Shanon – Wienner, expresa la
32 Aracnidae - uniformidad de los valores de importancia a
través de todas las especies de la muestra.
33 Collembola - Mide el grado promedio de incertidumbre en
34 Micropezidae - predecir a que especie pertenecerá un
35 Ctenidae - individuo escogido al azar de una colección
Fuente: Elaboración propia (MORENO, 2001).
En el cuadro 1, se observa que en el Asume que los individuos son seleccionados al
ecosistema bosque fueron halladas 35 familias, azar y que todas las especies están
número que se diferencia significativamente del representadas en la muestra. Adquiere valores
ecosistema pastizal en el cual solo se hallaron entre cero, cuando hay una sola especie, y el
28 familias. No obstante, en el cuadro destacan logaritmo de S (número total de especies),
las familias Diplopoda, Oniscoidea, cuando todas las especies están representadas
Scarabaeidae, Chilopoda, Cicadidae, por el mismo número de individuos (MORENO,
Selenopsis, Lycosidae, Drosophilidae, 2001). En nuestro estudio la diversidad para el
Blattidae, Culicidae, Acrididae, Nemouridae, BRUNAS debe variar entre 0 y 3.56 (logaritmo
Formicidae, Gryllidae, Teffigonidae, natural de 35), en este caso fue de 2.7471,
Paraponera clavata, Apidae, Vespidae, valor que nos representa la predominante
Oecophoridae, Paraponera, Lumbricidae, biodiversidad en la zona, mientras para el
Neritidae, Lycosa tarantula, Agelenidae, Pastizal debe variar entre 0 y 3.332 (logaritmo
Aracnidae, por haberse hallados en ambos natural de 28), siendo en este caso de 2.558
tipos de ecosistemas. Siendo clasificadas como que refleja que también presenta gran
especies estenoicas (25), puesto que son diversidad.
tolerantes a altos rangos de amplitud, lo que
facilita su tolerancia a la modificación/alteración De acuerdo a los índices de similitud y
respecto a un factor cualquiera del medio que reemplazo de especies, Jaccard y Whittaker,
habita. los resultados nos reflejan ecosistemas con
especies similares por la mayoría de especies
que comparten, lo cual se debe a que ambos
Cuadro 2. Cuadro de resumen de diversidad ecosistemas presentan abundancia en
alfa y beta para los ecosistemas en estudio.

3
hojarasca o pastos, recursos importantes para
el crecimiento de la macrofauna.
Figura 3. Dominancia de especies entre bosque y pastizal.
Fuente: Primer 7.
La dominancia de especies en un ecosistema,
es el reflejo de las condiciones hospederas de
ese ecosistema (LHUNQ, 2016), es decir las
condiciones que favorecerían el correcto
desarrollo de sus habitante, es así que en la
Figura 3, se muestra que el ecosistema con
mayor dominancia de especies es el
ecosistema bosque, debido a que este es un
ecosistema del que no han sido alterado por
influencia antropogénica sus condiciones
ambientales; a diferencia del ecosistema
pastizal.
Figura 4. Comparación de especies identificadas en los dos ecosistemas.
Fuente: Elaboración propia.
4
El índice de Simpson, manifiesta la
probabilidad de que dos individuos tomados al
azar de una muestra sean de la misma
especie. Está fuertemente influido por la
importancia de las especies más dominantes
(MORENO, 2001). El índice Simpson
registrado en el BRUNAS es de 0.827 y el
pastizal es de 0.870, según lo cual el BRUNAS
tiene mayor diversidad de especies.
De la comparación de especies encontradas al
comparar las dos especies (ver figura 4), se
tiene que la familia Scarabidae presenta su
mayor abundancia en el pastizal (superando la
abundancia en el bosque en un 16.06%), esta
predominancia de la familia de escarabajos
nos da muestras de la resistencia de esta
especie sobre las otras de su mismo grupo,
pues como lo menciona CABRERA, 2014;
alguna de estas familias son muy sensibles a
cambios en las prácticas agrícolas que afectan
los recursos disponibles, ya sea por la
aplicación de fertilizantes, plaguicidas o
laboreo intenso; siendo este el caso de
Tenebrionidae que no presenta crecimiento en
el pastizal y su abundancia en el bosque es
menor.
La especie Selenopsis destaca con su máxima
predominancia en el ecosistema bosque,
siendo controladores biológicos, que muchas
veces son plagas en tierras agrícolas,
“constituyen plagas de la agricultura, e invaden
lugares donde no son nativas, afectando a la
 fauna autóctona” (LHUNQ, 2016). Las familias que pertenecen a ambos
Cuadro 3. Resumen del análisis Estadístico ecosistemas son un total de 25, encontrándose
solo del ecosistema bosque 14 familias y solo
Bosque Pastizal
del ecosistema pastizal 5 familias.
Desviación
11.7498 6.69185 En cuanto a la diversidad alfa en el ecosistema
Estándar bosque se determinó un índice de Shannon de
Razón de varianza 1.33367 7.12672 2.471 y un índice de equidad de 0.695. Así
Coeficiente de mismo, también se determinó la diversidad alfa
135.575% 239.708%
Variación en el ecosistema pastizal a través del índice de
Sesgo Shannon con un valor de 2.558 y el índice de
3.59751 6.15671 equidad con un valor de 0.768.
Estandarizado
Curtosis En cuanto a la dominancia, el ecosistema
2.70864 9.50866 bosque presenta un valor de 0.081 y el
Estandarizada
ecosistema pastizal un valor de 0.164, siendo
Comparación de
as dominante el ecosistema bosque.
0.0386811 11.4309
medias Para el índice de diversidad beta, se obtuvo un
Fuente: Statgraphics Centurion valor de 0.658 con el índice Jaccard y un valor
Según el cuadro 3 la razón de varianza no de 0.246 con el índice Witthaker.
incluye el valor de 1, así mismo la curtosis Con respecto al análisis estadístico las
estandarizada presenta valor por encima del diferencias en las familias de ambos
rango +/- 2, y en la comparación de medias no ecosistemas son estadísticamente diferentes a
se incluye el valor de 0, lo que indica que estos un nivel de significancia de 0.95%.
ecosistemas presentan un diferencia
significativa al 95%. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CONSOLACIÓN, F., 1992. Características,

origen y tipo de suelo. Ed. Planeta
Verde. 16 p.
CABRERA, G. 2014. Manual práctico sobre la
macrofauna Edáfica como indicador
biológico de la calidad del suelo, según
resultados en cuba. La Habana, Cuba.
FONTE, A., 2012. Artrópodos. XV Congreso
Ibérico de Entomología. Ed. Gráfica Uh.
204 p.
Figura 5. Cuantiles para los ecosistemas evaluados. LABORATORIO DE HORMIGAS DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
Para estimar la prueba de Kolmogorov-Smirnov QUILMES. Introducción a Selenopsis
Se ejecuta para comparar las distribuciones de spp. Argentina. [En línea]:
las dos muestras. Esta prueba se realiza (pantzgroup.ung.edu.ar/proyecto/solenop
calculando la distancia máxima entre las sis/ solen-intro.html, 27 may. De 2016).
distribuciones acumuladas de las dos muestras
se observa una diferencia significativa en MARQUÉZ, J., 2005. Técnicas de colecta y
cuanto a la proporción de las taxas halladas en preservación de insectos. En Pachuca,
cada ecosistema, hecho que se refleja con el Hidalgo – México. Boletín Sociedad
análisis estadístico realizado mediante la Entomológica Aragonesa, Pachuca.
Prueba de Kolmogorov, puesto que debido a 35(1). 385-408.
que el valor-P es menor que 0.05, existe una MORENO, C., 2001. Métodos para medir la
diferencia estadísticamente significativa entre biodiversidad. Departamento de
las dos distribuciones con un nivel de confianza Biodiversidad y Biología Evolutiva.
del 95.0%. Debido a que el valor-P es menor Zaragoza, España, Ed. Gorfi, S.A. 83 p.
que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre las dos ODUM, E., 1965. Fundamentos de la ecología.
distribuciones con un nivel de confianza del Ed México Continental. Sexta edición.
95.0%. Estadístico K-S bilateral para muestras 820 p.
grandes = 2.02073 QUISPE, K., 2013. Líquenes como
bioindicadores de la calidad del aire en la
CONCLUSIONES ciudad de Tingo María, Perú. En Tingo
María, Huánuco – Perú. ReVia. 3 (2): 99-
Se encontró un total de 35 familias para el 1.
ecosistema bosque y un total de 28 especies
para el ecosistema pastizal.

View publication stats