1.

Los creadores del juicio de amparo fueron:

-Manuel Crescencio Rejón – lo contratan para crear una nueva constitución en
Yucatán, en el año de 1840 a 1841. Se le atribuye la creación de la palabra juicio
de amparo.
- Mariano Otero – realiza las modificaciones de la constitución para adaptarla a
nivel nacional, en el año 1847.
Propuso en todo el país se reconozca el juicio de amparo.

2. Es un instrumento de control constitucional y legalidad, para impugnar

actos de autoridad que sean contrarios a la Constitución, o a un tratado
internacional en derechos humanos: Juicio de amparo

3. ¿En qué consiste el principio de definitividad en el Juicio de Amparo?

es un principio fundamental que establece que las resoluciones emitidas en
este tipo de juicio son definitivas y no pueden ser objeto de ningún recurso
adicional. En otras palabras, una vez que se emite una sentencia definitiva en
un juicio de amparo, esa decisión pone fin al litigio y no puede ser impugnada
nuevamente.

4. El Principio de relatividad de las sentencias de amparo, también recibe el

nombre de: "principio de estricta legalidad" o "principio de relatividad
subjetiva".

5. La crítica más importante y particularmente contra la Fórmula Otero

consiste en: la crítica más importante y recurrente contra la Fórmula Otero
consiste en la falta de claridad y precisión en su aplicación, lo que ha generado
inseguridad jurídica, interpretaciones subjetivas y dificultades en la resolución
de casos, así como la posibilidad de una discrecionalidad judicial excesiva y
una posible sobrecarga de los tribunales.

6. El amparo procede contra cualquier acto de autoridad siempre que no se

trate, de una sentencia definitiva, un laudo o una resolución que ponga
fina un juicio o procedimiento natural, esta es la regia de procedencia de:
Amparo indirecto

7. Procede contra sentencias definitiva, laudos o resoluciones que pongan

fin aun juicio o procedimiento natural: amparo directo

8. Las dos características de una sentencia para que sea definitiva para
efectos de amparo directo son:

Que no admita recurso ordinario: La sentencia definitiva debe ser inimpugnable

a través de los recursos ordinarios establecidos en la legislación procesal
correspondiente.
 Que ponga fin al juicio: La sentencia debe resolver el asunto principal y no
dejar cuestiones pendientes o por resolver

9. El amparo directo se presenta físicamente ante:

Tribunal colegiado de circuito.

10. El Juicio de Amparo directo es resuelto en única instancia ante:

es resuelto en única instancia ante los Tribunales Colegiados de Circuito.
3 magistrados

11. En cuanto a la forma de Amparo Indirecto puede ser:

a. Forma por escrito o por comparecencia, vía electrónica
b. Contenido conforme el Art.108 Ley de Amparo
c. Ante el Juez de Distrito

12. En cuanto al contenido del Juicio de Amparo Indirecto

a. Nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre quien
deberá acreditar su representación Nombre y domicilio del tercero
interesado
b. Autoridad o autoridades responsables
c. La norma en general, acto u omisión que cada autoridad reclame
d. Bajo protesta de decir verdad los hechos
e. Los preceptos conforme al artículo 1 de esta Ley
f- Si, el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo10 de esta Ley, deberá
precisarse la facultad reservada a los estadosu otorgada al Distrito Federal que haya sido
invadida por la autoridadfederal
G- Concepto de violación

13-La audiencia Constitucional se subdivide en las siguientes etapas:

a. Probatoria
b. Alegatos
c. Sentencia (concede, niega, sobresee)

14-Las pruebas que se pueden admitir y desahogar en amparo indirecto son

d. Documental
e. Testimonial
f. Pericial
g. Inspección Judicial
Se deberán ofrecerse 5 días antes de la audiencia constitucional
15-La prueba de absolución de posiciones de la autoridad como responsable es improcedente
porque En el juicio de amparo, la prueba de absolución de posiciones no es considerada un medio de
prueba válido para que la autoridad responsable demuestre su actuación. El artículo 17 de la Ley de
Amparo establece los medios de prueba admitidos en este tipo de juicio, como las documentales,
testimoniales, periciales, inspección judicial, entre otros, pero no menciona la prueba de absolución de
posiciones.
Causas de improcedencia-
Irrelevancia: Si las preguntas planteadas en la prueba de absolución de posiciones no guardan una
relación directa con los hechos del caso o no son pertinentes para la resolución del litigio.
autoincriminarse o el derecho a la intimidad, la prueba puede ser considerada improcedente.
Violación de derechos fundamentales: Si las preguntas formuladas en la
prueba de absolución de posiciones violan los de autoincriminarse o el derecho a
la intimidad, la prueba puede ser considerada improcedente.
Carga desproporcionada: Si la cantidad o complejidad de las preguntas
formuladas en la pruebs.

Repetición de pruebas: Si la información que se busca obtener a través de la

prueba de absolución de posiciones ya ha sido presentada y probada de manera
adecuada mediante otros medios de prueba en el proceso, puede considerarse
innecesaria y, por lo tanto, improcedente.
Otros medios de prueba más idóneos: Si existen otros medios de prueba más
idóneos y eficientes para obtener la información necesaria en el caso, la prueba de
absolución de posiciones puede considerarse innecesaria y ser descartada.

16-La sentencia que se dicta en el Juicio de Amparo Indirecto

• Sentencia de sobreseimiento
• Sentencia de amparo- te conceden el amparo
• Te niegan el amparo

17-La improcedencia del Juicio de Amparo consiste en: Implica la

imposibilidad de que el juez de amparo o tribunal analice el fondo del conflicto
planteado por el quejoso

18-El sobreseimiento en el Juicio de Amparo Es la finalización del juicio de

Amparo, sin que el juez analice el fondo del asunto

19-La clasificación de la improcedencia de Juicio de Amparo

f. Constitucional
g. Legal
h. Jurisprudencial

20-El sobreseimiento por la muerte del quejoso: Si el acto reclamado SOLO

afecta a su persona (derechos personalísimos) NO trascienden, se presenta un
escrito que el quejoso falleció.