Señores

JUZGADO CUARTO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES MIXTAS ITAGÜÍ

Email: J04PMPALITAGUI@CENDOJ.RAMAJUDICIAL.GOV.CO,
NOTIFICACIONES@ITAGUI.GOV.CO, NOTIFICACIONES@ITAGUI.GOV.CO.
Medellín

Asunto: REFERENCIA: ACCION DE TUTELA

RADICADO 2023-00052-00
ACCIONANTE: VÍCTOR MANUEL ESPINOSA ARIAS.
ACCIONADO: RODRÍGO DE JESUS RESTREPO

I. POSTULACIÓN

RODRIGO DE JESUS RESTREPO, identificado con cedula de ciudadanía Nro.

3412891 en calidad de propietario del inmueble ubicado en la Carrera 55 B Nro. 57
A 35 (apartamento 301), doy respuesta a la ACCIÓN DE TUTELA de la referencia,
en los términos que la ley me asigna.

El día 28 de agosto de 2.023 fui notificado mediante correo, de la presente acción

de tutela instaurada por el señor Víctor Manuel Espinosa, frente a lo cual me permito
responder en los siguientes términos:

II. PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LOS HECHOS

1. El señor Espinosa Arias adquirió mediante contrato de compraventa el inmueble

ubicado en la carrera 55 b Nro. 57 A 31 del barrio el tablazo del municipio de Itagüí,
anteriormente de mi propiedad.
2. Posterior a la venta del inmueble, el señor Espinosa Arias, inició con una serie de
requerimientos sobre el inmueble en mención, hostigando de forma indiscriminada
tanto a los arrendatarios como a mi persona en calidad de propietario de la
vivienda 55 B Nro. 57 A 35 (apartamento 301).
3. Dentro de los requerimientos presentados se encuentra el de cerrar las ventanas
y modificar muros del inmueble de mi propiedad (sobre una construcción de más
de 14 años y en contravía no solo de la normativa urbanística sino también del
derecho que me asiste a la propiedad privada, tal y como consta en el artículo 51
de nuestra constitución política) indicando que existe una violación a la
normatividad urbanística, lo cual es una apreciación totalmente errada, toda vez
que está por fuera de lo establecido en la normativa, tal y como se puede
evidenciar en el artículo 138 del código nacional de policía y convivencia
ciudadana el cual establece lo siguiente:

“Caducidad de la Acción: El ejercicio de la función policial de control urbanístico,

caducará en tres (3) años sólo cuando se trate de: parcelar, urbanizar, intervenir
y construir en terrenos aptos para estas actuaciones”.

4. Con respecto a si existe o no un problema de convivencia, el mismo se puede

inferir debido a las constantes insinuaciones verbales del señor Espinosa, pues
amparándose en que es servidor público, propiamente agente de policía, ha
generado una serie de hostigamientos en los arrendatarios que ocupan
 actualmente el inmueble de mi propiedad y en mi persona, (donde debo aclarar
que debido mi enfermedad cardiaca se ha visto afectada mi tranquilidad, salud
física y mental).

Lo anterior, se puede observar en el escrito de tutela presentado por el señor

Espinosa Arias, del cual cito textualmente un pequeño fragmento:

“Toda vez que como dije antes soy agente de policía y prima la vida mía y la de
mi familia…” (Subrayas fuera de texto).

Se puede observar con claridad, como siempre saca a relucir el hecho de que es
agente de policía para pretender obtener derechos por encima de los ciudadanos
del común.

De igual forma, no veo en que medida esta siendo afectada o generándose riesgo
alguno sobre la vida del agente de policía, por el simple hecho de ocupar una
vivienda con unas condiciones y características que conocía desde tiempo atrás,
sin contar con que las personas que actualmente ocupan la vivienda son un grupo
familiar respetuoso y tranquilo que a la fecha no han presentado inconvenientes
con los demás vecinos del sector.

III. PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LAS PRETENSIONES

1. En primer lugar, previo a realizar la venta del inmueble, el señor Espinosa Arias,
visitó la vivienda en reiteradas ocasiones, (en compañía de su familia y de quien
dijo en su momento era un avaluador convocado por el mismo), conociendo de
esta forma cuales eran las condiciones de la misma y de los vacíos que dan sobre
los patios de la copropiedad, es de anotar que el inmueble adquirido por el señor
Espinosa se construyó hace más de 30 años y el tercer piso al cual hace alusión
lleva más de 14 años de construido, razón por la cual no veo ahora el porque de
las pretensiones del señor Espinosa, toda vez que al ser agente de policía es
conocedor de la Ley 1801 de 2016 “código nacional de policía y convivencia
ciudadana”, la cual trae textualmente y como ya se indicó en el 138 lo siguiente:

“Caducidad de la Acción: El ejercicio de la función policial de control urbanístico,

caducará en tres (3) años sólo cuando se trate de: parcelar, urbanizar, intervenir
y construir en terrenos aptos para estas actuaciones”.

Así mismo, se anexa registro fotográfico tomado de google maps, en el cual se

evidencia claramente que para abril del año 2014 ya estaba construido el tercer
piso de la copropiedad ubicado en la 55 B Nro. 57 A 35 (apartamento 301),
operando claramente la caducidad de la acciòn.
2. En el escrito de tutela el señor Espinosa afirma que su vida e Integridad física y la
de su familia prima por ser agente de policía, lo cual no deja de ser una
aseveración absurda que va en desconocimiento de los Derechos que nos asisten
a todos los ciudadanos, debido a que no es un requerimiento ligado a la importante
prestación del servicio que le asiste el poder acceder a estos Derechos,
contemplados en nuestra constitución política. Y que nos pertenecen a todos sin
perjuicio de la actividad que ejerzamos sea en el sector público, privado e informal,
o como es mi caso en el cual por mi edad ya no ejerzo ninguna labor.

3. Logro observar con preocupación varias de las afirmaciones temerarias e

irresponsables del señor espinosa contempladas en los anexos del escrito de la
tutela con respecto a mi hijo Julio Restrepo, indicando una presunta desviación de
poder o tráfico de influencias, frente a este hecho señor juez debo indicar que en
la actualidad Julio Restrepo no ostenta condición o calidad de servidor o
funcionario público (como si lo hace el señor Espinosa Arias) que le permitiera
acceder o influir sobre los procesos administrativos que se adelantan en la
Alcaldía del Municipio de Itagüí, sin contar con el hecho de que los miembros de
mi familia se han caracterizado por ser personas íntegras y respetuosas de lo
público.

4. Finalmente, y de manera respetuosa ante usted señor juez, dejo por sentado que
me opongo a las pretensiones del agente de policía Espinosa Arias toda vez que
no he vulnerando los derechos fundamentales del accionante, tal y como se
informó anteriormente, con fundamento en el código nacional de policía y
convivencia y nuestra Constitución Política.
 IV. PETICIÓN.

Se solicita que se nieguen las pretensiones de la tutela y que cesen las constantes
perturbaciones a mi tranquilidad por parte del señor Víctor Manuel Espinosa Arias.

V. NOTIFICACIONES:

Se recibirán las notificaciones en las siguientes direcciones electrónicas:

restreporodrigo56@gmail.com, elianamarcelarestrepoescobar@gmail.com.

Cordialmente,

__________________________
RODRIGO DE JESUS RESTREPO
C.C. 3412891