Defensa Técnica de la imputada: con su venía señor Juez; los hechos suscitados

fueron realmente de la siguiente manera:

Mi patrocinada se encontraba realizando sus funciones de su trabajo que

actualmente tiene, cuál es su trabajo, recicladora, en el momento que fue
intervenida, efectivamente el día 2 de agosto del 2023 a las 11 y 45 de la mañana
en la Av. Venezuela Nº 112, al frente del grifo Wari de esta ciudad de Abancay;
como digo fue intervenida por dos agentes policiales, la intervención fue en forma
prepotente, inesperada que ocasionó que mi patrocinada se pusiera nerviosa,
acusándola los agentes que tenían una bolsa llena de marihuana, en la cual, mi
patrocinada desconoce y es más no tiene conocimiento de cómo es la marihuana,
ella es una recicladora, lo que hace: es ir al lugar de acopio, levantar todos los
productos que se encuentran ahí, todas las bolsas o cartones para ponerle a su
triciclo, llevarla a su casa, distribuirlo, clasificarlo y venderlo, a quien se lo vende,
a las empresas que utilizan ese material para renovarlo nuevamente, reciclar.

En cuanto a los presupuestos indicados por la fiscalía, carece de validez, los

cuales voy a detallar uno por uno:

El Primer Presupuesto: grave fundamento de convicción, recabado durante la

diligencia, el acta de intervención, tal como indique al principio, en los hechos, el
acta de intervención carece de validez, no detalla exactamente como fue, usted lo
puede apreciar en la fojas 20 21, es más en el acta de registro fojas 29, los
policías toman de oficio, sin ningún criterio la validez que ya es droga, la toma el
día 2 de agosto de 2023 a pesar que recién después de cuatro días fueran a
realizar el análisis, en otras palabras, ya lo sentencian con la toma de oficio la
validez que es una droga y da veredicto positivo para droga, cuando no es así.

El Segundo Punto: señor juez, declaración de la imputada, efectivamente mi

patrocinada, en ningún momento reconoce que es de ella, es más como dije en el
principio desconoce cómo es la marihuana, ella es una trabajadora que se dedica
a laborar como recicladora y a la vez también como lavadora de autos, es una
persona de bien.

En el Supuesto; Pronóstico de la Pena, señor juez cómo es posible que a una

persona, que le pueda proyectar los 12 años que indica la norma, para tener un
pronóstico de la pena, hay que tener dos puntos principales, dos principios
principales; atenuantes y agravantes, y mi patrocinada no tiene ninguno de ellos;
es más, mi patrocinada no tiene requerimiento, no tiene denuncia policial, nunca
ha tenido ningún problema con temas relacionados a la justicia, es una señorita
trabajadora que ayuda a sus padres en su mantención.
 Sobre el Tercer Supuesto: Peligro Procesal (arraigo domiciliario), mi
patrocinada en todo momento ha dado su dirección exacta, la cual, la puede
verificar en su DNI y en RENIEC, cuestión que los agentes policiales realicen su
trabajo y se acerquen, se apersonen e investiguen la veracidad lo que indica, es
más en el lugar, la dirección que ha dado mi patrocinada vive con sus padres,
que son de la tercera edad, ancianos, a la cual ella tiene a su cargo, si bien es
cierto que no tiene hijo, pero tiene a dos padres que tiene a su cargo, por
consecuencia ella tiene que trabajar y mantenerlo, uno de ellos se encuentra
enfermo, ahí podemos sustentar lo que es el arraigo familiar.

En lo que es, Señor Juez, el (arraigo laboral), ella tiene su trabajo, que es
recicladora, es un trabajo que todos los días lo realizan, si bien es cierto es
eventual, es improvisado, pero la situación socioeconómica que está viviendo el
país, más la pandemia que ha pasado, ha hecho que mi patrocinada, busque una
forma de sustento, humilde, pero eficaz para poder llevar dinero y poder mantener
a sus padres que están a su cargo.

En el Cuarto Supuesto; Proporcionalidad de la Pena, señor juez en lo

sustentado por esta defensa la proporcionada de pena carece de eficacia por no
cumplir con las condiciones adecuadas de acuerdo a lo que yo hey sustentado en los
presupuestos anteriores.

En el Quinto Presupuesto; Duración de la Medida señor juez cómo es posible

que le quieran dar nueve meses de prisión preventiva a una trabajadora, a una
señorita que no tiene condiciones económicas para fugarse, para poder fugarse
señor Juez, necesita tener dinero, necesita tener contactos, no necesita tener
carga familiar, la señorita no tiene dinero, tiene carga familiar a sus dos
padres ancianos uno de ellos enfermo, en consecuencia es imposible que se
fugue, es más, ella es una trabajadora, le ruego a Usted y al Ministerio Pública;
investiguen pregunten, vayan a su casa, pregunte que es muy buena vecina, muy
buena trabajadora, desconoce del todo el tema de la droga, no conoce lo que es
una mata de marihuana, esto como vuelvo a repetir una señorita trabajadora que
lo que ve, es el sustento, bienestar de su familia, en este caso que son sus padres,
siendo la hija única, labora en lo que es reciclaje y a la vez labora en lo que es
limpieza de autos, usted cree que un lugar donde lava, el dueño de un vehículo le
va a dar a cualquiera, que lave su carro, no, hay seguridad, hay confianza en ella.

Por el expuesto señor juez, solicitó dejar sin efecto lo solicitado por la fiscalía,
muchas gracias.