Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CIRCULAR
Dentro del proceso de estructurar y formalizar una iniciativa acordal que le corresponda al
señor alcalde, se señala que al interior de la Administración Distrital existe el Comité
Coordinador de Proyectos de Acuerdos, creado mediante Decreto 4112.010.20.0080 de
febrero 6 de 2017, con el objetivo fundamental de propugnar por la debida presentación y
sustentación de los proyectos de acuerdo ante el Concejo Distrital.
En esa primera instancia, es obligación del jefe del Organismo autor de la iniciativa darlo a
conocer, explicar su necesidad, la pertinencia y coherencia con el Plan de Desarrollo Distrital y
todos los demás aspectos que la componen.
Una vez obtenida la viabilidad de presentación del proyecto, el organismo autor de la iniciativa
debe preparar los documentos: articulado, exposición de motivos y soportes necesarios para
garantizar su correcta presentación, y enviarlo para los concepto respectivos a los
Departamentos de Hacienda y Planeación, y con ellos, por último, enviarlo para la revisión y
concepto de viabilidad del D.A. de Gestión Jurídica Pública.
En este contexto, la presente circular sirve de guía para entender y desarrollar de manera
eficiente y eficaz la presentación de proyectos de acuerdos distritales.
Así mismo, es necesario tener en cuenta los requisitos que deben anexarse al proyecto de
acuerdo para ser presentado ante el comité de proyectos, los cuales difieren de los
obligatorios para su radicación ante el Concejo Municipal, por lo que a continuación se
enunciará una lista de chequeo según se trate de la sustentación previa o su presentación
ante la Corporación Administrativa así:
Articulado
Exposición de Motivos
Concepto previo de Hacienda Municipal si se trata de creación o eliminación de
tributos o ingresos municipales
Documentos exigidos por la Circular 2015412110059674, cuando se trate de
proyectos sobre creación o supresión de entidades descentralizadas que formen
parte de la estructura del Municipio de Santiago de Cali.
1. Requisitos básicos:
Articulado definitivo.
Exposición de motivos completa.
Concepto del D.A. de Planeación Municipal, sobre la concordancia de la
iniciativa con el Plan de Desarrollo Distrital.
Concepto del D.A. de Hacienda Municipal sobre el impacto fiscal de la
iniciativa en el Marco Fiscal del mediano plazo según las voces del artículo 7
de la Ley 819 de 2003, además de la certificación de no endeudamiento de
que trata la Ley 358 de 1995.
Concepto de viabilidad jurídica expedida por el D.A. de Gestión Jurídica
Pública.
Estudio técnico.
Plan de acción.
De orden jurídico.
De orden técnico
De orden financiero y presupuestal.
Como todo acto administrativo o proyecto del mismo, los acuerdos tienen unas formalidades
que se encuentran establecidas en la Ley y aseguran, de ser cumplidos, su validez y eficacia.
Hay casos, en los que, según la materia, la Constitución o la Ley establecen unos aspectos
especiales que deben contener los proyectos, podemos mencionar algunos: el proyecto de
presupuesto, el plan de desarrollo, plan de ordenamiento territorial, reglamentación de los
casos en que se requiere autorización para contratar como los contratos de empréstitos y los
que contemplen vigencias futuras, imposición de tributos etc.
Cada organismo de la administración, dentro del marco de la misión y visión que posea, debe
tener claras sus responsabilidades y funciones, y a través del plan de acción definir cuales de
las estrategias y metas que le competen, ameritan la elaboración y presentación de proyectos
de acuerdo ante el Concejo Distrital y cuales implican programas de gestión que puedan
3. DE LA UNIDAD DE MATERIA:
"Todo proyecto de acuerdo debe referirse a una misma materia y serán inadmisibles las
disposiciones o modificaciones que no se relacionen con ella. La presidencia del Concejo rechazará
las iniciativas que no se avengan con este precepto, pero sus decisiones serán apelables ante la
corporación.
Los proyectos deben ir acompañados de una exposición de motivos en la que se expliquen sus
alcances y las razones que los sustentan."
I
Corte Constitucional, Sentencia C-133/93 de abril 1.° de 1993, ponente Vladimiro Naranjo Mesa. Reiterada por las sentencias C-099/96 de
marzo 7 de 1996, ponente Vladimiro Naranjo Mesa; C-178/96 de abril 29 de 1996, ponente Antonio Barrera Carbonell; C-290/00 de marzo 15
de 2000, ponente Vladimiro Naranjo Mesa; C-739/00 de junio 22 de 2000, ponente Fabio Mortal Diaz; C-779/01 de julio 25 de 2001, ponente
Jaime Araújo Renteria. En el mismo sentido, las sentencias C-880/03 de octubre 1.0 de 2003, ponente Alfredo Beltrán Sierra; C-064/05 de
febrero 1.° de 2005, ponente Clara Inés Vargas Hernández; C-030/06 de enero 26 de 2006, ponente Alvaro Tafur Galvis; C-124/06 de febrero
22 de 2006, ponente Alvaro Tafur Galvis; C-214/07 de marzo 21 de 2007, ponente Alvaro Tafur Galvis,
2. Sentencia C-025/93 de febrero 4 de 1993, ponente Eduardo Cifuentes Muñoz. Reiterada en las sentencias C-280/96 de junio 25 de 1996,
ponente Alejandro Martinez Caballero; C-1267/00 de septiembre 20 de 2000, ponente Alfredo Beltrán Sierra; C-006/01 de enero 17 de 2001,
ponente Eduardo Montealegre Lynett; C-088/01 de enero 31 de 2001, ponente Martha Victoria Sáchica Méndez; C-170/01 de febrero 14 de
2001, ponente Alejandro Martinez Caballero; C-796/04 de agosto 24 de 2004, ponente Rodrigo Escobar Gil.
f
ALCALDÍA DE
SANTIAGO DE CALI
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE GESTIÓN JURÍDICA PÚBLICA
Conexidad temática Se refiere a la relación de los asuntos o materias que se regulan entre sí.
Ha sido prolífica la Corte Constitucional en el estudio de este principio que regula el trámite de
creación del ordenamiento positivo, es así que en Sentencia C-493 de 2015 ha señalado:
( .)
Se insiste, "[...] una norma desconoce el principio de unidad de materia (artículo 158 de la C.P.), sólo 'cuando
existe absoluta falta de conexión' entre el asunto tratado por ésta, con el tema objeto de la ley en la que se
encuentre consignada. "Es decir, no se exige un tipo de conexidad estrecha o directa, lo que se prohíbe es que
tal relación no exista. Los casos en los cuales la Corte Constitucional ha considerado violado el principio de
unidad de materia demuestran la deferencia con el legislador en su aplicación. En efecto, sólo en asuntos en los
cuales la norma claramente carece de relación con la materia de la ley se ha declarado su inconstitucionalidad.
En tal sentido, por ejemplo, se ha sostenido que el legislador vulnera el principio de unidad de materia cuando se
introduce una norma que deroga una Ley que provee la financiación de las centrales eléctricas del Cauca, en
una ley dedicada a las zonas francas o una norma que se ocupa de establecer un proceso judicial para recuperar
el lucro cesante establecido por la Contralorías en los juicios de responsabilidad fiscal, en una ley que regula la
acción de repetición. En este tipo de situaciones, ha reiterado la Corte, T..] si bien no puede establecerse un
control en extremo rígido de dicho principio, la Constitución no permite que el juez constitucional al realizar el
examen correspondiente, flexibilice la interpretación a tal punto que quede el principio de unidad de materia
desprovisto de contenido"(...)"
Para mayor amplitud sobre este tema pueden revisar sentencias de la Corte Constitucional, relacionadas en el ;
pie de página 2, donde se ha precisado que el principio de unidad de materia "se respeta cuando existe 1
conexidad temática, teleológica, causal o sistemática entre la norma acusada y la ley que la contiene".
Se recomienda una escritura clara y sencilla, accesible a todos los posibles lectores, con un
tono discursivo nada recargado, es decir, escribir sin palabras que crean la impresión de un
lenguaje técnico inaccesible para quienes no tiene formación en derecho, salvo los términos
propios de cada ciencia, que por su significado preciso son inevitables.
De igual forma debe observarse lo consagrado en el artículo 72 de la Ley 136 de 1994, el cual
señala que todo proyecto de acuerdo debe referirse a una misma materia. La norma transcrita
guarda estrecha similitud con la contenida en el artículo 158 de la Constitución Política acerca.
del principio de unidad de materia que debe observar todo proyecto de ley.
Al respecto, deben tenerse en cuenta todos los tipos de conexidad que se explican
sucintamente en acápite anterior, que les permitirán delimitar el campo conceptual de la
unidad de materia en el proceso de formación de los actos normativos.
El contenido del articulado debe guardar coherencia con el título, el cual sintetiza el tema
central del texto, y ser cohesivo en todo su tenor. Lo anterior traduce que para ser coherente,
el articulado debe mantener un mismo tema, es decir, cada una de las partes que lo
conforman debe relacionarse con el argumento central. Así mismo la cohesión del texto, tanto
léxica como gramatical, debe permitir un conjunto de relaciones explícitas entre las partes del
contenido.
Debe plantearse un objetivo, el cual enuncia una acción; ésta debe ser observable, específica
y concreta. El objetivo debe expresarse en términos de producto o resultado del aprendizaje,
no en términos del proceso de aprendizaje.
En este sentido, el fondo de los proyectos se encuentra directamente relacionado con su
objeto y la materia especifica que trata. Constituye un deber estructurar con información y
documentos lo que se pretende con el proyecto de acuerdo.
5. DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
debates reglamentarios, que se conozcan las razones que motivan al alcalde a presentar
dicha iniciativa. Así lo ha considerado el Consejo de Estado en fallo con Radicación número:
05001-23-31-000-2005-04886-01(18630) del 30 de enero de 2014:
"(...) La motivación del proyecto de acuerdo, en realidad, no constituye un mero requisito de forma. Es un
requisito fundamental en la medida que garantiza el principio de publicidad y el principio democrático pues
permite que los miembros del concejo municipal conozcan de antemano a los debates, las razones que
motivan la iniciativa del burgomaestre.
La Corte Constitucional, al referirse a la aplicación del principio de publicidad en el trámite legislativo que se
surte ante el Congreso - y que, para la Sala, es plenamente aplicable en el trámite aprobatorio de la normativa
municipal - ha dicho que "El principio de publicidad aporta un elemento trascendental en la actividad
institucional dentro de un Estado democrático, que consiste en la posibilidad de fiscalizar la actividad que
realiza el poder público, examen que en el caso del Congreso de la República tendrá como sujetos activos
tanto a la sociedad, como a los mismos integrantes del órgano legislativo, especialmente a las fuerzas
minoritarias o de oposición, las cuales estarán interesadas en resaltar las disparidades de criterio jurídico o
político con las medidas adoptadas por la mayoría.
Entonces, en primer lugar, el principio de publicidad supone la posibilidad de que la sociedad observe de
forma amplia y neutral el funcionamiento de comisiones y cámaras, (...). Así mismo debe garantizarse la
transparencia al interior del Congreso, entendiendo que sus integrantes deben contar con todas las
posibilidades para conocer los asuntos en los cuales se espera su participación, así como brindar los medios
necesarios para que sea perfectamente clara la agenda legislativa, el contenido de los temas a discutir en ella
y el momento en que se tomarán las decisiones por parte de la comisión o plenaria a la que se pertenezca"
Ahora bien, en la exposición de motivos se debe considerar no sólo el propósito del proyecto,
sino también el sector o grupo de personas favorecidas, y en términos generales, cómo éste
se va a beneficiar. Así mismo, describir las condiciones de ejecución y en lo posible algunos
criterios de evaluación.
Su estructura debe contener:
Debe hacer explícito el alcance y las razones que lo sustentan. Para esto es
menester:
Lo que se pretende
Antecedentes: sobre la materia que va a regular.
Los objetivos y metas que se alcanzarán con las decisiones que allí se adoptan
iv) Finalidad: Elaborar una fundamentación, un poco más específica, que indique
con claridad los motivos o razones que originan la presentación del proyecto de
acuerdo.
y) Sustento Jurídico, son las disposiciones jurídicas que regulan la materia (Marco
normativo, Constitucional y Legal). También citar las jurisprudencias que tengan
fuerza vinculante y hayan ya definido la interpretación de una situación específica.
vi) Conceptos y viabilidades técnicas, financieras y jurídicas
técnico correspondiente, del cual harán parte los conceptos de las dependencias
enunciadas.
1.(...)
Adoptar los correspondientes planes y programas de desarrollo económico y social y de obras
públicas.
Autorizar al alcalde para celebrar contratos y ejercer pro tempore precisas funciones de las
que le corresponde al Concejo.
( )
6.3 Para los proyectos que trataren de autorización de vigencias futuras ordinarias,
conforme lo reglado por el artículo 12 de la Ley 819 de 2003, adicional a los requisitos
básicos, deberán contar con los siguientes documentos:
Acta del COMFIS, que aprueba la vigencia futura ordinaria del proyecto de acuerdo en
la cuantía requerida.
La certificación de la existencia de aprobación en el presupuesto de la vigencia actual
de un valor mínimo del quince por ciento (15 %) del valor solicitado de vigencias
futuras
Certificación expedida por el Departamento Administrativo de Planeación haciendo
constar la inclusión en el Plan de Desarrollo Distrital de los proyectos a ejecutar
mediante las vigencias futuras ordinarias de las que se solicita la autorización.
Concepto previo y favorable del Departamento Nacional de Planeación cuando se
trate de proyectos que conlleven inversión Nacional.
Acta del Consejo de Gobierno que haya declarado el proyecto de gasto de inversión
de importancia estratégica, si la vigencia futura ordinaria supera el periodo de
gobierno del mandatario.
ALCALDÍA DE
SANTIAGO DE CALI
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE GESTIÓN JURÍDICA PÚBLICA
Las vigencias futuras excepcionales solo podrán ser autorizadas para proyectos de
infraestructura, energía, comunicaciones, y en gasto público social en los sectores de
educación, salud, agua potable y saneamiento básico, que se encuentren
debidamente inscritos y viabilizados en los respectivos Bancos de Proyectos.
El monto máximo de vigencias futuras, plazo y las condiciones de las mismas deben
consultar las metas plurianuales del Marco Fiscal de Mediano Plazo de que trata el
artículo 5° de la Ley 819 de 2003.
Aprobación previa del COMFIS territorial o el órgano que haga sus veces.
Que consecuente con el literal anterior, dentro del Plan de Inversiones del Plan de
desarrollo vigente se encuentre incorporado el proyecto para el cual se solicita la
vigencia futura que supera el periodo de gobierno.
Que dentro del Marco Fiscal de Mediano Plazo de la entidad territorial se tenga
Dar cumplimiento al artículo 2° del Decreto 2767 — 2012 sobre el contenido mínimo
de los estudios técnicos.
Segundo año y
Periodos de sesiones Primer año de gobierno
siguientes
1 de junio al 31 de
Segundo periodo de sesiones 1 de junio al 31 de julio
julio
1 de octubre al 30 de 1 de octubre al 30 de
Tercer periodo de sesiones
noviembre noviembre
Igualmente, entre el interregno de las sesiones ordinarias, el Concejo distrital puede ser
convocado por el señor Alcalde a sesiones extraordinarias, y en este período se ocuparán
exclusivamente de los asuntos sometidos a su consideración conforme lo consagra el
parágrafo 2 del artículo 23 ibidem.
La iniciativa para la presentación de los acuerdos por parte del señor Alcalde, proviene de la
Constitución Política, artículo 315, así:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, la ley, los decretos del gobierno, las ordenanzas, y los
acuerdos del concejo.
Sancionar y promulgar los acuerdos que hubiere aprobado el Concejo y objetar los que considere
inconvenientes o contrarios al ordenamiento jurídico.
"ARTÍCULO 71. INICIATIVA. Los proyectos de acuerdo pueden ser presentados por los concejales, los
alcaldes y en materias relacionadas con sus atribuciones por los personeros, los contralores y las Juntas
Administradoras Locales. También podrán ser de iniciativa popular de acuerdo con la Ley Estatutaria
correspondiente.
PARÁGRAFO lo. Los acuerdos a los que se refieren los numerales 2o.,3o., y 6o., del artículo 313 de la
Constitución Política, sólo podrán ser dictados a iniciativa del alcalde.
o
O
Centro Administrativo Municipal CAM Torre Alcaldía Piso 9
Teléfono: 6617084-85 www.cali.qov.co
ALCALDÍA DE
SANTIAGO DE CALI
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE GESTIÓN JURÍDICA PÚBLICA
PARÁGRAFO 2o. Serán de iniciativa del alcalde, de los concejales o por iniciativa popular, los proyectos de
acuerdo que establecen la división del territorio municipal en comunas y corregimientos y la creación de
Juntas Administradoras Locales."3
"Artículos 91. Funciones. Modificado por el art. 29, Ley 1551 de 2012. Los alcaldes ejercerán las funciones
que les asignan la Constitución, la ley, las ordenanzas, los acuerdos y las que le fueren delegadas por el
presidente de la República o gobernador respectivo.
Presentar los proyectos de acuerdo que juzgue convenientes para la buena marcha del municipio.
Presentar oportunamente los proyectos de acuerdo sobre planes y programas de desarrollo económico y
social, y de obras públicas, que deberá estar coordinado con los planes departamentales y nacionales.
Presentar dentro del término legal el proyecto de acuerdo sobre el presupuesto anual de rentas y gastos.
(...)"
De conformidad con lo expuesto por el Consejo de Estado 4 , existen materias cuya iniciativa
corresponde única y exclusivamente al burgomaestre, de forma tal que si ésta no proviene de
dicho funcionario el trámite y expedición del acuerdo adolecerá de un vicio formal que hará
que el acto así expedido, devenga nulo.
A título enunciativo se plantea una serie de proyectos que son de iniciativa exclusiva del
alcalde:
3 Ley 136 de 1994Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
4 Sentencia de Apelación Radicación número: 25000-23-24-000-2003-00379-02, Consejero Ponente Mamo Antonio Velilla
Moreno, 24 de mayo de dos mil doce (2012)
Autorizar al alcalde para ejercer pro tempore precisas funciones de las que le corresponde al
Concejo, art. 313-3 C.P. y L. 136 de 1994, art. 71.
Determinar la estructura de la administración municipal y las funciones de sus dependencias.
art. 313-6 C.P. y L. 136 de 1994, art. 71
Determinar las escalas de remuneración correspondientes a las distintas categorías de
empleos, art. 313-6 C.P. y L. 136 de 1994, art. 71.
Crear establecimientos públicos y empresas industriales y comerciales del Estado y
sociedades de economía mixta, adicionalmente, todas las establecidas en el artículo 38 de la
ley 489 de 1998, como entidades descentralizadas del orden municipal. art. 313-6 C.P. y arts.
38 y 68 de la Ley 489 de 1998
Aprobar el presupuesto anual de rentas y gastos. art. 313-5 y 313-5
La división del territorio municipal en comunas y corregimientos y la creación de Juntas
Administradoras Locales.
El silencio del Constituyente frente a la reserva en favor de la iniciativa radicada en el alcalde, podría
esgrimirse para definir la inconstitucionalidad de la disposición acusada, sólo si el régimen y los límites
aplicables al concejo tuvieran como fuente exclusiva la Constitución Política. Empero, tanto desde el punto de
vista funcional como material, el sistema establecido por la norma constitucional, permanece abierto a las
regulaciones legales, las cuales, desde luego, deben sujetarse a la Constitución.
C. Reserva de la iniciativa al alcalde para presentar proyectos de acuerdo en las demás materias a que
alude la disposición acusada.
La Corte Considera que la reserva que la ley introduce en punto a la iniciativa para presentar proyectos de
acuerdo en los asuntos a los que se refiere el numeral 3 y el 6 del artículo 313 de la C.P, éste último
parcialmente analizado en el acápite anterior, se ajusta a la Carta.
1. La Corte debe resolver si la ley, no obstante que el Constituyente haya guardado silencio, puede, en
relación con las materias contempladas en la disposición acusada, reservar al alcalde la iniciativa para
presentar proyectos de acuerdo.
No se discute que el alcalde está sujeto a lo que dispongan los acuerdos formalmente adoptados y que
goza de iniciativa general para presentar proyectos de acuerdo. Lo que se debate es si la ley puede, respecto
de ciertas funciones constitucionales de los concejos, restringir la iniciativa para presentar tales proyectos,
otorgándosela exclusivamente a los alcaldes. Las dos circunstancias anotadas, en consecuencia, ignoran el
problema de fondo y no pueden servir como fundamento a una decisión de inexequibilidad.
El silencio del Constituyente frente a la reserva en favor de la iniciativa radicada en el alcalde, podría
esgrimirse para definir la inconstitucionalidad de la disposición acusada, sólo si el régimen y los limites
aplicables al concejo tuvieran como fuente exclusiva la Constitución Política. Empero, tanto desde el punto de
vista funcional (CP art. 313-10) como material (CP art. 287), el sistema establecido por la norma
constitucional, permanece abierto a las regulaciones legales, las cuales, desde luego, deben sujetarse a la
Constitución.
No se remite a duda que las entidades territoriales gozan de autonomía para la gestión de sus intereses.
Sin embargo, la Constitución precisa que ella se lleva a cabo "dentro de los límites de la Constitución y la ley"
(CP art. 287). No toda limitación o restricción legal puede ser admisible. El núcleo esencial de la autonomía de
las entidades territoriales no puede ser afectado por las leyes que se dicten en este campo. Si así fuere, se
modificaría la fisonomía del Estado que siempre ha de reflejar una síntesis equilibradora entre lo unitario y la
descentralización y autonomía de sus entidades territoriales (CP art. 1).
Examinada la norma legal, desde la perspectiva de la autonomía local, no se observa que se vulnere en
modo alguno su núcleo esencial: (1) las decisiones finalmente se adoptan por el concejo que es un órgano de
autogobierno; (2) el alcalde tiene el carácter de autoridad local, democráticamente elegido; (3) la reserva de la
iniciativa, dada la índole de las precisas funciones respecto de las cuales se predica, en su mayoría con una
proyección directa en el erario municipal, es razonable. En efecto, el alcalde, como Jefe de la Administración
local, debe cuidar de la sanidad y solidez de la hacienda municipal. El mismo proceso de autonomía y la
prestación de los servicios municipales, pueden ponerse en serio peligro si no se establecen mecanismos de
control al desmedido gasto público, los cuales deben tener eficacia incluso preventiva; (4) finalmente, la
reserva en materia de la concesión de facultades pro tempore, reafirma la autonomía del concejo y evita que
el mismo se desligue de sus competencias y responsabilidades propias.
No considera la Corte que la norma legal haya hecho una interpretación analógica de las restricciones que
respecto de materias semejantes la Constitución establece en el artículo 154. El Congreso tiene en esta
materia capacidad innovadora, siempre que respete la Constitución (CP art. 287). El hecho de que la
restricción legal guarde semejanza con la constitucional, abona su exequibilidad, pues simplemente acredita
que los motivos que tuvo en mente el Constituyente para restringir en ciertos casos la iniciativa legislativa de
los congresistas, guardadas las proporciones, pueden ser pertinentes en el ámbito municipal. (...)"
DE LOS DEBATES
"ARTÍCULO 73. DEBATES. Para que un proyecto sea Acuerdo, debe aprobarse en dos debates, celebrados
en distintos días. El proyecto será presentado en la Secretaria del Concejo, la cual lo repartirá a la comisión
correspondiente donde se surtirá el primer debate.
La Presidencia del Concejo designará un ponente para primero y segundo debate. El segundo debate le
corresponderá a la sesión plenaria.
Los proyectos de acuerdo deben ser sometidos a consideración de la plenaria de la corporación tres días
después de su aprobación en la comisión respectiva.
El proyecto de acuerdo que hubiere sido negado en primer debate podrá ser nuevamente considerado por el
Concejo a solicitud de su autor, de cualquier otro concejal, del gobierno municipal o del vocero de los
proponentes en el caso de la iniciativa popular. Será archivado el proyecto que no recibiere aprobación y el
aprobado en segundo debate lo remitirá la mesa directiva al alcalde para su sanción."
Entre cada debate debe mediar mínimo 3 días, según lo consagra la norma transcrita, y de
conformidad con el Reglamento Interno del Concejo, contenido en la Resolución No.
21.2.22.583 del 30 de septiembre de 2013, en su artículo 66, todos los días durante el período
de sesiones, tanto ordinarias como extraordinarias, son hábiles.
Los debates son la esencia misma del trámite de aprobación de todo proyecto de acuerdo,
con ellos se busca que la iniciativa sea estudiada, analizada y enriquecida a fin de entregar un
dispositivo legal libre de errores, interpretaciones inadecuadas, o decisiones inconvenientes e
incluso ilegales, pues el objeto de cualquiera norma, en especial la de carácter local, es el
beneficio e interés de la comunidad.
En este sentido, la publicidad que se dé a la iniciativa, permitirá que durante los debates la
ciudadanía en general, los entes de control y todos los miembros de la corporación conozcan
de la iniciativa, se documenten, investiguen y estructuren ideas para apoyar la propuesta y
proceder a su aprobación.
f
ALCALDÍA DE
SANTIAGO DE CALI
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE GESTIÓN JURÍDICA PÚBLICA
Los artículos 78, 79 y 80 de la Ley 136 de 1994, regulan el trámite de las objeciones a los
proyectos de acuerdo aprobados por la Corporación Administrativa.
«ARTÍCULO 78.- Objeciones. El alcalde puede objetar los proyectos de acuerdo aprobados por el Concejo por
motivos de inconveniencia o por ser contrarios a la Constitución, la ley y las ordenanzas. El alcalde dispone
de cinco días para devolver con objeciones un proyecto de no más de veinte artículos, de diez dias cuando el
proyecto sea de veintiuno a cincuenta artículos y hasta de veinte días cuando el proyecto exceda cincuenta
artículos. Si el Concejo no estuviere reunido, el alcalde está en la obligación de convocado en la semana
siguiente a la fecha de las objeciones. Este periodo de sesiones no podrá ser superior a cinco días."
Una vez que el proyecto de acuerdo sea aprobado por la Corporación, debe pasar a Sanción
del Señor Alcalde dentro de los cinco (5) días siguientes, conforme lo consagra el artículo 76
de la Ley 136 de 1994:
"Sanción. Aprobado en segundo debate un proyecto de acuerdo, pasará dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes al alcalde para su sanción."
El alcalde tiene término para sancionar el proyecto de acuerdo aprobado, de conformidad con
el número de artículos que tenga, el cual es el mismo lapso para objetarlo, de conformidad
con lo preceptuado en el canon 78, así:
Cinco (5) días si el proyecto de acuerdo aprobado tiene hasta veinte (20) artículos.
El Acuerdo Municipal sancionado por el alcalde, se debe publicar en el Boletín Oficial del
Municipio al día siguiente de su sanción por el término de diez (10) días, el Acuerdo
sancionado y publicado se debe archivar en la carpeta correspondiente en el archivo de
gestión del despacho del Alcalde conforme a las normas generales de archivo en la serie
Acuerdos Municipales.
Dentro de los cinco (5) días siguientes a la sanción, el alcalde enviará copia del Acuerdo al
Gobernador del Departamento para que se cumpla con la atribución del numeral 10 del
artículo 305 de la Constitución, en consecuencia, el Gobernador, por motivos de
inconstitucionalidad o de legalidad, podrá remitir los Acuerdos al respectivo Tribunal
Administrativo para que éste decida sobre su validez.
Atentamente,