Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Ciencias de la Electrónica

Líneas de transmisión de energía eléctrica.

Trabajo final: Modelado de una línea de transmisión media.

Lic. En Ingeniería en Energías Renovables

Natanahel Mejía Alvarado 201953613

Horario:
15:00-16:59 M-J
16:00-16:59 V

Sección:001 Primavera:2023

Profesor: Erick Javier Jiménez Tenorio

Parte 1
Calcular los parámetros de la línea de transmisión, así como sus límites operativos
a partir de la siguiente distribución de los conductores, considerando:
• Temperatura de operación 40°C
• Conductor ASCR 1111.3 capas aluminio (54 hilos)
• 1 capa en acero (7 hilos)
• Voltaje de la línea 230 kV
• Diámetro exterior del conductor 32 mm
• Diámetro de cada hilo 3.38 mm
• Longitud de la línea 230 km
• Frecuencia de operación 60 Hz
• Existe transposición en la línea
• Conductores por fase 4
• Longitud de la flecha 20 m
• Temperatura media 25°C
• Presión 58.5 cm Hg
• Ms=0.9
• Mf=0.9

Calcular:
• Resistencia [Ω]
 • Reactancia inductiva y capacitiva [Ω]
• Inductancia [mH] y capacitancia [uF]
• Gradiente crítico superficial [kV/cm]
• Voltaje crítico disruptivo [kV]
• Coeficiente de seguridad [%]
• Pérdidas por efecto corona [kW]

a) Resistencia
Tomando en cuenta que es un ACSR 113 tiene alma de acero y cubierto de
aluminio:

→ Resistencia del aluminio a 20°C (𝑅𝐴𝑙 20°𝐶 ):

𝑙 𝜌𝐴𝑙 20°𝐶
(𝑅𝐴𝑙 20°𝐶 ) = 𝜌𝐴𝑙 20°𝐶 ∙ ∙ 𝑒𝐴𝑙 = 𝜋 ∙ 𝑙 ∙ 𝑒𝐴𝑙
𝐴 (𝐷ℎ𝑖𝑙𝑜 )2 ∙ 𝑛
4

Donde 𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑖𝑙𝑜𝑠 = 54; 𝑒𝐴𝑙 = 𝑚𝑎𝑟𝑔𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 (3%)

Ω
0.02828 𝑚
𝑅𝐴𝑙 20°𝐶 =𝜋 𝑚𝑚2 ∙ 230 000 𝑚 ∙ 1.03 = 13.826 Ω
(3.38𝑚𝑚)2 ∙ 54
4

→ Resistencia del aluminio a 40°C (𝑅𝐴𝑙 40°𝐶 ):

1
𝑅𝐴𝑙 40°𝐶 = 𝑅𝐴𝑙 20°𝐶 [1 + 𝑎20 (𝑡2 − 𝑡1 )] = 13.826 Ω [1 + (40°𝐶 − 20°𝐶)] = 14.940 Ω
248.1

→ Resistencia del acero a 20°C (𝑅𝐴𝑐 20°𝐶 ):

 𝑙 𝜌𝐴𝑐 20°𝐶 𝜌𝐴𝑙 20°𝐶
𝑅𝐴𝑐 20°𝐶 = 𝜌𝐴𝑐 20°𝐶 ∙ ∙ 𝑒𝐴𝑙 = ∙ 𝑙 ∙ 𝑒𝐴𝑐 = 𝜋 ∙ 𝑙 ∙ 𝑒𝐴𝑐
𝐴 𝐴∙𝑛 (𝐷ℎ𝑖𝑙𝑜 )2 ∙ 𝑛
4
Donde 𝑛 = 7(𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑖𝑙𝑜𝑠) ; 𝑒𝐴𝑐 = 𝑚𝑎𝑟𝑔𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 (12%)

Ω
0.15 𝑚
𝑅𝐴𝑐 20°𝐶 =𝜋 𝑚𝑚2 ∙ 230 000 𝑚 ∙ 1.02 = 560.270 Ω
(3.38𝑚𝑚)2 ∙ 7
4

→ Resistencia del acero a 40°C

1
𝑅𝐴𝑐 40°𝐶 = 𝑅𝐴𝑐 20°𝐶 [1 + 𝑎20 (𝑡2 − 𝑡1 )] = 560.270 Ω [1 + (40°𝐶 − 20°𝐶)]
228.5
= 609.308 Ω

→ Resistencia equivalente del conductor ACSR 113

𝑅𝐴𝑙40 °𝐶 ∙ 𝑅𝐴𝑐40 °𝐶 14.940 Ω ∙ 609.308 Ω

𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40°𝐶 = 𝑅𝐴𝑐40 °𝐶 ||𝑅𝐴𝑙40 °𝐶 = =
𝑅𝐴𝑙40 °𝐶 + 𝑅𝐴𝑐40 °𝐶 14.940 Ω + 609.308 Ω
= 14.582 Ω 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟

→ Resistencia total para 4 conductores por fase:

1 1 1 1 1 4
= + + + =
𝑅𝐹𝑎𝑠𝑒𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 °

1 𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 14.582Ω
= = = 3.645 Ω
𝑅𝐹𝑎𝑠𝑒𝐴𝐶𝑆𝑅40 ° 4 4

Resistencia por conductor (𝑅𝐴𝐶𝑆𝑅40 °) = 14.582 Ω

Resistencia por fase (𝑅𝐹𝑎𝑠𝑒𝐴𝐶𝑆𝑅40 °) = 3.645 Ω

b) Reactancia inductiva y capacitiva.

La reactancia inductiva para los dos circuitos se calcula por medio de:
 𝐷𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑋𝐿 = 2 ∙ 0.00289 ∙ 𝑓 ∙ log10
𝑅𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Para esto, es necesario obtener 𝐷𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 y 𝑅𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 para dos circuitos con cuatro
conductores por fase (tres fases).

→Distancia media geométrica (𝐷𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 )

• 𝑑𝑎𝑏′

Por el teorema de Pitágoras

𝑑𝑎𝑏′ = √𝑎2 + 𝑏 2

𝑑𝑎𝑏′ = √18.12 + 7.12 = 19.442 𝑚

• 𝑑𝑎𝑐 ′

𝑐 = √14.22 + 14.22 = 20.081 𝑚

• 𝑑𝑏𝑐 ′
 𝑐 = √18.12 + 7.12 = 19.442 𝑚

• 𝑑𝑎′ 𝑏′ = 𝑑𝑎𝑏 = 𝑑𝑐′𝑏′ = 𝑑𝑐𝑏

𝑐 = √7.12 + 3.92 = 8.1 𝑚

Finalmente se tiene
Se comienza calculando

𝐷𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 3√𝐷𝑀𝐺𝐴𝐵 × 𝐷𝑀𝐺𝐴𝐶 × 𝐷𝑀𝐺𝐵𝐶

Los DMG entre fases son:

4
𝐷𝑀𝐺𝐴𝐵 = 4√𝑑𝑎𝑏 ∙ 𝑑𝑎𝑏′ ∙ 𝑑𝑎′ 𝑏 ∙ 𝑑𝑎′ 𝑏′ = √8.1 ∙ 19.442 ∙ 19.442 ∙ 8.1 = 12.549 𝑚
4
𝐷𝑀𝐺𝐵𝐶 = 4√𝑑𝑏𝑐 ∙ 𝑑𝑏𝑐′ ∙ 𝑑𝑏′𝑐 ∙ 𝑑𝑏′𝑐′ = √8.1 ∙ 19.442 ∙ 19.442 ∙ 8.1 = 12.549 𝑚
4
𝐷𝑀𝐺𝐴𝐶 = 4√𝑑𝑐𝑎 ∙ 𝑑𝑐𝑎′ ∙ 𝑑𝑐′𝑎 ∙ 𝑑𝑐′𝑎′ = √14.2 ∙ 20.081 ∙ 20.081 ∙ 14.2 = 16.886 𝑚
3
→ 𝐷𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = √12.549 × 12.549 × 16.886 = 13.854 𝑚

RMG inductivo:
Se procede a calcular la RMG del conductor
𝑛
𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 = √𝑛 ∙ 𝑟𝑥 ∙ 𝑅 𝑛−1

Donde:
𝑛=4
 𝑟𝑥 = 0.81𝑟 = 0.81(0.016 𝑚) = 0.01296
𝑅 = 0.20 𝑚
4
→ |𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 | = √4 ∙ 0.01296 ∙ 0.203 = 0.142 𝑚

𝑅𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 3√𝑅𝑀𝐺𝐴 × 𝑅𝑀𝐺𝐵 × 𝑅𝑀𝐺𝐶

Las RMG de fase son:

𝑅𝑀𝐺𝐴 = √𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 ∙ 𝑑𝑎𝑎′ = √0.142 ∙ 14.2 = 1.42 𝑚

𝑅𝑀𝐺𝐵 = √𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 ∙ 𝑑𝑏𝑏′ = √0.142 ∙ 22 = 1.767 𝑚

𝑅𝑀𝐺𝐶 = √𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 ∙ 𝑑𝑐𝑐 ′ = √0.142 ∙ 14.2 = 1.42 𝑚

3
→ 𝑅𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = √1.42 × 1.767 × 1.42 = 1.527 𝑚
Finalmente
13.854 Ω
𝑋𝐿 = 2 ∙ 0.00289 ∙ 60 ∙ log10 = 0.332 [ ]
1.527 𝑘𝑚
Ω
𝑋𝐿 = 0.332 [ ] ∙ 230[𝑘𝑚] = 76.36 [Ω]
𝑘𝑚
Ahora, para calcular la reactancia capacitiva para los dos circuitos:
RMG capacitiva
𝑅𝑀𝐺𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = 𝑅𝑀𝐺𝑥
𝑅𝑀𝐺𝑥 = 𝑟 = 0.016 𝑚
𝑛 4
𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 = √𝑛 ∙ 𝑟𝑥 ∙ 𝑅 𝑛−1 = √4 ∙ 0.016𝑚 ∙ 0.203 = 0.150 𝑚

𝑅𝑀𝐺𝐴 = √𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 ∙ 𝑑𝑎𝑎′ = √0.150 ∙ 14.2 = 1.459 𝑚

𝑅𝑀𝐺𝐵 = √𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 ∙ 𝑑𝑏𝑏′ = √0.150 ∙ 22 = 1.816 𝑚

𝑅𝑀𝐺𝐶 = √𝑅𝑀𝐺𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 ∙ 𝑑𝑐𝑐′ = √0.150 ∙ 14.2 = 1.459 𝑚

 3
𝑅𝑀𝐺 = 3√𝑅𝑀𝐺𝐴 ∙ 𝑅𝑀𝐺𝐵 ∙ 𝑅𝑀𝐺𝐶 = √1.459 ∙ 1.816 ∙ 1.459 = 1.569 𝑚

La altura media geométrica

ℎ𝑥 = ℎ𝑠 − 0.7 ∙ 𝐹, 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐹 = 20 𝑚
ℎ𝐴 = 40.5 − 0.7 ∙ 20 = 26.5 𝑚
ℎ𝐵 = 33.4 − 0.7 ∙ 20 = 19.4 𝑚
ℎ𝐶 = 26.3 − 0.7 ∙ 20 = 12.3 𝑚
3
𝐻𝑀𝐺 = √ℎ𝐴 ∙ ℎ𝐵 ∙ ℎ𝐶
3
𝐻𝑀𝐺 = √26.5 ∙ 19.4 ∙ 12.3 = 18.492 𝑚
Donde k=1 para el aire
6.596 𝐷𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 2 ∙ 𝐻𝑀𝐺
𝑋𝐶 = 2 ∙ = log10 ∙
𝑓∙𝑘 𝑅𝑀𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 √4 ∙ 𝐻𝑀𝐺 2 + 𝐷𝑀𝐺 2

6.596 13.854 2(18.492)

𝑋𝐶 = 2 ∙ log10 ∙( ) = 0.196864 [𝑀Ω ∙ km]
60 ∙ 1 1.527 √4(18.492)2 + (13.854)2
1
𝑋𝐶 = 0.196864[106 ∙ Ω ∙ 𝑘𝑚] ∙ = 855.930 [Ω]
230 𝑘𝑚
Resultados:
Reactancia inductiva [Ω] = 76.36
Reactancia capacitiva [Ω] = 855.930

c) Inductancia y Capacitancia
Para calcular la inductancia se realiza:
𝑋𝐿 76.36
𝐿= = = 0.202 [𝐻]
2𝜋𝑓 2𝜋 ∙ 60
Por otro lado, la capacitancia es:
1 1
𝐶= = = 3.099 [𝜇𝐹]
2𝜋𝑓𝑋𝐶 2𝜋 ∙ 60 ∙ 855.930
En este caso no se multiplicó por 2 ya que 𝑋𝐿 y 𝑋𝐶 es de ambos circuitos.
Resultados:
Inductancia [𝐻] = 0.202
Capacitancia [𝜇𝐹] = 3.099

d) Gradiente crítico superficial

El diámetro del conductor es de 32 mm, la presión barométrica es de 58.5 cm Hg,
la temperatura es de 25° C y 𝑚𝑓 = 𝑚𝑠 = 0.9

Debido a estas condiciones se utiliza la ecuación de Peek

0.3 0.3 𝑘𝑉
𝑔0 = 21.2 (1 + ) = 21.2 (1 + ) = 26.228 [ ]
√𝑟 √1.6 𝑐𝑚
𝑘𝑉
𝑔0 = 26.228 [ ] (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎)
𝑐𝑚
Después, aplicando la ecuación de Chevilly
𝑘𝑉
𝑔0 = 30(1 − 0.07𝑟) = 30(1 − 0.07(1.6)) = 26.64 [ ]
𝑐𝑚
𝑘𝑉
𝑔0 = 26.64 [ ] (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑓𝑖𝑐𝑎𝑧)
𝑐𝑚

El gradiente crítico superficial está dado por:

2
𝑔0′ = 𝑔0 ∙ 𝛿 3 ∙ 𝑚
Donde
3.92𝑏
𝛿=
273 + 𝑡

Con b=58.5 cm Hg y t=25°C

3.92(58.5)
𝛿= = 0.769
273 + 25
Y
𝑚 = 𝑚𝑓 ∙ 𝑚𝑠 = 0.9 ∙ 0.9 = 0.81

Entonces
2 𝑘𝑉
𝑔0′ = 26.64 ∙ 0.7693 ∙ 0.81 = 18.11 [ ]
𝑐𝑚
Resultado
𝑘𝑉
Gradiente crítico superficial [𝑐𝑚] = 18.11

e) Voltaje crítico disruptivo

Se calcula mediante:
2 𝐷𝑀𝐺
𝑉0 = 30 ∙ 𝑚 ∙ 𝛿 3 (1 − 0.07𝑟)𝑟 𝐿𝑛 [𝑘𝑉]
𝑟
Sabiendo que 𝐷𝑀𝐺 = 13.854𝑚 = 1385.4 𝑐𝑚
2 1385.4
𝑉0 = 30 ∙ 0.81 ∙ 0.7693 ∙ (1 − 0.07(1.6)) ∙ 𝐿𝑛 = 196.009 [𝑘𝑉]
1.6
Resultado
Voltaje crítico disruptivo [𝑘𝑉] = 196.009

f) Coeficiente de seguridad
Se considera que la línea está en delta, ya que no se tiene neutro.
𝑉𝐿 230𝑘𝑉
𝑉𝑛𝐿𝑇 = = = 132.791 [𝑘𝑉]
√3 √3
𝑉𝑜
𝐶𝑆 = ∙ 100%
𝑉𝑛𝐿𝑇
196.009
𝐶𝑆 = ∙ 100% = 147.607%
132.791

El voltaje se puede evaluar un 47.6% como máximo.

Coeficiente de seguridad [%] = 147.607

g) Pérdidas por efecto corona

20.96 × 10−6 𝑓(𝑘𝑉𝑛 )2 𝐹
𝑃=
𝐷𝑀𝐺 2
(log10 2 )
𝑘𝑉
20.96 × 10−6 × 60(196.009)2 × 0.15 𝑘𝑚 = 8.246
𝑃=
13.854 2 1 𝑓𝑎𝑠𝑒
log10 ( 1.6 )

𝑘𝑊
𝑃 = 3 ∙ 8.246 = 24.738
𝑘𝑚

Parte 2
Con los parámetros de resistencia, reactancia inductiva y reactancia capacitiva,
obtenidos en la primera parte del trabajo final, considera que la carga conectada a
la línea es de 150,000 kVA, con factor de potencia de 0.95 en atraso y el voltaje en
el extremo del receptor es de 230 kV, calcular lo siguiente:
a) Voltaje en el extremo generador
b) Corriente en el extremo generador
c) Potencia real y reactiva en el extremo receptor y en el extremo generador
d) Pérdidas reales y reactivas en la línea
e) Eficiencia de la línea
f) Regulación de la línea
g) Diagrama fasorial

Calculando:
a) Voltaje en el extremo generador
Datos:
• Cuatro conductores por fase
• 𝑅𝐿𝑇 = 3.645 Ω
• 𝑋𝐶 = −𝑗855.930 Ω
• 𝑋𝐿 = 𝑗76.36 Ω
• 𝐹𝑃 = 0.95 𝑒𝑛 𝑎𝑡𝑟𝑎𝑠𝑜
• 𝑉𝑅 = 230 𝑘𝑉
Calculamos 𝜃
𝜃 = cos −1(0.95) = 18.19°
Calculamos la potencia monofásica en la carga

150,000 𝑘𝑉𝐴
𝑆𝑅1𝜙 = = 50,000 ∠18.19°[𝑘𝑉𝐴] = 47,501.327 + 𝑗15,608.455 [𝑘𝑉𝐴]
3

Donde

𝑃𝑅1𝜙 = 47,501.327 [𝑘𝑊] 𝑄𝑅1𝜙 = 15,608.455 [𝑘𝑉𝐴𝑅]

Calculando la corriente de la carga

𝑆𝑅 50,000 ∠18.19°[𝑘𝑉𝐴]
𝑆𝑅 = 𝑉𝑅 ∗ 𝐼𝑅∗ → 𝐼𝑅∗ = =
𝑉𝑅 230 [𝑘𝑉]
→ 𝐼𝑅∗ = 217.391∠18.19°[𝐴]
→ 𝐼𝑅𝐹 = 217.391∠ − 18.19°[𝐴]

Calculando la corriente de línea

𝐼𝑅𝐿 = √3𝐼𝑅𝐹 = √3(217.391∠ − 18.19°) = 376.532∠ − 18.19° [𝐴]

Calculando las demás corrientes

𝑉𝑅 230𝑘𝑉 230𝑘𝑉
𝐼𝐶´ = = = = 134.356∠90° [𝐴]
−2𝑗𝑋𝐶 2 ∙ 855.930∠ − 90°Ω −𝑗1,711.86Ω
𝐼𝜋 = 𝐼𝐶´ + 𝐼𝑅𝐿 = 134.356∠90° [𝐴] + 376.532∠ − 18.19° [𝐴] = 358.110∠2.691° [𝐴]

Calculando el voltaje en la línea de transmisión

𝑉𝐿𝑇 = 𝐼𝜋 ∙ 𝑍𝐿𝑇 = (358.110∠2.691° [𝐴])(3.645 + 𝑗76.36 ) = 27,376.416∠89.958°[V]
Finalmente, calculando el voltaje en el generador
𝑉𝐺 = 𝑉𝐿𝑇 + 𝑉𝑅 = (27,376.416∠89.958°[V]) + (230∠0[𝑘𝑉]) = 231.643∠6.787° [𝐾𝑉]
 b) Corriente en el extremo generador
𝑉𝐺 231.643∠6.787° [𝐾𝑉]
𝐼𝐶´´ = = = 135.316∠96.787° [𝐴]
−2𝑗𝑋𝐶 −𝑗1,711.86Ω
𝐼𝐺 = 𝐼𝜋 + 𝐼𝐶´´
𝐼𝐺𝐿 = 358.110∠2.691° + 135.316∠96.787° = 373.671∠23.864° [𝐴]
𝐼𝐺𝐿 373.671∠23.864°
𝐼𝐺𝐹 = = = 215.739∠23.864° [𝐴]
√3 √3

Resultados:
Corriente en el extremo del generador [𝐴] = 215.739∠23.864°

c) Potencia real y reactiva en el extremo receptor y en el extremo

generador
𝑆𝐺 = 𝐼 ∗𝐺𝐹 = 𝑉𝐺 = (215.739∠ − 23.864° [𝐴])(231.643∠6.787° [𝑘𝑉])

𝑆𝐺 = 49,974,429.177∠ − 17.07 [𝑉𝐴] = 49,974.429∠ − 17.07 [𝑘𝑉𝐴])

𝑆𝐺 = 47,771.105 + 𝑗14,675.322 [𝑘𝑉𝐴]

Se sabe que 𝑆 = 𝑃 + 𝑗𝑄, entonces:

𝑃𝐺 = 47,771.105 [𝑘𝑊] ; 𝑄𝐺 = 14,675.322 [𝑘𝑉𝐴𝑅]

Resultado:
Real [𝑘𝑊] = 47,771.105
Reactiva [𝑘𝑉𝐴𝑅] = 14,675.322

d) Pérdidas reales y reactivas en la línea

𝑃𝐿𝑇𝐹 = 𝑃𝐺𝐹 − 𝑃𝑅𝐹 = 47,771.105 [𝑘𝑊] − 47,501.327[𝑘𝑊] = 269.778[𝑘𝑊]

𝑃𝐿𝑇𝐿 = √3 ∙ 269.778[𝑘𝑊] = 467.269 [𝑘𝑊] ; 𝑃𝐿𝑇3𝜙 = 809.334 [𝑘𝑊]

 𝑄𝐿𝑇𝐹 = 𝑄𝐺𝐹 − 𝑄𝑅𝐹 = 14,675.322[𝑘𝑉𝐴𝑅] − 15,608.455 [𝑘𝑉𝐴𝑅] = 933.133 [𝑘𝑉𝐴𝑅]

𝑄𝐿𝑇𝐿= √3 ∙ 933.133 [𝑘𝑉𝐴𝑅] = 1,616.233 [𝑘𝑉𝐴𝑅] ; 𝑄𝐿𝑇3𝜙 = 4848.699

e) Eficiencia de la línea
𝑃𝑠𝑎𝑙 𝑃𝑅 47,501.327[𝑘𝑊]
𝜂𝑃 = ∙ 100% = ∙ 100% = ∙ 100% = 99.435%
𝑃𝑒𝑛𝑡 𝑃𝐺 47,771.105 [𝑘𝑊]
𝑄𝑠𝑎𝑙 𝑄𝑅 15,608.455 [𝑘𝑉𝐴𝑅]
𝜂𝑄 = ∙ 100% = ∙ 100% = ∙ 100% = 106.358%
𝑄𝑒𝑛𝑡 𝑄𝐺 14,675.322[𝑘𝑉𝐴𝑅]

f) Regulación de la línea
𝑉𝐺 − 𝑉𝑅 231.643 − 230
𝑅𝑉 = ∙ 100% = ∙ 100% = 0.714%
𝑉𝑅 230
Análisis
Parte 1
En la realización de los primeros cálculos nos podemos dar cuenta que al momento
de calcular el inciso a) Se tomó en cuenta que al tener una configuración de 4
conductores por fase la resistencia total de la línea de transmisión será el
equivalente del circuito en paralelo, en el inciso b) el cálculo de la reactancia
capacitiva considera la distancia entre conductores, y el radio superficial del
conductor y en el caso inductivo se considera el radio medio geométrico del
conductor y como se consideró el efecto de la tierra sobre los conductores se calculó
la altura media geométrica, al momento de comparar ambos valores podemos
darnos cuenta de que la reactancia capacita es mayor por lo tanto decimos que se
tiene un circuito capacitivo. Para el inciso c) podemos darnos cuenta de que la
inductancia es la propiedad de un circuito eléctrico para resistir el cambio de
corriente analizando el resultado obtenido nos podemos dar cuenta que se tiene un
valor pequeño, el cálculo de la capacitancia se tomó en cuenta el efecto de la tierra.
Para el inciso d) se obtuvo el valor del gradiente crítico superficial, el cual nos indica
el valor en kV/cm que se ha de superar para iniciar la ionización por choque del aire
que rodea al conductor, es decir, el efecto corona; en el inciso e) se obtuvo el valor
eficaz del voltaje al neutro en kV, un valor al que el conductor puede
soportar sin que presente perdidas por el efecto corona, con lo anterior se obtuvo el
inciso f) el coeficiente de seguridad el cual nos arrojó un valor cercano al 50% de
exceso, la cual nos da un parámetro en porcentaje antes de que inicie las perdidas
en la línea.

Parte 2
En esta parte se nos da a conocer los valores de potencia aparente, factor de
potencia y voltaje en la carga, de los cuales podemos saber el ángulo de fase y su
signo, ya que al tener un F. P. en atraso implica que tenemos una carga inductiva
que consume potencia reactiva. De igual manera sabemos que al estar en atraso,
el ángulo de la corriente en la carga será negativo.
Para resolver el inciso a) apoyamos del circuito equivalente monofásico en π, ya
que tenemos una línea media en donde la 𝑋𝑐 ≠ 0 y se expresa como dos capacitores
con el valor de −𝑗2𝑋𝑐, posteriormente para llegar al voltaje en el generador se van
sacando los valores de las corrientes y voltajes de los capacitores y de la línea de
transmisión hasta llegar a la expresión de 𝑉𝐺 = 𝑉𝐿𝑇 + 𝑉𝑅 el cual observamos que
es muy cercano al voltaje en la carga y nos indica que no hay caídas o subidas de
tensión en la línea. En el inciso b) fue necesario conocer el valor de la reactancia
capacitiva que obtuvimos anteriormente y las dos corrientes que se encuentran
después del generador, en este caso se obtuvieron corrientes de línea y de fase, ya
que al trabajar en delta sabemos que 𝐼𝐿 = √3𝐼𝐹 .
Para los cálculos de potencias en el inciso c) se calculó la potencia aparente en el
generador y de ahí se obtienen la potencia activa y reactiva, ya que 𝑆 = 𝑃 + 𝑗𝑄, aquí
podemos observar que los valores en potencia aparente que entrega el generador
son muy cercanos a la que consume nuestra carga, lo cual nos indica pocas
perdidas. Por otro lado, se observan valores diferentes en la potencia reactiva de el
generador y de la carga, causadas por la línea de transmisión.
En el inciso d) se observa que las perdidas en potencia activa causadas por la línea
de transmisión son pequeñas ya que no es mucha la diferencia entre la potencia
activa del generador y de la carga. Por otro lado, observamos que la línea de
transmisión si tiene perdidas más significativas en el caso de la potencia reactiva,
de igual manera se observa que el signo de la 𝑄 es positivo lo cual nos indica que
la línea de transmisión está consumiendo potencia reactiva.
Con el cálculo de la eficiencia de la línea de transmisión en el inciso e) podemos
observar que esta línea es muy eficiente en el caso de la potencia activa con un 𝜂𝑃
= 99.435%, por otro lado, también podemos observar que la eficiencia con potencia
reactiva es mayor con esto a causa de que la línea consume potencia reactiva.
En los cálculos realizados en el inciso f) podemos ver que la regulación de la carga
es un porcentaje muy cercano al 0% ya que como se mencionó anteriormente, el
voltaje en el generador es muy
similar al voltaje en la carga.