El avance de la ideología de género en contra del matrimonio tradicional (Biológico,

legal y divino)
Por Gabriel Rayos García
 8 de junio de 2022
en Género
Tiempo de lectura: 51 mins read 
 0

3.1k
VIEWS
IMPRIMIRPDFDE LIBROS ELECTRÓNICOS
Resumen.
El siguiente trabajo como inicio define la ideología de género y su avance a nivel global,
desde los postulados de pensadores conservadores como: Agustín Laje, Miguel Núñez,
Cesar Vidal, Pablo Muñoz Iturrieta, entre otros. También se se explica la función de los
principales organismos globalistas como: El Club Bilderberg, The Open Society
Foundations (Fundación de las Sociedades Abiertas), la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) y El Fondo Monetario Internacional (FMI) y cómo estos organismos
globalistas impulsan la ideología de género en contra del matrimonio y la familia, por
medio de leyes del género, que atentan contra la naturaleza divina del matrimonio. Y por
último se describe de forma breve cómo El Lobby LGBQ+ quiere desarticular la iglesia
evangélica y, por ende, el matrimonio y la familia, asimismo dentro de este apartado se
explica el diseño divino que Dios instituyó para el ser humano en la biblia.
Summary.
The following work as a beginning defines the gender ideology and its advance at a global
level, from the postulates of conservative thinkers such as: Agustín Laje, Miguel Núñez,
Cesar Vidal, Pablo Muñoz Iturrieta, among others. It also explains the role of the main
globalist organizations such as: The Bilderberg Club, The Open Society Foundations, the
United Nations (UN) and The International Monetary Fund (IMF) and how these
organizations Globalists promote gender ideology against marriage and the family,
through gender laws, which violate the divine nature of marriage. And finally, it is briefly
described how The LGBQ + Lobby wants to destroy the evangelical church and, therefore,
marriage and the family, also within this section the divine design that God instituted for
the human being in the Bible is explained.
1.- La ideología de género definida por no ideólogos del género.
En el siguiente apartado se explica que es la perspectiva de género o ideología de género,
y cómo se ha posicionado dentro de ámbitos como: la educación, la información masiva,
las plataformas tecnológicas, el entretenimiento para niño, las políticas nacionales y
desafortunadamente en iglesia católica y evangélica en algunas partes del mundo.
Antes de continuar es necesario aclarar, que dentro de este apartado se explicará, ¿qué es
la ideología de género? desde visiones, como la de Agustín Laje y Pablo Muñoz Iturrieta,
pero, no se tomarán definiciones de ideología de género desde los mismos estudios de
género, ya que, estas corrientes apoyan la deformación ideológica del ser humano a
través de sus postulados[2].
Así aclarado lo siguiente y retomando la cita de Agustín Laje, para definir ¿qué es la
ideología de género? él dice que es:
“[…] Es un conjunto de ideas anticientíficas, que con propósitos autoritarios desarraigan
de la sexualidad humana su naturaleza y la explican, exclusivamente o tienden a explicarla
exclusivamente a partir de la cultura, de modo de presentar al ser humano en sus
términos sexuales como un sujeto culturalmente construido que es fácil de ser
deconstruido, entonces la política atendría la misión de deconstruir esa sexualidad para
devolvernos una suerte de Estado de página en blanco, una suerte de tabula rasa, a partir
de la cual nosotros a través de nuestras auto percepción podemos inscribir
ontológicamente nuestras identidad, nuestra realidad pasa a ser un producto de nuestra
percepción […]” (zolfm, 2019, 1m44s).
Como primer punto, la ideología de género para Agustín Laje no tiene un sustento
científico, porque la ideología de género descarta la sexualidad bilógica del ser humano,
con la que nace, y que, lo determina a ser hombre o mujer. Bajo los postulados de Laje se
pude afirma que, para la ideología de género no existe una diferenciación entre hombre y
mujer, todo está en condición de los elementos culturales que rodean al ser humano, y
tales elementos cultuales definen su condición e identidad sexual, por ende, para la
ideología de género la identidad sexual del sujeto depende del yo subjetivo, del yo sentir,
del yo creo, resumiendo su autopercepción[3].
Retomando el argumento desde el punto del ensayo/yo autor, la autopercepción dentro
de una definición sencilla, es que, el ser humano se puede auto-percibir según sus
sentimientos e ideas, y su condición biológica no debe influir de forma natural en tal
autopercepción, por ejemplo, si un hombre adulto se auto-percibe como mujer, perro,
mueble, es válido, ya que, tal auto- percepción no está supeditada a los elementos
biológicos y ni a roles instituidos bíblicamente hablando. Por consiguiente “[…] la ideología
de género se presenta como una rebelión contra la biología, la cual se manifiesta, entre
otras cosas, en las diferencias innatas entre los sexos con respecto a la reproducción, las
preferencias y los rasgos psicológicos” (Muñoz, 2019, p. 16).
Pero la ideología de género no solo está en lucha/conflicto[4] directo con la biología,
genética, bioético, embriología, entre otras disciplinas científicamente comprobadas, sino
también la ideología de género está en lucha/conflicto directo con los postulados bíblicos,
que han regido la historia y conformación del mundo judeo-cristiano o mundo occidental,
porque según:
[…] Gn 1,27: “Hombre y mujer los creó” [Dios]. La ideología del gender [género] ve ahí el
germen del patriarcalismo, del machismo, de la violencia “de género” y de todos los males
juntos, a saber, en que el varón aparece como “cabeza” de la mujer. El judeo-cristianismo,
en cambio, entiende que el orden de aparición –primero Adán, después Eva– no
determina ninguna superioridad. […] Pero a título de criaturas hechas a imagen de Dios,
ambos proceden directamente, y por igual, del aliento divino vivificador. […] A título de
humanos, hay una igualdad esencial entre varón y mujer. La igualdad en su sentido más
radical –en su raíz más profunda– no es un invento del gender: está en la Biblia
judeocristiana (Barrio, 2018, p. 95).
Dentro de la cita antes mencionada, el principio de igualdad no tiene nada que ver, con
equidad de género, sino con la igualdad dentro del diseño divino, o sea, tanto el hombre,
como la mujer dentro de los principios divinos, tiene derechos y obligaciones, por
consiguiente, las obligaciones cumplidas llevan atener derechos para ambos según la
biblia. Pero se debe considerar que:
La Palabra de Dios describe a Satanás como el príncipe de este mundo que cegado las
mentes de los incrédulos para que no vean el resplandor del evangelio de la gloria de
Cristo (2 Cor. 4:4[5]). Esa ceguera espiritual es la misma que experimentan las feministas,
[ideólogos de genero] y que les roba el gozo que encontramos en nuestras diferencias. (De
Núñez y Núñez, 2018).
Siguiendo la idea de la cita anterior, la ideología de género se puede equiparar con una
ideología satánica en toda su forma, ya que, el diablo desde la creación del mundo, ha
estado presente según el relato bíblico (Génesis 3), para distorsionar la obra divina de Dios
en el ser humano.
La ideología de género, está distorsionando el meta relato bíblico de la creación humana,
como hombre y mujer, tal grado, que niegan la naturalidad human del hombre y la mujer
biológica y divinamente hablando, por consiguiente “hoy en día son muchos los que creen
que las distinciones entre los sexos se limitan a la anatomía, y que lo demás es el
resultado de un simple acondicionamiento cultural o algo aprendido desde la infancia, con
lo cual justifican sus deseos pecaminosos” (De Núñez y Núñez, 2018).
A modo de conclusión del apartado la ideología de género no tiene un sustento científico,
por la falta de tal sustento es considerada ideología, porque se construye a través de las
ideas del ideólogo que las maneja a su antojo y confusamente en su redacción, además
tales ideas en su conjunto a través de la óptica del rigor científico, no pasa el examen de
veracidad y aporte a la sociedad. Asimismo, examinar la ideología de género a través de
los principios y fundamentos bíblicos de la creación humana, la ideología de género no
entra en ninguno de ellos, sino al contrario es totalmente reprobada.
2.- El Avance de la ideología de género en contra del matrimonio.
Para iniciar este apartado se realizan las siguientes preguntas: ¿por qué si la ideología de
género carece de fundamentos científicos veraces y está totalmente desapegada de la
biblia, sigue avanzando dentro de la sociedad a pasos agigantados?, además ¿cómo la
ideología de género está repercutiendo en la desintegración del modelo de matrimonio y
familia tradicional? Y por último ¿cómo debe ser un matrimonio conforme el diseño divino
descrito en la biblia?
Las preguntas antes mencionadas, serán argumentadas dentro de este apartado y los
subsecuentes, pero antes de entrar en el argumento de la primera pregunta, es necesario
hacer a continuación, una breve introducción del avance del feminismo y su radicalidad
manifestada en la ideología de género en su conjunto. Este breve recorrido introductorio
del feminismo y el establecimiento de la ideología de género o “queer”, será desarrollado
a través de los argumentos de Nicolas Márquez y Agustín Laje y se sustentará en las tres
olas feministas que estos dos autores explican ampliamente en su libro: El Libro Negro de
la Nueva Izquierda. Ideología de género o subversión cultural, (2016).
Asimismo, existen múltiples autores que desarrollan las etapas del feminismo y su cumbre
máxima en la ideología de género desde una visión conservadora, pero seleccionar a Laje
y Marque se vincula al manejo y conocimiento previo de las posturas de estos dos autores
por partes del autor/yo de este ensayo. Tras aclarar lo anterior se inicia la parte
introductoria: la ideología de género tiene su génesis en dos corrientes ideológicas: “el
marxismo y el liberalismo, [las cuales], se unan bajo una bandera común: la de los
derechos LGBT, el aborto, los derechos reproductivos y el feminismo radical” (Muñoz,
2019, p. 28). El marxismo y el liberalismo siguen presentes dentro de nuestra sociedad
actual, pero la manifestación máxima de estas dos ideologías en su conjunto, se refleja de
lleno, en los postulados de la ideología de género.
2.1.- Primera Ola del feminismo.
Según Agustín Laje y Nicolas Marque (2016), la ideología de género se desarrolla a través
de etapas históricas del feminismo, a estas etapas Laje y Márquez las llaman olas del
feminismo, y las dividen en tres: Primera ola, segunda ola y tercera ola. La primera ola
inicia aproximadamente en el siglo XV de nuestra era y tiene su cumbre máxima con el
desarrollo de los movimientos marxista y socialistas en Europa y Estados Unidos durante
la primera mitad del siglo XX. Para Agustín Laje y Nicolas Márquez esta primera ola del
feminismo, aportó ganancias en materia de derechos de las mujeres y su representación
social, económica y política.
2.2.- Segunda Ola del feminismo.
La segunda ola del feminismo, para Agustín Laje y Nicolas Márquez se incorpora con
elementos representativos como: el derecho al voto, la emancipación laboral femenina, la
inclusión de la mujer en espacio académicos, entre otros, durante los períodos de los 60s,
70s, 80s y 90s, pero esta segunda ola se alimentó de un neomarximos radical, en donde la
dialéctica entre hombre y mujer, se da, en el sentido opresor del hombre hacia la mujer,
por consiguiente como la mujer es oprimida por el hombre, ella debe liberarse del yugo
opresor heteropatriarcal, por cualquier medio, incluyendo la violencia física.
2.3.- Tercera Ola del feminismo.
La tercera ola feminista según Márquez y Laje, da paso a la consolidación de la ideología
de género, esta ola está representada por ideólogas de izquierda como: Kate Millet, que
rechaza la biología y defendía el carácter cultural del género, asimismo Simone de
Beauvoir que dice que, los rasgos biológicos como procrear, amantar, no son relevantes
para determina que la mujer, sea mujer, además Judith Butler una de las más peligrosas
en su pensamiento, porque Judith Butler es parte integral del movimiento queer[6], este
movimiento pretende desarraigar al ser humano se su sexualidad biológica, llevándolo
todo a un plano subjetivo, en dónde la biología no determina nada, sino el género
totalmente subjetivo.
Como lo muestra el apartado, la consolidación de la ideología de género está presente
dentro del mundo actual, ya hace larga data, pero aquí es donde se debe retomar la
primera pregunta: ¿por qué si la ideología de género carece de fundamentos científicos
veraces y está totalmente desapegada de la biblia, sigue avanzando dentro de la sociedad
a pasos agigantados?, la respuesta a esta pregunta se dará en los dos apartados
subsecuentes.
3.- La verdad disfrazada de conspiración: la Agenda Globalista anti-familia
Dentro de este apartado se explica la función de los principales organismos globalistas y
algunos actores que los financian, para cumplir con los objetivos que atetan contra el
orden establecido por Dios y su palabra, en estructuras básicas de la sociedad como: la
familia, el matrimonio, las relaciones personales, la iglesia evangélica, las instituciones
educativas a cualquier nivel, la infancia, ser mujer, entre otras.
Lo antes mencionado suena a ideas de conspiración, pero, solo es una forma de distraer la
atención de lo que, estas supuestas ideas de conspiración están generando y provocando
dentro de la población mundial, ya hace años. Además, ya existen múltiples actores como:
Cesar Vidal[7], Agustín Laje[8], Cristina Martín Jiménez[9], entre otra, que han investigado
sobre el tema de las acciones de los organismos supranacionales=globalistas y sus
dirigentes, entre los cuales podemos mencionas a los banqueros Rothschild, la familia
Rockefeller y el financista George Soros, cabe aclara que, no son los únicos, ni los más
poderosos en estos grupos, pero si, los más visibles.
Estas élites globalistas se han encargado de manipular el mundo y sus ocupantes, por
medio de organismos supra nacionales, como: Los organismos Bancarios, las
organizaciones “filantrópicas” como: The Open Society Foundations (Fundación de las
Sociedades Abiertas), Fundación Clinton y la Organización de las Naciones Unidas (ONU),
El Fondo Monetario Internacional (FMI)[10], asimismo existen otros organismos, pero sus
objetivos, no son rebelados al público como el Club Bilderberg[11], por ejemplo para
contextualizarlo antes mencionado, sobre el Club Bilderberg, se cita a su creador:
“David Rockefeller el que explicaría perfectamente su conducta en el año 2002 en sus
Memorias. Millonario, filántropo, participante habitual en los círculos más elevados del
poder, David Rockefeller realizaría la siguiente confesión: «Algunos creen incluso que
nosotros —los Rockefeller— somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los
mejores intereses de los Estados Unidos caracterizando a mi familia y a mí como
«internacionalistas» que conspiran alrededor del mundo con otros para construir una
estructura global política y económica más integrada —un mundo, si se quiere. Si esa es la
acusación, me declaro culpable y estoy orgulloso de ello»” (Vidal, 2020, p. 130).
Además:
“Hola, mi nombre es Jacob Rothschild. Mi familia posee trescientos billones de dólares [o
sea, un tres seguido de 14 ceros; fin de la acotación]. Somos dueños de casi todos los
bancos del mundo. Hemos financiado a ambos lados de ambas guerras desde Napoleón
Bonaparte. Somos dueños de tus noticieros, los medios, tu gasolina y tu gobierno…” y, en
letras más pequeñitas, “Probablemente nunca has oído hablar de mí”” (Masse, 2021).
Por consiguiente, de la mano de David Rockefeller, y otros magantes disfrazados de
“filántropos” como los Rothschild, George Soros y Bill Gates, los organismos
supranacionales=globalista, han avanzado y se han consolidado a nivel mundial, para
desarticular la sociedad por diferentes medios como: crisis económicas, promoción de la
inmigración ilegal masiva, guerras y la ideología de género.
Entender la función de los organismos supranacionales=globalistas y sus principales
actores, brevemente mencionados en el párrafo anterior, es de suma importancias, para
dar una respuesta argumentada a la primera pregunta planteada al inicio del apartado
anterior y que dice así: ¿por qué si la ideología de género carece de fundamentos
científicos veraces y está totalmente desapegada de la biblia, sigue avanzando dentro de
la sociedad a pasos agigantados? Primer Argumento a la pregunta es: Los organismos
supranacionales=globalista, han invertido millones y millones de dólares, para el avance y
consolidación de la ideología de género en todo el mundo, lo cual, se expondrá a
continuación.
3.1.- Club Bilderberg: Una cábala secreta.
El avances y consolidación de la ideología de género a nivel mundial durante los últimos
40 años del siglo XX y los primeros 20 años del siglo presente, tiene una relación directa
con los rostros ocultos y ya no tan oculto de los miembros del Club Bilderberg. Cada
político, “filántropo”, líder mundial, líder religioso, líder monárquico, reportero,
economista, actores de renombre, entre otros, que promueven los diferentes puntos de la
Agenta 2030 o Globalista (Punto 5: Igualdad de género), tiene un estreche vínculo con el
Club Bilderberg, por consiguiente “el Club Bilderberg existe [y no son teorías de
conspiración]. La propia Enciclopedia Británica lo define entre sus páginas de este modo:
«Conferencia anual de tres días a la que asiste un centenar de los más influyentes
banqueros, economistas, políticos y funcionarios de estado de Europa y Norteamérica”
(Martín, 2010, p. 18).
Los miembros del Club Bilderberg a través de los principales organismos globalistas y
algunos actores que los financian para cumplir con los objetivos, que atetan contra el
orden establecido por Dios y su palabra, en estructuras básicas de la sociedad como la
familia, el matrimonio, las relaciones personales, la iglesia evangélica, las instituciones
educativas a cualquier nivel, la infancia, ser mujer, entre otras.
El Club Bilderberg tiene la finalidad de imponer un nuevo orden mundial, a través de
implementar guerras, general crisis económicas, destruir los Estados nacionales, controlar
la educación y los medios de comunicación, por consiguiente, desarticular la iglesia
evangélica, el matrimonio y la familia tradicional es fundamental para este grupo.
Según Cesar Vidal, la Agenda Globalista, tiene 3 objetivos: el primer objetivo es: destruir
las identidades nacionales, y por consiguiente la autonomía de los países, segundo punto
de la agenda globalista: destruir la familia, con políticas de género como el aborto y el
matrimonio igualitario, tercer objetivo de la agenda globalista: destruir la iglesia
evangélica bíblica. De los tres objetivos que tiene la Agenda Globalista, se abundará en el
segundo, por la temática de este ensayo, el primer objetivo y el tercero se mencionarán
brevemente.
3.2.- Las Agendas del Género: Agenda Globalista o Agenda 2030.
Como se puede ver, el primer argumento a la pregunta planteada párrafos anteriores, está
fundamentado en la institución y funcionalidad del Club Bilderberg, segundo argumento
sobre el avance de la ideología de género, se fundamenta en imponer agendas de “nuevos
derechos internacionales”; una de las estrategias que el Club Bilderberg utiliza y por lo
visto, muy efectiva es la implementación de la ideología de género en los países, a través
de las leyes, medios de comunicación: Bigtech[12] y Bigmedia[13], y sistemas educativos,
por ejemplo, la ideología de género entro de lleno en el plano internacional con dos
conferencias: la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) en
donde se introduce el concepto de «derechos reproductivos» y posteriormente en la
Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing, 1995).
Tales conceptos expuestos en estas conferencias: Cairo y Beijing, establecieron una gama
de seudo derechos enfocados en la reproducción sexual, la interrupción voluntaria del
embarazo (Aborto), identidad de género, el matrimonio igualitario, entro otros, que
posteriormente organismo como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la
Organización Mundial de la Salud (OMS), adoptaron y han impuestos a nivel mundial en la
sociedad.[14] , un claro reflejo es la Agenda 2030, implementada en el Foro Globalista de
Davos en 2021[15].
3.2.1.- La Agenda 2030.
Además, en los últimos años se ha implementado una agenda, para desarticular la
sociedad como la conocemos actualmente, una agenda, publicitada y ejecutada por
organismos como: La Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial
de la Salud (OMS) y el Bando Monetario Internacional, por medio de la Agenda 3020
(Agenda Globalista)[16]. La agenda Globalista[17] o Agenda 2030 es una iniciativa global
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y sus precursores como los grupos a
nivel mundial de la:
“[…] la masonería, la cual trabaja activamente por medio de una red de organizaciones no
gubernamentales que marcan la agenda de la ONU, tales como el Club de Madrid, el Club
de Budapest, el grupo The Elders, las mesas de consenso relacionadas con la Carta de la
Tierra, el grupo Bilderberger, la organización multirreligiosa Religiones para la Paz, la
United Religions Iniciative, el Foro sobre el Estado del Mundo, la Comisión de
Gobernabilidad Global, el Consejo de Relaciones Exteriores y la Unión Internacional de
Parlamentarios, entre otros” (Muñoz, 2019, p. 56).
De la mano de las organizaciones antes citadas, la Agenda Globalista o Agenda 2030,
establece objetivos específicos para alcanzar un “desarrollo sustentable”. La agenda 2030
maneja 17 puntos[18], que, en su primer acercamiento suenan bastante llamativos, para
su implementación en las sociedades a nivel mundial, pero existe un trasfondo que no se
reflejan en los puntos, por sí solos, por ejemplo: Punto 5: Igualdad de género, el objetivo
de este punto es promover la ideología de género, por consiguiente, el aborto, disolución
de la familia tradicional, uniones homosexuales, etc.
Otro ejemplo de la agenda Globalista es el punto 4: Educación de calidad, este punto
promociona la teoría crítica de la raza, estudios de género, inclusión, ecumenismo, etc., y
así cada punto, tiene su transfundo disfrazado de progreso y bienestar. Pero la agenda
2030 está invirtiendo billones y billones de dólares a través del Fondo Monetario
Internacional (IFM) y todos los organizamos internaciones y fundaciones relacionados con
esta agenda.
Bajo el desarrollo del apartado anterior, es claro que la Agenda Globalita o 2030, se ha
implementado en muchas partes del mundo, y continuación se explicará cómo algunos
países adoptan los principios globalistas, entre ellos la ideología de género, sin oponer
ninguna resistencia, desde el ámbito gubernamental y económico.
3.2.2.- La Agenda 2030 domina a los pobres y los países son es esclavo del acreedor.
Los recursos del FMI llegan condicionados a los países para implementar la agenda 2030,
¿pero tales agendas como la agenda 2030, cómo llegan a implementarse y funcionar
dentro de los diferentes países? La respuesta a esta pregunta que se dará a continuación
es también el tercer argumento, para contestar la primera pregunta, planteada al inicio
del anterior apartado. Entonces el argumento parte de los recursos económicos que el
FMI y diferentes organismos inversores como: BlackRock Inc [19], y Asociaciones “sin fines
de lucro”, como The Open Society Foundations, llevan a los gobiernos de los países a
aceptar prestamos impagables, por ejemplo, básicamente toda América Latina está
endeudad con estos organismos supranacionales.
3.2.2.1.- México y Argentina esclavos de la Agenda 2030.
Los prestamos tiene la finalidad de rescatar y restaurar las economías nacionales, y así,
que los países salgan de las crisis económicas tan recurrentes en el mundo, pero aparte de
prestarle el dinero[20], estos organismos supranacionales exigen implementar ciertas
políticas de bienestar social (Agenda 2030), las cuales tiene un carácter de obligatorio y
reafirmación legal, por ejemplo: implementar los nuevos derechos humanos, como: el
matrimonio igualitario, la interrupción voluntaria del embarazo, derechos a la elección del
sexo, según tu preferencias, no tu bilogía, entre otros, o sea, la implementación de la
ideología de género en toda su plenitud.
Lo antes mencionado se ejemplifica en México, Argentina y Paraguay, de la siguiente
manera:
Argentina [legalizó] el aborto enmascarad[o] como derechos reproductivos de la mujer y
el avance del adoctrinamiento en la ideología de género descrito como educación sexual
integral y de las personas LGBTTTIQ+. […] México, a pesar de las promesas formuladas por
su actual presidente [Antonio Manuel López Obrador] en período electoral, se
comprometió a conseguir que el aborto fuera libre. Igualmente, Paraguay —la nación con
el menor porcentaje de evangélicos de Hispanoamérica— aceptó la agenda abortista a
pesar de la opinión mayoritariamente antiabortista de su población (Vidal, 2021, p. 274)
La cita antes mencionada, solo refleja una minuciosa parte del avance real de la ideología
de género y sus repercusiones en la población mundial, promovidas e impuestas por el
FMI y sus aliados, por otra parte la The Open Society Foundations de George Soros del
2016 al 2021, ha destinado un presupuesto, tan solo para América Latina de 55.6 millones
de dólares[21], en diferentes causas para el “veneficio social”, entre ellas: La promoción
de la inmigración ilegal, el aborto, los derechos de las personas LGBTTTIQ+.
En la misma dinámica que fundación de Soros, la Federación Internacional de Planificación
de la Familia (IPPF), o mejor conocida por su abreviación en ingles Planned Parenthood, es
la mayor organización promotora del aborto a nivel mundial. Planned Parenthood ha
recauda cifras multimillonarias, por parte de los gobiernos Estatales y donaciones de
diferentes fundaciones y patrocinadores locales, ofreciendo el servicio del aborto,
disfrazado de “salud sexual y reproductiva” para las mujeres.[22]
3.2.3.- El ministerio de la Verdad: BighTec y BigMedia.
Como se muestra en los párrafos anteriores, la inversión de millones y millones de dólares
y los mecanismos para implementar la ideología de género, ya están activos y funcionales
básicamente en todo el mundo. Como quinto argumento, el cual, está directamente
vinculado al control de las ideas del ser humano, a través de los medios de comunicación:
BighTec y BigMedia, que manipulan el lenguaje y disfrazan la ideología de género de
políticas y derechos de bienestar.
Actualmente los medios oficiales de información, ya sean, programas de noticias,
espectáculos, entretenimiento o “científicos”, por medio televisión abierta o plataformas
como: Netflix, Amazon Prime, Claro Video, entre otras[23][24], están inclinados a
promover la ideología de género, porque “los ideólogos del género han aprendido de la
historia humana. Son conscientes de que la mejor forma de dominar al ser humano es por
las ideas, por su pensamiento” (Muñoz, 2019, p. 27).
Los medios de comunicación en términos orwellianos[25], se han convertido en el
“ministerio de la verdad”[26], asimismo los medios de comunicación, han construido un
imperio de manipulación social en términos de los postulados del pensamiento de
Giovanni Sartori, reflejados en su libro: Homo videns. La sociedad teledirigida del
2001[27], por lo ante mencionado debemos matizar, ¿cuánto tiempo pasan las personas
tras un televisor, computadora o celular?, y ¿cuánta de la información que se recibe por
medio de estos artefactos electrónicos es verídica y no está manipula?
Sin referencias estadísticas, la respuesta a ambas preguntas antes expuestas, se puede
deducir de observar la sociedad actual, millones y millones de personas en el mundo,
tienen un celular, una computadora o un televisor, y en muchos casos, los tres artefactos
electrónicos a la vez, por consiguiente:
Poco puede dudarse de que en esa aplastante hegemonía mediática puede impulsar los
cambios de opinión de naciones enteras en áreas que jamás han sido proclives a ellos. Así,
por ejemplo, una opinión pública favorable a la familia puede ser modelada en favor de la
ideología de género, de una visión positiva de la homosexualidad o de un respaldo a los
transgénero (Vidal, 2120, p.133).
Los medios de comunicación (exceptuando algunos medios alternativos y conservadores),
se han enfocado en manipular la información a través del lenguaje, y así, establecer un
“ministerio de la verdad” mediática, entre esta verdades está normalizar los elementos
que componen la ideología de género como: homosexualidad y sus variantes de género,
pedofilia bajo el lema “el amor no tiene edad”, el aborto: como la interrupción voluntaria
del embarazo, o sea, matar al bebe por nacer, y otras desordenes psicológicos
relacionados con lo sexual.
4.- La ideología de género en contra del matrimonio y la familia.
La Agenda Globalista está luchando con todas sus fuerzas por erradicar la célula más
pequeña de la sociedad, que es el matrimonio, y al mismo tiempo la familia, ya que, sin
matrimonio no hay familia. Los mecanismos de la Agenda Globalista para desarticular el
matrimonio son variados, como ya se mencionó en párrafos anteriores, pero, uno de los
mecanismos que más está afectando al matrimonio es la implementación de las políticas
de género o ideología de género.
Antes de proseguir explicando cómo se han implementado algunas políticas de género
para destruir el matrimonio, se hará un paréntesis y se expondrá una ilustración de
dominio público: Si una pareja heterosexual: hombre y mujer, y una pareja homosexual:
hombre y hombre o mujer y mujer, por asares del destino naufragarán y llegan a una isla
apartada de la civilización humana (aclarando cada pareja llega a una isla diferente), sin
esperanzas de ser rescatados, pero la isla no es hostil para la vida humana y en ambos
casos tienen las condiciones para sobrevivir y las ambas parejas tienen la edad y la salud
reproductiva para dar vida a otro ser humano, ¿cuál pareja no se extinguiría por razones
biológicamente naturales? Por obvias razones la pregunta anterior se contesta por lógica,
el matrimonio es fundamental para que, la vida humana sigas existiendo en este mundo,
ya que, el matrimonio forma familia.
En la actualidad el núcleo fundamental de la sociedad que es la familia, está sumergida en
una seria crisis, básicamente en todos sus aspectos fundamentales de la convivencia de
los cónyuges, por ejemplo en México los matrimonios se están divorciando a cifras a
celeradas, tanto que:
En 2018, un reporte del INEGI reveló que entre las principales causas de divorcio están el
abandono del hogar, la violencia intrafamiliar, el adulterio o la infidelidad, aunque la causa
más común es el consentimiento mutuo. Sólo en el 2016 hubo 58.032 divorcios por mutuo
acuerdo. Sin embargo, ese mismo año, 1.799 parejas se separaron debido a que uno de
los integrantes de la familia abandonó el hogar sin motivo o justificación aparente en un
periodo de seis a tres meses, registraron en INEGI (INEGI, 2018, citado por Sputnik
Mundo, 2019).
Las cifras antes rebeladas en la cita reflejan un claro ejemplo de la situación de
desintegración familiar, que se vive en la actualidad en el mundo, y en este caso más
específico en México, pero el divorcio solo reflejo de múltiples problemas relacionados
con la desintegración de las uniones matrimoniales.
4.1.- Las leyes del género en contra del matrimonio.
Pero se podría afirmar que la desintegración de las uniones matrimoniales es un problema
interno, pero aun con la multiplicidad de problemas que internamente el matrimonio
presenta sigue siendo un “[…] elemento constitutivo de la familia, no es un contrato
abierto. [pero] Sus características esenciales, heterosexualidad e indisolubilidad, han sido
quebrantadas por la legislación” (Sánchez, 2017).
Pero ¿qué consecuencias trae para el matrimonio, que las diferentes legislaciones
quebrantes las funciones, la identidad, las características, los objetivos, entre otros del
matrimonio?, y que, los diferentes problemas de fondo que los gobiernos tienen que
confrontar, para fortalecer la unión matrimonial, sean invisibilizado por un discurso
anticientífico e irracional como la ideología de género, la cual “postula que las diferencias
entre hombre y mujer no corresponden a la naturaleza, [anteponiéndose a] las demandas
históricas a la resolución de los problemas reales (Sánchez, 2017).
Por ejemplo y como ya se mencionó apartados anteriores, los gobiernos nacionales
impulsados por la Agenda 2030, han invertido considerables sumas de dinero, para
aprobar el “matrimonio igualitario” y así, solucionar la discriminación a las parejas del
mismo sexo que pretender forma una “familia”, el problema real para el gobierno y que se
debe solucionar en este caso, es la discriminación de las parejas homosexuales y sus
derechos a casarse y formar una familia. ¿Pero consolidar legalmente el llamado
matrimonio igualitario, termina con la discriminación hacia los homosexuales o lobby
LGTBQ+?, para empezar, ni siquiera debe existir una alternativa legal, para establecer el
matrimonio igualitario, el apartado siguiente da el argumento del porqué no debe existir
una alternativa legal, para establecer el matrimonio igualitario.
4.1.1.- Mal llamado matrimonio igualitario.
Por consiguiente, consolidar el matrimonio igualitario, también genera otros “derechos”
como: Derechos adopta, derechos a seguridad social por parte de la pareja, pero
realmente los derechos antes mencionados son exclusivamente para un matrimonio entre
un hombre y una mujer, por:
El origen de la palabra matrimonio no es claro. Corrientemente se hace derivar de la voz
latina “matrimonium”, que provendría de las voces ““matris muniurri”, gravamen o
cuidado de la madre. Comentando esta derivación, las Decretales de Gregario IX decían
que «para la madre, el niño es antes del parto oneroso; doloroso en el parto y después del
parto gravoso, por cuya razón el legítimo enlace del hombre y de la mujer se ha
denominado matrimonio, más bien que patrimonio” (Castan citad por Ramos, 2009, p.
27).
Considerando la cita antes mencionada, el concepto matrimonio viene etimológicamente
de la palabra matriz, que alude al órgano reproductor femenino, que tiene la capacidad de
formar y dar vida, pero la matriz no tiene la capacidad de dar vida, por si sola, debe
intervenir la participación activa y unión con el órgano reproductor másculos y mediante
el acto sexual, producir vida manifestada en un ser humano: hombre o mujer.
Por ende, una de las características principales del matrimonio según la fracción “del
artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal es […] la posibilidad de procrear hijos
[…] bien de los cónyuges y a generación y educación de la prole (canon 1055 del Código de
Derecho Canónico) […]” (Rodríguez, circa 2000), resultante de lo antes mencionado el
matrimonio, sólo se puede dar, entre un hombre y una mujer, porque el sentido divino,
legal y funcional en la sociedad del matrimonio, es dar vida y procrear prole, entonces
todos los derechos reales que adquiere un matrimonio, están supeditados a la generación
y cuidado de las futuras generaciones, por consiguiente el matrimonio igualitario no existe
y tampoco se le debe llamar matrimonio igualitario.
Por consiguiente el mal llamado matrimonio igualitario, no puede, ni debe tener derechos
relacionados con el matrimonio entre un hombre y una mujer, por la sencilla razón, el
matrimonio igualitario es una relación estéril con respecto a la procreación de la prole, y
aún, en casos en donde se les permita adoptar a un infante a una pareja homosexual, no
son un matrimonio fundamentado en lo antes expuesto. Además, se debe aclarar que el
derecho a ser adoptado es del niño, no es del adulto, porque el niño proviene del acto
sexual de un hombre y una mujer, que por circunstancias ajenas al infante no están
presentes como padres.
Entonces, el derecho del niño se tiene que equiparar con su falta de padres, inclusive una
persona no casada y que vive sola y que decide adoptar, no tiene el derecho como tal,
porque tampoco cumple con la función completa del matrimonio, por consiguiente, el
derecho es exclusivamente de niño, a ser adoptado por un matrimonio entre un hombre y
una mujer, porque así, se suple de alguna manera la falta de familia, de la cual fue
privado, sin ser responsable por ello.
El mal llamado matrimonio igualitario es una unión civil, que, se ha ido normalizando en la
sociedad actual, básicamente en países de occidente, gracias a los mecanismos de la
Agenda 2030 representado en la ideología de género, por ejemplo, en México 12 estados
ya reconocen el mal llamado matrimonio igualitario y supuestamente reconocen la
identidad de género[28], y las leyes para validar estas uniones entre personas del mismo
sexo sigue avanzando, pero se debe considerar que:
El matrimonio no es cualquier cosa, ni a cualquier cosa se le debería llamar matrimonio. El
matrimonio y la familia, como instituciones que son, constituyen un “estado civil”, una
realidad preexistente y natural en la que el hombre nace, es educado y crece como
persona para algún día formar, si así lo desea, su propia familia. El matrimonio no debiera,
por tanto, ser cualquier forma de contratar o de pactar (Sánchez, 2017).
Por lo antes mencionado el matrimonio, no se debe equiparar a una unión civil,
desnaturalizándolo de su función social y diseño divino, tampoco se debe normalizar las
uniones de entre personas del mismo sexo, equiparándolas y conceptualizándolas como
un matrimonio tradiciones entre hombre y mujer, mucho menos al matrimonio igualitario
se le deben reconocer derechos legales y privilegios que son exclusivamente de un
matrimonio tradicional.
Por consiguiente, el matrimonio debe mantener sus función divina, legal y cultural, que
Dios instituyo desde la creación del mundo (Génesis 1), y que afortunadamente perdura
hasta nuestros días, a pesar de los embates de la ideología de género y sus precursores,
por lo antes mencionado el siguiente apartado explicará, cómo es un matrimonio según el
diseño divino descrito y fundamentado en la biblia
5.- El matrimonio conforme el diseño divino descrito en la biblia.
5.1.- El Lobby LGBQ+ en contra de la iglesia evangélica.
En la actualidad, dentro de la iglesia evangélica existen un gran número de divorcios, tales
desuniones matrimoniales están afectando tanto a feligreses, líderes y pastores, por
consiguiente, se está dando una afectación directa a las familias cristianas. Desde luego,
que no, se le puede atribuir a la ideología de género todos los males de la iglesia. Pero, así
como está afectando la ideología de género al contexto secular, también la ideología de
género se ha filtrado dentro de las congregaciones cristianas, generando graves
problemas a los matrimonios, familias e iglesia en general.
La iglesia evangélica en su gran mayoría en el mundo, no ha, detectado el grave peligro
que representa, el avance de la ideología de género en nuestra sociedad y, por ende, en la
iglesia. Pero desde hace años la Agenda Globalista a través de la ideología de género, ha
mantenido una lucha frontal en contra de los evangélicos, porque los grupos evangélicos
representan un freno muy fuerte, para la consolidación de la ideología de género en el
mundo y especialmente en Latinoamérica, la afirmación antes expuesta la confirma Cesar
Vidal (2020):
[…] en el año 2019 tuvo lugar en Bogotá, Colombia, una importantísima reunión de todos
los colectivos de carácter homosexual del continente, los que algunos llamarían Lobbys
gay o grupos LGTB[29]. Estos grupos [se reunieron] para analizar la situación, […] [del
avance de] la Agenda Globalista y uno de sus grandes pilares, […] la ideología de género
[…], el movimiento gay reunido en Bogotá, Colombia llegó a tres conclusiones por
unanimidad […] primera conclusión: el avance de la ideología de género estaba parada,
[…] segunda conclusión […] la culpa de esa detención de esa agenda globalista, sobre todo
en la parte de la ideología de género la tenían los evangélicos […] tercera conclusión
tenemos que infiltrarlos y destruirlos [a los evangélicos] […] (Cesar Vidal, 2020, 25m52s).
Cesar Vidal en la exposición antes citada, menciona mecanismos de infiltración para
destruir a los evangélicos como: desprestigio público a través de los medios de
comunicación, infiltrar sus seminarios, escuelas e iglesias con la ideología de género, y
desde luego desartícular las familias evangélicas[30], deformando y desintegrando la
unión matrimonial.
Pero ¿cómo se consigue que la Agenda 2030, a través de la ideología de géneros y como
estandarte los grupos LGTBQ+, no destruyan la iglesia evangélica y sus matrimonios?, la
pregunta antes formulada no tiene una respuesta sencilla, por consiguiente la tarea de la
iglesia evangélica y especialmente de los matrimonios evangélicos, no es fácil, al contrario
es ardua; pero podemos decir: “que lo que bien empieza, bien termina”, los matrimonios
deben estar cimentados en los principios bíblicos, para que, cualquier embate, de
cualquier índole, no lo derrumbe y así, el matrimonio pueda ser un bastión fuerte en
contra de avance de la Agenda Globalista y sus aleades (aliados) del LGTBQ+.
5.2.- Consolidar un matrimonio según la fortaleza bíblica.
El matrimonio para consolidarse en contra de la ideología de género, debe entender que
su constitución es divina, no es social, desde luego que el matrimonio tiene un rol social
primario, pero su origen es divino sustentado en la biblia, por consiguiente Dios creo el
Universo, y posteriormente le dio orden a la tierra y creo los animales y las plantas
(Génesis 1: 1-27), después creo al hombre a su imagen y semejanza (v27) y
posteriormente creo a la mujer[31] como ayuda idónea para el hombre (Genesis 2: 18-27),
pero ya dentro del diseño divino Dios le dice al hombre que forme una familia, lo vemos
en el versículo 24 “Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su
mujer, y serán una sola carne” (Genesis 2).
La alusión bíblica que hace sobre la frase y “serán una sola carne” en el versículo anterior,
es citada posteriormente en la biblia por el Apóstol Pablo en Efesios 5: 31 “Por esto dejará
el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne.”
(RV, 1960), este versículo transliterado dice: “los dos hacía dentro carne uno”[32], y
aplicado al contexto actual sería, la unión matrimonial se convierte en una sola persona.
Por consiguiente la nueva persona=matrimonio, tiene que iniciar un camino en solitario,
para consolidar una nueva familia, que se integre a la cohesión social y cultural, pero en
términos prácticos un matrimonio cristiano y un matrimonio secular, por tipificarlos de
alaguna forma, tienen la misma función: formar una familia, pero un matrimonio que se
funda en los principios bíblicos, además, que los vive y que los reproduce, enfrentará de
mejor forma los retos venideros y propios de la sociedad en que vive y los embates de la
ideología de género.
El matrimonio cristiano tiene que, y debe entender principios básicos del diseño divino, en
los cuales se cimenta la unión matrimonial, algunas bases de este diseño divino están en
Génesis 2: 24 y Efesios 5: 31. Los dos versículos antes citados se resaltan varios
mandamientos imperativos. Los mandamientos imperativos se puntualizarán a
continuación, según en el orden, que aparecen dentro de los versículos. Primer punto a
resaltar: “Dejará a su padre y madre”, por consiguiente, el hombre y la mujer deben estar
convencidos de que, tiene que dejar su familia de origen, en donde nacieron, crecieron y
se formaron, hasta llegar a ser una persona adulta y capaz de tomar sus propias
decisiones.
Segundo punto a resaltar, la pareja debe establecer un pacto matrimonial referenciado en
la siguiente frase: “y se unirá a su mujer”, la unión consiste primeramente en realizar un
pacto antes Dios (unión eclesial), en segundo lugar, se registra antes las leyes terrenales
representadas por el registro civil básicamente en todos los países del mundo[33]. Pero
aún bajo la condición antes mencionada falta consumar la unión con el acto sexual, el cual
da paso a consolidar a la pareja como una “sola carne” o “serán una sola carne hacia
dentro.”[34]
Como tercer punto a resaltar según Génesis 2: 24 y Efesios 5: 31, tras consumar el pacto
matrimonial con el acto sexual, la pareja: hombre y mujer tienen la ardua tarea de “poblar
la tierra”, o sea, formar una familia que se apegue al diseño divino. Tras los tres puntos
antes mencionados se puede decir que: “El matrimonio es obra de Dios porque fue su
diseño en la creación del hombre como varón y mujer. Esto lo dejó claro anteriormente en
Génesis 1: 27-28: “27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y
hembra los creó. 28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra,
y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las
bestias que se mueven sobre la tierra” (Piper, 2009, p. 4).
La unión matrimonial o matrimonio, es la Genesis de cualquier familiar y de suma
importancias para cohesionar a la sociedad, porque es considerada como la célula más
pequeña de la sociedad. Por ende, la pareja tras consolidar su pacto antes Dios y
ratificarlo ante las autoridades pertinentes, adquieres privilegios y responsabilidades que
conlleva la unión entre ambos, pero la unión ante Dios y civil está ciertamente incompleta,
la plenitud del pacto se consolidad y replica constantemente con el acto sexual del
matrimonio, cómo ya se mencionó en párrafos anteriores.
Ya instituido el matrimonio bajo los parámetros bíblicos[35], los cuales, desde un inicio
instituyeron la unión matrimonial entre hombre y mujer, “fue la primera y, por
consiguiente, la primordial institución de la creación de Dios. El hogar es antes del estado,
la economía (o el trabajo) o aun la iglesia. Por eso, el hogar sirve y ha servido a través de
los siglos como el fundamento de la sociedad. La sociedad depende por su carácter, en
gran parte, de la expresión y la forma de las familias que la componen” (Goff, 2003, p. 7).
Por lo antes mencionado el matrimonio y por consiguiente la familia, son un pilar
indispensable dentro del ámbito social y cultural en que se desarrolla y no es actualmente,
sino viene desde tiempos bíblicos del Antiguo Testamento. Cualquier sociedad no puede
prescindir del núcleo familiar para sobrevivir, como tal y perdurar durante el tiempo en
cada país.
Además, la persona en solitario, según los parámetros bíblicos siempre va a estar
incompleta, necesita de una pareja para cumplir el mandato divino y apegarse al diseño
divino, porque: “El hombre y la mujer, de forma individual, exhiben diferentes aspectos de
Su carácter y manifiestan así con mayor excelencia la gloria de nuestro creador. Sin
embargo, la unión de dos personas en matrimonio refleja otra característica del Señor que
la soltería no puede desplegar. Una de ellas es la capacidad de procrear” (De Núñez y
Núñez, 2018).
Como se aclara en apartados anteriores, no existe un matrimonio igualitario, el tipificar,
establecer legalmente y permitir el matrimonio igualitario corrompe el diseño divino, y
disfraza la práctica pecaminosa de la homosexualidad, porque “hay pasajes en la Escritura
muy específicos que aclaran que la práctica sexual homosexual es un pecado (Romanos
1:26-27; 1 Corintios 6:9-10; Judas 6-7)” (Stier, 2018, p. 45).
Otra característica que debe tener el matrimonio es la relación bíblica, que tiene Jesús con
la Iglesia, porque “El matrimonio humano es sombra y copia de la relación de Jesús con la
iglesia. Con ello podemos señalar a un liderazgo que no es abuso sino servicio y que la
sumisión puede ser libertad en vez de represión” (Gulick, 2018, p. 39) asimismo “Cómo
revela Romanos 8:28-30, El Señor forma la imagen de Su hijo en nosotros, y la unión
matrimonial contribuye a configurar esa imagen en la vida del creyente a través de las
diferencias de género y de roles” (De Núñez y Núñez, 2018).
Conclusión.
El matrimonio a lo largo de su historia ha presentado diversos retos y circunstancias
positivas y adversas, la biblia nos da claros ejemplos de ellos, por ejemplo, la institución
matrimonial de Adán y Eva como algo santo (Génesis 2), como algo positivo, pero al
mismo tiempo se presentaron circunstancias negativas en Adán y Eva, la desobediencias y
expulsión del jardín del Edén (Genesis 3), que dio paso a nuestra humanidad caída.
Para fines prácticos solo se mencionará el ejemplo antes expuesto, pero el ejemplo de
Adán y Eva sirve para ilustrar la situación de muchos de los matrimonios actuales, dentro y
fuera de la iglesia evangélica. Los matrimonios cristianos tienen una sería crisis, la cual se
refleja en divorcios, violencia intrafamiliar, adulterio, desordene sexuales, no cumplir con
cubrir las necesidades del conyugue según los parámetros bíblicos, entre otras
circunstancias que generan crisis matrimoniales en el pueblo de Dios.
¿Pero basta con solo contemplar los factores internos del matrimonio, para afirmas que es
meramente una situación interna material y espiritualmente hablando que sufren los
matrimonios en las congregaciones evangélicas? Definitivamente no, pero porqué, se da
un juicio tan tajante, porque la iglesia evangélica ha tomado una postura endogámica,
esta postura endogámica, solo le permite ver hacia dentro, por consiguiente las soluciones
a los problemas de la iglesia, por lo regular parten de una postura interna que descarta
factores externo.
Los factores externos en la mayoría de los casos, influyen de manera directa en los
problemas internos de la iglesia. Por ejemplo, la cita siguiente muestra un claro ejemplo
de lo antes mencionado: “pero pienso que es suficiente saber que Dios está a favor del
matrimonio (entre un hombre y una mujer) en lugar de tratar de enfatizar perpetuamente
una de las cosas con las que Él está en contra (la práctica sexual homosexual)” (Stier,
2018, p. 45).
Pero no es suficiente, solo pensar en los atributos buenos de Dios y tener una menor
preocupación por las cosas que Dios codenas bíblicamente, porque demeritar al diablo y
su labor en este mundo, es dejarle el campo de batalla libre, es abrir una puerta que es
complicada cerrar, el diablo está usando toda una maquinaria mundial reflejada en la
agenda 2030 liderada por una cábala secreta, la cual tiene el objetivo de imponer la
ideología de género en todos el mundo y de paso, destruir a los cristianos.
Por consiguiente, un matrimonio cristiano que no conoce, que ni siquiera sabe, que existe
algo que se llama ideología de género y el peligro real que representa, es un blanco fácil
de la Agenda Globalista. Por ende, el matrimonio cristiano debe tener mecanismo de
defesa espirituales y materiales en contra de la ideología de género, para fortalecer su
matrimonio, sus hijos y su familia.

Bibliografía
1. Barrios, J. (2018). La Antítesis Naturaleza-Cultura en la Ideología de Género. La
Igualdad no es “Igualitaria”. FIDES ET RATIO 3, 91-110. Disponible
en bioeticaweb.com/ideologia-de-genero-la-igualdad-no-es-igualitaria/
2. Bendesky, L. (2015, 4 de mayo). Deuda a 100 años. La Jornada [en Línea].
Consultado el 29 de julio de 2021. Disponible
en https://www.jornada.com.mx/2015/05/04/opinion/023a1eco
3. Big Media. (s/f) American Heritage® Dictionary of the English Language, Quinta
edición. (2011). Consultado el 29 de julio de 2021
en https://www.thefreedictionary.com/Big+Media
4. Caravias, J. (S/f). Matrimonio y Familia a la Luz de la Biblia, Ecuador: EDICAY.
5. Cesar Vidal. (2020). Conferencia de César Vidal: «El cambio que se viene y cómo
prepararnos» – 11/10/20. [vídeo] youtube.com/watch?v=z3IJCXHfNAk
6. De Nuñez, C. y Nuñez, M. (2018). Revolución sexual: Una mirada bíblica y científica,
Estados Unidos: B&H Español.
7. Estulín, D. (2005). La Verdadera Historia del Club Bilderberg, España: Editorial
Planeta, S. A. [Traducción por Ignacio Tofiño y Marta-Ingrid Rebón]
8. Goff, G. (2003). El Matrimonio y la Familia en la Vida Cristiana, [Latinoamericana]:
Casa Bautista De Publicaciones.
9. Gutiérrez, I. (2021). BlackRock ¿Qué es y cómo funciona? La polémica compañía de
inversión. Muy Financiero. Consultado el 31 de julio de 2021. Disponible
en muyfinanciero.com/consejos/beneficios-de-las-tarjetas-de-credito/
10. Latorre, M. (2019). Ideología de género. Educa UMCH. Revista sobre Educación y
Sociedad, 14(1), 5-22. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=7338759
11. Martín, C. (2017). El Club Bilderberg. La realidad sobre los amos del
mundo, España: Editorial Planeta, S. A.,
12. Masse, F. (2021). La familia más rica (y más siniestra) del mundo. Excélsior [En
línea] Disponible en excelsior.com.mx/blog/culturapop/la-familia-mas-rica-y-mas-
siniestra-del-mundo/1045121
13. Miró, J. (2017). Crítica a la Perspectiva de Género. Bioeticaweb. 19 de octubre de
2018. Disponible en https://www.bioeticaweb.com/critica-a-la-perspectiva-de-
genero/
14. Muñoz, P. (2019). Atrapado en el cuerpo equivocado. La ideología de género frente
a la ciencia y la filosofía, Buenos Aires, Argentina: Editorial Katejón.
 15. Otero, A. (2021, 14 de enero). El Ministerio de la Verdad. LR La República.
Consultado el 02 de agosto de 2021. Disponible en larepublica.co/analisis/andres-
otero-leongomez-2834704/el-ministerio-de-la-verdad-3110566
16. Patiño, D. (2021, 12 de abril). La deuda de México crece, pero no tanto como en
otros países. Expasión, 1278, pp. 11-12. Disponible
en https://expansion.mx/revista-digital-abril-2021
17. Picazo, S. (2019, 12 de mayo). Grandes medios de comunicación: de quién son y a
quién se deben. Opcions, 57. Consultado el 30 de julio de 2021. Disponible
en https://opcions.org/es/revista-es/num-57-medios-de-comunicacion/
18. Piper, J. (2009). Pacto Matrimonial. Perspectiva temporal y eternas, EE. UU: Good
News Publishers. [Título Original en Ingles This Momentary Marriage]
19. Rodríguez, B. (2019). INNOVACIÓN. Fintech y Bigtech, ¿cómo han transformado la
banca?. Santander Global Tech. Consultado el 29 de julio de 2021. Disponible
en https://santanderglobaltech.com/fintech-y-bigtech-como-han-transformado-la-
banca/
20. Ramos, R. (2009). Derecho de Familia: Tomo I [6ta edición], Chile: Editorial Jurídica
De Chile.
21. Sánchez, C. (2017). Ideología de género. Una falacia contraria a nuestra cultura que
pretende disolver la familia. El Debate hoy. Consultado el 30 de julio de 2021.
Disponible en https://eldebatedehoy.es/familia/matrimonio/
22. Sputnik Mundo. (2019). Día Internacional de la Familia: así van los divorcios en
América Latina. Sputnik Mundo. Consultado el 20 de julio de 2021. Disponible
en https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201905151087252229-dia-
internacional-familia-divorcios-en-america-latina/
23. Stier, G. (2018). Cómo ayudar a las nuevas generaciones a lidiar con conflictos de
LGTBIQ. Líder 6-25, Año II, Edición 10, 44-46
24. Vidal, C. (2020). Un mundo que cambia, Estados Unidos: TLM Editorial Services,
Inc.
25. Villamor, J. (2020). La familia, último bastión frente al totalitarismo globalista. En:
Ballón, M., Beltramo, C., y Polo, C. (Edi.). Pandemonium II. La Cura, Europa-
Latinoamérica: Population Reserach Institute Europa y Latino-América.
26. Xantomila, J. (2020, mayo 20). En 12 estados aún no legalizan matrimonio
igualitario ni identidad de género. La Jornada [en línea]. Consultado el 30 de julio
de 2021. Disponible en jornada.com.mx/ultimas/sociedad/2020/05/20/en-12-
estados-aun-no-legalizan-matrimonio-igualitario-ni-identidad-de-genero-
3491.html
27. (2019). Tremenda discusión entre Escritor Agustín Laje y Faride Raful sobre tema
ideología de ge[é]nero parte 1 [vídeo] https://www.youtube.com/watch?v=YVny-
jL0LsY

Referencias
[2] Estos postulados se explicarán en el desarrollo de esta investigación y sus
repercusiones negativas en el matrimonio.
[3] La cita no define meramente que es autopercepción, sino más bien, da un ejemplo
claro del abuso actual del concepto: “Estamos en un relativismo según el cual no hay
realidad absoluta, sino que la realidad es una mera autopercepción o autoconstrucción
personal. Pero la razón y el sentido común nos dice que si una persona tiene una altura de
1,90 no puede autopercibirse como una persona enana y si lo hace diremos que hay algún
desequilibrio en su percepción de la realidad. Sacheri (2008, p. 48) dice que “la
experiencia cotidiana nos muestra que los perales dan peras. Por no sé qué “deplorable
estabilidad” las vacas siempre crían terneros y no jirafas ni elefantes y lo más escandaloso,
los terneros siempre tienen cuatro patas, cabeza y cola; y cuando alguno tiene dos
cabezas exclamamos: Pobre animal, es defectuoso. Esto demuestra que existe un orden
natural”. Hay un caso, citado por Márquez y Laje (2016, p. 256) de una joven noruega que
se siente un felino, definiéndose a sí mismo como una “trans-especie”, y como hay varios
adolescentes en la misma situación han formado un sindicato proponiendo al Estado
noruego un sinfín de exigencias” (Latorre, 2019, p. 26).
[4] Dentro de la postura de este ensayo, la lucha/conflicto entre ideología de género, con
las disciplinas médicas y con los principios bíblicos del mundo occidental, tal
lucha/conflicto está perdido para la ideología de género porque es carente de argumentos
sólidos para ganar, pero aún y a pesar de la carencias de argumentos de la ideología de
género para ganar tal lucha/conflicto, se va analizar en el último apartado su avance e
imposición, en ámbitos académicos y eclesiales a pesar de su carencia de argumentos
científicos y teológicos.
[5] “4 en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que
no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios”
(2 Corintios 4: 4).
[6] “La palabra “queer” es de origen inglesa; aparecida en el Siglo XVIII, por entonces
surgió como un insulto para denominar a aquellos que corrompían el orden social:
verbigracia, el borracho, el mentiroso, el ladrón. Pero pronto la palabra también empezó a
utilizarse para referirse a aquellos a quienes no les cabía bien ni la caracterización de
mujer ni de hombre. Como la filósofa queer Beatriz Preciado afirma, “eran ‘queer’ los
invertidos, el maricón y la lesbiana, el travesti, el fetichista, el sadomasoquista y el
zoófilo”.[166] Pero aquello que en sus inicios fue un insulto, a partir de mediados de los
años ´80 del Siglo XX fue reapropiado políticamente por los mismos a quienes se pretendía
injuriar. Grupos homosexuales como Act Up, Radical Furies o Lesbian Avangers,
empezaron a utilizar la palabra “queer” como autodenominación, y pronto la etiqueta hizo
furor al interior de este tipo de agrupaciones. El insultado tomaba con “orgullo” el insulto
y se lo aplicaba, desafiantemente, a sí mismo, neutralizando y luego invirtiendo la carga
valorativa del mismo” (Marque y Laje, 2016, p. 66).
[7] “César Vidal (Madrid, 1958) es un historiador, escritor y comunicador de origen
español residente desde 2013 en los Estados Unidos de América. Se licenció y doctoró en
Historia – Premio extraordinario de fin de carrera – en la UNED con una tesis titulada De
Pentecostés a Jamnia: el judeo-cristianismo en la Palestina del s. I.  La tesis, publicada
inicialmente por la editorial Trotta, fue reeditada por Planeta bajo el título de Los primeros
cristianos.  Igualmente, se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid,
doctorándose en la Universidad Alfonso X el sabio con una tesis sobre los sistemas
jurídicos de regímenes revolucionarios como el ruso de 1917 o el español de 1936.  Es
también doctor en Teología y en Filosofía, por la Logos University” Para seguir leyendo la
biografía de Cesar Vidal consultar https://cesarvidal.com/biografia
[8] “Agustín Laje Arrigoni es un politólogo, periodista y escritor argentino. Nació el 16 de
enero de 1989 en Córdoba (Argentina). Lleva publicados cinco libros, y ha participado en
medios de comunicación tales como La Prensa, Infobae, La Voz del Interior, Perfil, la
revista FORBES, entre otros. Además, es Fundador y Director de la Fundación Centro de
Estudios LIBRE, una organización no gubernamental de ideología liberal-conservadora
«que busca promover el respeto por la libertad individual, la propiedad privada y el
republicanismo»” Para seguir leyendo la biografía de Agustín Laje
consultar https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Agust%C3%ADn_Laje
[9] “Escritora y periodista sevillana, Cristina Martín Jiménez fue la primera autora del
mundo en publicar una obra acerca del Grupo Bilderberg. Esta se editó en varios países y
se convirtió en un éxito de ventas, incitando a la autora a escribir más acerca de él.
Cristina ha colaborado en medios como Cuatro, Telecinco, Canal Sur o GC, además de
publicar numerosos artículos y ensayos acerca de grupos de poder como el ya
mencionado Club Bilderberg, del que es considerada una experta a nivel nacional e
internacional. De esta temática son sus libros El Club Bilderberg. La realidad sobre los
amos del mundo, Perdidos, Los amos del mundo al acecho o Los planes del Club
Bilderberg para España, donde hace uso de documentos desclasificados de la NSA y la CIA
para hablar sobre la influencia de este selecto grupo en España” Información Disponible
en www.lecturalia.com/autor/18298/cristina-martin-jimenez
[10] El mencionar estas organizaciones, tiene como finalidad resaltar algunos elementos
que estas organizaciones implementan y financian para desarticular el matrimonio, la
familia, la iglesia evangélica, la educación, la identidad del hombre y de la mujer, entre
otros elementos. Lo antes mencionado en su gran mayoría se expondrá en el tercer
apartado de este ensayo.
[11] “Bilderberg es un club ultra selecto, ultra exclusivo, reservado a los más poderosos,
donde la pertenencia al mismo viene avalada por posesiones bancarias, roles de poder,
influencias territoriales, intelectuales, económicas y políticas. Una entidad supranacional,
un grupo creado dentro de unas sociedades democráticas, que aparentemente asegura
defender, pero que en realidad actúa a espaldas de ellas. Por encima del bien y del mal”
(Martín, 2010, p. 14). Para una mayor comprensión de la constitución, función y objetivos
en el mundo modernos del Club Bilderberg tiene, consultar los siguientes libros: Cesar
Vidal. (2020). Un mundo que cambia, Daniel Estulin. (2005). La Verdadera Historia del
Club Bilderberg, y Cristina Martín Jiménez. (2010). El Club Bilderberg. La realidad sobre los
amos del mundo, estos libros antes referenciados son ejemplares de investigaciones
serias y ampliamente documentadas sobre el Club Bildermberg.
[12] “Bigtech es un término que une Big y Technology para agrupar a las empresas
tecnológicas más grandes del Mundo. Aunque dentro de las Bigtech hay muchas otras, a
las más relevantes las han catalogado con el «mote» de GAFAs (Google, Amazon,
Facebook y Apple). Dentro de este grupo se encuentran otras grandes compañías como
Paypal, Samsung o Microsoft. Ahora está llegando el turno a empresas asiáticas: Baidu,
Alibaba y Tencent, conocidas como BAT” (Rodríguez, 2019).
[13] “Medios de comunicación en masa (redireccionado de los grandes medios) Un medio
de comunicación pública que llega a una gran audiencia” (Big Media, Circa 2011).
[14] “La ideología de género entró de lleno en el plano internacional en 1994 durante la
Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo, Egipto, en la cual se
trataron temas referidos a derechos sexuales y reproductivos, a las acciones para mejorar
la situación de las niñas, el estatus de la mujer, la situación de los adolescentes y la
igualdad de género, como componentes básicos para mejorar la salud sexual y
reproductiva de la población. Esta agenda se repitió nuevamente en 1995, en la
conferencia del mismo nombre llevada a cabo en Pekín, China, en la cual se propuso la
noción de “género” entendida como identidad sexual, la cual puede adaptarse
indefinidamente para acomodarse a nuevas y diferentes finalidades. En ambas
conferencias, representantes del “feminismo radical” sostuvieron la necesidad de
trasladar el centro de atención de la mujer al concepto de género, lo que dio lugar al
“feminismo de género” encarnado en el pensamiento de Judith Butler. Es por eso que la
mujer se usa como excusa para plantear algo totalmente diferente y peligroso. Es sabido
que la ideología de género es apoyada y promovida mundialmente por la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) y organismos internacionales como la Organización Mundial de
la Salud (OMS), el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Food and
Agriculture Organization (FAO), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y
otros.[Pablo Muñoz recomienda leer “un libro excelente sobre el proyecto de poder global
llevado a cabo por la ONU es el de Sanahuja, Juan Claudio. Poder global y religión
universal, Buenos Aires, Vórtice, 2010”, cita no. 84] También se cuentan entre sus más
fervientes contribuyentes las más importantes fundaciones internacionales, como las
fundaciones Open Society Foundation (de George Soros), McNamara, Rockefeller y la
Clinton Foundation y empresas como Google, Mastercard, McKinsey & Co., Virgin, IBM y
Linkedln, las cuales presionan a gobiernos a instaurar políticas LGBT.[Pablo Muñoz,
recomienda Ver www.clintonfoundation.org/clinton-global-initiative/commitments/open-
businessglobal-companies-supporting-lgbt-inclusion, para mayor información sobre el
tema, cita no.85] Además, temas relacionados a la ideología de género han estado en el
centro de recientes declaraciones emitidas por encuentros como el G7 en Canadá y el G20
en Argentina, ambos en el 2018, en cuyas declaraciones se usaron términos claramente
ideológicos, como igualdad de género, orientación sexual, relaciones de poder
(patriarcado), identidad de género, “estados intersexuales”, interseccionalidad, “una
perspectiva transversal de género en toda la agenda del G20”, “la violencia basada en
género”, etc.[ Pablo cita a Cf. G7. “Advancing gender equality and women’s
empowerment”, Charlevoix, 2018; G20. “Declaración de Líderes del G20”, Buenos Aires,
2018, www.g20.org/sites/default/files/declaracion_de_lideres_de_buenos_aires.pdf. Cita
no. 86]” (Muñoz, 2019, p. 55).
[15] Para mayor información del Foro de Davos y sus objetivos globalista
consultar https://www.bbva.com/es/foro-economico-davos/
[16] “La agenda globalista se ha mantenido en no escasa medida en el secreto durante
décadas. A decir verdad, buena parte de su éxito descansa sobre la base de que sus
dirigentes no sean reconocidos. Con todo, a pesar de esa circunstancia, la realidad es que
Györgi Schwartz, más conocido como George Soros, es, desde hace pocos años, uno de los
rostros visibles de la agenda globalista. […] El poder de Soros, sin embargo, se ha
extendido más allá de simplemente financiar la agenda globalista a escala internacional.
Implica impulsar programas políticos en presidentes de gobierno, lanzar cambios
legislativos en distintas naciones y contar con una influencia extraordinaria en
organizaciones internacionales que van más allá de la filantropía y siempre se encauzan
hacia la imposición de la agenda globalista. Gracias a los miles de millones de dólares
gastados por Soros, la inmigración ilegal y masiva, la ideología de género, la legalización
de la droga, las tesis del calentamiento global y la especulación inmisericorde han sido
impulsadas en todos los lugares del mundo salvo en aquellos donde ha tenido lugar una
resistencia clara a su agenda como es el caso de la Hungría de Orbán, la Rusia de Putin o la
China de Xi (Vidal, 2021, pp. 138-139).
[17] No confundir el concepto con globalización, que alude a la conexión tecnológica,
social, turística…, a nivel mundial, que en los últimos 50 años se ha acelerado y ha
permitido a la sociedad tener una comunicación global entre sí.
[18] Para mayor información sobre la Agenda 2030
consultar www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-
la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/
[19] “BlackRock Inc, es una empresa que cotiza en la bolsa de valores de Nueva York con el
símbolo BLK. La firma comenzó como un pequeño grupo de profesionales de Wall Street
liderado por Laurence D. Fink en 1988. La compañía fue fundada bajo el nombre de Grupo
The Blackstone y se enfocó en los ingresos fijos desde sus más tempranos comienzos.
BlackRock desarrolló luego el Fondo Blackstone Term Trust, el cual levantó 1.000 millones
de dólares por parte de varios inversionistas privados. La llegada de este fondo supuso el
ascenso directo de BlackRock a la cima en el mundo de las inversiones institucionales.
Luego del éxito del fondo de Blackstone Term, BlackStone adoptó el nombre de
BlackRock. Para ese momento tenía en activos bajo administración cerca de 17.000
millones de dólares, eso en tan solo cuatro años” (Gutiérrez, 2021).
[20] “Para 2021, el Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé que la deuda de México
represente el 60.5% de su PIB” (Patiño, 2021, 12 de abril, p. 11), lo anterior se traduce en
que México “[…] colocó en abril deuda denominada en euros con un bono de vencimiento
a 100 años. Así, en los pasados cinco años se han colocado 5 mil millones de dólares a ese
plazo en dólares, libras esterlinas y ahora el primero en hacerlo en euros. Es el único país
que lo ha hecho luego de China y Filipinas en la década de 1990. Los bonos anteriores
tuvieron una tasa de 6.1 por ciento y los recientes de 4.2 por ciento. Desde el punto de
vista de los inversionistas es claro que en última instancia apuestan en que en 100 años el
euro seguirá existiendo y que el gobierno mexicano podrá pagar sus deudas (Bendesky,
2015, 4 de mayo), en palabras simples, México tiene una deuda con el FMI de 100 años,
sin contar las renovaciones de los próximos gobiernos nacionales de este país.
[21] Consultar la página oficial The Open Society
Foundations: www.opensocietyfoundations.org/who-we-are/financials
[22] “El Patronato presenta sus informes y los estados financieros consolidados auditados
para el año que finalizó el 31 de diciembre de 2020 en virtud de la Ley de organizaciones
benéficas de 2011. La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF) es un
proveedor de servicios global y un destacado defensor de la salud y los derechos sexuales
y reproductivos para todos. IPPF es un movimiento mundial de organizaciones nacionales
que trabajan con y para comunidades e individuos, centrando su apoyo en aquellos que
son pobres, marginados, socialmente excluidos y desatendidos. IPPF tiene actualmente
118 Asociaciones Miembro (MA) que trabajan en 129 países (la Afiliación de Planificación
Familiar del Caribe opera en 12 países). Además, IPPF tiene 13 Socios Colaboradores (PC)
nacionales y dos Socios Colaboradores Internacionales (ICP) que trabajan en otros 13
países donde actualmente no hay una Asociación Miembro. Esto eleva el número total de
países en los que IPPF está trabajando a 142. Para mayor información sobre los informes
financieros y actividades de Planned Parenthood
consultar www.ippf.org/resource/financial-statements-2020
[23]“Seis grupos controlan el 70% del negocio global. Los grandes conglomerados
mediáticos del planeta están, según se ve en una tendencia que ya empezó en los
noventa, concentrados cada vez más en pocas manos. Los seis grandes conglomerados
transnacionales –aunque todos tienen sede en Estados Unidos– son Time Warner, Disney,
NewsCorp (recientemente fusionada con 21st Century Fox), NBC Universal, Viacom y CBS
(estas dos últimas se podrían volver a fusionar pronto). Un informe de Reporteros sin
Fronteras denunciaba que, si en los ochenta había cincuenta grandes empresas en los
Estados Unidos que controlaban el 90% del sector, en la actualidad esta cantidad se había
reducido a seis” (Picazo, 2019, 12 de mayo).
[24] “Para el año 2020, los grandes conglomerados como Comcast, The Walt Disney
Company, AT&T y ViacomCBS ejercen un control extraordinario sobre buena parte de lo
que consumen, en información y entretenimiento, las poblaciones del globo. A ellos
habría que sumar otros grupos menores, pero gigantescos como Bertelsmann, Sony
Corporation, News Corp, Fox Corporation, Hearst Communications, MGM Holdings Inc., el
Grupo Globo y Lagardère Group. En conjunto, una docena de compañías reúnen el 80% de
la producción mediática mundial, y su influencia puede considerarse mayor cuando
tenemos en cuenta que en otras naciones como China, Rusia o India no cuentan con un
control ni de lejos tan absoluto. En la práctica, las fusiones, alianzas y participaciones de
los medios han convertido el mercado de la información en un conjunto de oligopolios
que constituyen un riesgo creciente para la veracidad y la neutralidad informativas de la
prensa escrita, radiada y televisada, así como de la industria del entretenimiento.” (Vidal,
2021, p. 132).
[25] “1984 de George Orwell es una novela de distopía cuya trama ocurre en Oceanía, un
país dominado por un gobierno totalitario que mantiene en constante vigilancia a sus
ciudadanos e, incluso, insiste en espiar sus pensamientos para mantener el orden. La
novela es una de las obras más icónicas del siglo XX por su denuncia de prácticas
establecidas por gobiernos como los de Franco y Stalin, las cuales han sido adoptadas por
muchos dictadores a lo largo de la historia. Orwell es uno de los escritores más
importantes del siglo XX y de acuerdo a Barry Gewen, editor del New York Times, el
escritor que dominó esta época” (Gómez, S/F).
[26] Para tener un ejemplo caro de la intención que se pretende conceptualizar, cuando se
hacer referencias a “ministerio de la verdad”, leer el artículo de Andrés Otero Leongómez,
titulado: El Ministerio de la Verdad. Disponible en www.larepublica.co/analisis/andres-
otero-leongomez-2834704/el-ministerio-de-la-verdad-3110566
[27] De manera dinámica el pensamiento cerró el siglo XX con un libro extraordinario y sin
regateos, Giovanni Sartori reflexionó sobre los medios audiovisuales que invaden la
cultura, no quiso exagerar, pero sí alertó el peligro y la manera que estos medios
condicionan el futuro. Cada día la lectura va a la baja, se leen menos libros, los mas media,
televisión y radio, principalmente, se convirtieron en la única, principal y casi exclusiva
fuente de formación e información ciudadana y de los pueblos. […] En él hace un análisis
de la influencia de la televisión y la cibernética en la sociedad actual. Logra dar respuesta a
los interrogantes de futuro que plantea el nuevo esquema de comunicación social. Un
sistema donde predominan los individuos solitarios, un modelo de comunicación cada vez
menos personal, la televisión se convierte en el vehículo universal de transmisión de
información y las redes sociales de comunicación, ondas hertzianas y cibernéticas son el
escenario. De las que todavía se desconocen consecuencias, tanto en la educación como
en la intercomunicación de las personas, así como de sus diferentes utilizaciones.
Confirma la necesidad de desarrollar la pedagogía de las tecnologías de la comunicación y
la información, de las pantallas, diseñar la didáctica de la virtualidad. Sartori en su crítica
al poder de la televisión y de la cibernética, niega las posibilidades de la información
audiovisual, señala que anula la capacidad de reflexión. La cultura, por tanto, se vuelve
superficial, con abundancia de imágenes, pero escaso contenido. La sociedad queda en
manos del poder audiovisual. […] (Ruelas, 2019).
[28] “En el país, 19 estados han aprobado reformas para legalizar el matrimonio igualitario
y nueve para reconocer la identidad de género; sin embargo, 12 entidades continúan sin
garantizar ninguno de estos dos derechos impulsados por la comunidad de la diversidad
sexual, entre ellos el estado de México, Guanajuato, Durango, Guerrero, Querétaro,
Veracruz y Zacatecas” (Xantomila, 2020, mayo 20).
[29] Para mayor información sobre esta reunión consultar la página oficial del evento y sus
actividades pro-ideología de género: https://caribeafirmativo.lgbt/iv-encuentro-liderazgo-
politicos-lgbti-america-latina-caribe-bogota-16-18-mayo-2019/
[30] “Los ataques a la familia no solo son frontales, sino que podemos hablar de un frente
de 360 grados. El acoso es político, legislativo, cultural, social y económico. Es importante
comprender que el ataque a la familia es el ataque a la sociedad, no hay una sin la otra.
Nuestras sociedades son extremadamente complejas y, al mismo tiempo,
extremadamente frágiles. Cuando atacamos un punto, logramos que toda la estructura se
tambalee. La élite lo sabe perfectamente y por eso se lanzan torpedos en puntos
sensibles, esperando que todo caiga” (Villamor, 2020, p. 64)
[31] La biblia afirma que Dios creo hombre y mujer, a su imagen y semejanza, por
consiguiente Dios al hombre y a la mujer bilógicamente diferenciados (Mientras que la
mujer tiene dos cromosomas X (siendo XX), en el hombre existe un cromosoma X y un
cromosoma Y (XY) que generará entre otras cosas una síntesis diferenciada de proteínas y
hormonas), además no existe un cromosoma homosexual o transexual, tampoco existe
una identidad de género, existe una identidad sexual biológicamente determinada y
científicamente comprobada, existen hombre y existen mujeres, la palabra género tiene
un uso gramatical, no biológico, pero la ideología de género a equiparado el género con el
sexo biológico creando una confusión identitaria en muchos seres humanos, pero “la
confusión “sexo=género” no es inocente. Surge de la necesidad de generar una nueva
lengua, que predetermine el imaginario que desea imponer. Y es que el género se refiere
a la categoría gramatical de las palabras, mientras que el sexo define la condición de los
seres vivos por la que se distingue el macho de la hembra. El trasfondo ideológico de la
confusión es la supresión de la naturaleza biológica del ser humano” (Miró, 2017, p. 3)
[32] Será adherido a la esposa serán los dos hacia dentro carne uno: προσκολληθήσεται
προσκολλάω τῇ γυναικί, καὶ ἔσονται οἱ δύο εἰς σάρκα μίαν
[33] Aclarando que el orden actual para el matrimonio, es primero la unión matrimonial
ante el registro civil y posteriormente se realiza la ceremonia eclesial, pero bajo los
parámetros bíblicos es primero la unión bajo el mandato divino, sobre cualquier otro acto,
pero no se pretende ser legalista con este comentario, porque así, como es importante la
unión matrimonial antes Dios, también es de suma importancias respetar a nuestras
autoridades y cumplir también con la unión matrimonial civil, por todo lo que conlleva
legamente el matrimonio por lo civil.
[34] Aunque parezca secundario, el acto sexual es relevante para consolidar el
matrimonio, desde luego bajo el orden y parámetros establecido por Dios: unión eclesial,
unión civil y acto sexual. Se debe considerar que todavía a inicio del siglo XX d.C., la unión
eclesial y la unión civil se realizaba por la iglesia, era un solo acto, posteriormente para
fines claramente legales, se separaron en dos actos que conllevan un fin único el
matrimonio.
[35] Dios presenta al pueblo hebreo unos prototipos históricos de amor conyugal: el
ejemplo de Abrahán y Sara (Gn 17,15-22; 18,1-15; 20; 21,1-21; 23), de Isaac y Rebeca (Gn
24), de Jacob y Raquel (Gn 29,6-30), de Moisés y Séfora (Ex 2,16-22), de David y Micol (1
Sam 19,11-17). Las grandes figuras de la historia de Israel, los padres del pueblo, han
amado de un modo grandioso y ejemplar. Su testimonio será un estímulo para el resto del
pueblo. […] Dios comenzó el proceso de revelación bíblica a partir de experiencias
religiosas familiares. «El Dios de los padres» es un Dios familiar. Para hablar de la cercanía
de Dios se usan expresiones de la vida familiar. Se habla de Dios en relación a las
realidades familiares y de grupo, y no en relación a las necesidades del Estado. Dios está
íntimamente relacionado con los elementos vitales para el grupo familiar: nacimientos,
vida de los hijos, relaciones y tensiones entre esposos, mujeres, hermanos y parientes. La
historia más extensa del Génesis habla justamente de un casamiento (Gn 24). Se da gran
importancia a las genealogías y a las muertes de los familiares (Caravias, S/f, p. 10).