Soledad, agosto 11 de 2023.

Doctora:
WENDY JOHANA MANOTAS MORENO.
Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples Soledad, Atlántico.
E. S. D.
Ciudad.

Asunto: Impugnación de fallo tutela fechado 28 de julio de 2023 y notificado tres (03)
de agosto de 2023.

Radicación: 08758-41-89-002-2023-00335-00 Primera instancia

Accionante: KATHERINE BARNES VILLAREAL
Accionado: OFICINA DE SISBEN SOLEDAD Y SECRETARIA DE GESTION SOCIAL
MUNICIPAL DE SOLEDAD

KATHERINE BARNES VILLAREAL mayor, mujer, identificada con la cédula de

ciudadanía No. 1.129.565.017 de Barranquilla, a través del presente escrito impugno
ante el Superior, la decisión de su despacho, dentro de la tutela referida fallo fechado
28 de julio de 2023 y notificado tres (03) de agosto de 2023.

I. Fundamentos de la impugnación

Que el superior revise la decisión de primera instancia, por carecer de las condiciones
necesarias a la sentencia congruente, teniendo en cuenta que:

a) No se ajusta a los hechos que motivaron la tutela ni a los derechos impetrados, por
error de hecho y de derecho, en el examen y consideración de mi petición.
b) Se niega a cumplir el mandato legal de garantizar al agraviado el pleno goce de su
derecho, como lo establece la ley.
c) Se funda en consideraciones inexactas.

Importante precisar que el a quo para no tutelar los derechos a Mínimo vital y debido
proceso omite el estudio de las afectaciones que recaen sobre mi hijo menor
ROBINSON DE JESUS OLIVO BARNES de 6 años de edad, al desvincularlo del
programa de familias en acción con el que se le reconocía un incentivo económico.
Sobre esto no se dice nada.

En el caso sub –examine, la Agencia judicial considera “ se tiene que éste presentó
diversos derechos de petición ante la accionada OFICINA DE SISBEN DE
SOLEDAD, los cuales hasta la fecha no se les había dado contestación, situación
sobre la cual observa este despacho que si bien, nos encontramos ante un derecho
de petición interpuesto por la accionante, encuentra el despacho la conexidad del
derecho de petición con el derecho fundamental a la salud, toda vez que se trata de
un menor de edad por fuera del sistema educativo y de salud colombiano, el cual
es sujeto de especial protección constitucional, y así mismo encuentra el despacho
que la sola contestación y manifestación de que la encuesta solicitada se llevara a
cabo, no satisface el principio constitucional de efectividad, puesto que la
accionada no manifiesta hora y fecha de realización de la nueva encuesta y dado
lo anterior el menor de edad ROBINSON DE JESUS OLIVO BARNES, requiere la
inclusión inmediata en el régimen subsidiado del sistema de salud colombiano”

E aquí mi desapego del sentido del fallo de tutela, por cuanto solo argumenta su fallo
en el estudio del derecho de petición, y no se trata solamente del derecho a petición el
cual, previo al fallo hace presencia la oficina de SISBEN en mi residencia y sin más que
una foto de la fachada, “hacen la encuesta” de que trata el fallo” y en vez de mejorar
 mantener el estatus de pobreza extrema (A3) lo que se hace es subir la calificación del
SISBEN a (B2), haciendo si de esta manera, premeditada para mi inexistente la
´posibilidad de el reingreso de mi hijo al programa de Familias en Acción, (Motivo central
de la acción constitucional) por lo cual se impugna este fallo.

Ya la encuesta estaba hecha calificación (A3) lo que se debía ordenar era, volver incluir
a mi hijo en el programa de Familias en acción.

De manera premeditada asiste un funcionario del SISBEN a mi casa le toma foto a la

fachada sin más preguntas y a los días aparece nueva calificación (B2) sin ser esta
acorde a la realidad de nuestras condiciones de vida.

En este orden, la importancia de este derecho al acceso al beneficio de familias al igual

que al acceso a la salud es suma importancia para garantizar el bienestar de mi hijo y
merece su pronunciamiento al respecto.

En conclusión, la solicitante, subordinándose enteramente a la ley presento la tutela, Sin

embargo, ninguno de los argumentos señalados en la solicitud de tutela respecto al
mínimo vital y debido proceso, respecto a la desvinculación del programa familias
en acción, mereció la atención de la Señora Juez, con grave detrimento del debido
proceso y utilizando las vías de hecho por defecto sustantivo.
La actitud omisiva de la administración de justicia hace que la situación de vulnerabilidad
y/o amenaza persista y quien tiene la posibilidad de suspenderla se niega a atenderla,
no garantiza la salvaguarda de los derechos fundamentales al debido proceso, y mínimo
vital de la accionante o su hijo, pues se considera que no cumple los presupuestos
jurídicos el único medio posible.
Solito del Ad quem Tutelar los derechos de mínimo vital y debido proceso del menor
ROBINSON DE JESUS OLIVO BARNES, quebrantados por la SECRETARIA DE
GESTION SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD y ordenarle hacer todas las
gestiones de manera inmediata a partir de la notificación de esta providencia, tendientes
a la Reincorporación del niño ROBINSON DE JESUS OLIVO BARNES identificado con
registro civil de nacimiento Numero NUIP 1043190984, al programa de familias en acción
del que venía siendo beneficiario y al que debe retornarse al igual que ordenarle al sisben
SOSTENER la calificación en la encuesta del SISBEN como población en POBREZA
EXTRAMA A3 que se venía teniendo antes del presentada la acción de tutela y que fue
cambiada como repercusión a la presentación de la acción.
En los anteriores términos fundamento mi impugnación al fallo.

NOTIFICACIONES

A la SECRETARIA DE GESTION SOCIAL Y OFICINA DEL SISBEN DEL MUNICIPIO

DE SOLEDAD puede notificarse en el correo electrónico
ofijuridicanotificaciones@soledad-atlantico.gov.co y alcaldia@soledad-atlantico.gov.co

La suscrita recibirá notificación en el correo electrónico cabavi84@hotmail.com

pedrodeleonlopez@gmail.com celular 3007287391

Cordialmente,

KATHERINE BARNES VILLAREAL

C.C. 1.129.565.017 de Barranquilla