Estudios sobre la

democracia de posguerra
Las Contradicciones de la democracia capitalista
Claus Offe
MARX, MILL, TOCQUEVILLE
SIGLO XIX

• CAPITALISMO Y DEMOCRACIA NO VAN JUNTAS

SIGLO XX

• COMPATIBILIDAD DE LA DEMOCRACIA DE MASAS CON EL CAPITALISMO EN

OCCIDENTE
• POLÍTICA DE MASAS Y ECONOMÍA DE MERCADO

DEMOCRACIA PLURALISTA – ELITISTA

Lucha de clases convertida en lucha de clases democráticas: Lipset

La gente está conforme con el régimen vigente

 Teoría Elitista Teoría de la Teorías Teoría Normativa Teorías
de la Democracia Clásicas de la Democracia postfundacionales
Democracia Pluralista
Mosca Robert Dahl Norberto J Rawls Carl Schmitt
Michels Guillermo Bobbio Robert Nosick Hannah Arendt,
Schumpeter O’Donnell Giovanni Isaiah Berlin, Claude Lefort
Sartori Raymond Aron Alain Badiou
Ernesto Laclau.
La democracia El carácter Componente La democracia se Crítica al fundamento
es un método democrático de Axiológico – basa en un fin, la ultimo de lo social. El
de selección de un régimen Definición del justicia, pero en fundamento último es lo
una elite. está Bien Común. un marco liberal político, el carácter
garantizado por esta debe ser una constitutivo de toda
una serie de justicia sociedad. La posibilidad
condiciones. redistributiva. de sutura siempre es
Poliarquía precario, histórico y
 1. Aparición del liderazgo.
2. Aparición del liderazgo profesional estabilizado.
3. Formación de la burocracia.
4. Centralización de la autoridad.
5. Desplazamiento de objetivos, en particular desviación de fines últimos
hacia objetivos instrumentales.
6. Creciente rigidez ideológica.
7. Incremento de la diferencia de puntos de vista entre los líderes y los
miembros de la organización.
8. Disminución de las posibilidades de participación de los miembros de la
organización.
9. Cooptación de los líderes de la oposición naciente por los conformados.
10. Viraje del llamamiento a los miembros hacia el electorado, primero de
clase y después más amplio

TEORIA ELITISTA DE LA DEMOCRACIA: ROBERT MITCHEL Y JOSE LINZ – LEY DE

HIERRO DE LA OLIGARQUÍA
 1. Cada miembro de la organización efectúa el acto
eleccionario.

Teorías de la 2. El peso de este acto (votar) es igualitario.

Democracia Pluralista: 3. La alternativa mayoritaria se proclama ganadora.
4. En el momento previo al acto eleccionario, debe darse la
condición que todo individuo puede agregar otra alternativa,
Robert Dahl: en caso que no satisficiera las existentes.
Condiciones para la 5. Todos los individuos posee idéntica información sobre las
poliarquía: alternativas. Es decir, la elección no ha sido manipulada
mediante el control de la información por parte de un
individuo o grupo determinado.
6. Las alternativas (políticas o dirigentes) con mayor número de
votos desplazan a todas las alternativas con menos votos.
7. Las órdenes de los cargos electos se cumplen.
8. Todas las decisiones que se toman en la etapa inter-electoral
están subordinadas a la etapa de la elección
 Mercantilización de la Política
Partidos de Masas y Competencia partidaria

SISTEMA POLÍTICO
IMPUTS DE CAJA DE RESONANCIA OUT PUTS
LOS DE LAS DEMANDAS O RESULTADOS QUE
GRUPOS RETROALIMENTAN
IMPUTS POLÍTICOS AL SISTEMA:
LEGITIMIDAD

DE INTERES
ASISTEMICOS

DE PRESIÓN
POLITIZACIÓN DE LA ECONOMÍA PRIVADA

ECONOMÍA MIXTA

COMPETENCIA OLIGOPÓLICA

ASIGNACIÓN AUTORITARIA DE VALORES

BUROCRATIZACIÓN – MERCADO POLÍTICO

Organización burocrática de los partidos políticos modernos

1. Recabar Recursos Humanos y Materiales (cuotas,

afiliaciones, candidatos)
2. Propaganda e información respecto a la posición del partido
respecto a temas muy heterogéneos
3. Explorar el mercado político – viraje de la opinión pública
4. Controlar el conflicto interno.
Cambios en la
Disociación de las bases Profesionalización de la
composición social de la
respecto a la dirigencia Política
clase dirigente
 Sistema de Partidos Políticos Modernos
• Desactivación de los miembros de base del partido.
• Cambios en la posición partidaria de acuerdo a los sondeos de opinión
• Partido Catch all party.
• Diversificación del producto
• Disolución de la identidad colectiva
• Desradicalización ideológica
• Mantenimiento de una sociedad desigual con un sistema de partidos que
iguala derechos políticos

CONTRIBUYE A LA COMPATIBILIDAD ENTRE CAPITALISMO Y DEMOCRACIA

 EL ESTADO DE
BIENESTAR
KEYNESIANO

ESTADO
EXCLUYE LA TEORÍA
DE LOS JUEGOS DE
SUMA CERO NEO
CORPORATI
VISMO

EMPRESAS SINDICATOS
 Estanflación Grupo de los Siete Comparación Indice de Precios - Desempleo y PBI
ÍNDICE DE PRECIOS DESEMPLEO PBI

14

12 12,2

10 9,8 10,1

8
7,5
6

0
1970 1975 1981 1986 1992 1997
-2
Fuente: OCDE Reporte Económico Años 1970-1997
 ESTANFLACIÓN: TEORÍA MONETARISTA

Gastos Sociales
Estado de Bienestar
Presión Tributaria

Caída de la Caída de la
Recaudación Fiscal Rentabilidad Empresaria

Emisión Monetaria Déficit Público

Inflación

Desinversión y
Estanflación Caída de la Productividad
Estanflación: Teoría de la Tercera Vía: OFFE
DESMERCANTILIZACION
CRISIS DEL
DE LA RELACIÓN
KEYNESIANISMO
ASALARIADA

PROTECCIÓN
EMPLEOS CAROS Y
INSTITUCIONAL MUY
RÍGIDEZ NORMATIVA
COSTOSA

TENSIÓN ENTRE
DEUDA PÚBLICA MERCADO Y POLÍTICA
SOCIAL

AUSENCIA DE
PARCIAL FALTA DE MAGNITUD SALARIOS
FLEXIBILIDAD
INCENTIVO AL TRABAJO EPIDEMICA
DESCENDENTE
TESIS DE OFFE
• La sociedad de bienestar keynesiana es víctima de
su éxito. Al eliminar parcialmente las crisis y
Expectativas suavizarlas, ha inhibido la función positiva que
Racionales solían desempeñar las crisis en el proceso
capitalista de “destrucción creativa”;
• La sociedad de bienestar keynesiana implica la
consecuencia no pretendida pero innegable de
socavar tanto los incentivos para invertir como los
incentivos para trabajar;
• la lógica de la competencia de partidos políticos y
la alianza socialdemócrata con los sindicatos sigue
Suma careciendo de disciplina por “razones económicas”.
Cero